О порядке наших пожеланий. Я на встрече в СИРЕ поднял вопрос о правах человека для искавших статус беженца, но отклика пока не получилось. Так вот, хочу заострить на этой теме внимание в очередной раз. То что Ген Комиссариат трактует многие интервью по своему, это в общем, известно, доказать что либо в верховном суде практически не возможно, поэтому люди ищущие регуляризации во многом скрытые беженцы, их права просто бесчеловечны. Таким образом, я хочу подчеркнуть, что кроме регуляризации мы должны обратить внимание на людей находящихся в процедуре комиссариата, верховного суда и ждущих регуляризации. То есть если человек не разыскивается полицией, то он имеет право на материальное обеспечение своего существования и лечение. Это должно пройти доминирующей линией акций. Общество толкает людей к аморальным поступкам. И мы должны обратить внимание бельгийских граждан, что антиобщественные поступки приезжих во многих случаях спровоцированы обстоятельствами их жизни, а точнее сказать существования!
Йэ-эх, Глебов! В Коксейде в контейнерпарке натуральный негр из Анголы работает, раньше наши МиГ чинил. По русски говорит не хуже многих наших. Парень отличный, мне велик подарил! И еще, того. Русскоговорящая среда ИЗНАЧАЛЬНО интернациональна. А в нашем в Бельгии случае, даже русские интернациональны.
Пункты действий организации нужно отделить от пунктов обращения к властям.
Формулировку "требуем" необходимо сменить на похожую, но абстрагированную, к примеру: "должны существовать условия"
Не обходимо выяснить список бельгийских институтов власти, к которым необходимо обращаться. Требование ко всему обществу, на мой взгляд, не логично.
Не стоит разделять способы сбора подписей. Те, кто могут о себе сказать открыто - пусть говорят те, кто не могут пусть будут анонимами. Не наша проблема, что в Бельгии люди должны прятаться и бояться.
Вы на самом деле знаете о всех случаях? Мне, к примеру, известно не мало случаев когда люди не могут обратиться в посольство. Не упрощайте жизнь да и графика не всегда в ней привлекает.
Не важно, что сказали канадцы. Важно, то что ядерный ракетоносец шел без противолодочного сопровождения. Это факт из открытых источников. Так же факт что норвежских специалистов допустили до "Курска" только тогда когда люди уже безусловно погибли. То есть незачем допустили. И так можно без конца продолжать.
Причем здесь канадцы мне не понятно.
Можно подвергать сомнению американский след. Можно подвергать сомнению причины катастрофы. Единственное, что во всей этой истории не подлежит сомнению, так это антигосударственный курс руководства России во всём этом проишествии.
Цитатник, к сожалению, не работает. Данное письмо - Глебову.
Красиво.
Как я понимаю, Вы употребляли еще термин "акции" это не тоже самое, что манифестации.
Дальше. Не все могут из своего бюджета без конца ездить на праздники демократии. На 20 евро можно прожить неделю семье, а скататься стоит дороже, это реалии.
А у кого, по местным законам, процедура, закончилась лет пять назад?
Ну, и к последнему тезису. А кто не имеет "вид на жительство"? Рабочий контракт, как я понимаю, никто не даст, в силу того, что контрак заключается с работодателем, можно говорить только о праве на работу.
Вот и пишу, сначала надо обсудить. А выезжать на "акции" только понимая чего добиваемся.
Грань, вообще, штука сложная, но по традиции применяют несколько терминов. Если Вы действительно не обучаете ребенка родному языку, хотя может он Вам и не родной, то у людей создается мнение об ассимляции. Если не Вас лично, то потомков. Есть ли тогда смысл зарубки в подобной нитке делать? О финансировании, как я понимаю, идет речь тогда когда есть что финансировать.
А собственно почему дневник нужен на форуме? Ну, или более обще на этом сайте? Ведь в сети куча возможностей вести дневники. Может я во что то не въезжаю? Честно говоря, я не хотел создавать волну, но не понимаю для чего все эти прибамбасы на данном движке, не могу понять отчего Админ и Глебов так этому движку рады. Поясните пожалуйста. И этот календарь - сообщение было создано 1 год и 28 недель назад. Нормально бы дату видеть. Мне не горит, но хотелось бы знать - стоит ли надеяться.
Тонкий момент. Если люди ходят и говорят, что надо организовываться, но нет организатора - это понятно. Но вот Вы, вроде, позиционируете себя на роль организатора, но ничего, при этом, не предлагаете, это меня несколько обескураживает.
Последнее слово в Вашем постинге пишется, как я припоминаю, с большой буквы, именно в философском смыле.
В контесте этого попробую пояснить опасения Ника777. Бравурная мысль о том что хоть одному человеку поможете, как я понимаю, вызывает у неё переживание, что при этом вы можете и не одну жизнь поломать. Тоесть, что то вроде - Люди будьте бдительны.
Кстати организация возвращает только граждан России в Россию?
Может я что то не понял? Я понимал что речь идет о совокупонм уровне сервиса. Дочерний банк Лучше работает с афилированными структурами. Переводить же деньги из России всё рано надо. Их что чемоданами будут возить? Даже если и чемоданами, что меняется при существующей системе прозрачности операций?
И, так сказать, общие взгляды в контекте предыдущего письма.
--------------------
Анна Каледина
С 19 июня вступает в силу новая инструкция Центробанка, регулирующая открытие счетов в зарубежных банках. Теперь россиянину, для того чтобы стать клиентом иностранной кредитной организации, необходимо уведомить Федеральную налоговую службу и зарезервировать до 25% средств от суммы операции. Но вряд ли наши граждане бросятся открывать счета в зарубежных банках. Понятие банковской тайны в странах Евросоюза практически не существует. А возможная прибыль от вложений в зарубежные банки может принести одни убытки.
На самом деле революционной инструкцию Центробанка назвать нельзя. Теоретически россияне могли открывать счета в зарубежных банках еще в 90-х годах. Но только в 2001 году регулятор издал пра вила, регулирующие этот процесс. Россияне имели право открывать счета в иностранных банках и их филиалах только в странах, которые являются членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Финансовой комиссии по борьбе с финансовыми злоупотреблениями (ФАТФ). Еще один момент — желающие стать клиентами иностранных банков должны были уведомить налоговые органы, которые могли в любое время затребовать выписки по счету. Новые правила, которые вступают в силу 19 июня, одновременно облегчают и усложняют процедуру открытия счета за рубежом. Положительный момент — новые правила снимают ограничения по странам. Россияне смогут открывать счета в любом государстве независимоот того, является ли оно членом ФАТФ и ОЭСР. По мнению директора департамента банковского аудита компании ФБК Алексея Терехова, снятие ограничений связано с тем, что, например, в Европе сильно развит контроль за теневыми доходами. На данный момент все страны Евросоюза, где в основном открывают счета россияне, обязаны обмениваться информацией об иностранных вкладчиках. Кроме того, в Европе введен запрет на открытие анонимных вкладов. К отрицательным моментам можно отнести то, что Банк России ввел обязательное требование о резервировании 25% отсуммы переводимых за рубеж средств. Сохранилось в новых правилах и требование о регистрации счета в налоговых органах. Аналитик банка «Зенит» Данила Левченко считает, что нововведения ситуацию особо не изменят: «Открытие счета в зарубежном банке — услуга для очень узкого круга, —говорит Левченко. — Она рассчитана на тысячи, может быть, десятки тысяч россиян. Причем те, кто хотел открыть счет, уже открыли его. Поэтому я не думаю, что открытие счетов будет пользоваться широкой популярностью». К тому же, как отметил аналитик банка «Зенит», у России не слишком хороший имидж, поэтому иностранные банки настороженно относятся к российским клиентам. Американские кредитные организации, например, и вовсе отказывают в открытии счета российским гражданам. А Терехов, напротив, считает, что услуга по открытию счетов будет востребована. «Правда, к негативным факторам можно отнести необходимость резервирования 25% средств. Если замораживать»
деньги нужно будет на время, то ничего страшного. Бессрочное резервирование может серьезно подорвать интерес к этой
услуге», — уверен Терехов.
Впрочем, непонятно, зачем россиянам вообще открывать счета в зарубежных банках. От контроля надзорных органов укрыться не удастся, а ставки по вкладам, например, в Европе — чисто символические, 1—2% годовых. Кроме того, страны Евросоюза планируют увеличить к 2009 году до 35% налог на прибыль с дохода, полученного от вложения средств. «Эффект от таких вложений будет стремиться к нулю, — полагает Левченко. — В России банковские вклады гораздо выгоднее».
При мотивированном запросе это может дать толчек для решения чиновникам, а так же денежное довольствие. Если Вам оное не нужно, то передадите его в фонд помощи, но судя по одному из Ваших постов это будет не глебовская структура! :)
По этой ссылке Вы найдете координаты представительства, работающего в Бельгии банка, на территории России. Только мне не совсем ясна Ваша мотивация. Имейте ввиду, что наличие собственности не дает права на проживание. Уровень ставок по процентам тоже не высок. Подумайте лишний раз для чего Вам это. Та стоимость дома которая реальна в Бельгии, заморозит значительную сумму средств, которые между прочим могут работать в бизнесе. Хотя, это уже Вам решать.
Если с собой проблеи нет это редкость. Как говаривал Остап, с таким то счастьем!
Нет, непонятно был задан вопрос. Это теперь рассказывается о наличии документов. Что сказать, время есть выйдете еще раз замуж, или просто по длительности проживания гражданство дадут.
Обращайтесь в суд. Адвокат поможет. Но учтите суд может признать и другую правоту, а так же то, что честь и достоинство ничего не стоят.
В общем надо жить! Стереотипы мышления показывают, что наши ищут брака для документов, а они ищут наших, чтобы попользовать красивых женщин. Правда, сказать об этом в тех терминах, как сказали Вам, наши женщины, к сожалению не могут.
Вам сейчас надо разобраться в себе, если хотите остаться здесь жить, то задавайте на форуме вопросы как это оформлять, если не хотите оставаться, то обращайтесь с вопросами как правильно уехать.
А что Вы называете в банке Бельгии? Если интересует бельгийский банк (по названию) то многие из них работают и в России. Если же интересует просто открытие счета на другой территории, то существует понятие - резидент.
Точно бельгийский рецепт. На мой взгляд, курицу они излишне разваривают. Подается что то похожее на тряпку, а вот соусы обычно, неплохи. Кстати куриц на два кило я здесь не встречал. В пиве лучше тушить кроликаон у них суховат, видимо размягчение пивом будет лучше. Но мы тут обычно кальмаров в пиве делали. То класс! Народ тащился!
Юридические вопросы - всегда тонкость. Но по моему мнению, в данном случае не должно быть влияния. В верховном суде рассматривается законность действия Коммисариата. Существующее у человека положение вещей, скорее может привести к трудностям при регуляризации и других процедурах.
Но несколько раз подобное не проходило. Надо повнимательней. И предложить всем, для начала, прийти к этому виду настроек, раз уж старый интерфейс нам вернуть не хотят.
Прошу прощения. Пресс конференция, обычно, это набор ответов на вопросы прессы. То есть, должен быть подготовлен, как минимум, текст первичного заявления. Я понимаю, что некоторые ходы, вероятно, устроители захотят держать закрытыми, до начала оной, но общая фабула защиты и текст первичного заявления должен быть подготовлен заранее.
При плоском просмотре отсутствует выделение внутренней ветки, её сдвиг в право, в остальном иерархия сохраняется. То есть более новое не будет отображено ни в конце ни в начале, если оно является ответом на внутренний вопрос.
К сожалению это ни к чему не приведет. Сама по себе цитата, не плохо, хотя бы по тому, что иногда хочется ответить на часть письма, а не на всё, но как разыскать новые письма среди полутора тысячь старых? Сдается мне, чем дальше тем больше, что движок выбран неудачно. Слишком много вопросов набегает, а им пора уже убывать.
А подсчеты времени в неделях? Меня умиляет что еще не перешли на римские цифры.
Знаете, не со всяким русским поговоришь о православии. А вот в той же Москве, если не отшибает память около полумиллиона татар. Так что многие москвичи жалуясь в пивной на пробки на дорогах ведут русско татарские разговоры. Если капнете историю России то там найдете татарского не мало. И не только в период пресловутого "ига". С китайцами наши студенты в пятидесятах нормально ладили, хотя разница конечно есть.
Если сравнивать двух параноиков, к примеру Ельцина и Ландсбергиса, то мне последний ближе. И поговорить, в закрытом центре, я предпочел бы с ним.
Теперь ближе к теме форума. Почему бы не поехать к тем же уйгурам, формально с точки зрения Комиссариата, они тоже китайцы или русские иногда еще казахи, на встречу о регуляризации? Надеюсь Вы не за регуляризацию москвичей из Митино, а остальные пусть сами выкручиваются?
Еще чуть вслед. Может в Пекине и не надо доказывать, а здесь мы для чиновников в одном состоянии, что русские что китайцы.
Можно разбить на два раздела. Я обычно так и рекомедую. ДЛя этого есть несколько программ. Я предпочитаю Парагон Диск Менеджер. Это даст в дальнейшем возможность получить более устойчивую схему компа.
Посмотрите внимательно на разъем в ноутбуке. Может там чего?
В не зависимости от нюансов, в Европе традиция называть выходцев из СССР русскими. Мне не симпатична идея называть форумы "Лыткаринцы в Бельгии" или "Малаховцы в Бельгии". Честно говоря и существующее название не отражает смысла и ситуации, но готов его принимать, а вот на форум" Узбекистанцы в Бельгии" не хожу по той причине, что не являюсь ни узбекистанцем ни узбеком.
Кстати, знаю достаточно узбеков - москвичей. И грузин - москвичей. Не понял почему это не возможно.
Я не тонкий эстет в винах. Пил и итальянское, и юаровское, и чилийское, и штатовское, и австралийское.
Русским можно быть разными местами. Если Вас его "морда лица" не устраивает, то это не значит что он не русский. Можно вопросы поконкретней и покорректней?
Знаете, 90 процентов народа, или даже более того, выполнили предписание властей Бельгии. Обычно, люди против противоправных действий причем в законе понимается не только буква, но и дух. Если вы везете раненого полицейского в больницу, то Ваша реакция тоже будет странной за нарушение превышения скорости. Кстати многие помнят эти талоны на усиленное питание. И плохого в них ничего небыло.
Извините, но Ваши взгляды несколько поверхностны. С правом на труд, связана обязанность платить налоги, а вот получение разрешения посольства Бельгии в той стране откуда прибыл потенциальный беженец это не совсем правильная постановка вопроса. Более того, не во всех странах есть посольство Бельгии. Можно продолжить, но постарайтесь понять, что простых случаев здесь мало.
Сначала о примерах. Они не корректны. Скончался и умер просто синонимы, ни какого ЭВФЕМИЗМА тут нет. Вот если вместо умер говорят "отдал Богу душу" то идет понятие, что человек был хорошим. Говорить неправду и врать - это разные термины. Человек может говорить неправду, но при этом не врать. Либерализация цен, тоже не всегда была их повышением. Изделие, об оружии или другом секретном проекте, употреблялось именно в режиме секретности.
Теперь о "люди без документов" и "нелегал" не связаны собой эвфемизмом. Как я понимаю, одни неправильно употребляют один термин другие не совсем правильно другой.
Давайте скоординируем набор терминов, чтобы в дальнейшем не сталкиваться с взаимонепониманием.
Предлагаю:
"Нелегал" на данный момент не находящийся ни на одной из процедур в Бельгии и не имеющий документов на законное пребывание в Бельгии.
"Бывший легал" Человек длительное время проживший в Бельгии и теперь лишенный документов на право проживания.
"На процедуре в Генеральном комиссариате"
"На процедуре в Верховном суде"
"на процедуре регуляризации"
"С оранжем"
"С белой картой срочного действия"
"С белой картой бессрочного действия"
"С желтой картой"
"С голубой картой"
"С визой"
"С документом другой страны ЕС, но без Шенгенской визы".
"С документом о гражданстве другой страны ЕС"
"С полученным гражданством Бельгии"
Ничего не понимаю! Вчера был в памяти, но содержимое этой нитки, ЗНАЧИТЕЛЬНО, больше было, чем сегодня. Что произощло? Что все поудаляли свои сообщения? :(
Это он, как я понимаю от широты натуры, в сослагательном наклонении пишет.
Никто не может требовать регуляризовать всех, это изначально индивидуальная процедура.
Нельзя ли пояснить эту ссылку http://www.russian-belgium.be/node/31 ?
Это закон или свободная трактока? Юридической силы документа перевод?
Там сказано, что граждане ЕС не должны получать разрешение на работу. Как то это не стыкуется с другой информацией.
---
И вообще интересно - в чём смысл?
---
Тайна сия мраком покрыта.
Глебову.
О порядке наших пожеланий. Я на встрече в СИРЕ поднял вопрос о правах человека для искавших статус беженца, но отклика пока не получилось. Так вот, хочу заострить на этой теме внимание в очередной раз. То что Ген Комиссариат трактует многие интервью по своему, это в общем, известно, доказать что либо в верховном суде практически не возможно, поэтому люди ищущие регуляризации во многом скрытые беженцы, их права просто бесчеловечны. Таким образом, я хочу подчеркнуть, что кроме регуляризации мы должны обратить внимание на людей находящихся в процедуре комиссариата, верховного суда и ждущих регуляризации. То есть если человек не разыскивается полицией, то он имеет право на материальное обеспечение своего существования и лечение. Это должно пройти доминирующей линией акций. Общество толкает людей к аморальным поступкам. И мы должны обратить внимание бельгийских граждан, что антиобщественные поступки приезжих во многих случаях спровоцированы обстоятельствами их жизни, а точнее сказать существования!
Йэ-эх, Глебов! В Коксейде в контейнерпарке натуральный негр из Анголы работает, раньше наши МиГ чинил. По русски говорит не хуже многих наших. Парень отличный, мне велик подарил! И еще, того. Русскоговорящая среда ИЗНАЧАЛЬНО интернациональна. А в нашем в Бельгии случае, даже русские интернациональны.
Пункты действий организации нужно отделить от пунктов обращения к властям.
Формулировку "требуем" необходимо сменить на похожую, но абстрагированную, к примеру: "должны существовать условия"
Не обходимо выяснить список бельгийских институтов власти, к которым необходимо обращаться. Требование ко всему обществу, на мой взгляд, не логично.
Не стоит разделять способы сбора подписей. Те, кто могут о себе сказать открыто - пусть говорят те, кто не могут пусть будут анонимами. Не наша проблема, что в Бельгии люди должны прятаться и бояться.
Вы на самом деле знаете о всех случаях? Мне, к примеру, известно не мало случаев когда люди не могут обратиться в посольство. Не упрощайте жизнь да и графика не всегда в ней привлекает.
Не важно, что сказали канадцы. Важно, то что ядерный ракетоносец шел без противолодочного сопровождения. Это факт из открытых источников. Так же факт что норвежских специалистов допустили до "Курска" только тогда когда люди уже безусловно погибли. То есть незачем допустили. И так можно без конца продолжать.
Причем здесь канадцы мне не понятно.
Можно подвергать сомнению американский след. Можно подвергать сомнению причины катастрофы. Единственное, что во всей этой истории не подлежит сомнению, так это антигосударственный курс руководства России во всём этом проишествии.
На мой взгяд, всё как обычно.
Сперва здесь. Форум, однако. Встреча, чуть, подождать может.
В чем траблы? В чем непонятки? Постараюсь исправить или пояснить.
Цитатник, к сожалению, не работает. Данное письмо - Глебову.
Красиво.
Как я понимаю, Вы употребляли еще термин "акции" это не тоже самое, что манифестации.
Дальше. Не все могут из своего бюджета без конца ездить на праздники демократии. На 20 евро можно прожить неделю семье, а скататься стоит дороже, это реалии.
А у кого, по местным законам, процедура, закончилась лет пять назад?
Ну, и к последнему тезису. А кто не имеет "вид на жительство"? Рабочий контракт, как я понимаю, никто не даст, в силу того, что контрак заключается с работодателем, можно говорить только о праве на работу.
Вот и пишу, сначала надо обсудить. А выезжать на "акции" только понимая чего добиваемся.
Есть маленькая тонкость. Как мне ивестно, понятие ЛЕГАЛЬНОГО пребывания не определен в местном законодательстве явным образом.
а сколько денег надо и для чего? Я рекламу на сайте наблюдаю, она что то дает?
А как насчет независимости судебной власти?
Грань, вообще, штука сложная, но по традиции применяют несколько терминов. Если Вы действительно не обучаете ребенка родному языку, хотя может он Вам и не родной, то у людей создается мнение об ассимляции. Если не Вас лично, то потомков. Есть ли тогда смысл зарубки в подобной нитке делать? О финансировании, как я понимаю, идет речь тогда когда есть что финансировать.
А собственно почему дневник нужен на форуме? Ну, или более обще на этом сайте? Ведь в сети куча возможностей вести дневники. Может я во что то не въезжаю?
Честно говоря, я не хотел создавать волну, но не понимаю для чего все эти прибамбасы на данном движке, не могу понять отчего Админ и Глебов так этому движку рады. Поясните пожалуйста. И этот календарь - сообщение было создано 1 год и 28 недель назад. Нормально бы дату видеть. Мне не горит, но хотелось бы знать - стоит ли надеяться.
Тонкий момент. Если люди ходят и говорят, что надо организовываться, но нет организатора - это понятно. Но вот Вы, вроде, позиционируете себя на роль организатора, но ничего, при этом, не предлагаете, это меня несколько обескураживает.
Последнее слово в Вашем постинге пишется, как я припоминаю, с большой буквы, именно в философском смыле.
В контесте этого попробую пояснить опасения Ника777. Бравурная мысль о том что хоть одному человеку поможете, как я понимаю, вызывает у неё переживание, что при этом вы можете и не одну жизнь поломать. Тоесть, что то вроде - Люди будьте бдительны.
Кстати организация возвращает только граждан России в Россию?
Может я что то не понял? Я понимал что речь идет о совокупонм уровне сервиса. Дочерний банк Лучше работает с афилированными структурами. Переводить же деньги из России всё рано надо. Их что чемоданами будут возить? Даже если и чемоданами, что меняется при существующей системе прозрачности операций?
http://www.deutsche-bank.ru/rus/about/index-1.html
Еще связанная информация.
http://www.advokat-miller.com/banks.htm
http://www.gazeta.ru/2005/07/18/oa_164330.shtml
И, так сказать, общие взгляды в контекте предыдущего письма.
--------------------
Анна Каледина
С 19 июня вступает в силу новая инструкция Центробанка, регулирующая открытие счетов в зарубежных банках. Теперь россиянину, для того чтобы стать клиентом иностранной кредитной организации, необходимо уведомить Федеральную налоговую службу и зарезервировать до 25% средств от суммы операции. Но вряд ли наши граждане бросятся открывать счета в зарубежных банках. Понятие банковской тайны в странах Евросоюза практически не существует. А возможная прибыль от вложений в зарубежные банки может принести одни убытки.
На самом деле революционной инструкцию Центробанка назвать нельзя. Теоретически россияне могли открывать счета в зарубежных банках еще в 90-х годах. Но только в 2001 году регулятор издал пра вила, регулирующие этот процесс. Россияне имели право открывать счета в иностранных банках и их филиалах только в странах, которые являются членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Финансовой комиссии по борьбе с финансовыми злоупотреблениями (ФАТФ). Еще один момент — желающие стать клиентами иностранных банков должны были уведомить налоговые органы, которые могли в любое время затребовать выписки по счету. Новые правила, которые вступают в силу 19 июня, одновременно облегчают и усложняют процедуру открытия счета за рубежом. Положительный момент — новые правила снимают ограничения по странам. Россияне смогут открывать счета в любом государстве независимоот того, является ли оно членом ФАТФ и ОЭСР. По мнению директора департамента банковского аудита компании ФБК Алексея Терехова, снятие ограничений связано с тем, что, например, в Европе сильно развит контроль за теневыми доходами. На данный момент все страны Евросоюза, где в основном открывают счета россияне, обязаны обмениваться информацией об иностранных вкладчиках. Кроме того, в Европе введен запрет на открытие анонимных вкладов. К отрицательным моментам можно отнести то, что Банк России ввел обязательное требование о резервировании 25% отсуммы переводимых за рубеж средств. Сохранилось в новых правилах и требование о регистрации счета в налоговых органах. Аналитик банка «Зенит» Данила Левченко считает, что нововведения ситуацию особо не изменят: «Открытие счета в зарубежном банке — услуга для очень узкого круга, —говорит Левченко. — Она рассчитана на тысячи, может быть, десятки тысяч россиян. Причем те, кто хотел открыть счет, уже открыли его. Поэтому я не думаю, что открытие счетов будет пользоваться широкой популярностью». К тому же, как отметил аналитик банка «Зенит», у России не слишком хороший имидж, поэтому иностранные банки настороженно относятся к российским клиентам. Американские кредитные организации, например, и вовсе отказывают в открытии счета российским гражданам. А Терехов, напротив, считает, что услуга по открытию счетов будет востребована. «Правда, к негативным факторам можно отнести необходимость резервирования 25% средств. Если замораживать»
деньги нужно будет на время, то ничего страшного. Бессрочное резервирование может серьезно подорвать интерес к этой
услуге», — уверен Терехов.
Впрочем, непонятно, зачем россиянам вообще открывать счета в зарубежных банках. От контроля надзорных органов укрыться не удастся, а ставки по вкладам, например, в Европе — чисто символические, 1—2% годовых. Кроме того, страны Евросоюза планируют увеличить к 2009 году до 35% налог на прибыль с дохода, полученного от вложения средств. «Эффект от таких вложений будет стремиться к нулю, — полагает Левченко. — В России банковские вклады гораздо выгоднее».
При мотивированном запросе это может дать толчек для решения чиновникам, а так же денежное довольствие. Если Вам оное не нужно, то передадите его в фонд помощи, но судя по одному из Ваших постов это будет не глебовская структура! :)
Подтверждаю.
http://www.ing.ru/main.asp?lang=rus&tid={BC027110-F735-458F-9BFD-9E609903EDBF}
www.ing.ru
По этой ссылке Вы найдете координаты представительства, работающего в Бельгии банка, на территории России. Только мне не совсем ясна Ваша мотивация. Имейте ввиду, что наличие собственности не дает права на проживание. Уровень ставок по процентам тоже не высок. Подумайте лишний раз для чего Вам это. Та стоимость дома которая реальна в Бельгии, заморозит значительную сумму средств, которые между прочим могут работать в бизнесе. Хотя, это уже Вам решать.
Успехов!
Если с собой проблеи нет это редкость. Как говаривал Остап, с таким то счастьем!
Нет, непонятно был задан вопрос. Это теперь рассказывается о наличии документов. Что сказать, время есть выйдете еще раз замуж, или просто по длительности проживания гражданство дадут.
Обращайтесь в суд. Адвокат поможет. Но учтите суд может признать и другую правоту, а так же то, что честь и достоинство ничего не стоят.
В общем надо жить! Стереотипы мышления показывают, что наши ищут брака для документов, а они ищут наших, чтобы попользовать красивых женщин. Правда, сказать об этом в тех терминах, как сказали Вам, наши женщины, к сожалению не могут.
Вам сейчас надо разобраться в себе, если хотите остаться здесь жить, то задавайте на форуме вопросы как это оформлять, если не хотите оставаться, то обращайтесь с вопросами как правильно уехать.
А что Вы называете в банке Бельгии? Если интересует бельгийский банк (по названию) то многие из них работают и в России. Если же интересует просто открытие счета на другой территории, то существует понятие - резидент.
Сорри, Это ёрничество?
Кстати!
Интересный вопрос Глебову!
А манатки? Действительно, люди жили, кое что нажили почему бы не взять с собой?
Принято.
Точно бельгийский рецепт. На мой взгляд, курицу они излишне разваривают. Подается что то похожее на тряпку, а вот соусы обычно, неплохи. Кстати куриц на два кило я здесь не встречал. В пиве лучше тушить кроликаон у них суховат, видимо размягчение пивом будет лучше. Но мы тут обычно кальмаров в пиве делали. То класс! Народ тащился!
Юридические вопросы - всегда тонкость. Но по моему мнению, в данном случае не должно быть влияния. В верховном суде рассматривается законность действия Коммисариата. Существующее у человека положение вещей, скорее может привести к трудностям при регуляризации и других процедурах.
Но несколько раз подобное не проходило. Надо повнимательней. И предложить всем, для начала, прийти к этому виду настроек, раз уж старый интерфейс нам вернуть не хотят.
Да, действительно при существующих настройках получилось в конце. Понаблюдаю. Спасибо!
А так где?
Прошу прощения. Пресс конференция, обычно, это набор ответов на вопросы прессы. То есть, должен быть подготовлен, как минимум, текст первичного заявления. Я понимаю, что некоторые ходы, вероятно, устроители захотят держать закрытыми, до начала оной, но общая фабула защиты и текст первичного заявления должен быть подготовлен заранее.
При плоском просмотре отсутствует выделение внутренней ветки, её сдвиг в право, в остальном иерархия сохраняется. То есть более новое не будет отображено ни в конце ни в начале, если оно является ответом на внутренний вопрос.
К сожалению это ни к чему не приведет. Сама по себе цитата, не плохо, хотя бы по тому, что иногда хочется ответить на часть письма, а не на всё, но как разыскать новые письма среди полутора тысячь старых? Сдается мне, чем дальше тем больше, что движок выбран неудачно. Слишком много вопросов набегает, а им пора уже убывать.
А подсчеты времени в неделях? Меня умиляет что еще не перешли на римские цифры.
Он, как я понимаю, с ними и так нормально здоровкается. Скорее проблемы со "злобными мордерами".
Знаете, не со всяким русским поговоришь о православии. А вот в той же Москве, если не отшибает память около полумиллиона татар. Так что многие москвичи жалуясь в пивной на пробки на дорогах ведут русско татарские разговоры. Если капнете историю России то там найдете татарского не мало. И не только в период пресловутого "ига". С китайцами наши студенты в пятидесятах нормально ладили, хотя разница конечно есть.
Если сравнивать двух параноиков, к примеру Ельцина и Ландсбергиса, то мне последний ближе. И поговорить, в закрытом центре, я предпочел бы с ним.
Теперь ближе к теме форума. Почему бы не поехать к тем же уйгурам, формально с точки зрения Комиссариата, они тоже китайцы или русские иногда еще казахи, на встречу о регуляризации? Надеюсь Вы не за регуляризацию москвичей из Митино, а остальные пусть сами выкручиваются?
Еще чуть вслед. Может в Пекине и не надо доказывать, а здесь мы для чиновников в одном состоянии, что русские что китайцы.
Тоже что и с папирами. Просить, требовать, обращаться за помощью к Глебову! :)
Можно разбить на два раздела. Я обычно так и рекомедую. ДЛя этого есть несколько программ. Я предпочитаю Парагон Диск Менеджер. Это даст в дальнейшем возможность получить более устойчивую схему компа.
Посмотрите внимательно на разъем в ноутбуке. Может там чего?
Еще раз.
В не зависимости от нюансов, в Европе традиция называть выходцев из СССР русскими. Мне не симпатична идея называть форумы "Лыткаринцы в Бельгии" или "Малаховцы в Бельгии". Честно говоря и существующее название не отражает смысла и ситуации, но готов его принимать, а вот на форум" Узбекистанцы в Бельгии" не хожу по той причине, что не являюсь ни узбекистанцем ни узбеком.
Кстати, знаю достаточно узбеков - москвичей. И грузин - москвичей. Не понял почему это не возможно.
Я не тонкий эстет в винах. Пил и итальянское, и юаровское, и чилийское, и штатовское, и австралийское.
Русским можно быть разными местами. Если Вас его "морда лица" не устраивает, то это не значит что он не русский. Можно вопросы поконкретней и покорректней?
Знаете, 90 процентов народа, или даже более того, выполнили предписание властей Бельгии. Обычно, люди против противоправных действий причем в законе понимается не только буква, но и дух. Если вы везете раненого полицейского в больницу, то Ваша реакция тоже будет странной за нарушение превышения скорости. Кстати многие помнят эти талоны на усиленное питание. И плохого в них ничего небыло.
Извините, но Ваши взгляды несколько поверхностны. С правом на труд, связана обязанность платить налоги, а вот получение разрешения посольства Бельгии в той стране откуда прибыл потенциальный беженец это не совсем правильная постановка вопроса. Более того, не во всех странах есть посольство Бельгии. Можно продолжить, но постарайтесь понять, что простых случаев здесь мало.
Сначала о примерах. Они не корректны. Скончался и умер просто синонимы, ни какого ЭВФЕМИЗМА тут нет. Вот если вместо умер говорят "отдал Богу душу" то идет понятие, что человек был хорошим. Говорить неправду и врать - это разные термины. Человек может говорить неправду, но при этом не врать. Либерализация цен, тоже не всегда была их повышением. Изделие, об оружии или другом секретном проекте, употреблялось именно в режиме секретности.
Теперь о "люди без документов" и "нелегал" не связаны собой эвфемизмом. Как я понимаю, одни неправильно употребляют один термин другие не совсем правильно другой.
Давайте скоординируем набор терминов, чтобы в дальнейшем не сталкиваться с взаимонепониманием.
Предлагаю:
"Нелегал" на данный момент не находящийся ни на одной из процедур в Бельгии и не имеющий документов на законное пребывание в Бельгии.
"Бывший легал" Человек длительное время проживший в Бельгии и теперь лишенный документов на право проживания.
"На процедуре в Генеральном комиссариате"
"На процедуре в Верховном суде"
"на процедуре регуляризации"
"С оранжем"
"С белой картой срочного действия"
"С белой картой бессрочного действия"
"С желтой картой"
"С голубой картой"
"С визой"
"С документом другой страны ЕС, но без Шенгенской визы".
"С документом о гражданстве другой страны ЕС"
"С полученным гражданством Бельгии"
Ничего не понимаю! Вчера был в памяти, но содержимое этой нитки, ЗНАЧИТЕЛЬНО, больше было, чем сегодня. Что произощло? Что все поудаляли свои сообщения? :(