Поражают некоторые комментарии. Читает ли народ прессу? Слыхал ли народ про LuxLeaks? Знает ли народ какой эффект имеет мизерная налогооблагаемость прибылей международных и просто крупных корпораций на локальный малый и средний бизнес и соответственно на экономику?
Знает ли народ, что правительство эту систему поддерживает?
В Генте, например, как мне рассказал один местный предприниматель (владелец нескольких магазинов, продающий шляпы, качественные шляпы, в отличие от того же Inno, например), раньше на Heuvelpoort было большое количество местных торговцев, лавочников. Под давлением всяких Colruyt (вот вам свежак насчет [url=http://www.demorgen.be/economie/ook-colruyt-ontwijkt-miljoenen-belastingen-via-l...), Delhaize, etc они просто не выжили. Муниципальные власти решили поддержать местных торговцев, субсидируя предпринимательские инициативы. Угадайте кто воспользовался этими субсидиями? Delhaize Proxy (якобы не Delhaize, потому что Proxy), GB Express, etc.
К чему я? Может, для начала не мешало бы разобраться в ситуации, прежде чем брюзжать скептицизмом и цинизмом по поводу общественных инициатив?
Никто не требует отрывать задницу и идти стоять в холоде с каким-то плакатом. Хотя бы разберитесь что и как обстоит, прежде чем критиковать или дискредитировать.
Долг не требуют, поэтому есть соблазн имеющиеся 100 евро потратить на семью, что Вы и делаете.
что Вы и делаете... Вы - это кто? Невдомек Вам, что бельгийцы были на протяжении многих лет лучшими накопителями в Европе. "Вы" в данном случае надо бы пресизировать.
Богатые тут же разбегутся или бизнес свой из Бельгии выведут,
Голословно. Обыватель - как раз Вы, поскольку верите тем, кто берет на пушку.
Есть, конечно, еще один резерв - что-то продать, Маннекен Писа, например
Абсурд. С помощью юмора дискредитируете. Гнусно так, но чуть-чуть, не переборщив.
ВБР, Вы, видно, - ни разу ни экономист, ни худо-бедно аналист, ни экономические анализы, ни новости не читаете. Зачем людей дезинформируете? Стыдно за необоснованность не бывает?
Затягиваем пояса, товарищи, нам не привыкать!
Ага, пока одни затягивают пояса, другие преспокойно паркуют свои практичеки необлагаемые налогами сотни миллионов в Люксембурге.
Никто не осмелится затронуть капитал и ввести налог на богатство.
Вода камень точит. В своё время Turtelboom тоже говорила, что амнистии беженцев в Бельгии не будет, и ничего, в 2009 объявили ту самую амнистию, но сколько для этого было манифестаций, репортажей, интервью по радио, давления различных организаций и общественных деятелей мало кто хочет знать.
Стоит ли что-либо комментировать, коли уровень невежества просто зашкаливает?
Девальвация в редких случаях бывает успешной. Самые главные условия: она должна быть резкой, не превышать 20-30% и не транслироваться в рост номинальных зарплат. Первые 2 условия уже в пролете. Другой момент: к девальвации прибегают с целью повысить конкурентоспособность и, как следствие, экспорт, т.е. не всякой стране желательна эта мера. Российской экономике не выгоден дешевый рубль, поскольку она практически ничего, кроме сырья, не экспортирует (и цена на сырье формируется не в России, а на мировом рынке), зато импортирует нужные для той же добычи нефти технологии (за подорожавший доллар, конечно). О падении доверия, утечке нужного капитала, нехватке валюты, повышенной задолженности по кредитам, думаю, упоминать даже не стоит.
Девальвация всегда изначально ведет к обеднению народа (за счет экспорта при достаточном спросе, девальвация могла бы положительно отразиться на производстве, занятости и других экономических показателях, но этот сценарий не для Российской экономики). Одно дело обменять свободы на благосостояние, другое - променять относительное благосостояние на демагогию и "крымнаш". Посмотрим, как россияне проглотят последнее.
ПС: Падение цены на нефть в 2008-2009 компенсировалось правительственным снабжением банков и компаний достаточной ликвидностью. Сейчас практически ничего не выделили.
Разговаривала, с директором и учителем из предыдущей школы, сказали, что проблем с языком не было.
После двух лет регулярного посещения школы средний школьник понимает если не всё, то бОльшую часть того, что от него хотят. Даже если говорил и говорит дома на другом языке.
Подростки, воспитывавшиеся на русском и говорящие на русском дома, после двух лет в школе уже в состоянии на другом языке писать сочинения, не заглядывая за каждым предложением в словарь. Дети 6-ти лет (возраст, в котором ребенок начал учебу) схватывают язык еще быстрее, поэтому 37% при обычном развитии - сущий абсурд.
В баню школу с таким сомнительным педагогическим подходом.
Korica, как у Вас с астрологией? Можно построить натал ребенку и посмотреть насколько есть склонности к тем или иным качествам, отшельничеству, восприимчивость и т.п. Можно посмотреть и транзиты/прогрессии, чтобы убедиться не переживает ли он сложный период в жизни.
Здесь родился, годы в бельгийском окружении (он же раньше ходил в школу в Генте) и не знает язык в той мере, чтобы тянуть детсад, пардон, программу третьего класса. Абсурд. Ребенок не вписывается в картинку или мешает, и его просто изживают. А уж если задаться целью изжить, методы найдутся быстро.
1. Искать хорошую школу
2. Больше заниматься ребенком самой (не только школьной успеваемостью, но и нуждами ребенка в целом)
Отсутствие или задержка реакции могут быть вызваны разными причинами. Некоторые дети просто не понимают смысла заданий (задание понятно, а смысл - нет, а для некоторых этот смысл важен), игр и т.п., при этом не страдают отсталостью. Есть очень требовательные к себе дети, перегруженные, замкнутые, чем-то отягощенные, которые не осмеливаются говорить, играть с другими, думают о другом; не нравится окружение; чуждая, неприятная атмосфера. Возможных причин масса. Нужно говорить с ребенком, чтобы делать о нем конкретные выводы, но вот о нынешней школе вывод уже можно сделать: вы там нежелательны. Меняйте школу.
То, что Вы принимаете за постулаты, мне сложно воспринять всерьез. К странным оборотам прибегаете. В свете презумпции невиновности, отсутствия доказательств невменяемости и, самое главное в этом случае, не зная людей верхушки, которые принимают решения, доказывать их бессознательность должны Вы. В противном случае, суждение о несознательности Европы - Ваше мнение, а в этом случае еще и ничем не подкрепленное.
Пару месяцев назад в Terzake выступала женщина-доцент. Lieven Verstraete задал ей вопрос: "Dansen we te veel naar de pijpen van de VS?". Заметьте, вопрос "Танцует ли Европа под дудку Штатов?" даже не стоял, вопрос был "Слишком ли часто?". Ответ был: "Да. ....". Таких доцентов много, но Вам, наверное, приятнее лелеять иллюзию того, что Вы всёвидящий и всезнающий. Среди слепых одноглазый действительно выглядит почетно.
Касательно миссий, закупки оружия, лоббиинга, коррупции при закупке оружия, закулисных договоров и т.п., многие это видят и понимают, на верхушке - тем более. Существует военный профсоюз, различные комиссии и просто маленькие сообщества (муж одной моей хорошей знакомой как раз и состоит в таком сообществе, ездит в парламент, ходит на митинги, пишет где-то статьи, активен на тематическом форуме, пытается освещать общественные проблемы, в том числе и вооружение, роль Европы в НАТО). Если Вы, составляя свои постулаты, не видите/не знаете/не верите, что что-то существует, это не означает что этого действительно нет. У меня элементарно нет времени в том количестве, чтобы начать рыть репортажи, интервью, статьи, расспрашивать мужа Карлы и доказать, что Ваши постулаты не стоят и выеденного яйца. Начните хотя бы читать комментарии бельгийцев к статьям, прежде чем писать об уровне сознательности в Европе.
ПС: Раньше я тоже думала, что очень умная и многое на то время понимала. Чем больше роешь и наблюдаешь, общаешься с людьми разных слоев, тем лучше понимаешь, что многого не знаешь.
Еще один :-). На фоне происходящего корчите озабоченность Европой и её благосостоянием. Пишу же: на собственную рефлексию не способны, зато Европу или другого негодного хотят на русскоязычном форуме разбудить. Не болтуны, конечно. Ага :Д.
Вчера видела репортаж об оде, посвященной Путину, о покупателях одежды с изображением вождя. Аргументы потребителей не удивили: "Одел и показал, что согласен с тем, что происходит в стране" ((ц) мужчина, якобы интересующийся происходящим в стране и, главное, - понимающий последствия происходящего) и "Это всё действительно нужно, чтобы поддерживать дух народа, чтобы все вместе были. Какая-то сплоченность, возможно." ((ц) женщина, стало быть считающая, что массовый наряд в футболки с изображением вождя способствует сплоченности). Не удивлюсь, если эти опрашиваемые тоже хотят пробуждения Европы :-).
Особой болтовни с моей стороны нет и не было, где-не-где огрызание на треп Вам подобных, - не более. Пару лет назад, когда освещалась ювенальная юстиция, спорила с россиянами, рассказывала как готовилась почва для амнистии беженцев в Бельгии, приводила примеры личных и общественных инициатив в других странах, сделав вывод, что с подходом россиян России еще долго быть в ... заднем месте. Вчера убедилась, что не просто долго, а очень долго. Болтовня с носителями парализованного сознания действительно бесполезна. Как говорят фламандцы: "Wie niet horen wil, moet voelen.". Познавательных ощущений Вам желать не стану.
У меня большие сомнения в том, что Европа осознает, что делает.
Уверена, что как минимум сомневаетесь. Помню как писали, что разочаровались в Меркель. Пишу же: не заигрывались бы в своем воображении, хотя бы чтобы впредь меньше разочаровываться. Впрочем, не мое это дело.
Топикстартер, Ваша большая ошибка - недооценивание других. Спускайтесь с нелюдного Олимпа, читайте хотя бы бельгийцев (профессуру, политиков, различных деятелей и простых рассудительных и трезвомыслящих) и начинайте понимать, что Европа прекрасно осознает что делает.
Очнуться надобно сначала тем, у кого из пальца высосанное представление о чужих умах. Сильно бы не заигрывались в своем воображении.
Когда же Европа очнется... Улыбнуло :-). Забавно наблюдать как отвергающие собственную рефлексию решили, что сосед что-то не осознает и должен очнуться. :D
Маринель, я не против, но будьте хоть десять раз правы, в глазах некоторых дискутирующих Вы останетесь варьировать между недалекой украинкой, пардон, хохлушкой (над которой можно постебаться) и врагом (мысли которого важны с целью изучения этого самого врага). Впрочем, Вы сами это понимаете.
Как сварить лягушку, незаметно для самой лягушки? Положить в воду комнатной температуры и медленно, медленно нагревать воду - не заметит как сварится. Это то, что происходит с Россией под военно-патриотическую риторику, искажение истории/состояния экономики и прочей пыли в глаза. Как писал Быков, которого "свои" же как только ни склоняли, украинская пьянка веселее, с меньшим градусом агрессии и кончается быстрее.
Теперь к слову "посыл" придралась (на минутку, не наделяла его смысловой нагрузкой).
как можно на форуме требовать от кого то что то
Вы, может, не сталкивались, но можно всякое :-).
Выгородили свое неуклюжее остроумие моим искаженным восприятием. Я Вам уже ответила, что восприняла Ваше предложение за поддевку, но продолжайте фантазировать.
Хорошо, что не стали отрицать, что всей темы не читали.
И Вам просветления и чтобы Ваш муж при молчании с Вами Ваших близких на форуме всячески не о(б)суждал.
ПС: На досуге подумайте о разнице и взаимосвязи между восприятием (в данном случае: поддевка) и реакцией (здесь: резкое "требует"). Вы элементарно подмениваете понятия.
Каждый волен воспринимать этот посыл по-своему. Для меня это поддевка в стиле "а чего же Вы сами это не сделаете".
про долг вообще ничего не поняла
Конечно, не поняли, потому что тему читали по диагонали, зато продиагнозировали моё восприятие.
точно так же как и семью тут никто не обсуждал
Тему не читала, но утверждаю. Здесь и маму парня затронули, и будущее сына обсудили; а парень, которого обсудили вдоль и поперек, - это и есть часть семьи мужа.
Вроде, элементарные вещи, ан нет....никто никого не обсуждал :-). То-то топикстартер всё подтерла.
а вот когда обсуждают ситуацию бывает ,что вскрываются какие то подводные камни ,о которых даже не догадывался ,так почему бы не обсудить?
Вы улавливаете разницу между обсуждением ситуации (возможные причины реакции и т.п.) и осуждением человека, о котором практически ничего не знаем, + предреканием (не потянет, наберет кредиты и т.п.) будущего этого человека? Всё это происходит на общедоступной площадке, где каждый может почитать какой у мужа елен елен спиногрыз. Казалось бы, выскажи сначала мужу и его сыну всё, что припоминаешь и думаешь (а думок, как оказалось, достаточно, и с памятью всё ок), а потом о(б)суждай хоть на всю страну.
Отреагировал созданием голосования и дело с концом. Возможно, Администратор держит форумчан за дураков. Возможно, ждет пока проголосует весь бывший совок. Странно, потому что принимающих участие в разжигании здешней розни не наберется и столько, сколько проголосовало.
Один модератор, аки козел отпущения, начал делать распространителям фиг знает чего замечания. Знает ли Администратор насколько приятно быть козлом отпущения?
Если не ошибаюсь, можно сообщить о разжигании ненависти в интернете в одну инстанцию. Вот только есть ли признаки ненависти, связанной с конфликтом в Украине? Тут припоминаю, что БФРО постила о разбитых окнах в русском магазине, угрожающих мейлах и прочей агрессии. Стало быть, на здешних жителей конфликт влияет. Влияет ли военно-патриотическая риторика на этом форуме?
Если бы не было "без меня меня судили", не было бы и моих постов. Топикстартера не знаю и знать не хочу. Сделать вид, что забыла о невернутом долге, зато за спиной сидеть на форуме об этом писать, - весьма гнусный поступок. Не менее гнусно выглядит и поддержка подхода топикстартера. Но продолжайте думать о том, как выглядат нелицеприятные посты прохожего.
Недавно разговаривала с бельгийцем, женатым на русскоговорящей. На вопрос почему идет изучать русский, ответил: "Вдруг она по телефону мне всячески обзывает, а я и не знаю". Тогда я улыбнулась.
Знал бы муж топикстартера, что жена обсуждает на лавочке его семью и приветствует всяческие предрекания в адрес его сына.
Читая тему, действительно не пожелаешь детям мачех. Столько нелестных выводов о парне, о котором знают по слухам.
Есть родитель (тот, кто не спит по ночам) и есть жена этого родителя (играющая в хорошую мачеху, именно играющая). Если нет желания быть родителем для конкретного человека, то не мешай им быть другому.
Вообще, очень рада, что на моем пути попадались мамы, взявшие на себя опекунство над чужим с одной простой целью - помочь конкретному человеку. Дети/подростки/люди - разные, поэтому универсальных подходов нет, и эти мамы это прекрасно осознавали. На фоне этого топика еще раз понимаешь какую ценность для общества представляли эти опекуны, ни разу не назвавшие себя хорошими.
мы не знаем всех водных данных автора, совместно ли это заработанные деньги или нет,
Конечно, не знаем. Поэтому и задавала вопрос настолько ли уж их собственность совместная, а в скобках писала, что отчитываться мне не надо.
Предложила попытаться разобраться в чем проблема инфантила, и почему муж решил то, что решил. Мне ответили, что нудю, а без предоставления личных данных, может, и вовсе не имею права нудеть. Нудю, так нудю. Флаг ей в руки.
А как бы Вы поступили на месте автора, если бы Вашему мужу пришлось содержать великовозрастную детину и очередное погашение долгов в 21т. было бы болезненным отрывом из Вашего совместного бюджета?
Marinel, если муж заработал эти 21т. сам, ни в коем случае не стала бы на них претендовать, потому что считаю, что не имею на них моральное право, даже если и официальная жена (по мне, хочешь подтверждение что совместно и "справедливый" дележ этого "совместного", иди разводись, а нет - терпи то, что психологически муж вполне реально может считать заработанные им деньги своими, и ищи точки соприкосновения). Если бы деньги были заработаны и мной, то, безусловно, не потерпела бы одностороннего решения (реакция не заставила бы себя ждать, без одобрения форума). Такой характер - на заработанное другим в удовлетворении своих хотелок не рассчитываю. Чтобы не сомневались в моих убеждениях: у моих родителей была квартира, где, кроме них, были прописаны мой брат и я. Мои родители и я подписали доверенность на моего брата, брат продал квартиру и купил на своё имя другую. Претендовала и требовала ли я возмещение? Нет, но родителей было жалко, потому что знаю, что квартиру они потеряли (и я это высказывала и брату, и моим родителям).
А касательно великовозрастной детины... можно хоть каждодневно называть его спиногрызом и дураком, от этого мало что изменится. Топикстартер каких-то там копаний и не хочет, ей лишь бы удержать "совместное". Коробит одно: почему не называть вещи своими именами? А то парень не станет ответственным и прочая псевдомотивация. По боку ей этот парень. Спиногрыз и всё.
иногда лучше раз высказаться в резкой форме, чем нудить как вы
Если в данном довольно тонком случае у меня нет грубости, то и не собираюсь её выцеживать. За повсеместными грубостями к плебеям.
Когда Вам что-то не понравилось, возник вопрос а имею ли я (только я, поскольку личная жизнь других отозвавшихся не затрагивалась) моральное право писать своё мнение :-).
Семейный психолог Вам в помощь, наградитель моральными правами :-).
Не удивлена, что из всей "диссертации", Вы выделили фразу, которая по сути к Вам не относилась.
Вам положить и на сына мужа, и на видение ситуации мужем, но продолжайте называть себя хорошей мачехой.
Раз уж Вы выразили свои подозрения, то позвольте сделать то же самое: Вы элементарно не знаете язык в той мере, чтобы обсуждать сложившиеся проблемы дальше, чем "нравится"/"не нравится", куда там бороться...крыть будет нечем. Как решит муж, так и будет.
PS: Понятно Ваше желание лишить кого-то власти. Когда теряешь рычаги контроля, сразу хочется отыграться ожесточением хотя бы на других.
За пост Вам действительно спасибо!
Насчет личного вопроса: Вы когда к доктору пойдете, у него спросите болел ли он тем, что собирается лечить. Меня анализировать не надо, я на форуме своё белье не вывешиваю и совета не спрашиваю.
Ок, сказали, что не нравится, но не стали обсуждать. Напоминает мне реакцию на трехлистовый текст в одно слово "фу". Остается гадать к чему именно приписать "фу" или вовсе забить на эту "аргументированную" реакцию.
OR, оттого , что я задам вопросы в вашей интерпретации-ничего не изменится. Я написала так, как я чувствую.
Заметила, что написали, хоть и взвешенно, но так, как чувствуете, поэтому комментировала Вашу позицию в сложившейся ситуации. Чтобы комментировать позицию и мотивацию Вашего мужа или его сына, надобно их выслушать или знать их биографию. Поражаюсь как быстро здесь сделали выводы о людях, их отношениях и перспективах на основании нескольких предложений.
Я чувствую, что оплата долга проблемы не решит. Проблема не в деньгах, а в человеке.
Положим, что в человеке. Для начала стоит определить корень, причину проблемы, а для этого нужно понять человека, у которого проблема. В Вашем посте нет даже желания что-то понять, но зато вопрос - "бороться ли с мужем против платежа?". С чем по сути собрались бороться?
О чем говорит то, что пацан в 16 лет бросил всё по причине неземной любви к девушке на 10 лет его старше? О том, что он дебил, или о том, что действует по порыву чувств, несмотря на общепринятые взгляды?
Всё купленное осталось у девушки, потому что парень дурак?
Но тот всегда отговорки находит, то ему работать надо, чтобы долги погашать, то подходящих курсов нет, то ещё что-то. Какова причина отговорок не идти учиться? Дебилизм, лень или страх "не потяну, не тот возраст", комплекс, неусидчивость или еще что-то другое?
Через время-ещё одна с именами сыновей во всё предплечье. Значит, деньги нужны не только на пропитание, но для своих интересов тоже. Смотрите, Вам наличие тату с именами детей указывает на трату денег, удовлетворение своих интересов, а другой за тату может увидеть нехватку детей, встречи с которыми запретил суд, напоминание себе о том, что они частичка его, пусть и на расстоянии. Так как на самом деле? Эгоизм или опять проклятые никому ненужные чувства?
Ко всему, парень недавно заявил в разговоре, что скоро у него свой дом будет. Я даже не стала вдаваться в подробности, но и так ясно. Ваш типичный подход: "не стала вдаваться в подробности", "обсуждать именно наскоком мне не охота", зато выводы наскоком делаются, ибо "и так ясно".
Если муж решил заплатить, то, возможно, у него к сыну безусловная любовь (да, так бывает), а, возможно, он видит в сыне не (с)только спиногрыза, но и какой-то потенциал, которому что-то мешает, какие-то хорошие устремления (не марихуану, заметьте, планирует выращивать, а обрести свой дом), а, возможно, .... и т.п. и т.п. Что мешает узнать мотивы мужа и тем самым попытаться его понять, прежде чем дать оценочную реакцию его поступку? То, что Вы сейчас здесь делаете, - обдумывание отложенной реакции, причем обдумывание реакции-борьбы. По-моему, еще как косячете.
Elen elen, речь не о занесении хвостов. Был конкретный вопрос с Вашей стороны: "выкинуть деньги на ветер... или всё же побороться с мужем против такого платежа?". Выкидывать деньги на ветер (если действительно на ветер) - не есть разумно, но другой вариант - бороться с мужем, не зная всех нюансов отношений между отцом и сыном, - еще менее приемлем для Ваших же отношений с мужем.
Если бы Вы задали вопрос "Как поступить мужу?" или "Как помочь сыну мужа?", мой коммент выглядел бы совсем иначе.
Позвольте выделить некоторые моменты.
"муж собрался эту сумму заплатить."
Вас поставили в известность, т.е. Вас не спрашивали. Почему? Совместная собственность не такая уж совместная? И/или родной сын приоритетнее Ваших совместных планов на сумму? Эти вещи (что совместно, что приоритетно) обсуждались? (мне отчитываться, если что, не надо)
"Чтобы немного предупредить мои возражения, он сказал, что мы составим документ у нотариуса, по которому его сын будет выплачивать нам долг по небольшой сумме в месяц, например, по 100 евро."
Муж, значит, предвидел Ваше возражение и принял в учет, т.е. Ваши слова совсем мимо его ушей не проходят, так? Ваша реакция: "вчера я просто не стала обсуждать эту тему." Ваш муж был готов к словесной реакции, а она не последовала. Ваш косяк.
Не подумала, а процитировала Вас же: "меня сейчас больше волнует ситуация на юго-востоке Украины, где остались мои родные люди."
А в отношения мужа и его сына я и не вмешиваюсь.
Пока не ответили на вопрос "побороться ли с мужем?" положительно.
И что значит "сомнительные подробности"? Это унылые факты, к сожалению.
Сомнительные, потому что Вы не можете знать подробности его прошлой жизни наверняка, а для выводов, которые Вы делаете, их знать нужно.
поскольку я официальная жена своего мужа, то и доходы являются нашей совместной собственностью.
Вот в этом и суть Вашего поста, а не "что делать со спиногрызом", поскольку спиногрыз, как минимум, не в Ваших приоритетах. Суть проблемы - сомнения о сохранности общей собственности. Это и есть то, что Вам с мужем решать, - обращение с общими ресурсами (насколько они общие), а не его отношения с сыном. Не устраивает то, что муж тратит общие деньги на то, что по-Вашему уходит в дыру, поговорите с мужем о его отношении к деньгам, о перспективах сохранности имущества, о точках соприкосновения по теме ценностей. Это будет намного честнее по отношению к мужу. А то получается, что пытаетесь решить косвенную для себя проблему сына, понимая, что не Вам её решать, и что забота не продиктована родительскими чувствами к сыну мужа.
Иногда чувствую себя злой мачехой, иногда просто хочется сказать: какого черта потакать спиногрызам?! Если честно, меня сейчас больше волнует ситуация на юго-востоке Украины, где остались мои родные люди.
Это в Вашем видении он - спиногрыз, у Вашего мужа видение другое (у него до Вас был отрезок жизни, в котором Вы не участвовали, поэтому к чему характеристики и сомнительные подробности того, чего не видели и о чем всего не знаете?). Можно, конечно, побороться, но не Вам решать как ему строить отношения со своим собственным сыном, особенно, если Вас саму больше волнует собственная родня.
Танийя, я без всяких поддевок спросила, если что. Ваше право не отвечать, конечно.
Нет повода сомневаться в Ваших способностях или дипломах, но хотелось бы кое-что отметить. Одно дело - лечить, другое - привлекать события и ресурсы (брак, ребенок и т.п.), которых быть не должно (разве упомянутые Вами законы вселенной не подразумевают этот баланс, причинно-следственные связи и т.п.?). Практикуя эти вещи, можно не только самой нахвататься ненужного, но и оказать "страдальцу" медвежью услугу. Оно Вам надо?
Наблюдения есть, но многие из них затрагивают личные события, подробности моей жизни. Будет время, откомментирую (основанный на весьма устаревших наблюдениях) пост Ронина, потому что данный топик особых реакций не вызывает.
Очень поверхностные наблюдения. За 12 лет в стране человек пишет в основном о приветствиях, сморкании, фантиках в виде одежды и природных данных. С таким подходом чувство "не в своей тарелке" не исчезнет.
Ferdinand Lousbergskaai 103 b1-2
9000 Gent
tel 09 223 31 93 (если будете звонить, отчетливо скажите, что хотите к стоматологу, потому что в этом центре еще и хирурги)
Не сказала бы, что дешевые, но зато хорошие. Исправляют ляпы моего бывшего (тоже не самого дешевого) зубного.
Salutsvetik, при существовании словарей, ссылаться на википедию - не признак разумности.
Вот Вам [url=http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/12783]ссылка[/url] на определение слова "агрессия" в международном праве. Читаем, нажимаем на словосочетания [url=http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/12785]"агрессия прямая"[/url] (там будет про оккупацию, аннексию, применение оружия) и [url=http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/12784]"агрессия косвенная"[/url] (здесь будет в том числе и о наемниках). Читаем, вспоминаем хронику событий и думаем в чем агрессия Путина. Закидывать Вас статьями и роликами об этой хронике не собираюсь.
Как не чисто по-русски можно "не волноваться показаться", так и не чисто русским является наплевательство на правила и законы. О чисто русском я не писала. Клеветать не стоит. То, что страны бывшего остблока славились (а некоторые, включая Россию, и до сих пор славятся) несоблюдением законов, коррупцией и т.д. ни для кого не секрет. А то, что некоторые здесь практикуют прославленные повадки, не может не удручать.
На "наши" и "ваши" Вы форумчан, пардон, юзверей поделили уже давно. Только мне лишнее приписывать не надо. Меньше бы прикрывались смайликами и любезностями, воздерживающийся двигатель.
Хорошо съехали с произвола Вашего "модераторства", однако.
Вы правильно заметили, правила устанавливает начальство. Фишка в том, что они уже есть, эти правила (многие из них - общие для всех форумов). А вот игнорировать правила или прогибаться под негласные выкрутасы начальства, не соблюдая эти правила (читай: химичить), свойственно именно самым "лучшим" из "наших".
Поражают некоторые комментарии. Читает ли народ прессу? Слыхал ли народ про LuxLeaks? Знает ли народ какой эффект имеет мизерная налогооблагаемость прибылей международных и просто крупных корпораций на локальный малый и средний бизнес и соответственно на экономику?
Знает ли народ, что правительство эту систему поддерживает?
В Генте, например, как мне рассказал один местный предприниматель (владелец нескольких магазинов, продающий шляпы, качественные шляпы, в отличие от того же Inno, например), раньше на Heuvelpoort было большое количество местных торговцев, лавочников. Под давлением всяких Colruyt (вот вам свежак насчет [url=http://www.demorgen.be/economie/ook-colruyt-ontwijkt-miljoenen-belastingen-via-l...), Delhaize, etc они просто не выжили. Муниципальные власти решили поддержать местных торговцев, субсидируя предпринимательские инициативы. Угадайте кто воспользовался этими субсидиями? Delhaize Proxy (якобы не Delhaize, потому что Proxy), GB Express, etc.
К чему я? Может, для начала не мешало бы разобраться в ситуации, прежде чем брюзжать скептицизмом и цинизмом по поводу общественных инициатив?
Никто не требует отрывать задницу и идти стоять в холоде с каким-то плакатом. Хотя бы разберитесь что и как обстоит, прежде чем критиковать или дискредитировать.
Долг не требуют, поэтому есть соблазн имеющиеся 100 евро потратить на семью, что Вы и делаете.
что Вы и делаете... Вы - это кто? Невдомек Вам, что бельгийцы были на протяжении многих лет лучшими накопителями в Европе. "Вы" в данном случае надо бы пресизировать.
Богатые тут же разбегутся или бизнес свой из Бельгии выведут,
Голословно. Обыватель - как раз Вы, поскольку верите тем, кто берет на пушку.
Есть, конечно, еще один резерв - что-то продать, Маннекен Писа, например
Абсурд. С помощью юмора дискредитируете. Гнусно так, но чуть-чуть, не переборщив.
ВБР, Вы, видно, - ни разу ни экономист, ни худо-бедно аналист, ни экономические анализы, ни новости не читаете. Зачем людей дезинформируете? Стыдно за необоснованность не бывает?
Затягиваем пояса, товарищи, нам не привыкать!
Ага, пока одни затягивают пояса, другие преспокойно паркуют свои практичеки необлагаемые налогами сотни миллионов в Люксембурге.
Никто не осмелится затронуть капитал и ввести налог на богатство.
Вода камень точит. В своё время Turtelboom тоже говорила, что амнистии беженцев в Бельгии не будет, и ничего, в 2009 объявили ту самую амнистию, но сколько для этого было манифестаций, репортажей, интервью по радио, давления различных организаций и общественных деятелей мало кто хочет знать.
Стоит ли что-либо комментировать, коли уровень невежества просто зашкаливает?
Девальвация в редких случаях бывает успешной. Самые главные условия: она должна быть резкой, не превышать 20-30% и не транслироваться в рост номинальных зарплат. Первые 2 условия уже в пролете. Другой момент: к девальвации прибегают с целью повысить конкурентоспособность и, как следствие, экспорт, т.е. не всякой стране желательна эта мера. Российской экономике не выгоден дешевый рубль, поскольку она практически ничего, кроме сырья, не экспортирует (и цена на сырье формируется не в России, а на мировом рынке), зато импортирует нужные для той же добычи нефти технологии (за подорожавший доллар, конечно). О падении доверия, утечке нужного капитала, нехватке валюты, повышенной задолженности по кредитам, думаю, упоминать даже не стоит.
Девальвация всегда изначально ведет к обеднению народа (за счет экспорта при достаточном спросе, девальвация могла бы положительно отразиться на производстве, занятости и других экономических показателях, но этот сценарий не для Российской экономики). Одно дело обменять свободы на благосостояние, другое - променять относительное благосостояние на демагогию и "крымнаш". Посмотрим, как россияне проглотят последнее.
ПС: Падение цены на нефть в 2008-2009 компенсировалось правительственным снабжением банков и компаний достаточной ликвидностью. Сейчас практически ничего не выделили.
Если не найдете б/у, то в Elektro Loeters в Генте относительно низкие цены (бывают также eindereekstoestellen).
После двух лет регулярного посещения школы средний школьник понимает если не всё, то бОльшую часть того, что от него хотят. Даже если говорил и говорит дома на другом языке.
Подростки, воспитывавшиеся на русском и говорящие на русском дома, после двух лет в школе уже в состоянии на другом языке писать сочинения, не заглядывая за каждым предложением в словарь. Дети 6-ти лет (возраст, в котором ребенок начал учебу) схватывают язык еще быстрее, поэтому 37% при обычном развитии - сущий абсурд.
В баню школу с таким сомнительным педагогическим подходом.
Korica, как у Вас с астрологией? Можно построить натал ребенку и посмотреть насколько есть склонности к тем или иным качествам, отшельничеству, восприимчивость и т.п. Можно посмотреть и транзиты/прогрессии, чтобы убедиться не переживает ли он сложный период в жизни.
Здесь родился, годы в бельгийском окружении (он же раньше ходил в школу в Генте) и не знает язык в той мере, чтобы тянуть детсад, пардон, программу третьего класса. Абсурд. Ребенок не вписывается в картинку или мешает, и его просто изживают. А уж если задаться целью изжить, методы найдутся быстро.
1. Искать хорошую школу
2. Больше заниматься ребенком самой (не только школьной успеваемостью, но и нуждами ребенка в целом)
Отсутствие или задержка реакции могут быть вызваны разными причинами. Некоторые дети просто не понимают смысла заданий (задание понятно, а смысл - нет, а для некоторых этот смысл важен), игр и т.п., при этом не страдают отсталостью. Есть очень требовательные к себе дети, перегруженные, замкнутые, чем-то отягощенные, которые не осмеливаются говорить, играть с другими, думают о другом; не нравится окружение; чуждая, неприятная атмосфера. Возможных причин масса. Нужно говорить с ребенком, чтобы делать о нем конкретные выводы, но вот о нынешней школе вывод уже можно сделать: вы там нежелательны. Меняйте школу.
То, что Вы принимаете за постулаты, мне сложно воспринять всерьез. К странным оборотам прибегаете. В свете презумпции невиновности, отсутствия доказательств невменяемости и, самое главное в этом случае, не зная людей верхушки, которые принимают решения, доказывать их бессознательность должны Вы. В противном случае, суждение о несознательности Европы - Ваше мнение, а в этом случае еще и ничем не подкрепленное.
Пару месяцев назад в Terzake выступала женщина-доцент. Lieven Verstraete задал ей вопрос: "Dansen we te veel naar de pijpen van de VS?". Заметьте, вопрос "Танцует ли Европа под дудку Штатов?" даже не стоял, вопрос был "Слишком ли часто?". Ответ был: "Да. ....". Таких доцентов много, но Вам, наверное, приятнее лелеять иллюзию того, что Вы всёвидящий и всезнающий. Среди слепых одноглазый действительно выглядит почетно.
Касательно миссий, закупки оружия, лоббиинга, коррупции при закупке оружия, закулисных договоров и т.п., многие это видят и понимают, на верхушке - тем более. Существует военный профсоюз, различные комиссии и просто маленькие сообщества (муж одной моей хорошей знакомой как раз и состоит в таком сообществе, ездит в парламент, ходит на митинги, пишет где-то статьи, активен на тематическом форуме, пытается освещать общественные проблемы, в том числе и вооружение, роль Европы в НАТО). Если Вы, составляя свои постулаты, не видите/не знаете/не верите, что что-то существует, это не означает что этого действительно нет. У меня элементарно нет времени в том количестве, чтобы начать рыть репортажи, интервью, статьи, расспрашивать мужа Карлы и доказать, что Ваши постулаты не стоят и выеденного яйца. Начните хотя бы читать комментарии бельгийцев к статьям, прежде чем писать об уровне сознательности в Европе.
ПС: Раньше я тоже думала, что очень умная и многое на то время понимала. Чем больше роешь и наблюдаешь, общаешься с людьми разных слоев, тем лучше понимаешь, что многого не знаешь.
Надо же как народ задело... Где улыбалась, там и ставила скобки. Расслабьтесь, от злобы витамины портятся.
Хорошее настроение :-). Странно, что скобки вызывают у Вас смех.
Это ж надо подумать, что дело в одежде... o_O
Не нравятся подобные сообщения, правда? Перечитайте Ваш флуд, адресованный мне: "Верно, ваше дело болтология." Вот уж где цель.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/journaal/EP_141007_JO7?vi...
Очередная НЕболтовня :-). Озабоченность о чьей-то неукраинскости (c) :-). Вот такое жалкое приспособление ума :-).
Еще один :-). На фоне происходящего корчите озабоченность Европой и её благосостоянием. Пишу же: на собственную рефлексию не способны, зато Европу или другого негодного хотят на русскоязычном форуме разбудить. Не болтуны, конечно. Ага :Д.
Вчера видела репортаж об оде, посвященной Путину, о покупателях одежды с изображением вождя. Аргументы потребителей не удивили: "Одел и показал, что согласен с тем, что происходит в стране" ((ц) мужчина, якобы интересующийся происходящим в стране и, главное, - понимающий последствия происходящего) и "Это всё действительно нужно, чтобы поддерживать дух народа, чтобы все вместе были. Какая-то сплоченность, возможно." ((ц) женщина, стало быть считающая, что массовый наряд в футболки с изображением вождя способствует сплоченности). Не удивлюсь, если эти опрашиваемые тоже хотят пробуждения Европы :-).
Особой болтовни с моей стороны нет и не было, где-не-где огрызание на треп Вам подобных, - не более. Пару лет назад, когда освещалась ювенальная юстиция, спорила с россиянами, рассказывала как готовилась почва для амнистии беженцев в Бельгии, приводила примеры личных и общественных инициатив в других странах, сделав вывод, что с подходом россиян России еще долго быть в ... заднем месте. Вчера убедилась, что не просто долго, а очень долго. Болтовня с носителями парализованного сознания действительно бесполезна. Как говорят фламандцы: "Wie niet horen wil, moet voelen.". Познавательных ощущений Вам желать не стану.
Уверена, что как минимум сомневаетесь. Помню как писали, что разочаровались в Меркель. Пишу же: не заигрывались бы в своем воображении, хотя бы чтобы впредь меньше разочаровываться. Впрочем, не мое это дело.
U werkt op mijn zenuwen. Rot op, alstublieft! - Вы действуете мне на нервы. Отвалите, пожалуйста!
Автор, напишите то, что хотите выразить. Фразу подберем.
Топикстартер, Ваша большая ошибка - недооценивание других. Спускайтесь с нелюдного Олимпа, читайте хотя бы бельгийцев (профессуру, политиков, различных деятелей и простых рассудительных и трезвомыслящих) и начинайте понимать, что Европа прекрасно осознает что делает.
Очнуться надобно сначала тем, у кого из пальца высосанное представление о чужих умах. Сильно бы не заигрывались в своем воображении.
Когда же Европа очнется... Улыбнуло :-). Забавно наблюдать как отвергающие собственную рефлексию решили, что сосед что-то не осознает и должен очнуться. :D
Маринель, я не против, но будьте хоть десять раз правы, в глазах некоторых дискутирующих Вы останетесь варьировать между недалекой украинкой, пардон, хохлушкой (над которой можно постебаться) и врагом (мысли которого важны с целью изучения этого самого врага). Впрочем, Вы сами это понимаете.
Как сварить лягушку, незаметно для самой лягушки? Положить в воду комнатной температуры и медленно, медленно нагревать воду - не заметит как сварится. Это то, что происходит с Россией под военно-патриотическую риторику, искажение истории/состояния экономики и прочей пыли в глаза. Как писал Быков, которого "свои" же как только ни склоняли, украинская пьянка веселее, с меньшим градусом агрессии и кончается быстрее.
Теперь к слову "посыл" придралась (на минутку, не наделяла его смысловой нагрузкой).
Вы, может, не сталкивались, но можно всякое :-).
Выгородили свое неуклюжее остроумие моим искаженным восприятием. Я Вам уже ответила, что восприняла Ваше предложение за поддевку, но продолжайте фантазировать.
Хорошо, что не стали отрицать, что всей темы не читали.
И Вам просветления и чтобы Ваш муж при молчании с Вами Ваших близких на форуме всячески не о(б)суждал.
ПС: На досуге подумайте о разнице и взаимосвязи между восприятием (в данном случае: поддевка) и реакцией (здесь: резкое "требует"). Вы элементарно подмениваете понятия.
Маринель, поражаюсь Вашей выдержке. Было бы перед кем...
Администрация послала всех в пешее эротическое. Ей же наруку эти теми, поскольку поднимают посещаемость сайта.
Пусть разберется другая инстанция.
Каждый волен воспринимать этот посыл по-своему. Для меня это поддевка в стиле "а чего же Вы сами это не сделаете".
Конечно, не поняли, потому что тему читали по диагонали, зато продиагнозировали моё восприятие.
Тему не читала, но утверждаю. Здесь и маму парня затронули, и будущее сына обсудили; а парень, которого обсудили вдоль и поперек, - это и есть часть семьи мужа.
Вроде, элементарные вещи, ан нет....никто никого не обсуждал :-). То-то топикстартер всё подтерла.
Вы улавливаете разницу между обсуждением ситуации (возможные причины реакции и т.п.) и осуждением человека, о котором практически ничего не знаем, + предреканием (не потянет, наберет кредиты и т.п.) будущего этого человека? Всё это происходит на общедоступной площадке, где каждый может почитать какой у мужа елен елен спиногрыз. Казалось бы, выскажи сначала мужу и его сыну всё, что припоминаешь и думаешь (а думок, как оказалось, достаточно, и с памятью всё ок), а потом о(б)суждай хоть на всю страну.
Вы спросили "как называется", а не "как называлась". Родилась я в совке, будьте уверены.
ПС: далее флуд поддерживать не собираюсь.
Российская Федерация, город Омск.
Правильно ли я понимаю Администратора?
Отреагировал созданием голосования и дело с концом. Возможно, Администратор держит форумчан за дураков. Возможно, ждет пока проголосует весь бывший совок. Странно, потому что принимающих участие в разжигании здешней розни не наберется и столько, сколько проголосовало.
Один модератор, аки козел отпущения, начал делать распространителям фиг знает чего замечания. Знает ли Администратор насколько приятно быть козлом отпущения?
Если не ошибаюсь, можно сообщить о разжигании ненависти в интернете в одну инстанцию. Вот только есть ли признаки ненависти, связанной с конфликтом в Украине? Тут припоминаю, что БФРО постила о разбитых окнах в русском магазине, угрожающих мейлах и прочей агрессии. Стало быть, на здешних жителей конфликт влияет. Влияет ли военно-патриотическая риторика на этом форуме?
Администратор, давайте узнаем?
Если бы не было "без меня меня судили", не было бы и моих постов. Топикстартера не знаю и знать не хочу. Сделать вид, что забыла о невернутом долге, зато за спиной сидеть на форуме об этом писать, - весьма гнусный поступок. Не менее гнусно выглядит и поддержка подхода топикстартера. Но продолжайте думать о том, как выглядат нелицеприятные посты прохожего.
Недавно разговаривала с бельгийцем, женатым на русскоговорящей. На вопрос почему идет изучать русский, ответил: "Вдруг она по телефону мне всячески обзывает, а я и не знаю". Тогда я улыбнулась.
Знал бы муж топикстартера, что жена обсуждает на лавочке его семью и приветствует всяческие предрекания в адрес его сына.
Претенциозно, однако. Если не беру на себя опекунство, то и не мешаю быть родителем другому. Брать на себя опекунство никто, кроме Вас, не требует.
Читая тему, действительно не пожелаешь детям мачех. Столько нелестных выводов о парне, о котором знают по слухам.
Есть родитель (тот, кто не спит по ночам) и есть жена этого родителя (играющая в хорошую мачеху, именно играющая). Если нет желания быть родителем для конкретного человека, то не мешай им быть другому.
Вообще, очень рада, что на моем пути попадались мамы, взявшие на себя опекунство над чужим с одной простой целью - помочь конкретному человеку. Дети/подростки/люди - разные, поэтому универсальных подходов нет, и эти мамы это прекрасно осознавали. На фоне этого топика еще раз понимаешь какую ценность для общества представляли эти опекуны, ни разу не назвавшие себя хорошими.
Конечно, не знаем. Поэтому и задавала вопрос настолько ли уж их собственность совместная, а в скобках писала, что отчитываться мне не надо.
Предложила попытаться разобраться в чем проблема инфантила, и почему муж решил то, что решил. Мне ответили, что нудю, а без предоставления личных данных, может, и вовсе не имею права нудеть. Нудю, так нудю. Флаг ей в руки.
Marinel, если муж заработал эти 21т. сам, ни в коем случае не стала бы на них претендовать, потому что считаю, что не имею на них моральное право, даже если и официальная жена (по мне, хочешь подтверждение что совместно и "справедливый" дележ этого "совместного", иди разводись, а нет - терпи то, что психологически муж вполне реально может считать заработанные им деньги своими, и ищи точки соприкосновения). Если бы деньги были заработаны и мной, то, безусловно, не потерпела бы одностороннего решения (реакция не заставила бы себя ждать, без одобрения форума). Такой характер - на заработанное другим в удовлетворении своих хотелок не рассчитываю. Чтобы не сомневались в моих убеждениях: у моих родителей была квартира, где, кроме них, были прописаны мой брат и я. Мои родители и я подписали доверенность на моего брата, брат продал квартиру и купил на своё имя другую. Претендовала и требовала ли я возмещение? Нет, но родителей было жалко, потому что знаю, что квартиру они потеряли (и я это высказывала и брату, и моим родителям).
А касательно великовозрастной детины... можно хоть каждодневно называть его спиногрызом и дураком, от этого мало что изменится. Топикстартер каких-то там копаний и не хочет, ей лишь бы удержать "совместное". Коробит одно: почему не называть вещи своими именами? А то парень не станет ответственным и прочая псевдомотивация. По боку ей этот парень. Спиногрыз и всё.
Если в данном довольно тонком случае у меня нет грубости, то и не собираюсь её выцеживать. За повсеместными грубостями к плебеям.
Когда Вам что-то не понравилось, возник вопрос а имею ли я (только я, поскольку личная жизнь других отозвавшихся не затрагивалась) моральное право писать своё мнение :-).
Семейный психолог Вам в помощь, наградитель моральными правами :-).
Не удивлена, что из всей "диссертации", Вы выделили фразу, которая по сути к Вам не относилась.
Вам положить и на сына мужа, и на видение ситуации мужем, но продолжайте называть себя хорошей мачехой.
Раз уж Вы выразили свои подозрения, то позвольте сделать то же самое: Вы элементарно не знаете язык в той мере, чтобы обсуждать сложившиеся проблемы дальше, чем "нравится"/"не нравится", куда там бороться...крыть будет нечем. Как решит муж, так и будет.
PS: Понятно Ваше желание лишить кого-то власти. Когда теряешь рычаги контроля, сразу хочется отыграться ожесточением хотя бы на других.
За пост Вам действительно спасибо!
Наивная Вы, всё-таки, и очень непоследовательная.
Насчет личного вопроса: Вы когда к доктору пойдете, у него спросите болел ли он тем, что собирается лечить. Меня анализировать не надо, я на форуме своё белье не вывешиваю и совета не спрашиваю.
N-VA (те, что очень популярны во Фландрии) давно предлагает отменить возможность второго гражданства.
Ок, сказали, что не нравится, но не стали обсуждать. Напоминает мне реакцию на трехлистовый текст в одно слово "фу". Остается гадать к чему именно приписать "фу" или вовсе забить на эту "аргументированную" реакцию.
Заметила, что написали, хоть и взвешенно, но так, как чувствуете, поэтому комментировала Вашу позицию в сложившейся ситуации. Чтобы комментировать позицию и мотивацию Вашего мужа или его сына, надобно их выслушать или знать их биографию. Поражаюсь как быстро здесь сделали выводы о людях, их отношениях и перспективах на основании нескольких предложений.
Положим, что в человеке. Для начала стоит определить корень, причину проблемы, а для этого нужно понять человека, у которого проблема. В Вашем посте нет даже желания что-то понять, но зато вопрос - "бороться ли с мужем против платежа?". С чем по сути собрались бороться?
О чем говорит то, что пацан в 16 лет бросил всё по причине неземной любви к девушке на 10 лет его старше? О том, что он дебил, или о том, что действует по порыву чувств, несмотря на общепринятые взгляды?
Всё купленное осталось у девушки, потому что парень дурак?
Но тот всегда отговорки находит, то ему работать надо, чтобы долги погашать, то подходящих курсов нет, то ещё что-то. Какова причина отговорок не идти учиться? Дебилизм, лень или страх "не потяну, не тот возраст", комплекс, неусидчивость или еще что-то другое?
Через время-ещё одна с именами сыновей во всё предплечье. Значит, деньги нужны не только на пропитание, но для своих интересов тоже. Смотрите, Вам наличие тату с именами детей указывает на трату денег, удовлетворение своих интересов, а другой за тату может увидеть нехватку детей, встречи с которыми запретил суд, напоминание себе о том, что они частичка его, пусть и на расстоянии. Так как на самом деле? Эгоизм или опять проклятые никому ненужные чувства?
Ко всему, парень недавно заявил в разговоре, что скоро у него свой дом будет. Я даже не стала вдаваться в подробности, но и так ясно. Ваш типичный подход: "не стала вдаваться в подробности", "обсуждать именно наскоком мне не охота", зато выводы наскоком делаются, ибо "и так ясно".
Если муж решил заплатить, то, возможно, у него к сыну безусловная любовь (да, так бывает), а, возможно, он видит в сыне не (с)только спиногрыза, но и какой-то потенциал, которому что-то мешает, какие-то хорошие устремления (не марихуану, заметьте, планирует выращивать, а обрести свой дом), а, возможно, .... и т.п. и т.п. Что мешает узнать мотивы мужа и тем самым попытаться его понять, прежде чем дать оценочную реакцию его поступку? То, что Вы сейчас здесь делаете, - обдумывание отложенной реакции, причем обдумывание реакции-борьбы. По-моему, еще как косячете.
Elen elen, речь не о занесении хвостов. Был конкретный вопрос с Вашей стороны: "выкинуть деньги на ветер... или всё же побороться с мужем против такого платежа?". Выкидывать деньги на ветер (если действительно на ветер) - не есть разумно, но другой вариант - бороться с мужем, не зная всех нюансов отношений между отцом и сыном, - еще менее приемлем для Ваших же отношений с мужем.
Если бы Вы задали вопрос "Как поступить мужу?" или "Как помочь сыну мужа?", мой коммент выглядел бы совсем иначе.
Позвольте выделить некоторые моменты.
Вас поставили в известность, т.е. Вас не спрашивали. Почему? Совместная собственность не такая уж совместная? И/или родной сын приоритетнее Ваших совместных планов на сумму? Эти вещи (что совместно, что приоритетно) обсуждались? (мне отчитываться, если что, не надо)
Муж, значит, предвидел Ваше возражение и принял в учет, т.е. Ваши слова совсем мимо его ушей не проходят, так? Ваша реакция: "вчера я просто не стала обсуждать эту тему." Ваш муж был готов к словесной реакции, а она не последовала. Ваш косяк.
Не подумала, а процитировала Вас же: "меня сейчас больше волнует ситуация на юго-востоке Украины, где остались мои родные люди."
Пока не ответили на вопрос "побороться ли с мужем?" положительно.
Сомнительные, потому что Вы не можете знать подробности его прошлой жизни наверняка, а для выводов, которые Вы делаете, их знать нужно.
Вот в этом и суть Вашего поста, а не "что делать со спиногрызом", поскольку спиногрыз, как минимум, не в Ваших приоритетах. Суть проблемы - сомнения о сохранности общей собственности. Это и есть то, что Вам с мужем решать, - обращение с общими ресурсами (насколько они общие), а не его отношения с сыном. Не устраивает то, что муж тратит общие деньги на то, что по-Вашему уходит в дыру, поговорите с мужем о его отношении к деньгам, о перспективах сохранности имущества, о точках соприкосновения по теме ценностей. Это будет намного честнее по отношению к мужу. А то получается, что пытаетесь решить косвенную для себя проблему сына, понимая, что не Вам её решать, и что забота не продиктована родительскими чувствами к сыну мужа.
Это в Вашем видении он - спиногрыз, у Вашего мужа видение другое (у него до Вас был отрезок жизни, в котором Вы не участвовали, поэтому к чему характеристики и сомнительные подробности того, чего не видели и о чем всего не знаете?). Можно, конечно, побороться, но не Вам решать как ему строить отношения со своим собственным сыном, особенно, если Вас саму больше волнует собственная родня.
Желаемое за действительное не выдаете? На форуме еще 2 подобные темы, не убранные (ни сразу, ни потом) модераторами.
Танийя, я без всяких поддевок спросила, если что. Ваше право не отвечать, конечно.
Нет повода сомневаться в Ваших способностях или дипломах, но хотелось бы кое-что отметить. Одно дело - лечить, другое - привлекать события и ресурсы (брак, ребенок и т.п.), которых быть не должно (разве упомянутые Вами законы вселенной не подразумевают этот баланс, причинно-следственные связи и т.п.?). Практикуя эти вещи, можно не только самой нахвататься ненужного, но и оказать "страдальцу" медвежью услугу. Оно Вам надо?
Вот недавно предлагали услуги: https://www.russian-belgium.be/node/90291
Введите в поисковик форума "массажист", может, еще чего найдете.
А как Вы дистанционно определяете потребность Вашего вмешательства? Маятником? Хораром? Чутьем?
Наблюдения есть, но многие из них затрагивают личные события, подробности моей жизни. Будет время, откомментирую (основанный на весьма устаревших наблюдениях) пост Ронина, потому что данный топик особых реакций не вызывает.
Очень поверхностные наблюдения. За 12 лет в стране человек пишет в основном о приветствиях, сморкании, фантиках в виде одежды и природных данных. С таким подходом чувство "не в своей тарелке" не исчезнет.
Ferdinand Lousbergskaai 103 b1-2
9000 Gent
tel 09 223 31 93 (если будете звонить, отчетливо скажите, что хотите к стоматологу, потому что в этом центре еще и хирурги)
Не сказала бы, что дешевые, но зато хорошие. Исправляют ляпы моего бывшего (тоже не самого дешевого) зубного.
Жесть, однако. Потому что ведет агрессивную политику. Если следующим вопросом будет: "А он разве ведет политику?", то я пас.
Те, кто при имении лучших (достоверных) источников, на википедию не ссылаются, не более, поэтому глубже надобности мои слова не воспринимайте.
Salutsvetik, при существовании словарей, ссылаться на википедию - не признак разумности.
Вот Вам [url=http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/12783]ссылка[/url] на определение слова "агрессия" в международном праве. Читаем, нажимаем на словосочетания [url=http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/12785]"агрессия прямая"[/url] (там будет про оккупацию, аннексию, применение оружия) и [url=http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/12784]"агрессия косвенная"[/url] (здесь будет в том числе и о наемниках). Читаем, вспоминаем хронику событий и думаем в чем агрессия Путина. Закидывать Вас статьями и роликами об этой хронике не собираюсь.
Как не чисто по-русски можно "не волноваться показаться", так и не чисто русским является наплевательство на правила и законы. О чисто русском я не писала. Клеветать не стоит. То, что страны бывшего остблока славились (а некоторые, включая Россию, и до сих пор славятся) несоблюдением законов, коррупцией и т.д. ни для кого не секрет. А то, что некоторые здесь практикуют прославленные повадки, не может не удручать.
На "наши" и "ваши" Вы форумчан, пардон, юзверей поделили уже давно. Только мне лишнее приписывать не надо. Меньше бы прикрывались смайликами и любезностями, воздерживающийся двигатель.
Хорошо съехали с произвола Вашего "модераторства", однако.
Права Шанталь. Бесполезный диалог.
Вы правильно заметили, правила устанавливает начальство. Фишка в том, что они уже есть, эти правила (многие из них - общие для всех форумов). А вот игнорировать правила или прогибаться под негласные выкрутасы начальства, не соблюдая эти правила (читай: химичить), свойственно именно самым "лучшим" из "наших".