Ну, возьмите и сделайте для английских и испанских читателей. Кто вам мешает? Этот сайт изначально был моноязычным, русским. Таких сайтов (моноязычных) большинство. Лишь некоторые сайты в интернете существуют на нескольких языках.
То, что в бельгийской аптеке не купить Беломор это, конечно же, ужасно. Только, не понятно, какое это имеет отношение к аптекам и медикаментам. Видать, кто-то привык покупать Беломор в аптеке. Ну, это сугубо индивидуально. Как в анекдоте про дебила, который всё пытался в аптеке купить хлеб.
Но, ближе к делу. Есть ли в Брюсселе аптека, где могут обслужить на русском языке? Безотносительно к тому, кто делает медикаменты в этой аптеке.
Николаев, к сожалению у меня нет возможности поговорить с румынами, которые живут в Трансильвании. И нет такой потребности. Если у вас есть такая потребность вы сами можете (как я надеюсь) съездить в эту самую Трансильванию и поговорить с ними на те темы, на которые сочтёте нужным. "Мои" (как вы выразились) румыны живут не в Трансильвании, а в Бельгии. И кто они там по паспорту мне мало интересно. Они румыны по национальности вне зависимости от того кто они по паспорту.
Вы, Николаев, удивительно догадливы. Партия в США вносит в Государственную Думу Российской Федерации поправки в «Закон об информации». А почему бы и нет? Предположение смелое, но не лишённое оснований. Учитывая, что огромная доля финансов Российской Федерации (Стабфонд и не только) размещены именно в США.
вообщее это вопрос сложный..кто такой этнический румын
Я ничего не говорил про каких то там этнических румын. Я говорил про просто румынов, просто болгар и просто цыган. Никаких не этнических. Так что, сложных тем я не касался.
здорово звучит, нелегал , имеющий право находится легально на территории страны...
Звучит, наверное, здорово. Но безсмысленно.
а парнятипа могли бы и оставить, потому как он язык знал и работал, следовательно платил налоги в казну
Дык... А в чём тогда проблема то? Комиссариат ему отказывает в статусе беженца, а он здесь остаётся так как он имеет работу (id-карта сорта А). То есть, вопрос в том, что он не просто желает остаться в Бельгии (если он работает, то это элементарно), а остаться именно как беженец. Говоря другими словами, проблема не в том что его выдворяют, а в том, что ему не дают статуса беженца. А зачем оно ему? Я, по своей простоте душевной, думал, что для беженца главное не быть там где он подвергается опасности. Оказывается, это не главное. Главное - иметь официальный статус беженца. Я всё правильно понимаю?
Николаев, где логика? Демократы хотят наложить цензуру на интернет, а вы говорите: "правильно делают..место навальным, удальцовым, ксюшам и им подобным в тюрьме". Где связь то вообще между этими двумя утверждениями?! Вы сегодня чего-то курили?
Вы, Николаев, наверное считаете за румына или болгара любого выходцы из Румынии или Болгарии. Могу вас уверить, что вы ошибаетесь. Я встречался здесь в Бельгии и с теми и с другими. Внешность у них вполне арийская. Другое дело, что и в Румынии и в Болгарии живёт большое количество цыган. Они, так сказать, являются соотечественниками румын и цыган. Но, быть их соотечественниками это не значит быть румыном или болгаром и разделять их ценности и манеру поведения.
Ксу, пока идёт процедура эти люди находятся в Бельгии легально. А по поводу того афганского парня.... Я не совсем в курсе, но, вроде бы, ему пришёл приказ покинуть Бельгию, а в прессе поднялась по этому поводу мулькультурная волна протеста. Типа, как же так?! Как же можно?! И главное, всё это направлено на защиту только его. Но, я не понимаю, почему одних высылать можно и нормально, а при высылке других поднимается в прессе волна протеста? Чем он такой особенный? А Магги Де Блок сказала по этому поводу совершенно правильно. Сейчас я не смогу её процитировать, но смысл в том, что кого высылать из страны, а кого не высылать это дело Комиссариата, а не прессы. Лаконично. Возразить на это нечего.
Тиана:
а нелегал, который принял решение выехать ,не цепляясь за поручни в аэропорту и не устраивая истерик в самолетах разве не выезжает добровольно?
Нет. Не добровольно. А вынужденно. Он не имеет права находиться в Бельгии и поэтому вынужден её покинуть. Добровольным возвращением считается возвращение когда человек имеет право оставаться в Бельгии, но, тем не менее, принимает решение её покинуть.
Итак, к теме. Сначала, в "священной державе" людей арестовывают только за наличие белой ленточки. Но, это именно только вначале. Как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Чем больше россиянские демократы из самой демократской партии Едро пьянеют от своей безграничной власти и безнаказанности, тем больше им власти хочется. Их следующий шаг - цензура интернета.
Насколько я понял, "плохо выбритый, неопрятный мужик в майке-алкоголичке с бычарской цепью" ассоциируются со славянином только у Эвелины Понукалиной. Только по её мнению именно так и выглядит типичный славянин.
Ксу, добровольно возвращаться могут только те, кто находится здесь на легальном положении. Им положена какая-то финансовая помощь. Нелегалы на неё претендовать не могут.
Странно... Письмо написали председателю Бельгийской федерации русскоязычных организаций А.И.Ушковой, а она "бы вам посоветовала обратиться к г-ну Петросову". А кто такой господин Петросов, что без него сама председатель не может даже ответить на письмо? Это что за председатель такая?
Я не знаю про какую обложку вы говорите, но тот плакат, который видел я, показывает некого Игоря с типично цыганской физиономией. Ничего славянского я в нём не увидел. Но, возможно, мы говорим о разных Игорях. В таком случае выставьте здесь фотографию своего. Просто для того, чтобы не быть голословной.
получилось, что я гиперактивная сумашедшая. Ха-хааааа!
А, вот тут, я пожалуй с вами соглашусь. При прочтении ваших постингов у меня создалось такое же впечатление.
Пардон... Вдогонку... Только что сподобился прочитать статью по ссылке. Понравились эти строки сказанные о "князе". Имею честь и удовольствие быть знакомым с этим замечательным человеком и знаю его как истинного патриота России, который и без паспорта всегда был настоящим Гражданином своего Отечества.
"Князь" родился и вырос во Франции. То есть, его отечество это Франция. То есть, он гражданин Франции, но без паспорта (как утверждает автор статьи). Тут я совсем запутался. А почему у него нет паспорта если у него есть французское гражданство? Это над ним так издеваются французские власти за то, что он "истинный патриот России"? Или есть какая-то другая причина? Если да, то какая?
BFRO, своим заголовком вы извратили суть статьи. Слово "возвращено" подразумевает, что это самое гражданство когда-то было у этого князя. Из контекста же статьи ясно, что этого гражданства у него никогда не было. Так что, либо вы недостаточно хорошо владеете русским языком, либо намеренно извратили своим заголовком смысл статьи.
А по самой теме статьи... Что за князь то такой? Какого княжества? Если он может быть князем без княжества, то, пожалуй, и мне никто не помешает принять титул короля. Ведь, если для того чтобы быть князем необязательно владеть княжеством, то логично предположить, что для того чтобы быть королём так же не обязательно иметь какое-нибудь королевство. В первые годы Перестройки таких князей, графов, герцогов, баронов и прочих благородных людей всплыло на поверхность как при прорыве канализации. То есть, много. Но, на жизнь общества на пространстве бывшего СССР это никак не повлияло.
LIFEBELGIUM: "Говорит, что они и строили эту страну, так что теперь нужно принимать факт их существования в Бельгии как нормальное явление".
Ну, не знаю как сам факт их существования в Бельгии, а, вот, их поведение в Бельгии я при всём своём желании не могу принять за нормальное. И, судя по тому, что все бельгийские тюрьмы забиты именно марокканцами, бельгийцы тоже не могут принять их поведение как нормальное. Даже с учётом того, что их предки строили тут метро.
Человек совершенно не придаёт значению гражданству в данном вопросе. Зато он акцентирует внимание не том, что он получил свою ID карту только что. Это всё проясняет по максимуму.
Так вот, если вы получили свою ID карту только что, то можете смело ехать в Лондон. Больше никаких документов от вас не требуется. А, вот, если вы получили ID карту не только что, а, к примеру, вчера или, не дай бог, на прошлой неделе, то тогда, конечно же, ситуация совсем другая. Тогда вам придётся оформлять визу.
rus-bel.org, к сожалению, реальность в Россиянии такова, что налогоплательщики не имеют никакой власти над инициативами путинских вертикальщиков власти. Чуть что, так сразу получишь от них бутылкой шампанского в анус. Если жив останешься - считай повезло.
Да они то помучаются. Только, вот, платить за всех их "мучения" (имитацию работы) приходится российскому налогоплательщику. И платить недёшево. А что на выходе? Какую пользу имеют российские налогоплательщики от деятельности Рогозина? Нуль. Чистый нуль.
Ну, возьмите и сделайте для английских и испанских читателей. Кто вам мешает? Этот сайт изначально был моноязычным, русским. Таких сайтов (моноязычных) большинство. Лишь некоторые сайты в интернете существуют на нескольких языках.
То, что в бельгийской аптеке не купить Беломор это, конечно же, ужасно. Только, не понятно, какое это имеет отношение к аптекам и медикаментам. Видать, кто-то привык покупать Беломор в аптеке. Ну, это сугубо индивидуально. Как в анекдоте про дебила, который всё пытался в аптеке купить хлеб.
Но, ближе к делу. Есть ли в Брюсселе аптека, где могут обслужить на русском языке? Безотносительно к тому, кто делает медикаменты в этой аптеке.
Николаев, к сожалению у меня нет возможности поговорить с румынами, которые живут в Трансильвании. И нет такой потребности. Если у вас есть такая потребность вы сами можете (как я надеюсь) съездить в эту самую Трансильванию и поговорить с ними на те темы, на которые сочтёте нужным. "Мои" (как вы выразились) румыны живут не в Трансильвании, а в Бельгии. И кто они там по паспорту мне мало интересно. Они румыны по национальности вне зависимости от того кто они по паспорту.
Вы, Николаев, удивительно догадливы. Партия в США вносит в Государственную Думу Российской Федерации поправки в «Закон об информации». А почему бы и нет? Предположение смелое, но не лишённое оснований. Учитывая, что огромная доля финансов Российской Федерации (Стабфонд и не только) размещены именно в США.
Я ничего не говорил про каких то там этнических румын. Я говорил про просто румынов, просто болгар и просто цыган. Никаких не этнических. Так что, сложных тем я не касался.
Звучит, наверное, здорово. Но безсмысленно.
Дык... А в чём тогда проблема то? Комиссариат ему отказывает в статусе беженца, а он здесь остаётся так как он имеет работу (id-карта сорта А). То есть, вопрос в том, что он не просто желает остаться в Бельгии (если он работает, то это элементарно), а остаться именно как беженец. Говоря другими словами, проблема не в том что его выдворяют, а в том, что ему не дают статуса беженца. А зачем оно ему? Я, по своей простоте душевной, думал, что для беженца главное не быть там где он подвергается опасности. Оказывается, это не главное. Главное - иметь официальный статус беженца. Я всё правильно понимаю?
Николаев, где логика? Демократы хотят наложить цензуру на интернет, а вы говорите: "правильно делают..место навальным, удальцовым, ксюшам и им подобным в тюрьме". Где связь то вообще между этими двумя утверждениями?! Вы сегодня чего-то курили?
Вы, Николаев, наверное считаете за румына или болгара любого выходцы из Румынии или Болгарии. Могу вас уверить, что вы ошибаетесь. Я встречался здесь в Бельгии и с теми и с другими. Внешность у них вполне арийская. Другое дело, что и в Румынии и в Болгарии живёт большое количество цыган. Они, так сказать, являются соотечественниками румын и цыган. Но, быть их соотечественниками это не значит быть румыном или болгаром и разделять их ценности и манеру поведения.
Ксу, пока идёт процедура эти люди находятся в Бельгии легально. А по поводу того афганского парня.... Я не совсем в курсе, но, вроде бы, ему пришёл приказ покинуть Бельгию, а в прессе поднялась по этому поводу мулькультурная волна протеста. Типа, как же так?! Как же можно?! И главное, всё это направлено на защиту только его. Но, я не понимаю, почему одних высылать можно и нормально, а при высылке других поднимается в прессе волна протеста? Чем он такой особенный? А Магги Де Блок сказала по этому поводу совершенно правильно. Сейчас я не смогу её процитировать, но смысл в том, что кого высылать из страны, а кого не высылать это дело Комиссариата, а не прессы. Лаконично. Возразить на это нечего.
Тиана:
Нет. Не добровольно. А вынужденно. Он не имеет права находиться в Бельгии и поэтому вынужден её покинуть. Добровольным возвращением считается возвращение когда человек имеет право оставаться в Бельгии, но, тем не менее, принимает решение её покинуть.
Итак, к теме. Сначала, в "священной державе" людей арестовывают только за наличие белой ленточки. Но, это именно только вначале. Как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Чем больше россиянские демократы из самой демократской партии Едро пьянеют от своей безграничной власти и безнаказанности, тем больше им власти хочется. Их следующий шаг - цензура интернета.
Насколько я понял, "плохо выбритый, неопрятный мужик в майке-алкоголичке с бычарской цепью" ассоциируются со славянином только у Эвелины Понукалиной. Только по её мнению именно так и выглядит типичный славянин.
Ксу, добровольно возвращаться могут только те, кто находится здесь на легальном положении. Им положена какая-то финансовая помощь. Нелегалы на неё претендовать не могут.
Странно... Письмо написали председателю Бельгийской федерации русскоязычных организаций А.И.Ушковой, а она "бы вам посоветовала обратиться к г-ну Петросову". А кто такой господин Петросов, что без него сама председатель не может даже ответить на письмо? Это что за председатель такая?
Я не знаю про какую обложку вы говорите, но тот плакат, который видел я, показывает некого Игоря с типично цыганской физиономией. Ничего славянского я в нём не увидел. Но, возможно, мы говорим о разных Игорях. В таком случае выставьте здесь фотографию своего. Просто для того, чтобы не быть голословной.
А, вот тут, я пожалуй с вами соглашусь. При прочтении ваших постингов у меня создалось такое же впечатление.
Пардон... Вдогонку... Только что сподобился прочитать статью по ссылке. Понравились эти строки сказанные о "князе".
Имею честь и удовольствие быть знакомым с этим замечательным человеком и знаю его как истинного патриота России, который и без паспорта всегда был настоящим Гражданином своего Отечества.
"Князь" родился и вырос во Франции. То есть, его отечество это Франция. То есть, он гражданин Франции, но без паспорта (как утверждает автор статьи). Тут я совсем запутался. А почему у него нет паспорта если у него есть французское гражданство? Это над ним так издеваются французские власти за то, что он "истинный патриот России"? Или есть какая-то другая причина? Если да, то какая?
BFRO, своим заголовком вы извратили суть статьи. Слово "возвращено" подразумевает, что это самое гражданство когда-то было у этого князя. Из контекста же статьи ясно, что этого гражданства у него никогда не было. Так что, либо вы недостаточно хорошо владеете русским языком, либо намеренно извратили своим заголовком смысл статьи.
А по самой теме статьи... Что за князь то такой? Какого княжества? Если он может быть князем без княжества, то, пожалуй, и мне никто не помешает принять титул короля. Ведь, если для того чтобы быть князем необязательно владеть княжеством, то логично предположить, что для того чтобы быть королём так же не обязательно иметь какое-нибудь королевство. В первые годы Перестройки таких князей, графов, герцогов, баронов и прочих благородных людей всплыло на поверхность как при прорыве канализации. То есть, много. Но, на жизнь общества на пространстве бывшего СССР это никак не повлияло.
LIFEBELGIUM: "Говорит, что они и строили эту страну, так что теперь нужно принимать факт их существования в Бельгии как нормальное явление".
Ну, не знаю как сам факт их существования в Бельгии, а, вот, их поведение в Бельгии я при всём своём желании не могу принять за нормальное. И, судя по тому, что все бельгийские тюрьмы забиты именно марокканцами, бельгийцы тоже не могут принять их поведение как нормальное. Даже с учётом того, что их предки строили тут метро.
мы должны участвовать в этом, чтобы 7 миллионов русофонов в Евросоюзе получили полноценное признание
Признание в качестве кого?
и чтобы Европа обрела свое истинное лицо в мире.
У Европы сейчас в мире не истинное лицо?
Вводная статья напоминает безсмысленную истерику.
Ну, если уж путинские армия и флот нуждаются в поддержке какого-то там общественного движения, то значит дело совсем табак.
Человек совершенно не придаёт значению гражданству в данном вопросе. Зато он акцентирует внимание не том, что он получил свою ID карту только что. Это всё проясняет по максимуму.
Так вот, если вы получили свою ID карту только что, то можете смело ехать в Лондон. Больше никаких документов от вас не требуется. А, вот, если вы получили ID карту не только что, а, к примеру, вчера или, не дай бог, на прошлой неделе, то тогда, конечно же, ситуация совсем другая. Тогда вам придётся оформлять визу.
rus-bel.org, к сожалению, реальность в Россиянии такова, что налогоплательщики не имеют никакой власти над инициативами путинских вертикальщиков власти. Чуть что, так сразу получишь от них бутылкой шампанского в анус. Если жив останешься - считай повезло.
Да они то помучаются. Только, вот, платить за всех их "мучения" (имитацию работы) приходится российскому налогоплательщику. И платить недёшево. А что на выходе? Какую пользу имеют российские налогоплательщики от деятельности Рогозина? Нуль. Чистый нуль.
А в чём хорошесть этой идеи то? Какую лично ты выгоду поимеешь с консолидации торговой марки неизвестно чего?
То есть, Дмитрий Рогозин занят размышлениями о том, как бы ему консолидировать торговую марку? Других забот, видимо, уже не осталось?
Rina2, а каким образом франкоязычные африканцы смогли понаприехать во фламандскую деревню?
Кто мне может объяснить, что такое "Русский мир" о котором говорит Рогозин?