Срач о том, где жить плохо (Было: Потоплен южнокорейский корабль - какие будут последствия?)

Относительно ссылки на живопись, вот держите.

peesho , мои сЦылки у вас Lesezeichen, за столь продолжительное время вы не нашли ничего другого, достойного вашего внимания ?:)))
Я просила скинуть что-нибудь ваше, персональное, любимое, попробуйте поискать за пределами этого сайта.:)..

Тему "Yves Zustrassen" мы, действительно, уже обсуждали, ваша агрессия по отношению к моему мнению, просто, умиляет:))))
Для меня, большинство его картин - продукт восполённого воображения, для вас - нечто совсем инное, у каждого, пешо, своё восприятие.:)
Пациенты психиатр. отделений намного креативнее. Но давление общественности, видящего в письменах раскрученного художника то, что никогда бы не увидели в писульках уличного бомжа - непотопляемо.:) имхо

Дарю
http://www.zurstrassen.be/2008/painting/2000/painting.php

Возможно, вам будет интерeсно, я спросила у автора картины , что он, собственно, хотел донести миру этим шедевром, многое мне было поведано, в том числе , что картина называется что-то типа "Собака пришла", мне хотелось ещё много о чём его спросить, в том числе "откуда она пришла ?", но его перехватили другие жаждущие шедевров.
Приготовьте , минимум, 30-100 штук, в зависимости, от величины рамы.:)

И вообще, почему вы упорно продолжаете мне доказывать, что книги Оруэлла имеют весьма конкретное, подлежащее одной единственной и определённой интерпретации, содержание.

Не книги , peesho, а конкретно его произведение "1984", о кот., в данном случае, идёт речь. Меня интересовала трактовка его произведения в контексте темы тоталитаризма в совке и идей самого автора, по этому поводу, написавшего "1984". Хотя, оторвавшись от конкретной смысловой нагрузки, вкладываемой автором в своё произведение, ассоциировать можно и с англ. аристократией и с современной корпоративной Америкой и с войнами на Марсе, полёт фантазии можно не ограничивать.)))

Как вы считаете, если писатель пишет в анотации к своему произведению, предваряя издание "Скотного двора" в переводе на украинский язык:

"Ничто так не способствовало искажению
исходных социалистических идей, как вера, будто нынешняя Россия есть
образец социализма, а поэтому любую акцию ее правителей следует
воспринимать как должное, если не как пример для подражания. Вот отчего
последние десять лет я убежден, что необходимо развеять миф о Советском
Союзе, коль скоро мы стремимся возродить социалистическое движение".

О чём же он, всё-таки, пишет? Нужно, по-моему, очень хотеть этого не понимать:)))

Перечитайте, также, его переписку со своим агентом и издателем :
I have just finished a book [Animal Farm]...

Вам уже неоднократно на форуме указывали на вашу проблему высказывать за людей их мысли

Кроме вас и альта, в этой теме , не припомню.:) Возможно, это чисто ваша интерпретация моих постов.

Мне, всё же, интересно, согласно вашему мнению и всех желающих ответить, ссср был нетоталитарным государством, где не было ни лагерей, ни психушек для тех, кто не хотел принять его догмы ?

Мила ,я не с Израиля, и бог миловал от армии. Про спецназ уже ознакомился, в армию все равно не тянет.

В предисловии к украинскому изданию Оруелл пишет о своих политических взглядах, но нигде не упоминает, что "Скотный двор" произведение о России.

http://orwell.ru/library/novels/Animal_Farm/russian/rpfc_un

Джордж Оруэлл: «Скотный Двор: Сказка»
Предисловие Оруэлла к украинскому изданию

....Эта охота за людьми в Испании развертывалась в то же самое время, что и «Большой террор» в Советском Союзе. Она явилась своеобразным к нему дополнением. В Испании природа обвинений (главным образом «тайный сговор с фашистами») была аналогичной той, что и в России....Подобный усвоенный мной опыт явился ценным и живым уроком: он показал мне, с какой легкостью тоталитарная пропаганда способна подчинять себе мнения даже просвещенных людей в демократических странах. ...
Я никогда не был в России, и мои знания об этой стране базируются исключительно на чтении книг и газет. И, будь в моих руках власть, я не желал бы вмешиваться в советские внутренние дела. Я не хотел бы обличать Сталина и его соратников за их варварские и антидемократические методы. Вполне возможно, что, преисполненные лучшими намерениями, они не могли действовать по-иному исходя из сложившихся обстоятельств. Но, с другой стороны, для меня было крайне важно, чтобы люди в Западной Европе могли представить себе советский режим таким, каковым он в действительности является. Начиная с 1930 года у меня было уже слишком мало аргументов в пользу того, что Советский Союз развивается в направлении того строя, к которому можно было бы применить понятие подлинного социализма. Напротив, я был ошеломлен отчетливыми свидетельствами того, что страна превращается в иерархическое общество, .................
По возвращении из Испании я размышлял над тем, как можно было бы разоблачить советский миф в произведении, которое стало бы доступно любому и которое легко бы переводилось на другие языки.....
Я попытался проанализировать теорию Маркса с точки зрения животных.
Мне трудно комментировать свою работу: если она не говорит сама за себя, значит, меня постигла неудача. Но я хотел бы подчеркнуть два обстоятельства. Во-первых, хотя различные эпизоды повести взяты из подлинной истории русской революции, они представлены в схематичном виде, а их хронологическая последовательность может нарушаться.

peesho , прочесть написанное и понять смысл написанного - трудновыполнимая задача для некоторых . Попробуйте напрячься, возможно, ещё не всё потеряно.:)))

Думаю, что вы морально созрели для просмотра Чихули и Поллока.

peesho , абстракционизм - относительно молодое и интереснейшее направление в искусстве, многолико и разнообразно. Интересны его истоки и направления. имхо

Мне , лично, нравятся отдельные работы многих абстракционистов, особенно современных...
Именно поэтому я открывала подобные темы на форуме, также, задавала вопросы человеку, пытающемуcя дерзать на поприще галлерейного промысла, но когда этот чел попытался вместо ответа по теме, лепить какой-то стёб, а-ля ты даже не знаешь что такое "инвестиции" или такой " иксперт" как вы, начали дотягивать меня до своего примитивного уровня восприятия абстракционизмa , то о чём можно с вами говорить. :)))

Возможно и вы , когда- нибудь, дозреете и не будете считать, что вы уже "морально созрели для просмотра Чихули и Поллока":))) , а поймёте , что восприятие отдельных " шедевров", в том же
абстракционизме - это ваше индивидуальное восприятие, не более.:)

P.S. Никакой агрессии к вашему мнению я не испытываю. Я к нему равнодушна.

B интеренете мильЁн форумов, а на этом форуме мульОн тем и мнений и если вас затрагивают мои темы и постинги, то насколько вы к ним равнодушны? Считайте вопрос риторическим, ответ не обязателен, вы, ведь, равнодушны к моему мнению.:)))

Кстати, добавлю, в Брюсселе , недалеко от Grand Platz, есть магазин по продаже живописи. Выбор достаточно большой. Масса каталогов, при желании можно заказать что угодно.
Владелица или главный управляющий сего магазина, не уточняла - дама опытная , знающая своё ремесло, работает в этой бронше много лет, хорошо знает всех ведущих и востребованных абстракционистов, особенно брюссельских. Выбор у неё достаточно большой.
O Зуштрассене даже не слышала (брюссельский гений , первопроходец новой абстракции как он себя величает:))).

Это я к тому, что неплохо бы понимать, где грань между искусством и лохотроном или просто блёфом расскрученных художников. Собственно, это было мне интересно и являлось целью поднятых тем об абстракционизме. :)