[quote="Брюс Ли"]chezar:разница при растаможке дизельного и бензинового существует.За дизель придётся больше денег платить,а начисляется сумма таможеных выплат от денежной Европейской единицы ЭКЮ,которая предназначена для межгосударственных расчётов.А уж какую валюту хозяин авто будет на рубли менять, чтобы оплатить таможню за авто,это уже личное дело каждого..
Денежный депозит, вносимый заранее, будет равнятся сумме начисляемой от технической характеристики предполагаемого автомобиля, который в скором времени будет выкупаться. Расчёт для оплаты депозита смотрите выше в ссылке.[/quote]
Уважаемый Ли!
С большим интересом прочел Ваш пост,однако,к моему глубокому сожалению так и не обнаружил в ней конкретной суммы депозита за автомобиль Максимуса.Напомню,я настаивал на сумме эквивалентной 4000 евро а Вы говорили про 4000 долл.Возможно для Вас эта разница и несущественна,однако хотелось бы установить истину.
А то тут насоветуют.[/quote]
Действительно,насоветуют.Вы,один из первых"советчиков". Если уж не владеете инфой,так нечего и отвечать..
Теперь введите в свой RTS данные авто,а затем почитайте подлежащую к оплате сумму,которая будет равняться одинаковому эквиваленту как в долларах,так и в евро.
[/quote]
Ну если Вы так хорошо владеете информацией-просветите пожалуйста какому конкретно эквиваленту будет равняться депозит на автомобиль автора темы.В доллара и евро если можно.Допустим что у него дизелек 1.9 или бензин 1.8.Разницы при его годе не будет.
ПЫ.СЫ.А можно поинтересоваться когда в последний раз Вы лично занимались растаможкой автомобилей или оформляли временный ввоз в Россию?
Максимус.
Вы бы зашли на сайт RTS.ru,ввели бы данные своего авто и получилибы конкретную сумму.В любом случае депозит 4000евро а не долларов.Пошлина,учитывая возраст вашего авто-2евро кубик.
ну и современным ввозом даже при наличие паспорта не все так просто.
А то тут насоветуют.
[quote="ВБР"][quote="Chantal"][quote]Эк Вас однако Бельгия ассимилировала.[/quote]
chesar, так делают не только в Бельгии...По-честному себе гораздо дороже получается. Но раз у Вас есть сомнения, то лучше играть по-честному. Иногда соотечественники приятно удивляют своей порядочностью. :)[/quote]
Опять же, отвлекаясь от моральной стороны вопроса - а какая, собственно, покупателю-то выгода ? Ежегодный налог пропорционален кадастровой стоимости, которая от цены вроде бы не зависит.[/quote]
Налог на покупку,он же нотариальный.У нас 10%.Т.Е зачернив 20000 зкономишь 2000.Но в принципе овчинка выделки явно не стоит.
Не только.Но только в Бельгии 'то настолько распространено,что является практически нормой.В других странах это скорее исключение,в некоторых-практически не встречается.
Попробуйте например администратору отеля в Японии втолковать ,что сумму выпитого из минибара нужно включить в стоимость номера.а не выделить отдельной строчкой.
[quote="moonlight"][quote="ВБР"]Мы с женой потратили на поиски подходящего жилья примерно 4 месяца. Постепенно расширяли круг поисков вокруг LLN, где я работаю, в конце концов купили квартиру... в LLN.
Приличные бельгийцы редко, но тоже попадаются :D , так что - запаситесь терпением...[/quote]
Хорошо вам, мы потратили на поиски чуть больше года:). Особенно была хорошо заметна эволюция цен в течение времени поиска:)[/quote]
Вот именно.Особенно учитывая,что проценту по ипотеке опускаться просто некуда,а умники в Евробанке начинают трындеть о необходимости повышения ставок.Нее,года у меня опредиленно нет.Да и выбор осложнен весьма специфическими требованиями к расположению.
[quote="Chantal"]chesar, а почему Вы не хотите какую-то сумму заплатить продавцу "по-черному"? Вам же налог потом меньше платить самому?[/quote]
Эк Вас однако Бельгия ассимилировала.Если задаете такие вопросы,отвечать уже поздно.
Ежели абстрагироваться от морального аспекта-все кто хотел уже в теме про воровство высказался,то вполне подходит объяснение ВБРа.
[quote="cubis"]Залогов давать не надо. Вашего предварительного контракта будет достаточно. Сумма выплаты сверх кредита обычно обращается в чек в банке (подтвержденный банком чек) и вы этот чек отдадите вашему нотариусу непосредственно во время сделки, а он, в свою очередь - нотариусу прдавца. Эта операция будет зафиксирована в нотариальном акте. Это могут быть и наличные - предупредите об этом вашего нотариуса. Если же речь идет о неучтенных суммах, то здесь законов нет, т.к. это незаконно.[/quote]
Да уж...
Дошло дело до обсуждения деталей.Первым делом продавец поинтересовался,не могу ли я часть(приличную)суммы заплатить в черную.Я честно сказал,что могу ,но не хочу.Мужик закручинился,начал плести про налоги и сказал,что все по белому не получится.Поскольку уже было упущено три приличных варианта и проводить все свободное время в поисках квартиры мне надоело,я предложил мужику три тыс сверху его цены,при условии полностью "белого " оформления.Мужик на пару часов пропал,а потом сказал- мало.
Я всегда был не слишком высокого мнения об обитателях Королевства.Но такое...Доплачивать за возможность оформления сделки без нарушения закона...
[quote="годар"]Аванс, обычно, платят, когда хотят "застолбить" жилье. Например, новое жилье будет готово через два года и люди боятся его упустить. Тогда вносят аванс.[/quote]
И застолбить тоже.Там ремонт в разгаре,ну а вариант уж больно подходящий.Аванс заплатить не жалко.Но и просто так платить непойми кому не хочется.
Аванс порядка 10%,как я понял со слов аборигенов 'то скорее норма.Тут еще вопросец вызрел.А как собственно продавец на предварительной стадии переговоров может подтвердить что он правомочен сделку совершать?Ну позвонил я по телефону из объявления,пришел мужик с ключем,но где гарантия что 'то не сторож или рарботяга,которого наняли там ремонт делать.
Спасибо.
меня еще парочка вопросов вызрела.Кредит покрывает небольшую часть сделки.Основной платеж наличными.
Какие договоры или расписки фигурируют на разных 'тапах расчетов и какие суммы вних фигурируют?
Звиняйте,что не совсем по теме влезаю.Прошу бывалых поделиться опытом
Каковы схематично действия после того ,как жилье найдено и вопросы с ипотекой в принципе решен.
-внести залог(сколько ?)
-подписать контракт(основные пункты)
-бегом к нотариусу с деньгами и,или чеком из банка где взял кредит.
-ждать (как долго-слышал 4 мес-и как можно ускориь?)
Не совсем согласен про физическое выживание. В принципе, оно конечно так, но вот пару лет назад стоянку около нашего института увеличили раза в два, а парковаться все равно негде :cry: Так что проблемы с физическим выживанием сейчас уже не так остры. С духовным же всегда напряг был, что раньше, что сейчас.
(Оно конечно, и у нас что-то в аренду сдается, но не очень много ввиду режимности. Да и арендаторы обычно имеют пропуск на машину на территорию :) )[/quote]
Дык институт поди в Москве,а там с выживанием и раньше неплохо было,а уж теперь и подавно.
[quote="omnibee"]Не мешайте в кучу расходы проживающего и собственника.
За воду, лифт, электричество и прочее платит проживающий.
Кадастровый налог, страховки (собственно здания и жизни, ежели был взят кредит), расходы на содержание жилища в приемлемом состоянии (ремонт, выплаты в фонд резерва) платит собственник.[/quote]
Ну я про случай,когда собственник и проживает.
Просто хочу более-менее точно сделать расчет предстоящих расходов.
2 ВБР
Спасибо.
Пропожарную страховку я забыл.Какой там может быть порядок цифр?
Страхования жизни у меня не требуют...Видно еще достаточно крепким показался.
Вода там в "косты" входит.
А вот относительно "кадастрового" налога- всеж половина кадастровой стоимости,или полная сумма.
[quote="Antonov"]1. На пособии о покупке недвижимости и не помышляйте. Грех это. :wink:
2. Для запроса кредита надо работать. Желательно не менее 1 года. Хорошо иметь постоянный контракт. Доход должен быть достаточным, а кредитная история - достойной.
3. Деньги на нотариуса лучше иметь свои. Кстати, первая недвижимость может быть оформлена со скидкой - всего 5% вместо 10-12. Но только при условии небольшого кадастра.
4. Годовой налог на недвижимость равен половине кадастра.
5. Дом дороже стоит, но его содержание обходится дешевле, чем квартира.
6. Кому очень надо, могу посодействовать с получением ипотечного кредита на недвижимость. Есть связи. Пишите в личку.[/quote]
День добрый!
Не могли бы Вы уточнить,какие фиксированные платежи должен выплачивать собственник квартиры.
Как я понимаю,это
-"косты" то бишь лифт,консьерж,освешение подъезда и тд.
-"кадастровый налог".Вы пишите-половина кадастровой стоимости,мне говорили вся сумма кадастровой стоимости.
-"местный " налог-сильно раздичается по кммунам.
-обогрев,электричество, сколько счетчик накрутит,но обычно усредненный по предыдущим периодам с последующим пересчетом.
[quote="Имярек"]Наиболее вероятно, что средства, выделяемые на беженцев для "vluchtelingenagentschap" засчитываются как взнос Бельгии в ООН, который при любых раскладах должен быть уплачен, а фактически эти деньги никуда из страны не уходят и осваиваются на своей территории.
Условно говоря, нас за уши никто не тянул, но:
- мы сами подписали договор, выполняя который мы тратим 1 млн условных денег в год.
- мы сами решили помогать одной международной организации в размере 1 млн тех же денег в год.
- мы сами вступили в другую международную организацию, членский взнос в которой составляет 1 млн денег в год.
- мы заняли энное количество наших граждан работой, а не строительством баррикад, и платим им зарплату в размере 1 млн денег в год.
1+1+1+1=1. Неплохо. Хотя это всего лишь гипотеза.
[/quote]Я немного знаком с порядком финансирования ООН.Так вот взносы в бюджет собственно ООН никакими взаимозачетами вроде не заменяются.Что касается взносов в специализированные ООНовские организации,так это дело сугубо добровольное и никто никого обязать не может.Вон американцы сколько лет в ЮНЕСКО не платили.
Если даже допустить,что ваша теория верна,то все равно,присутствие беженцев денег в стану не приносит,а лишь несколько сокращает внешние НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ платежи.
А что касается 1+1+1+1,так если бы эти денльги не изымались у предприятий в виде налогов,можно было бы и побольше рабочих мест создать.Причем рабочих мест,приносящих пользу именно Бельгии.
[quote="Батя"]
Паоло я и не сварачивал с темы.
Акромя Мукомола только я один и дал какуюто официальную информацию.Другое дело, что мы по разному рассматриваем отражённые в ней факты.
[/quote]
Приведенная Вами ссылка никаким боком бельгии не касается.Там только одна заслуживающаа внимания цифра-ВЕСЬ бюджет УВКБ-954,8млн долл.А по ссылке Имярек только Бельгия тратит на беженцев 209,5млн евро.Если ваш посыл,что беженцев в Бельгии финансирует ООН верен,получается что малюсенькая Бельгия сжирает четверть всех денег отпущенных ООН на беженцев.Тогда понятно почему детишки в лагерях Дорфура с голоду мрут и воду из луж пьют.
[quote="almor"]при всем моем уважении..
chesar , будь гуманным до конца, почему Вы думаете, что голодны только далекие африканские дети. Тем более , если они так далеки от Бельгии, то они никак не могут считаться здесь беженцами.[/quote]
Ну во-первых я вовсе не гуманен.Плачу налоги,как мне Батя велит и все.Вот мои знакомые бельгийцы,которые в свой отпуск едут в африканские лагеря беженцев работать добровольцами-действительно альтруисты.Дети голодают не только в Африке,но вот умирают от голода преимущественно а африканских лагерях.Я знаю,что во многих местах откуда прибыли русскоговорящие беженцы далеко не сахар,но всеж голодная смерть там далеко не массовое явление.А учитывая явный недостаток средств по программам беженцев тратить их следует там,где речь в прямом смысле идет о жизни и смерти.
[quote="Батя"]Чезарь платите исправно налоги, это всё что от вас требуется :lol:
, а заботу о детях Африки оставьте для ОООн.
[/quote]
Дык ить взносы в ООН опять же из налогов...Да и на маленьние зарплаты вроде никто не жаловался.А вот то,что государство тут налогов дерет поболее чем в других странах а взамен предоставляет далеко не 'талонный сервис- это даа...Ну вот избиратели и чудят.за всякие там ФБ голосуют.
Я вот удивляюсь что кте-кто пытается убедить других.а скорее всего себя,что живет здесь за счет ООН,а не глупых налогоплательщиков.Мне бы лично куда спокойней спалось при втором вартанте.У местных налогоплательщиков не убудет-сумма приведенная Зеефом в принцине мизерная если раскидать на всех работающих-несколько стаканов пива в месяц.
А вот если проедаются деньги отпущенные ООН на РЕАЛЬНЫХ беженцев.Ведь это те деньги которые предназначены голодающи детям Дорфура.И получая свое ежемесячное пособие вы обрекаете на голодную смерть нескольких человек в далекой Африке.
Тема куда меньше набила оскомину нежели бесконечная регуляризация и 9.3.А насчет убедить-ну если нет желания верить цифрам,так и вообще никого ничем не убедишь.И уж коль живут темы где обсуждаются способы отлынивать от предлагаемой работы,не оплачивать проезд,обманывать доверчивых покупателей подержанных автомобилей, я уж не говорю про налоги,то эта точно не хуже.
[quote="Ефрейтор"]К стати уважаемый chesar. Не все в нашем королевстве можно подкрепить ссылками.
Например теперяшняя уже не вяло текущая регуляризация. Она есть. Надеюсь с этим вы спорить не будете. А вот найдите ссылку. На циркуляр или еще что-то бумажное подтверждающее это. НЕТУ, нефига НЕТУ. Было просто устное распоряжение все! И бюрократическая машина закрутилась. Так что не все в этой жизни можно подтвердить ссылкой на офиуиальный источник :wink: . Есть вещи которые нам знать просто не положено.[/quote]
ИМХО,сравнение не слишком корректное.Есть доходная часть бюджета Бельгии,где должны отражаться поступления от международных организаций(сам не смотрел,но верю тем,кто смотрел).
Есть расходная часть бюджетов специализированных организаций ООН,с разбивкой по странам и видам расходов.В свое время смотрел,правда тогда Бельгия меня не интересовала.Но по аналогии могу предположить,что денег тех хватит только на ПРИЗНАННЫХ беженцев.
[quote="Батя"]
Вообще подобные наезды на беженцев с которыми вам приходится общаться по интернету на этом сайте и, которых число здесь немалое, неблагодарное занятие.[/quot
Ну так как начитаешься тем где бывалые дают советы тем,кто получил разрешение на работу от этой самой работы уклоняться и продолжать получать социал- еще и не такое напишешь.
Кстати сказки про ООНовские мильёны тут давно и регулярно обсуждают,правда ни разу ни одного подтверждения не привели.А вот ссылки на совершенно конкретные расходы из бельгийского бюджета были.Как сейчас помню-Зееф приводил.Я еще усомнился-больно мало.Кстати,взносы в бюджет ООН иоже из денег налогоплательщиков.
[quote="Батя"]Каждый вновь прибывший думает, чтто именно он кормит всех беженцев.
Хотя на его отчисления можно прокормить только кота :lol:
Всё это действительно много раз обсуждалось.
И поэтому прекратим эту бесполезную дискуссию[/quote]
[quote="sibriel"][quote="Марина Матвеевна"][quote="diagnost"]А попробуйте взглянуть на ситуацию с позиции белга,платящего за чье-то право быть беженцем
А представте реакцию европейцев если пол--станов попросят убежища?[/quote]
А вы думаете, что станете меньше платить, если лавочку с беженцами прикроют?
.[/quote]
Платить вы меньше не станете, но в бюджете денег будет больше на то, что потребуется лично вам, а не на то, чтобы учить беженцев языку, платить им пособие, давать жилье итд.
Потом, наплыв беженцев - это всегда рост преступности. Статистика неумолима. :D[/quote]
Готов подписаться.
Жаль только,что политкорректные бельгийцы не публикуют данные о преступности с разбивкой по нац и соц.группам.
.Jean поверьте мне как человеку который уже 7 лет подрят ездит в альпы кататься на лыжах. Даже в те добрые времена когда цены были пониже, в 40000 белг. франков нельзя было уложиться. Ради бога не подумайте, что я вас отговариваю от вашей затеи. Горы это прекрасно, и такая зараза, что съездив один раз потом будет тянуть всегда,но удовольствие не из дешёвых. Давайте посчитаем на семью из 3 человек:
Бензин+дорога 250
Прокат лыж 210
Ски пас 231
Жильё 220
Школа 160
Турист. налог 40
Паркинг 60
Итого 1171 без еды, и не забудьте если люди в первый раз собираются в горы надо будет приобрести хоть минимум экипировки. И ещё то что chesar назвал плюсом я бы это назвал минусом: это высота 1600 м и всего лиш 8 подъёмников. Успехов.[/quote]
Я укладываюсь,посколько у меня структура расходов другая.Во-первых,сушественно меньше уходит на дорогу,но это сугубо индивидуально и зависит от прожорливости машины и маршрута,далее,инвентарь у меня весь свой ну и крытыми паркингами в последнее время не пользуюсь.Зато роиличные суммв уходят на посещение местного общепита.
ЗЫ По-моему 1600 более чем достаточно.Важнее верхние точки,последние 200метров можно и по искуственному снегу доехать.И вообще за последние 15 лет только однажды на такой высоте не было снега на НГ.Но тогда,впрочем его аж до 1800 смыло,а мокнуть под дождем приходилось почти на 2500.Сезон 2002-2003,если не ошибаюсь.Безобразие это длилось дня три,а потом все опять засыпало.
О качестве говорит пророрция русских спецов в исследоватеьских центрах,где цена для работодателя вторична.главное качество.В том же ,вышеупомянутом CERNе количество русских просто шокирует.В некоторых подразделениях русский-основной язык общения.
А что касается того факта, что устроились... Так не глупее же других! Была бы налаженная система, а надобность в руках и головах, будь они русскими, китайскими или еврейскими, всегда появится... Да Вы и сами об этом писали в последних сообщениях.[/quote]
Тут есть один ньюанс.Приглашая русского или китайского спеца работодатель априори получает кучу проблем и потерю времени.Если он всеж идет на это-значит русский спец чем-то лучше европейского.
[quote="jean"]
Интересно, и в какие затраты это вышло. А то хочется, и не дорого, и со всеми наваротами. Ели есть опыт, поделитесь. В прошлом году были в Швейцарии… Цены не понравились. Дорого ужасно. Может у Вас есть что то на примете.Поделитесь[/quote]
Хм,у меня другие впечатления.Собственно в основном из-за цен я в последнее время на Рождество-НГ в Швейцарию и езжу.За 2х местную студио-55/день,за 8ми местную квартиру-125.Причем если в швейцарии студио в 25м считается 2х местной во Франции туда запихнут троих а то и четверых.На прошлую Пасху брали на двоих с собакой четырехместую в ЛаКлузе-повернуться было негде...
[quote="jean"][quote="chesar"]А что сейчас дергаться?Я обычно в ноябре все заказывыю.Тогда,кстати и некоторая ясность со снегом появляется.
Вы, наверное, ув. Chesar отдыхаете со своей семьей из 2-4 человек. С таким количеством людей можно конечно и не дергаться. Но исходя из собственного прошлогоднего опыта.
Невозможно будет найти, шале на 12-16 человек, в ноябре и даже в сентябре. Это будет поздно. Мы попытались найти домик на это новый год в Арденнах.… Везде был один ответ: «Извините, на такое количество людей, надо резервировать ещё летом». Хочется выбрать из того, что есть, а не из того, что останется.[/quote]
Не,ну Вы сравнили-Арденны с Альпами...
Хотя и в Альпах шале на 15чел найти непросто.в основном они на 6-8чел.А вот три квартиры в одном доме снять-без проблем.Я как-то такой компанией отдыхал-причем в ВальТоранс,месте более чем популярном.
да,местечко действительно нераскрученное.Из плюсов-1600м.те практически гарантированный снег.Из минусов-ограниченный выбор трасс и практически гарантированные пробища при возврате у Гренобля и вокруг Лиона.
[quote="Мукомол"][quote="chesar"][quote="Мукомол"]
Не против, но эта рыбалка может состояться не раньше 1го июня.[/quote]
Выходит,когда Юлька у тебя щут таскала это было злостное браконьерство?Вроде по щуке только май запретным был...[/quote]
Причем в квадрате, в том месте еще и разрешение необходимо местное :P .
Хотя я не помню, чтобы в том году был запрет и на весну тоже. В правилах этого года четко написано, в связи защитой щуки от истребления ловить на искусственные приманки и живца(или мертвую рыбку) запрещено с 1го января до 1 го июня. Исключение только для некоторых мест где разрешена всесезонная ловля судака (в основном каналы и речки).
Ну ничего, мы ей и с 1го июня покажем :) .[/quote]
Мдяя...Только я в субботу собрался форт,где я по осени метровую взял проведвть.А к 1 июня случится жара и она вся уйдет на ямы...
[quote="exspert393"]Подскажите пожалуста!
Рассписание самолетов с Брюсселя до Питера.
Какие авиалинии? На каких дешевле лететь?
Можно ли приобрести билет в день вылета или это нужно делать заблаговременно?
НУЖНО СРОЧНО.[/quote]
Из Амстера и Дюсселя летает "Пулково".Чуть не каждый день.Существенно дешевле чем SN.Купить можно перед вылетом.
[quote="Donder"]Чезар, Вы и why говорите о разных вещах. Вы излагаете своё видение проблеммы, а why опирается на прочитанное заявление. Там ничего не говорится о научно-техническом прогрессе и специалистах "хай-тек". Просто необходимо наличие рабсилы, которая будет вовремя платить налоги и содержать на пенсии стареющих европейцев. Прочитайте любой "Стрекрант", там всегда требуются дорожные рабочие, монтажники лесов, каменщики и hulp in frituur.... и искать на эти вакансии людей из-за границы верх абсурда, в то время когда тысячи людей уже живущих в этой стране мечтают занять эти места.
Вот когда разговор зайдёт о том что пора бы избавиться Европе от интелектуальной зависимости от Америки, тогда Ваша точка зрения станет реальной.[/quote]
Да я вовсе и не охай-тек,а о самых обычных работягах говорю.Англичане вот водителей автобусов в Литве набирают.Швейцарцы и вовсе сборщиков винограда по сезонным визам-отработал,зароботал.налог заплатил и домой.И никаких пособий по безработице,пенсий,бесплатной учебы и т.д.А уж если надолго-будь добр соответсвуй жестким условиям,выигрывай конкурс и оформляйся по-правилам-с мед.осмотром,справкой о несудимости и всем остальным.
Зачем брать то,что есть,когда можно взять то,что нужно.
[quote="chesar"] А по-моему наоборот поумнели.Решили по канадскому пути пойти...[/quote]А что это за путь такой?[/quote]
Ну они давно поняли,что без притока иммигрантов 'кономика не обойдется.Только пускают не всех кто хочет,а тех,кто им нужен.Есть ряд программ при которых учитываются баллы кандидатов.Предпочтение отдается молодым семьям с детьми при наличие опыта работы по востребованным специальностям.Знание языка приветствуется, но решающим фактором не является.ИМХО весьма разумный подход.
[quote="why"]
[/quote]
А если человек сидел на социале не по своей воле,а лишь потому,что у него нет разрешения на работу.А потом,всегда знаешь лучше того человека,с которым живёшь бок о бок,а не по наслышке.[/quote]
Так работодателю без разницы почему сидел на социале.Важно что привык получать незаработанные деньги и потерял квалификацию.Потом-зачем брать человека которого в свое время не проверили на криминал.Ну и хотелось бы иметь работника честного.А работодатели не дураки.Неплохо понимают,что истории расказанные при сдаче редко соответствуют реальным событиям и подтверждаются частенько "неоригинальными",как кто-то тут элегантно выразился, документами.Да и в целом азюлянты не отличаются эталонным поведением.Почитайте соседнюю тему про воровство.
Нет,куда спокойней подобрать нужных специалистов через соответствующие агентства в той же прибалтике,благо посте вступления в ЕЭС проблем с бумагами поменьше стало.
[quote="why"]Так нет,они будут новых иммигрантов где то искать,а уже готовые внутренние резервы использовать умишка не хватает.Дурдом.Одно слово-Старая Европа,старческий маразм.
Кстати насчёт старения: В ЕВРОПЕ ПРОБЛЕМЫ С ПЕНСИЯМИ. http://www.utro.ru/articles/20030311173832132346.shtml[/quote]
А по-моему наоборот поумнели.Решили по канадскому пути пойти.
Нужны не просто абстрактные люди а люди умеющие и желающие работать и иметь побольше детей.Язык и все остальное вторично.
Ну а людей несколько лет просидевших на социале мало какой работодатель будет серьезно рассматривать.
ПЫ Сы
Полностью с Ланой согласен.
[quote="Ясеневский"][quote="chesar"]Виндстар штоль покупать надумал?[/quote]
В раздумьях я...
Виндстар уже не выпускают. Фристар на рынке.
С этим гребаным курсом доллара, его цена в евро приближается к цене Галакси. :wink:[/quote]
Оно конечно даа...Больше машины за те же деньги.Там правда налог должен порядком скушать.у него объем какой?
Нее,я на шаране сконцентрировался.
Виндстар штоль покупать надумал?
[quote="Брюс Ли"]chezar:разница при растаможке дизельного и бензинового существует.За дизель придётся больше денег платить,а начисляется сумма таможеных выплат от денежной Европейской единицы ЭКЮ,которая предназначена для межгосударственных расчётов.А уж какую валюту хозяин авто будет на рубли менять, чтобы оплатить таможню за авто,это уже личное дело каждого..
Денежный депозит, вносимый заранее, будет равнятся сумме начисляемой от технической характеристики предполагаемого автомобиля, который в скором времени будет выкупаться. Расчёт для оплаты депозита смотрите выше в ссылке.[/quote]
Уважаемый Ли!
С большим интересом прочел Ваш пост,однако,к моему глубокому сожалению так и не обнаружил в ней конкретной суммы депозита за автомобиль Максимуса.Напомню,я настаивал на сумме эквивалентной 4000 евро а Вы говорили про 4000 долл.Возможно для Вас эта разница и несущественна,однако хотелось бы установить истину.
А то тут насоветуют.[/quote]
Действительно,насоветуют.Вы,один из первых"советчиков". Если уж не владеете инфой,так нечего и отвечать..
Теперь введите в свой RTS данные авто,а затем почитайте подлежащую к оплате сумму,которая будет равняться одинаковому эквиваленту как в долларах,так и в евро.
[/quote]
Ну если Вы так хорошо владеете информацией-просветите пожалуйста какому конкретно эквиваленту будет равняться депозит на автомобиль автора темы.В доллара и евро если можно.Допустим что у него дизелек 1.9 или бензин 1.8.Разницы при его годе не будет.
ПЫ.СЫ.А можно поинтересоваться когда в последний раз Вы лично занимались растаможкой автомобилей или оформляли временный ввоз в Россию?
Максимус.
Вы бы зашли на сайт RTS.ru,ввели бы данные своего авто и получилибы конкретную сумму.В любом случае депозит 4000евро а не долларов.Пошлина,учитывая возраст вашего авто-2евро кубик.
ну и современным ввозом даже при наличие паспорта не все так просто.
А то тут насоветуют.
[quote="ВБР"][quote="Chantal"][quote]Эк Вас однако Бельгия ассимилировала.[/quote]
chesar, так делают не только в Бельгии...По-честному себе гораздо дороже получается. Но раз у Вас есть сомнения, то лучше играть по-честному. Иногда соотечественники приятно удивляют своей порядочностью. :)[/quote]
Опять же, отвлекаясь от моральной стороны вопроса - а какая, собственно, покупателю-то выгода ? Ежегодный налог пропорционален кадастровой стоимости, которая от цены вроде бы не зависит.[/quote]
Налог на покупку,он же нотариальный.У нас 10%.Т.Е зачернив 20000 зкономишь 2000.Но в принципе овчинка выделки явно не стоит.
[quote="Chantal"][quote]
chesar, так делают не только в Бельгии...[/quote]
Не только.Но только в Бельгии 'то настолько распространено,что является практически нормой.В других странах это скорее исключение,в некоторых-практически не встречается.
Попробуйте например администратору отеля в Японии втолковать ,что сумму выпитого из минибара нужно включить в стоимость номера.а не выделить отдельной строчкой.
[quote="moonlight"][quote="ВБР"]Мы с женой потратили на поиски подходящего жилья примерно 4 месяца. Постепенно расширяли круг поисков вокруг LLN, где я работаю, в конце концов купили квартиру... в LLN.
Приличные бельгийцы редко, но тоже попадаются :D , так что - запаситесь терпением...[/quote]
Хорошо вам, мы потратили на поиски чуть больше года:). Особенно была хорошо заметна эволюция цен в течение времени поиска:)[/quote]
Вот именно.Особенно учитывая,что проценту по ипотеке опускаться просто некуда,а умники в Евробанке начинают трындеть о необходимости повышения ставок.Нее,года у меня опредиленно нет.Да и выбор осложнен весьма специфическими требованиями к расположению.
[quote="Chantal"]chesar, а почему Вы не хотите какую-то сумму заплатить продавцу "по-черному"? Вам же налог потом меньше платить самому?[/quote]
Эк Вас однако Бельгия ассимилировала.Если задаете такие вопросы,отвечать уже поздно.
Ежели абстрагироваться от морального аспекта-все кто хотел уже в теме про воровство высказался,то вполне подходит объяснение ВБРа.
[quote="Andreika"]
А может послать??? 3 туки на дороге не валяются.[/quote]
Дык вот я репу и чешу.Душа требует-послать.А разум зудит-ну сколько еще можно,все равно лучше не найдешь,а всех бельгийцев не перепосылаешь...
[quote="cubis"]Залогов давать не надо. Вашего предварительного контракта будет достаточно. Сумма выплаты сверх кредита обычно обращается в чек в банке (подтвержденный банком чек) и вы этот чек отдадите вашему нотариусу непосредственно во время сделки, а он, в свою очередь - нотариусу прдавца. Эта операция будет зафиксирована в нотариальном акте. Это могут быть и наличные - предупредите об этом вашего нотариуса. Если же речь идет о неучтенных суммах, то здесь законов нет, т.к. это незаконно.[/quote]
Да уж...
Дошло дело до обсуждения деталей.Первым делом продавец поинтересовался,не могу ли я часть(приличную)суммы заплатить в черную.Я честно сказал,что могу ,но не хочу.Мужик закручинился,начал плести про налоги и сказал,что все по белому не получится.Поскольку уже было упущено три приличных варианта и проводить все свободное время в поисках квартиры мне надоело,я предложил мужику три тыс сверху его цены,при условии полностью "белого " оформления.Мужик на пару часов пропал,а потом сказал- мало.
Я всегда был не слишком высокого мнения об обитателях Королевства.Но такое...Доплачивать за возможность оформления сделки без нарушения закона...
[quote="годар"]Аванс, обычно, платят, когда хотят "застолбить" жилье. Например, новое жилье будет готово через два года и люди боятся его упустить. Тогда вносят аванс.[/quote]
И застолбить тоже.Там ремонт в разгаре,ну а вариант уж больно подходящий.Аванс заплатить не жалко.Но и просто так платить непойми кому не хочется.
Аванс порядка 10%,как я понял со слов аборигенов 'то скорее норма.Тут еще вопросец вызрел.А как собственно продавец на предварительной стадии переговоров может подтвердить что он правомочен сделку совершать?Ну позвонил я по телефону из объявления,пришел мужик с ключем,но где гарантия что 'то не сторож или рарботяга,которого наняли там ремонт делать.
Спасибо.
меня еще парочка вопросов вызрела.Кредит покрывает небольшую часть сделки.Основной платеж наличными.
Какие договоры или расписки фигурируют на разных 'тапах расчетов и какие суммы вних фигурируют?
Звиняйте,что не совсем по теме влезаю.Прошу бывалых поделиться опытом
Каковы схематично действия после того ,как жилье найдено и вопросы с ипотекой в принципе решен.
-внести залог(сколько ?)
-подписать контракт(основные пункты)
-бегом к нотариусу с деньгами и,или чеком из банка где взял кредит.
-ждать (как долго-слышал 4 мес-и как можно ускориь?)
Что забыл и где может быть засада?
Спасибо.
Поздравляю !
Так держать.
[quote="Paolo"]
Не совсем согласен про физическое выживание. В принципе, оно конечно так, но вот пару лет назад стоянку около нашего института увеличили раза в два, а парковаться все равно негде :cry: Так что проблемы с физическим выживанием сейчас уже не так остры. С духовным же всегда напряг был, что раньше, что сейчас.
(Оно конечно, и у нас что-то в аренду сдается, но не очень много ввиду режимности. Да и арендаторы обычно имеют пропуск на машину на территорию :) )[/quote]
Дык институт поди в Москве,а там с выживанием и раньше неплохо было,а уж теперь и подавно.
A-1 и Диагност ИМХО правильно сказали.
ММ- спасибо за Тему.А то,в последнее время одна бытовуха идет.Модерировать противно.
[quote="omnibee"]Не мешайте в кучу расходы проживающего и собственника.
За воду, лифт, электричество и прочее платит проживающий.
Кадастровый налог, страховки (собственно здания и жизни, ежели был взят кредит), расходы на содержание жилища в приемлемом состоянии (ремонт, выплаты в фонд резерва) платит собственник.[/quote]
Ну я про случай,когда собственник и проживает.
Просто хочу более-менее точно сделать расчет предстоящих расходов.
2 ВБР
Спасибо.
Пропожарную страховку я забыл.Какой там может быть порядок цифр?
Страхования жизни у меня не требуют...Видно еще достаточно крепким показался.
Вода там в "косты" входит.
А вот относительно "кадастрового" налога- всеж половина кадастровой стоимости,или полная сумма.
[quote="Antonov"]1. На пособии о покупке недвижимости и не помышляйте. Грех это. :wink:
2. Для запроса кредита надо работать. Желательно не менее 1 года. Хорошо иметь постоянный контракт. Доход должен быть достаточным, а кредитная история - достойной.
3. Деньги на нотариуса лучше иметь свои. Кстати, первая недвижимость может быть оформлена со скидкой - всего 5% вместо 10-12. Но только при условии небольшого кадастра.
4. Годовой налог на недвижимость равен половине кадастра.
5. Дом дороже стоит, но его содержание обходится дешевле, чем квартира.
6. Кому очень надо, могу посодействовать с получением ипотечного кредита на недвижимость. Есть связи. Пишите в личку.[/quote]
День добрый!
Не могли бы Вы уточнить,какие фиксированные платежи должен выплачивать собственник квартиры.
Как я понимаю,это
-"косты" то бишь лифт,консьерж,освешение подъезда и тд.
-"кадастровый налог".Вы пишите-половина кадастровой стоимости,мне говорили вся сумма кадастровой стоимости.
-"местный " налог-сильно раздичается по кммунам.
-обогрев,электричество, сколько счетчик накрутит,но обычно усредненный по предыдущим периодам с последующим пересчетом.
Что-нибудь еще?
Спасибо.
[quote="Имярек"]Наиболее вероятно, что средства, выделяемые на беженцев для "vluchtelingenagentschap" засчитываются как взнос Бельгии в ООН, который при любых раскладах должен быть уплачен, а фактически эти деньги никуда из страны не уходят и осваиваются на своей территории.
Условно говоря, нас за уши никто не тянул, но:
- мы сами подписали договор, выполняя который мы тратим 1 млн условных денег в год.
- мы сами решили помогать одной международной организации в размере 1 млн тех же денег в год.
- мы сами вступили в другую международную организацию, членский взнос в которой составляет 1 млн денег в год.
- мы заняли энное количество наших граждан работой, а не строительством баррикад, и платим им зарплату в размере 1 млн денег в год.
1+1+1+1=1. Неплохо. Хотя это всего лишь гипотеза.
[/quote]Я немного знаком с порядком финансирования ООН.Так вот взносы в бюджет собственно ООН никакими взаимозачетами вроде не заменяются.Что касается взносов в специализированные ООНовские организации,так это дело сугубо добровольное и никто никого обязать не может.Вон американцы сколько лет в ЮНЕСКО не платили.
Если даже допустить,что ваша теория верна,то все равно,присутствие беженцев денег в стану не приносит,а лишь несколько сокращает внешние НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ платежи.
А что касается 1+1+1+1,так если бы эти денльги не изымались у предприятий в виде налогов,можно было бы и побольше рабочих мест создать.Причем рабочих мест,приносящих пользу именно Бельгии.
Зы.Похоже я с цитированием напартачил...
[quote="Батя"]
Паоло я и не сварачивал с темы.
Акромя Мукомола только я один и дал какуюто официальную информацию.Другое дело, что мы по разному рассматриваем отражённые в ней факты.
[/quote]
Приведенная Вами ссылка никаким боком бельгии не касается.Там только одна заслуживающаа внимания цифра-ВЕСЬ бюджет УВКБ-954,8млн долл.А по ссылке Имярек только Бельгия тратит на беженцев 209,5млн евро.Если ваш посыл,что беженцев в Бельгии финансирует ООН верен,получается что малюсенькая Бельгия сжирает четверть всех денег отпущенных ООН на беженцев.Тогда понятно почему детишки в лагерях Дорфура с голоду мрут и воду из луж пьют.
[quote="almor"]при всем моем уважении..
chesar , будь гуманным до конца, почему Вы думаете, что голодны только далекие африканские дети. Тем более , если они так далеки от Бельгии, то они никак не могут считаться здесь беженцами.[/quote]
Ну во-первых я вовсе не гуманен.Плачу налоги,как мне Батя велит и все.Вот мои знакомые бельгийцы,которые в свой отпуск едут в африканские лагеря беженцев работать добровольцами-действительно альтруисты.Дети голодают не только в Африке,но вот умирают от голода преимущественно а африканских лагерях.Я знаю,что во многих местах откуда прибыли русскоговорящие беженцы далеко не сахар,но всеж голодная смерть там далеко не массовое явление.А учитывая явный недостаток средств по программам беженцев тратить их следует там,где речь в прямом смысле идет о жизни и смерти.
[quote="Батя"]Чезарь платите исправно налоги, это всё что от вас требуется :lol:
, а заботу о детях Африки оставьте для ОООн.
[/quote]
Дык ить взносы в ООН опять же из налогов...Да и на маленьние зарплаты вроде никто не жаловался.А вот то,что государство тут налогов дерет поболее чем в других странах а взамен предоставляет далеко не 'талонный сервис- это даа...Ну вот избиратели и чудят.за всякие там ФБ голосуют.
Я вот удивляюсь что кте-кто пытается убедить других.а скорее всего себя,что живет здесь за счет ООН,а не глупых налогоплательщиков.Мне бы лично куда спокойней спалось при втором вартанте.У местных налогоплательщиков не убудет-сумма приведенная Зеефом в принцине мизерная если раскидать на всех работающих-несколько стаканов пива в месяц.
А вот если проедаются деньги отпущенные ООН на РЕАЛЬНЫХ беженцев.Ведь это те деньги которые предназначены голодающи детям Дорфура.И получая свое ежемесячное пособие вы обрекаете на голодную смерть нескольких человек в далекой Африке.
Тема куда меньше набила оскомину нежели бесконечная регуляризация и 9.3.А насчет убедить-ну если нет желания верить цифрам,так и вообще никого ничем не убедишь.И уж коль живут темы где обсуждаются способы отлынивать от предлагаемой работы,не оплачивать проезд,обманывать доверчивых покупателей подержанных автомобилей, я уж не говорю про налоги,то эта точно не хуже.
[quote="Ефрейтор"]К стати уважаемый chesar. Не все в нашем королевстве можно подкрепить ссылками.
Например теперяшняя уже не вяло текущая регуляризация. Она есть. Надеюсь с этим вы спорить не будете. А вот найдите ссылку. На циркуляр или еще что-то бумажное подтверждающее это. НЕТУ, нефига НЕТУ. Было просто устное распоряжение все! И бюрократическая машина закрутилась. Так что не все в этой жизни можно подтвердить ссылкой на офиуиальный источник :wink: . Есть вещи которые нам знать просто не положено.[/quote]
ИМХО,сравнение не слишком корректное.Есть доходная часть бюджета Бельгии,где должны отражаться поступления от международных организаций(сам не смотрел,но верю тем,кто смотрел).
Есть расходная часть бюджетов специализированных организаций ООН,с разбивкой по странам и видам расходов.В свое время смотрел,правда тогда Бельгия меня не интересовала.Но по аналогии могу предположить,что денег тех хватит только на ПРИЗНАННЫХ беженцев.
[quote="Батя"]
Вообще подобные наезды на беженцев с которыми вам приходится общаться по интернету на этом сайте и, которых число здесь немалое, неблагодарное занятие.[/quot
Ну так как начитаешься тем где бывалые дают советы тем,кто получил разрешение на работу от этой самой работы уклоняться и продолжать получать социал- еще и не такое напишешь.
Кстати сказки про ООНовские мильёны тут давно и регулярно обсуждают,правда ни разу ни одного подтверждения не привели.А вот ссылки на совершенно конкретные расходы из бельгийского бюджета были.Как сейчас помню-Зееф приводил.Я еще усомнился-больно мало.Кстати,взносы в бюджет ООН иоже из денег налогоплательщиков.
[quote="Батя"]Каждый вновь прибывший думает, чтто именно он кормит всех беженцев.
Хотя на его отчисления можно прокормить только кота :lol:
Всё это действительно много раз обсуждалось.
И поэтому прекратим эту бесполезную дискуссию[/quote]
Прожорливые тут коты,однако...
[quote="sibriel"][quote="Марина Матвеевна"][quote="diagnost"]А попробуйте взглянуть на ситуацию с позиции белга,платящего за чье-то право быть беженцем
А представте реакцию европейцев если пол--станов попросят убежища?[/quote]
А вы думаете, что станете меньше платить, если лавочку с беженцами прикроют?
.[/quote]
Платить вы меньше не станете, но в бюджете денег будет больше на то, что потребуется лично вам, а не на то, чтобы учить беженцев языку, платить им пособие, давать жилье итд.
Потом, наплыв беженцев - это всегда рост преступности. Статистика неумолима. :D[/quote]
Готов подписаться.
Жаль только,что политкорректные бельгийцы не публикуют данные о преступности с разбивкой по нац и соц.группам.
Все,в принципе,по схеме Мукомола.Ессно с поправками на отпуска,пофигизм местных чиновников и т.д.
[quote="Маэстро"]
.Jean поверьте мне как человеку который уже 7 лет подрят ездит в альпы кататься на лыжах. Даже в те добрые времена когда цены были пониже, в 40000 белг. франков нельзя было уложиться. Ради бога не подумайте, что я вас отговариваю от вашей затеи. Горы это прекрасно, и такая зараза, что съездив один раз потом будет тянуть всегда,но удовольствие не из дешёвых. Давайте посчитаем на семью из 3 человек:
Бензин+дорога 250
Прокат лыж 210
Ски пас 231
Жильё 220
Школа 160
Турист. налог 40
Паркинг 60
Итого 1171 без еды, и не забудьте если люди в первый раз собираются в горы надо будет приобрести хоть минимум экипировки. И ещё то что chesar назвал плюсом я бы это назвал минусом: это высота 1600 м и всего лиш 8 подъёмников. Успехов.[/quote]
Я укладываюсь,посколько у меня структура расходов другая.Во-первых,сушественно меньше уходит на дорогу,но это сугубо индивидуально и зависит от прожорливости машины и маршрута,далее,инвентарь у меня весь свой ну и крытыми паркингами в последнее время не пользуюсь.Зато роиличные суммв уходят на посещение местного общепита.
ЗЫ По-моему 1600 более чем достаточно.Важнее верхние точки,последние 200метров можно и по искуственному снегу доехать.И вообще за последние 15 лет только однажды на такой высоте не было снега на НГ.Но тогда,впрочем его аж до 1800 смыло,а мокнуть под дождем приходилось почти на 2500.Сезон 2002-2003,если не ошибаюсь.Безобразие это длилось дня три,а потом все опять засыпало.
О качестве говорит пророрция русских спецов в исследоватеьских центрах,где цена для работодателя вторична.главное качество.В том же ,вышеупомянутом CERNе количество русских просто шокирует.В некоторых подразделениях русский-основной язык общения.
[quote="Алек"]
А что касается того факта, что устроились... Так не глупее же других! Была бы налаженная система, а надобность в руках и головах, будь они русскими, китайскими или еврейскими, всегда появится... Да Вы и сами об этом писали в последних сообщениях.[/quote]
Тут есть один ньюанс.Приглашая русского или китайского спеца работодатель априори получает кучу проблем и потерю времени.Если он всеж идет на это-значит русский спец чем-то лучше европейского.
[quote="Ясеневский"]La Clusaz передает чезаровскому семейству пламенный привет! :wink:
Вернулись в воскресенье вечером. Морда до сих пор черная как у кочегара!
Последние три дня температура внизу была 22-23 градуса - думал, сдохну от жары! :evil:[/quote]
С прошедшим тебя!
И завидую белой завистью.
[quote="jean"]
Интересно, и в какие затраты это вышло. А то хочется, и не дорого, и со всеми наваротами. Ели есть опыт, поделитесь. В прошлом году были в Швейцарии… Цены не понравились. Дорого ужасно. Может у Вас есть что то на примете.Поделитесь[/quote]
Хм,у меня другие впечатления.Собственно в основном из-за цен я в последнее время на Рождество-НГ в Швейцарию и езжу.За 2х местную студио-55/день,за 8ми местную квартиру-125.Причем если в швейцарии студио в 25м считается 2х местной во Франции туда запихнут троих а то и четверых.На прошлую Пасху брали на двоих с собакой четырехместую в ЛаКлузе-повернуться было негде...
У нас есть,толбко что-почем не знаю.
[quote="jean"][quote="chesar"]А что сейчас дергаться?Я обычно в ноябре все заказывыю.Тогда,кстати и некоторая ясность со снегом появляется.
Вы, наверное, ув. Chesar отдыхаете со своей семьей из 2-4 человек. С таким количеством людей можно конечно и не дергаться. Но исходя из собственного прошлогоднего опыта.
Невозможно будет найти, шале на 12-16 человек, в ноябре и даже в сентябре. Это будет поздно. Мы попытались найти домик на это новый год в Арденнах.… Везде был один ответ: «Извините, на такое количество людей, надо резервировать ещё летом». Хочется выбрать из того, что есть, а не из того, что останется.[/quote]
Не,ну Вы сравнили-Арденны с Альпами...
Хотя и в Альпах шале на 15чел найти непросто.в основном они на 6-8чел.А вот три квартиры в одном доме снять-без проблем.Я как-то такой компанией отдыхал-причем в ВальТоранс,месте более чем популярном.
[quote="jean"]http://perso.wanadoo.fr/chaillol/[/quote]
да,местечко действительно нераскрученное.Из плюсов-1600м.те практически гарантированный снег.Из минусов-ограниченный выбор трасс и практически гарантированные пробища при возврате у Гренобля и вокруг Лиона.
[quote="Мукомол"][quote="chesar"][quote="Мукомол"]
Не против, но эта рыбалка может состояться не раньше 1го июня.[/quote]
Выходит,когда Юлька у тебя щут таскала это было злостное браконьерство?Вроде по щуке только май запретным был...[/quote]
Причем в квадрате, в том месте еще и разрешение необходимо местное :P .
Хотя я не помню, чтобы в том году был запрет и на весну тоже. В правилах этого года четко написано, в связи защитой щуки от истребления ловить на искусственные приманки и живца(или мертвую рыбку) запрещено с 1го января до 1 го июня. Исключение только для некоторых мест где разрешена всесезонная ловля судака (в основном каналы и речки).
Ну ничего, мы ей и с 1го июня покажем :) .[/quote]
Мдяя...Только я в субботу собрался форт,где я по осени метровую взял проведвть.А к 1 июня случится жара и она вся уйдет на ямы...
[quote="Мукомол"]
Не против, но эта рыбалка может состояться не раньше 1го июня.[/quote]
Выходит,когда Юлька у тебя щут таскала это было злостное браконьерство?Вроде по щуке только май запретным был...
А что сейчас дергаться?Я обычно в ноябре все заказывыю.Тогда,кстати и некоторая ясность со снегом появляется.
1000 в неделю на 2+2 нормальная ценф.А вот 6 дней школы за 77это действительно дешево.
А что за местечко?
[quote="exspert393"]Подскажите пожалуста!
Рассписание самолетов с Брюсселя до Питера.
Какие авиалинии? На каких дешевле лететь?
Можно ли приобрести билет в день вылета или это нужно делать заблаговременно?
НУЖНО СРОЧНО.[/quote]
Из Амстера и Дюсселя летает "Пулково".Чуть не каждый день.Существенно дешевле чем SN.Купить можно перед вылетом.
[quote="Administrator"][quote="chesar"]Пошто темку собачью переименовали?
Жила себе спокойно почти год.Всем вроде все ясно было.[/quote]
под горячую руку... а какое у неё старое название было?[/quote]
"Вопрос собачникам"- вроде довольно универсально,но,в то же время понятно,что не про рыбок.
Пошто темку собачью переименовали?
Жила себе спокойно почти год.Всем вроде все ясно было.
[quote="Donder"]Чезар, Вы и why говорите о разных вещах. Вы излагаете своё видение проблеммы, а why опирается на прочитанное заявление. Там ничего не говорится о научно-техническом прогрессе и специалистах "хай-тек". Просто необходимо наличие рабсилы, которая будет вовремя платить налоги и содержать на пенсии стареющих европейцев. Прочитайте любой "Стрекрант", там всегда требуются дорожные рабочие, монтажники лесов, каменщики и hulp in frituur.... и искать на эти вакансии людей из-за границы верх абсурда, в то время когда тысячи людей уже живущих в этой стране мечтают занять эти места.
Вот когда разговор зайдёт о том что пора бы избавиться Европе от интелектуальной зависимости от Америки, тогда Ваша точка зрения станет реальной.[/quote]
Да я вовсе и не охай-тек,а о самых обычных работягах говорю.Англичане вот водителей автобусов в Литве набирают.Швейцарцы и вовсе сборщиков винограда по сезонным визам-отработал,зароботал.налог заплатил и домой.И никаких пособий по безработице,пенсий,бесплатной учебы и т.д.А уж если надолго-будь добр соответсвуй жестким условиям,выигрывай конкурс и оформляйся по-правилам-с мед.осмотром,справкой о несудимости и всем остальным.
Зачем брать то,что есть,когда можно взять то,что нужно.
[quote="Russo-Balt fan"]
[quote="chesar"] А по-моему наоборот поумнели.Решили по канадскому пути пойти...[/quote]А что это за путь такой?[/quote]
Ну они давно поняли,что без притока иммигрантов 'кономика не обойдется.Только пускают не всех кто хочет,а тех,кто им нужен.Есть ряд программ при которых учитываются баллы кандидатов.Предпочтение отдается молодым семьям с детьми при наличие опыта работы по востребованным специальностям.Знание языка приветствуется, но решающим фактором не является.ИМХО весьма разумный подход.
[quote="why"]
[/quote]
А если человек сидел на социале не по своей воле,а лишь потому,что у него нет разрешения на работу.А потом,всегда знаешь лучше того человека,с которым живёшь бок о бок,а не по наслышке.[/quote]
Так работодателю без разницы почему сидел на социале.Важно что привык получать незаработанные деньги и потерял квалификацию.Потом-зачем брать человека которого в свое время не проверили на криминал.Ну и хотелось бы иметь работника честного.А работодатели не дураки.Неплохо понимают,что истории расказанные при сдаче редко соответствуют реальным событиям и подтверждаются частенько "неоригинальными",как кто-то тут элегантно выразился, документами.Да и в целом азюлянты не отличаются эталонным поведением.Почитайте соседнюю тему про воровство.
Нет,куда спокойней подобрать нужных специалистов через соответствующие агентства в той же прибалтике,благо посте вступления в ЕЭС проблем с бумагами поменьше стало.
[quote="why"]Так нет,они будут новых иммигрантов где то искать,а уже готовые внутренние резервы использовать умишка не хватает.Дурдом.Одно слово-Старая Европа,старческий маразм.
Кстати насчёт старения: В ЕВРОПЕ ПРОБЛЕМЫ С ПЕНСИЯМИ. http://www.utro.ru/articles/20030311173832132346.shtml[/quote]
А по-моему наоборот поумнели.Решили по канадскому пути пойти.
Нужны не просто абстрактные люди а люди умеющие и желающие работать и иметь побольше детей.Язык и все остальное вторично.
Ну а людей несколько лет просидевших на социале мало какой работодатель будет серьезно рассматривать.
ПЫ Сы
Полностью с Ланой согласен.