Совершенно верно, только файл от цифрозадника за 10000-18000 будет далеко не таким как у малоформатных цифрокамер - только потому что фильтры цветоделения на матрице самые плотные, посему цвет с других цифроисточников не может быть равен цифрозаднику, тем более когда сниамется на кардан - где нет проблем с "центерфолд", с винтированием, дисторцией и тд. Поэтому фотоаппарат к примеру типа 5D Mark II от которого народ в восторге, для профессиональных услуг даже рядом не лежат - как рольс и жигуль:), и требовательные заказчики ищут именно фотографов-плёночников. Я уже про оптику промолчу (я специалист цифровой электроники и оптики):).
Правда тот же самый кардан или средный формат на плёнку даёт лучше ИМХО результат по цвету и для особо требовательных есть барабанный скан с очень высоким разрешением 12000 dpi. Правда где то от 100 евро за один скан:)Но для полиграфии и печати до метр на метр хватит сканер типа Nikon с разрешением 9000dpi X 9000dpi.
Есть области, где пленка вне конкуренции, в других - цифровой задник.
Сканируя плёнку средформата на сканер 9000dpi X 9000dpi, получается супер детализация и там 81 млн. пикселей, + красивое качество. В цифрозаднике 39 млн. пикселей, но сканировать уже не надо. Так что заказчик сам должен подумать категориями денег, времени и пикселей. Тем более если речь идёт про web, каталог, полиграфию или репродукцию точных размеров.
Вова
Позвольте не согласится, картины (и не только)снимают на низкочувствительную позитивную профессиональную плёнку на средный или большой формат. На счёт предметики согласен, можно снимать на негатив и позитив:)
Вот пример негативной плёнки 9X12 от Баграмян, самое главное, что снято было на чёрно-белую плёнку, но стекло на самом деле в оригинале синего цвета http://pics.livejournal.com/aexile777/pic/0000a6dh
У Шодешарла не цифра, а цифровой задник который одевается на плёночный кардан:) Качество поверьте супер.
А картин то слолько?:)
Знаю 2-их в Ост и Вест, Шодешарла и Баграмяна. Плюси и минуси:
Шодешарл - если картин много перед походом к Шодешарлу надо продать имущество, но зато у него цифровой задник к БФ. Если задник на 40 МП то к нему.
Баграмян - с ним можно легко договорится и многое делает лучше Шодешарла, но своего кардана нет и работает на СФормат слайдом чувствительностью 25 ИСО (по моему Кодахром)которую проявляют в Штатах и где то ещё по процессу Е14, плюс он наш и хороший человек. Если плёнка бельгийцы к Саркису идут.
Если хотите для инфо напишите мне на adam2art@yahoo.com.
Выставки и галлереи это хорошо, но они не передают знания, например я долго интересовался ультра красной фотографией, много читал в инете, ходил по выставкам - даже специально в Амстердам съездил - и ничего, пока человек в реале мне не научил как это сделать - какую группу фильтров применять и при кокой очерёдности, какой свет выберать, при какой чувствительности и на какую выдержку и тд..... Так что многому можно научится и за один раз - когда ты переживаешь всё это в реалье, а виртуально хоть 10 лет читай.
Я так понял, amigosun своими картинами хотел показать экспериментальную часть своего нового обьектива - типа контраст, размытие, а Вы это использовали чтоб критиковать человека и его мастер классы про которых Вы понятие не имеете.
Я раз учавствовал в мастер классе голландского фотографа в Эйндховене, то там учавствовали 3 наших - сидели мы дружно и качали головой а он пулемётом обяснял какие то алгоритмы. Голландцы былы в шоке от удовольствия, а я после этого попал в шок когда стал участником мк Саркиса - разница была колоссальная - но наши в основном пойдут к местным, сами подумайте почему
А Вы с кем розговориваете? Со мной? Если со мной, я Вам ничего не показывал, так не надо делать выводи про результат мастер-классов тогда. А amigosun на мастер классе пейзажа не участвовал, вот. Если я не прав пусть он поправит.
Если хотите давайте Ваш пейзаж сюда, потом я свою добавлю и поговорим про разницу и пользу мастер классов Баграмяна.
Надо ещё добавить, что в 30 евро кроме секретов съёмки входит сертефикат, ах да ещё напитки Шара. Кстати сертефикаты скажем от FIAP стоят не меньше 100 евро, так Баграмян сам из FIAP. Кстати в 2009 выставка FIAP будет в Бельгии, если кому интересно про где и когда спросите у Баграмяна.
В прошлом году (по моему в апрелье) я участвовал в мастер классе "пейзаж и панорама". Баграмян взял 9-местную машину и мы поехали Durbuy в провинцию Люксембург. Выехали в 8 утра из Гента, вернулись вечером. В стоимость мастер класса входили обед, ужин, транспорт и всё остальное... Стоило по моему 75 евро. Относительно мастер класса скажу, что за несколько часов я научился снимать пейзаж и получил ответи на все вопроси, которые были записаны в моём блокноте. До этого сидел в форумах и в фотосайтах около 2 лет - и чем глубже в лес тем больше дров, то есть всё больше вопросов. Смотрел на чужие фотографии и радовался, а сам снимал и был недоволен результатом. После этого мастер-класса с женой только пейзажи и снимаем, были на юге Франции а этой весной собираемся на фототур в Венецию. Про Баграмян скажу, что, советую записать всё о чём он говорит, информацию передаёт очень нужную и ценную! Если честно, я ещё раз с удовольствием поеду на такой мк, очень классно провели...
Почему же:) Я же написал, постановачной фотографией он занимался будучи студентом, а портрети бывают разные - постановачные, жанорвые и "сэндид" если хотите. Посмотрите в блог и Вы со мной согласитесь:) Он как раз фотограф-портретист. Любой фотожурналист снимает портрети. Если через лет 5 он перейдёт на макро фотографию, он же всеравно сможет поделится на тему как скажем правильно сделать репортаж? Вы поймите, это человек который снимает на плёнку, на средный формат и техническую камеру в том числе - это вам о чём то говорит? Если Вы хотите узнать про профессионализм фотографов - почитайте как, чем и в каких условиях они работают. У него кстати очень много информации на этот счёт, правда на английском. У него там портрет которую он сделал на Лейку 38-го года и кстати сам проявляет, без бельгийских лаб. Вы что то знаете про цейтраферную съёмку? Вот почитайте, он делится в блоге, но я честно не пожелел бы денег познакомится с этой техникой на мастер классе - лучше разок увидеть и попробовать.
Дело в том, что 99 процентов фотосайта любители которые ищут моделей для создания велосипеда, хотя Джин Хенри Сиврак в 19 веке уже придумал его. А товарищу Баграмяну модели не нужны, так как моделей он снимал будучи студентом училища, института и академии. Теперь он фотожурналист и он не занимается постановачной фотографией типа "Чииз" или "Подними сиську выше", он через свои эмоциональные портрети и жанровые работы передаёт жизнь людей и в его фотографии порой можно смотреть часами. Я участвовал в мастер классе и был в восторге, получил огромное количество ценной и нужной информации. Просто каждый должен выберать чего он хочет, если постановочное фото купил аппарат и снял - то Вам не туда, а если знание и секреты про настоящое фото - то советую. Чтобы отличить настоящое фото от фотосайта советую постмотрите для начало на работы Брессона, Леонгарда, Капа... и тогда будет понятна, что товарищ Баграмян давно перешагнул фотосайтовскую "фотографию", иначе он не был бы неоднократным победителем FIAP.
На счёт "На вкус и цвет товарищей нет." я с Вами согласен, но пусть каждый выберет сам. Ещё хотел бы добавить, что Баграмян мне совершенно чужой человек, я с ним встречался всего 4 раза и не делаю рекламу, только сказал своё мнение.
Совершенно верно, только файл от цифрозадника за 10000-18000 будет далеко не таким как у малоформатных цифрокамер - только потому что фильтры цветоделения на матрице самые плотные, посему цвет с других цифроисточников не может быть равен цифрозаднику, тем более когда сниамется на кардан - где нет проблем с "центерфолд", с винтированием, дисторцией и тд. Поэтому фотоаппарат к примеру типа 5D Mark II от которого народ в восторге, для профессиональных услуг даже рядом не лежат - как рольс и жигуль:), и требовательные заказчики ищут именно фотографов-плёночников. Я уже про оптику промолчу (я специалист цифровой электроники и оптики):).
Правда тот же самый кардан или средный формат на плёнку даёт лучше ИМХО результат по цвету и для особо требовательных есть барабанный скан с очень высоким разрешением 12000 dpi. Правда где то от 100 евро за один скан:)Но для полиграфии и печати до метр на метр хватит сканер типа Nikon с разрешением 9000dpi X 9000dpi.
Есть области, где пленка вне конкуренции, в других - цифровой задник.
Сканируя плёнку средформата на сканер 9000dpi X 9000dpi, получается супер детализация и там 81 млн. пикселей, + красивое качество. В цифрозаднике 39 млн. пикселей, но сканировать уже не надо. Так что заказчик сам должен подумать категориями денег, времени и пикселей. Тем более если речь идёт про web, каталог, полиграфию или репродукцию точных размеров.
Вова
Позвольте не согласится, картины (и не только)снимают на низкочувствительную позитивную профессиональную плёнку на средный или большой формат. На счёт предметики согласен, можно снимать на негатив и позитив:)
Вот пример негативной плёнки 9X12 от Баграмян, самое главное, что снято было на чёрно-белую плёнку, но стекло на самом деле в оригинале синего цвета http://pics.livejournal.com/aexile777/pic/0000a6dh
У Шодешарла не цифра, а цифровой задник который одевается на плёночный кардан:) Качество поверьте супер.
Батя, а вы случайно адрес федерации не знаете?
А картин то слолько?:)
Знаю 2-их в Ост и Вест, Шодешарла и Баграмяна. Плюси и минуси:
Шодешарл - если картин много перед походом к Шодешарлу надо продать имущество, но зато у него цифровой задник к БФ. Если задник на 40 МП то к нему.
Баграмян - с ним можно легко договорится и многое делает лучше Шодешарла, но своего кардана нет и работает на СФормат слайдом чувствительностью 25 ИСО (по моему Кодахром)которую проявляют в Штатах и где то ещё по процессу Е14, плюс он наш и хороший человек. Если плёнка бельгийцы к Саркису идут.
Если хотите для инфо напишите мне на adam2art@yahoo.com.
Большое вам спасибо!!!
СПАСИБО Имяpекъ за http://www.photosight.ru/users/89618/
To: SALUTIK
Вы хотите сказать что в инете к чему то уже научились?
На самом деле я неправильно сформулировал предложение, простите - я не имел в виду Вас, а информацию в интернете.
Всем спасибо за беседу - если кто записался я тоже буду на мк.
С уважением
Мирзоев Владимир
Скажите, мне можно на мастер-класс или еще в инете поучиться?
Вы хотите сказать что в инете к чему то уже научились?
Нажимайте ссылку и Вам откроются фотографии.
Вы хотите чтоб секреты выдавали бесплатно? Хорошая идея, надо предлагать
To: peesho
Выставки и галлереи это хорошо, но они не передают знания, например я долго интересовался ультра красной фотографией, много читал в инете, ходил по выставкам - даже специально в Амстердам съездил - и ничего, пока человек в реале мне не научил как это сделать - какую группу фильтров применять и при кокой очерёдности, какой свет выберать, при какой чувствительности и на какую выдержку и тд..... Так что многому можно научится и за один раз - когда ты переживаешь всё это в реалье, а виртуально хоть 10 лет читай.
To: Paolo_Cocoa
Я так понял, amigosun своими картинами хотел показать экспериментальную часть своего нового обьектива - типа контраст, размытие, а Вы это использовали чтоб критиковать человека и его мастер классы про которых Вы понятие не имеете.
Я раз учавствовал в мастер классе голландского фотографа в Эйндховене, то там учавствовали 3 наших - сидели мы дружно и качали головой а он пулемётом обяснял какие то алгоритмы. Голландцы былы в шоке от удовольствия, а я после этого попал в шок когда стал участником мк Саркиса - разница была колоссальная - но наши в основном пойдут к местным, сами подумайте почему
To: Paolo_Cocoa
А Вы с кем розговориваете? Со мной? Если со мной, я Вам ничего не показывал, так не надо делать выводи про результат мастер-классов тогда. А amigosun на мастер классе пейзажа не участвовал, вот. Если я не прав пусть он поправит.
Если хотите давайте Ваш пейзаж сюда, потом я свою добавлю и поговорим про разницу и пользу мастер классов Баграмяна.
To: amigosun
Надо ещё добавить, что в 30 евро кроме секретов съёмки входит сертефикат, ах да ещё напитки
Шара. Кстати сертефикаты скажем от FIAP стоят не меньше 100 евро, так Баграмян сам из FIAP. Кстати в 2009 выставка FIAP будет в Бельгии, если кому интересно про где и когда спросите у Баграмяна.
To: SALUTIK
Приходите в Брюссель, совсем недалеко
Это Саркиса фотографии?
To: Paolo_Cocoa
В прошлом году (по моему в апрелье) я участвовал в мастер классе "пейзаж и панорама". Баграмян взял 9-местную машину и мы поехали Durbuy в провинцию Люксембург. Выехали в 8 утра из Гента, вернулись вечером. В стоимость мастер класса входили обед, ужин, транспорт и всё остальное... Стоило по моему 75 евро. Относительно мастер класса скажу, что за несколько часов я научился снимать пейзаж и получил ответи на все вопроси, которые были записаны в моём блокноте. До этого сидел в форумах и в фотосайтах около 2 лет - и чем глубже в лес тем больше дров, то есть всё больше вопросов. Смотрел на чужие фотографии и радовался, а сам снимал и был недоволен результатом. После этого мастер-класса с женой только пейзажи и снимаем, были на юге Франции а этой весной собираемся на фототур в Венецию. Про Баграмян скажу, что, советую записать всё о чём он говорит, информацию передаёт очень нужную и ценную! Если честно, я ещё раз с удовольствием поеду на такой мк, очень классно провели...
Ладно, не вижу смысла спорить с Вами, Вы говорите совсем о другом:) Кто приедет - встретимся на мастер-классе.
Мирзоев Вова
Почему же:) Я же написал, постановачной фотографией он занимался будучи студентом, а портрети бывают разные - постановачные, жанорвые и "сэндид" если хотите. Посмотрите в блог и Вы со мной согласитесь:) Он как раз фотограф-портретист. Любой фотожурналист снимает портрети. Если через лет 5 он перейдёт на макро фотографию, он же всеравно сможет поделится на тему как скажем правильно сделать репортаж? Вы поймите, это человек который снимает на плёнку, на средный формат и техническую камеру в том числе - это вам о чём то говорит? Если Вы хотите узнать про профессионализм фотографов - почитайте как, чем и в каких условиях они работают. У него кстати очень много информации на этот счёт, правда на английском. У него там портрет которую он сделал на Лейку 38-го года и кстати сам проявляет, без бельгийских лаб. Вы что то знаете про цейтраферную съёмку? Вот почитайте, он делится в блоге, но я честно не пожелел бы денег познакомится с этой техникой на мастер классе - лучше разок увидеть и попробовать.
To Сэм Лаури:
Дело в том, что 99 процентов фотосайта любители которые ищут моделей для создания велосипеда, хотя Джин Хенри Сиврак в 19 веке уже придумал его. А товарищу Баграмяну модели не нужны, так как моделей он снимал будучи студентом училища, института и академии. Теперь он фотожурналист и он не занимается постановачной фотографией типа "Чииз" или "Подними сиську выше", он через свои эмоциональные портрети и жанровые работы передаёт жизнь людей и в его фотографии порой можно смотреть часами. Я участвовал в мастер классе и был в восторге, получил огромное количество ценной и нужной информации. Просто каждый должен выберать чего он хочет, если постановочное фото купил аппарат и снял - то Вам не туда, а если знание и секреты про настоящое фото - то советую. Чтобы отличить настоящое фото от фотосайта советую постмотрите для начало на работы Брессона, Леонгарда, Капа... и тогда будет понятна, что товарищ Баграмян давно перешагнул фотосайтовскую "фотографию", иначе он не был бы неоднократным победителем FIAP.
На счёт "На вкус и цвет товарищей нет." я с Вами согласен, но пусть каждый выберет сам. Ещё хотел бы добавить, что Баграмян мне совершенно чужой человек, я с ним встречался всего 4 раза и не делаю рекламу, только сказал своё мнение.
Я вчера спросил, он сказал 7 февраля в Kortrijk, с 14 до 17-30. Точный адрес для тех кто запишется.
В газетах и журналах если попадёте) Он в основном репортажы снимает.