Готовим досье по проблемам нелегалов
Уважаемые форумчане и гости форума! Хочу ещё раз исполнить роль добровольного специального корреспондента и сообщить вам следующее. На национальном заседании UDEP в субботу 8 октября 2005 года после просмотра фильма о манифестации 24 сентября, анализа работы UDEP, который стал интернациональной организацией, так как практически сущестует уже во всех европейских странах, которые сталкнулись с проблемой «людей без документов», обсуждались следующие этапы для достижения поставленных целей. Вы, конечно понимаете, что лозунги которые несли манифестанты это лишь лозунги, а не решение проблемы. Поэтому следующим этапом будет подготовка досье, которое в срочном порядке будет рассмотрено Парламентом. Это досье должно быть подготовлено таким образом, что если бы Вы, те кто борется за своё место под солнцем, были бы Министром Внутренних дел и должны были бы предложить Парламенту критерии регуляризации ситуации, что бы Вы сказали на критику в Ваш адрес Министра Труда, Образования, Социального обеспечения и т.д. Над этим сейчас работают депутаты от различных партий. UDEP должен выдвинуть своё досье, защищать это досье в Парламенте будут такие организацции, как CIRE и OCIV. Хочу сразу пояснить, что каждое сообщество, проживающие в Бельгии будет выдвигать свои предложения, и в конечное досье UDEP войдут общие критерии. Предложения сообществ не должны дискрименировать ни расу, ни вероисповедание других. В досье можно критиковать старые критерии регуляризации «долгих процедур» и требовать пересмотра решений для тех кто не соответствует таковым или отмены решений, для тех кто злоупотребляет бельгийским гостеприимством. Все Вы знаете, что статья 9.3 в дальнейшем будет пересмотрена и Министр Внутренних Дел занимается этим процессом. Поэтому предлагайте всё, что Вы считаете нужным. Может быть от ваших предложений измениться судьба ожидающих ответ из комиссии по регуляризации. Не забудьте тот факт, что не смотря на индивидуальный подход к рассмотрению прошения на регуляризацию, депортацию очень часто осуществляют групповую, только на основании того, что проситель является выходцем из той или другой страны, которая в данный момент бывает неугодна официальным властям. На этом настаивали правозащитники, как на заседании 8 октября, так и на пресс-конференции 24 сентября. Представители CIRE, которые были на заседании пытались донести до всех тот факт, что хотя в Бельгии и наблюдается ряд нарушений в отношении просителей убежища и иммигрантов, но это не значит, что Бельгия ведёт себя как диктаторское государство. Здесь ни раз уже находили компромис в решении подобных проблем, надо надеятся, что и в этот раз дипломатическими методами можно будет добиться успеха. Это не значит, что UDEP откажется от проведения в дальнейшем манифестаций и будет теперь заниматься дипломатической миссией. До тех пор пока будут существовать закрытые центры и угрозы незаконного депортирования, UDEP вместе с другими правозащитными организациями будет продолжать борьбу. Это проблема не только Бельгии, но и всей Европы. И ещё, если кто-то захочет лично представить досье от русскоговорящего сообщества в UDEP, то я с удовольствием уступлю эту миссию. Ещё раз повторяю, я доношу до вас лишь информацию о том, что произошло 8 октября. Как пишут в некоторых печатных изданиях: «мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции». Принимайтесь за творчество, русскоговорящие!
- 11029 просмотров
А о чём речь вы нам удосужитесь сказать? Так, чтобы втиснуться в заголовок?
А разве из текста не понятно? Речь о том, что необходимо подготовить досье от русскоговорящей общины с критериями для возможной регуляризации. Общее досье от всех общин будет рассмотрено в Парламенте.
С уважением и с просьбой прибить этот топик.
Простите, Ника. Что значит "прибить топик"?!
Простите, Ника. Что значит "прибить топик"?! Взять молоточек и гвоздики и тук-тук по виртуальному листочку, чтобы не соскользнул в пропасть всемирной паутины, хоть на какое-то время.
Ув. Nika777...вот это...это же бред...
....Не забудьте тот факт, что не смотря на индивидуальный подход к рассмотрению прошения на регуляризацию, депортацию очень часто осуществляют групповую, только на основании того, что проситель является выходцем из той или другой страны, которая в данный момент бывает неугодна официальным властям...
Разве не достаточно того,что по закону этой страны,человек или группка людей находящиеся на территории Бельгии без каких либо легальных документов,должны покинуть добровольно...ну или их выпроваживают...
Причем тут отношение властей к стране,выходцем которой они являются?Зачем наводить тень то... на плетень то?Или я не прав?
-----
Заранее всех предупреждаю-я циник, в классическом понимании этого слова,поэтому все свои претензии,засуньте себе в попу.
Ещё раз повторяю, я доношу до вас лишь информацию о том, что произошло 8 октября. Как пишут в некоторых печатных изданиях: «мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции».
Внимательно читайте всё сообщение, плиз.
Вообще то, наши предложения по регуляризации уже были неоднократно озвучены. Они очень просты: необходимо регуляризировать ситуацию всех просителей убежища, кто находится на территории больше года в какой-либо процедуре.
Глебов
0496/967515
aerrus@msn.com
Основным лозунгом-критерием регуляризации,который подойдет абсолютно всем борцам за место под солнцем несомненно является-......От каждого-по желанию, каждому-по потребности...
:))))
Глебов, я знаю, что начиная тему "Осенние манифестации..." Вы составили примерные критерии, но в данном случае требуется предусмотреть более широкий аспект, т.е. должны быть освещены критерии и для тех, кто не просил убежище, а приехал по экономическим проблемам и находится в такой же щепетильной ситуации (представители Молдавии или западной Украины) "людей без документов".
Например, латино-американцы ничего, кроме разрешения на работу требовать не хотят, так как их цель - заработать и уехать. Представители CIRE нам рассказали о том, что в Испании пошли по пути выдачи разрешения на работу, а только потом вида на жительство.Но после этого началась конкуренция за рынок труда: северная Африка должна была уступить рабочие места полякам, а те в свою очередь уступили румынам. Так как каждая последующая страна требовала всё меньшей и меньшей оплаты своего труда. Бельгия не хотела бы идти по пути демпинговых цен.
Так вот, как я уже писала, необходимо предложить модель критериев регуляризации, чтобы её не подверг критики ни один министр. Это как, понимаете не так то и просто.
Вы говорили о том, что потом, кто-то будет сотавлять связанные между собой предложения, поэтому говорю за наше, русскоговорящее сообщество.
Я уже писал условия: больше года и в какой-либо процедуре. Экономическим нелегалам, о которых Вы говорите, достаточно будет сделать запрос на регуляризацию, чтобы соответствовать условиям, если они докажут свое время пребывания.
Идти по пути демпингования на рынке труда Бельгии не позволит ее законодательство.
"Предложить модель критериев регуляризации, чтобы её не подверг критике ни один министр", как Вы пишите, невозможно в прИнципе.
Поэтому, я думаю, что вся эта акция какого то кардинального решения вопроса не вызовет.
Это, отнюдь не означает, что от таких акций нет пользы - вопрос нужно все время поддерживать в фокусе общественного внимания.
Допускаю, что в преддверии коммунальных выборов 2006, это может привести к регуляризации еще некоторых категорий нелегалов.
Так что, наши требования остаются прежними.
Глебов
0496/967515
aerrus@msn.com
* Я уже писал условия: больше года и в какой-либо процедуре.*
Интересно получается... А если без малого 6 лет плюс трое детей-школьников?.. Но уже да-авным давно не на процедуре, значит за борт? Я уже не говорю, естественно, об уровне языка, курсах, добровольных работах...
По существу;
1.Регуляризация для всех, кто живет больше года в Бельгии.
2.Разрешение на работу (нет контракта с работодателем - не давать вид на жительство)
3.Вид на жительство (6 мес.,1 год. до 3х лет - платный)
4.Отменить финансовую помощь иностранцам (кроме тяж.больных, инвалидов)
Всё.
По первому пункту, сразу скажу тяжело будет убедить власти урегулировать ситуацию только на основании того, что иностранец находится в Бельгии год. Возмите законодательство любой европейской страны, Вы увидите цифру 3 года, как минимум.
Со вторым пунктом, согласна, так как многие представители на собрании говорили, что Бельгии необходимо менять модель предоставления вида на жительство, т.е. надо определиться, что первично: вид на жительство или разрешение на работу.
По третьему пункту, прошу дополнительных разъяснений. Что значит "до 3-х лет платный"?
С четвёртым пунктом согласна. Надо лишь добавить, что начальная финансовая помощь должна лимитироваться временем и должна быть направлена главным образом на изучение гос. языка.
1. 3 года должен находиться официально в стране(в\ж), потом запрос на натурализацию(гражданство).
Т.к. многие живут давно,(язык,связи, итд),но нелегально, шансов найти работу больше. Соответственно и поэтому мин.срок 1 год, дабы уравнять шансы всех желающих,в демократической и гуманной стране живем, все-таки! ;-)
2. Есссно,право на труд, должно иметь преимущество перед ВНЖ. Если человек не получая дотаций от государства, может обеспечить себя, флаг ему в руки т.е. ВНЖ.
3. Платный вид на жительство - означает, что человек при получении вида на жительство должен оплатить выдаваемую бумажку, тем самым оплачивая многочисленных работников "умственного труда", которые заняты разработкой законопроектов.... ;-) И тем самым, опять же доказывая свою самоокупаемость. И приумножая бюджет государства...
Как вариант - 6 мес.- 102,33, 1 год - 187,59, 1,5 года - 251,14 итд...до 3 лет. А там запрос на гр-во,и.... (цифры взяты "с потолка").
А дети, инвалиды, многодетные или одинокие матери и т.д.?
Нужна амнистия для всех.
Нет,нет и ещё раз нет....
Только одинокие мужчины в возрасте от 20 до 40 лет.... ;-)))
-------------------------------------------------------------
И "амнистия" - слово не подходит.
По Далю: АМНИСТИЯ греч. всепрощение, общее прощение, помилование виновных, особ. политических, после войны, возмущения и пр.
Именно амнистия и подходит. Такая же, какая была в 2000 году.
Те, у кого процедура в Комиссариате, находятся в стране легально. Остальные- нелегально. Значит- нарушители закона.
Амнистия при условии дальнейшего трудоустройства.
По поводу финансовой помощи, пособий -не имеет смысла говорить в "обращении". Этот вопрос давно отрегулирован местным законодательством.
Дядя Вова, я бы посоветовала вам, прежде чем давать советы, начать думать не только о своей ситуации.
Глебов, не забывай, что процедура 9.3 рано или поздно будет отменена. И критерий "на процедуре" не охватывает огромную массу людей. А когда отменят 9.3 вся эта масса окажется "за бортом".
К роли самого "обращения" отношусь скептически, т.к. решать "наверху" будут, всё равно, не исходя из наших пожеланий, а из соображений другого порядка.
Вот Вы, Daniella, пишете " Остальные- нелегально. Значит- нарушители закона."
Почему нарушители? Семья прописана, в дом ходит полицейский проверять ситуацию, в том числе и с документами. Нелегально - придумка. Нелегально это когда встречающий тебя представитель власти ОБЯЗАН применить силу и средства для удаления из страны или до выяснения деталей - задержать.
Вы, Luft, правильно заметили- "придумка". Суть обращения и всего, чего добиваются правозащитные организации- есть легализовать людй, которые находятся как бы легально, но названы нелегалами, и по отношению к ним применяется законодательство, как к нарушителям закона. Это- заключения в закрытые центры, а попросту- тюрьмы, причём вместе с детьми, массовые депортации.
Поэтому и в обращении нужно делать упор, на мой взгляд, на то, чтобы узаконить, легализовать пребывание "де факто" этой огромной массы людей. Которые годами пребывают в качестве "преступников" и опасении "наказания".
Дядя Вова, вы зря сердитесь, просто перечитайте свой пост и подумайте, подходят ли критерии, которые вы предложили для тех же детей, инвалидов, матерей-одиночек и т.д.. Им, например, как быть? С чего "оплачивать" вид на жительство, как жить без пособий или как заработать себе на жизнь?
По поводу фин.подержки.
Дети находятся на обеспечении госструктур
Матери-одиночки,имея разрешение на работу (и даже без оного),легко заработать себе на пропитание, не говоря уже о оплате ВНЖ. Вам нужны пояснения, как это сделать?
Про инвалидов и тж.больных я написал. Пжлста, читайте внимательно!
Что вы подразумеваете под и.т.д., я не понял.
...как заработать себе на жизнь? У вас есть разрешение на работу.
Не по теме:
Я не сержусь. Прежде чем написать, я думаю.
Я тоже согласна с дядей Вовой. Моё мнение по поводу регулеризации,это дать испытательный срок всем просителям вида на жительство.Дать сначало оранжки на какой срок,если устроится на работу,только тогда вид на жительтсво.И в первую очередь тем у кого есть дети,которые ходят в школу более чем 3 года.А халявщиков которые не хотят работать и ходят в социал с протянутой рукой надо гнать.
*А халявщиков которые не хотят работать и ходят в социал с протянутой рукой надо гнать.*
Они все уже белые карты получили :). И речь ведь не о них. Давайте будем о себе, любимых заботиться ;). Я понимаю, что многие хотят критерии максимально под себя подстроить, это нормально. Поэтому давайте все предложения сложим и найдём среднее арифметическое. Если это всё не фуфло, конечно, как Luft упомянул :(.
Так предлагайте, что ж вы все болтологией занимаетесь...и я в том числе.
До понедельника время есть. Предлагайте свои варианты, но учитывайте, что это будет разовая акция (регулиризация, и также их интересы тоже.
Наше дело предложить - всё равно откажутся ;-).
Белые годичные карты, которые будут продлятся при условии контракта. Для всех.
Легализовать людей, которые ни от кого не скрываются, но факически являются нелегалами.
Даниела,я впринципе это и имела ввиду,просто не смогла сформулировать,с недерландским языком я совсем диградировалась в русском.Только ещё хотела добавить,чтобы досье раасматривали строго и криминальщикам доки не давали.
Для Раоло.Не просто приехал и дайте мне работу,а выучил язык,приобрел профессию,прожил 5-6 лет.Как мы все на этом форуме.Вдумайтесь в смысл темы.Выдвигаются мнения и предложения а не требования.
А эти 5-6 лет вы на какие деньги хотите жить? Значит работа нужна с самого начала
__________
The Ultimate answer to Life, the Universe and Everything
Паоло!У Вас мысли не те,не ту суть Вы понимаете.Ведь если по приезду дали бы разрешение на работу и не платили социал,работали бы все,кто хотел работать.Платили социал не разрешали работать,мы получали социал и не работали,т.е что можно было тем и довольствовались.Мы и сидим и ничего не требуем,потому что не имеем права что то требовать,но мы же люди всетаки и тоже хотим жить как люди.
из вышеперечисленного ясно,что изощряются в словесности все кто уже имеет документы и давно,а где же все те за кого беспокоится Ника.Только один разумный человек написал правильно: дайте нам возможность работать,а все остальное сделаем сами.Кто хочет работать - остается,а остальные на выход.
Мне после манифестации один очень известный товарищ написал следующие слова: ... вы единственная кто связался с организованной мамбой. И именно вы затащили Глебова к мамбам. То есть вы поставили на одну доску СССР и черную Африку. А такого плевка на СССР даже я злобный антисоветчик пережить не смог. Такого себе до вас не позволял никто! Да с Африкой все носятся «Как дурак с писаной торбой» помогают, учат, лечат. Поставляют оружие, грабят недра и другие ресурсы. То есть либо используют, либо выступают в роли Большого брата. Но не братаются и в десна не целуются. А вы своими не обдуманными действиями просто растоптали престиж своей родины. Я понимаю что всем хочется документов, но можно же было найти что-то менее позорящее свою родину.
Вот сейчас, как раз предоставился такой случай проявить свою любовь к бывшим патриотам. Только активность у нас всегда на высшем уровне, если надо покритиковать кого-то или что-то.
Хотелось бы знать, в каком контексте это досье пишется? Что-то из постов не совсем ясно.
Речь идет о принципах регуляризации? Или о проблеме регуляризации как таковой? Или о методах исправления существующих процедур?
Несколько туманно, на мой взгляд.
В принципе конечно понятно, что Бельгия как столица Евросоюза, хотела бы сохранить общие гуманитарные принципы, дабы и далее получать инвестиции, но при этом никого не принимать. Но хотелось бы слышать суть желаемых преобразований, так как и рыбку и удовольствие обычно не получается. На данный же момент, очевидно, что процедура беженства, рожденная в контексте соблюдения прав человека для разрушения той альтернативы, что складывалась в мире - себя изжила. По крайней мере, для стран адептов, а сохранение этого института используется только для психологического давления на некоторые правительства.
Реальный тому пример Узбекистан. Я не хочу оценивать личность Каримова, ни с какой точки зрения, но очевидно, что принятие шагов чохом по прошествии времени, говорит о принципиальном разложении институтов помощи людям.
Изменить существующую разрешительную систему на обязательную. Проблемы во многом из-за этого. То есть, в сложившейся ситуации, пока человек добивается права, он с гуманитарной точки зрения уже достоин сочувствия. Таким образом, изменение существующего состояния, в первом приближении, может выглядеть следующим образом: люди, рассматриваемые Генеральным комиссариатом, обеспечиваются через государственную систему, люди же доказывающие свою правоту через суд или другие органы власти должны получить временный вид на жительство с правом работы и социальным страхованием как гарантом гуманного отношения к людям.
Как мне видится, с гуманитарной точки зрения Бельгия должна принять нулевой вариант. А именно, регуляризовать приехавших и прекратить данную процедуру в будущем. По крайней мере, в том виде, в котором она существовала.
P.S.
Но как тогда жить адвокатам и судьям, существования которых и является некоторым фундаментом жизни данного государства?
Как мне видится, с гуманитарной точки зрения Бельгия должна принять нулевой вариант. А именно, регуляризовать приехавших и прекратить данную процедуру в будущем. По крайней мере, в том виде, в котором она существовала.
Речь, как раз идёт о проблеме регуляризации, как таковой.
Я прошу прошения у тех, кому я лично не отвечаю. У меня завтра Важная встеча, в понедельник меня будет интервьюировать журналист с RTBF по просьбе CIRE и PAC я дала согласие на это интервью. Я постараюсь затронуть на этом интервью всё то, что здесь прозвучало и добавить свою точку зрения, как непризнанного беженца из Узбекистана.
Всем удачи!
одна из программ РАС
Было предложено высказывать свои соображения, так предлагайте по существу. А "критики" и любители поболтать, чесслово, затрахали....
Daniella, не дай бог, вам оказаться в той ситуации, в которой нахожусь я.
Я понимаю, что в любом случае человек должен быть обеспечен медицинской помощью. На 9,3 это не распространяется. Это ПОЗОР Бельгии!
Срочная мед.помощь положена всем нелегалам и также,кто на 9,3 только. По крайней мере в Антверпене так. Знаю точно,т.к. имею это.
Может Вы путаете помощь конкретной организации?
Пока лица получают ОСМВ медицина этой ОСМВ оплачивается. На 9,3 Мед помошь не полагается.
Я тоже так хочу - выбрал страну, приехал и выньте мне работу да положте. А мне в ответ - а фигу хочешь
__________
The Ultimate answer to Life, the Universe and Everything
...и получите, ибо читаете не внимательно, либо пишите бездумно.
2 Паоло
А сейчас тут вспомнят про мифические субсидии легендарных международных организаций,и что беженцы-экономическая основа благополучия Бельгии...
Заза, я суть понимаю. Вы хотите приехать в то место, которое вам нравится, и сразу получить разрешение на работу.
.
Я тоже так хочу, только мне почему-то вместо разрешения фигу выдают, абыдна
__________
The Ultimate answer to Life, the Universe and Everything
Вы закон любите? Если человеку можно работать, значит можно?
А если по этому закону выяснятся, что на работу меня готовы принять в качестве сороса, на Ваш взгляд это нормальный закон?
Вы слышали, чтобы в тех откуда многие приехали странах не признавали бельгийских дипломов?
Так что, давайте дискриминацию называть дискриминацией.
И уж наконец возвращаясь к Вашему замечанию, страна учавствующая в построении открытого общества, должна критериям этого общества соответствовать.
Раоло!Тема ведь не про то кто чего хочет,а о предложениях на тему регулеризации.
Паша, так ведь "кто на что учился"...
***********************************************************
- Ох уж эти евреи! Для себя выдумали сионизм, а для других - марксизм!
Преамбула
«Если Европа будет пытаться сохранить достигнутый уровень жизни, то Евросоюзу придётся пойти на 60-ти кратное увеличение иммиграции» цитата из английкой газеты «Гардиан».
Согласно расчётам, взятым из источников ООН большинству западных стран в ближайшие 30 лет предстоит изыскать от 9 до 16% ВВП дополнительно на то, чтобы покрывать расходы на содержание лиц пенсионного возраста. Если необходимые для этого средства собирать с помощью налогов, тогда суммарное налогообложение заработной платы повысится не менее чем на 25-40%, и это в странах, где общая сумма личных подоходных налогов и без того уже нередко превышает 40%.
Где жа выход? Если Европа хочет сохранить в неприкосновенности свою систему социальной безопасности, она должна выбрать один из трёх возможных вариантов, по мнению, опубликованному в книге «Смерть запада» бывшего американского политического деятеля Патрика Бьюкенена:
1. Изыскать триллионы у.е. в виде новых налоговых поступлений, что при цифрах приведённых выше маловероятно.
2. Женшины европейских стран должны!!! рожать в два-три раза больше детей, чем в настоящее время.
3. Европа должна импортировать ежегодно миллионы рабочих рук.
Основная часть
Бельгия, как и все остальные европейские страны, должна решить проблему незаконной иммиграции и непризнанных беженцев. Для этого ввести жёсткое квотирование иммиграции и обязательной ассимиляции иммигрантов. Так как на её территории находится достаточно большое количество нелегалов, уже ассимилировавшихся и способных быть теми самыми рабочими руками, в которых нуждается Бельгия, то стоит предусмотреть так называемый нуливой вариант урегулирования проблемы, отличный от ранее проводимого в 2000 году:
1. Для тех, кто просил политическое убежище в Бельгии и не получил такого после 5-ти лет проживания вне зависимости от стадии процедуры, предоставить либо фактический статус беженца (беженец-де-факто), либо временный вид на жительство с правом работы. Выплата социальной поддержки для таких случев, после получения соответсвующих документов не должна превышать 3-х месяцев, необходимых для трудоустройства. После трудоустройства этот «временный статус» может быть заменён на постоянный вид на жительство. (Сам термин трудоустройства можно увязать с планами экономического развития, такими как, например, «план Маршалла» Валлонии. Кроме того, можно добавить проблему с эквивалентами дипломов).
2. Для тех же категорий, но с детьми, прошедщими обучение в Бельгийских школах, предоставление вида на жительство может быть постоянным, так как именно дети ассимилированы на все 100%, и они будут завтрашнями налогоплательшиками в Бельгии.
3. Для тех, кто просил политическое убежище в Бельгии и не получил такого после 3-х лет проживания вне зависимости от стадии процедуры, предоставить временный вид на жительство. Выплата социальной поддержки для таких случев, после получения соответсвующих документов не должна превышать 6-ти месяцев, необходимых для трудоустройства.
4. Для тех, кто просил политическое убежище в Бельгии и не получил такого после 1-го года, должны получить временное разрешение на работу.
5. Для экономических беженцев, которые не собираются ассимилироваться и оставаться на длительное проживание в Бельгии, необходимо выдать временное разрещение на работу. С заработной платы этой категории людей отчислять определённый процент в фонд развития их стран, для того чтобы преостановить поток экономических иммигрантов и для того, чтобы это не делалось только из кармана бельгийских налогоплательщиков.
6. Полная социальная защита должна распространяться только на граждан Бельгии, не граждане должны обладать лишь правом на частичную социальную защиту.
7. Больным и инвалидам, уже находяшимся длительное время в Бельгии, может быть предоставлено право пользоваться полной социальной защитой.
8. Предоставив ряду категорий людей временный вид на жительство, Бельгия тем самым может быть освобождена от миссии добровольного репатриирования, так как она сама по себе является дорогостоящей процедурой. Люди с временными документами могут спокойно вернуться без чьей либо финансовой поддержки, так как смогут с разрешением на работу обеспечить себя сами.
9. Для категорий людей, которые имеют длительный срок разрешения на проживание и на работу, и не выполняют своих обязанностей, по неуважительным причинам сократить до минимума социальные выплаты.
10. Надо ликвидировать «цепную иммиграцию», т.е. практику, согласно которой новые иммигранты могут привозить с собой «расширенные семьи». И ликвидировать сеть «проводников», благодаря которой поток нелегалов не останавливается. Ликвидировать то и другое можно только рассказывая правду о жизни нелегалов, в тех станах откуда наблюдается наибольший приток.
11. Бельгия должна предложить новое законодательство, на основании которого будут рассматриваться критерии для просителей убежища, так как Женевская Конвенция не отражает более всей широты этих критериев. Процедура должна быть максимально короткой.
12. Только люди, которые действительно представляют угрозу Бельгийскому государству или являются криминальными элементами, могут подлежать депортации на основании постановления суда.
13. Любая категория людей должна иметь возможность юридической защиты.
Заключение.
Декларация прав человека в Бельгии не должна быть пустым звуком. Никто не покидает свою страну ради удовольствия. Бельгия уже вложила массу денег в просителей убежиша: например, семья из 4-х человек в течении 5-ти лет жизни в финансовом плане получила инвестицию около 70 000 евро только на пособия, а кроме этого необходимо подсчитать медицинскую страховку и средства на образование детей для этой гипотетической семьи. Налогоплательшики Бельгии должны знать, что если они не дадут возможность таким семьям начать работать, то эти деньги будут потеряны навсегда, не говоря уже о разбитых судьбах.
----------------------------------------------------
Я составила эту модель досье на основании Ваших предложений как письменных, так и устных. Если у кого-то возникнет желание покритиковать всё или какой-то пункт, то у меня убедительная просьба, делать это не баснословно, а конкретно, т.е. предлагать или весь текс с изменениями или изменения по отдельному пункту. Я понимаю, что очень трудно написать такой текст, чтобы и овцы были целы и волки сыты, поэтому давайте поступим конструктивно. Может быть и наши спецы, которые живут больше нас в Бельгии нам помогут. С уважением.
ПЕРВОЕ И ГЛАВНОЕ!
Не позорьте, пожалуйста, русский язык - используйте хотя бы проверку орфографии в Word, поскольку то, что Вы предоставили на суд общественности, это кошмар...
А теперь по существу.
Вы пишете:
1. Для тех, кто просил политическое убежище в Бельгии и не получил такого после 5-ти лет проживания вне зависимости от стадии процедуры, предоставить либо фактический статус беженца (беженец-де-факто), либо временный вид на жительство с правом работы. Выплата социальной поддержки для таких случев, после получения соответсвующих документов не должна превышать 3-х месяцев, необходимых для трудоустройства.
А что дальше? Если человек не нашел работу через 3 месяца? Или через 3 нашел, а еще через 1 потерял? То есть разрешение надо "привязать" к статусу работающего? В таком случае предлагаю внести дополнение:
Если через 3 месяца работу не нашли - принудительная высылка из страны без права апелляции.
И как Вам, Ника, такое? Если не согласны - предоставьте, пожалуйста, аргументы.
Кстати, это касается практически ВСЕХ пунктов - санкции по невыполнению оказываются как-то очень мягко обойденными......забытыми.......
/*-/*-/*-- “Ватакуси-ва ватакуси дэ ва аримасэн, та ватакуси-но ума-ва ватакуси-но ума дэ ва аримасэн!” “Я НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ” (японск.)(с)
ПЕРВОЕ И ГЛАВНОЕ! Не позорьте, пожалуйста, русский язык - используйте хотя бы проверку орфографии в Word, поскольку то, что Вы предоставили на суд общественности, это кошмар...
Лана, у меня WORD фрацузский установлен, так как я конечный текст не на русском буду писать, а на французском. И потом, я принципиально стараюсь писать без автоматической корриктеровки, чтобы начисто не забыть русский.
Теперь по существу, что Вы бы сами предложили по поводу трудойстройства. Ведь именно из-за того что масса людей получивших б/к не устраиваются на работу и завис вопрос с дальнейшей р-цией. Я же просила в своём обращении конкретных исправлений, а не просто критики.
Извините, Ника, но сначала "маленькая гадость":
забывать русский язык - это Вы сильно сказали! Вы разве его знали?
Судя по Вашим текстам - нет.
Автоматическая коррЕктировка обычно отключается и Word просто подчеркивает "неправильно", с его точки зрения, написанные слова - Ваше право эти слова оставить без коррЕктировки....
По существу:
В Бельгии и без того огромная безработица среди МЕСТНОГО населения. Теперь Вы хотите туда добавить и иностранцев, к Бельгии не имеющих отношения? А кто ИХ (иностранцев) содержать будет? Или Вы согласны с моим предложением о высылке?
В Вашей интерпретации это все очень напоминает выражение "тетенька, дай водички попить, а то кушать так хочется, что и переночевать негде..."
Я задала конкретный вопрос о санкциях - прошу Вас на него ответить.
/*-/*-/*-- “Ватакуси-ва ватакуси дэ ва аримасэн, та ватакуси-но ума-ва ватакуси-но ума дэ ва аримасэн!” “Я НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ” (японск.)(с)
Лана, прежде всего, в отношении моего русского, да, ну не русская я, и учили меня этому языку в Узбекистане, может быть не так как Вас в России. Но дело даже не в этом, а в том, что пишу я тексты, ипользуя клавиатуру без наклеек русского алфавита, даже если и выскакивают опечатки и ошибки, то лично меня они не волнуют, как и многих из нас на форуме. Если мне понадобиться когда-нибудь написать обращение для русских бюрократов, то я, конечно же, поработаю над грамматикой и орфографией. Но это так отступление, не хочу Вас обидеть. Так как Вы спец, и кое-что Вам режет глаз.
Теперь по теме:
Вы говорите о санкциях, но ведь, во-первых, раньше все писали: "долой халявщиков". Во-вторых: все говорили, что русскоязычная публика не такая, как представители других стран. Моё досье - это предложение от русскоговоряшего общества в Бельгии. В-третьих, никто о депортации не говорит. Если человек хочет кушать, он найдёт работу. Как это сделали сотни тех, кто без всякого пособия живёт в Бельгии длительный период. Кроме того, готовя всё это, я говорила не только с "нашими", но и с аборигенами. По неофициальным данным работу в строительном секторе на 60% выполняют нелегалы. Если Вы хотите проверить это, приходите, на заседания, на которых говорится об этом.
Лично я уже четыре раза могла бы иметь постоянную работу. Я понимаю, что у всех разные способности, но согласитесь 5 лет - это очень большой срок для того, чтобы и после получения документов, оставаться "халявщиком".
Другой вопрос в том, что быть может здешний "рабочий люд" боится конкуренции. Так как, я уже писала, человек в вынужденных обстоятельствах согласится работать и за самую маленькую заработную плату, а тот процент безработных в Бельгии - это как раз те, кто не хочет работать за маленькую заработную плату.
Так, что давайте без критики, а лучше, если Вы действительно хотите помочь не в лингвистическом плане, а по существу, предложите замену моему неправильному пункту, на Ваш правильный.
С уважением.
Да бросьте Вы оправдываться! Если мне не изменяет память, то тот кто Вас поучает, не очень в семье русским пользуется. Сорри, конечно, но поиск на форуме сложен.
Мы на форуме, а не на олимпиаде по русскому языку.
Я сейчас Вам заметки по текту готовлю, будут чуть позже.
С Вами всегда приятно иметь дело!!!
Страницы