P.S. Кроме того, налог на полученное наследство и, если не ошибаюсь, плата за переоформление на себя недвижимости высчитывается исходя из стоимости имущества. Ваш муж действительно хочет вложить деньги в увеличение стоимости дома, за переоформление которого придется потом платить тем больше, чем больше он стоит?
Может кто нибудь подскажет есть ли возможность составить договор у нотариуса или в банке где мы будем брать кредит что в случае нашего развода он погашает кредит один?
А в случае несчастного случая с мужем? Кому дом? Кому остаток кредита? Может есть смысл объяснить это мужу? Как бы не очень умно вкладывать деньги в дом, который вам не принадлежит (ни Вам, ни мужу). Мало ли какие бывают заморочки с получением по наследству или с переоформлением по дарственной. А налоги на переоформление? А претензии других наследников? А возможность существования долгов у родителей и, как следствие, претензии на имущество со стороны банка или государства?
Раньше....., некоторые состоявшиеся и, не очень, европейцы женились на азиатках или латиносах, чтобы иметь молоденькую служанку-любовницу!
Раньше женились на ком хотели и когда хотели, а скоро так будет делать только противоположный пол. Мужик не тот пошел - позиции уступает без боя :). Ходил сегодня за сандвичем в обед - пристала подвыпившая бабулька в кафе... ничего, нормально. А если б дед какой-нибудь так к прохожей обратился, засудили б за аморальное поведение.
хочется спроить, не блондинка ли ... вижу, вижу ... брюнет ))
Blond... то есть брюнет and proud of it :)
Стерва (хороший псевдоним - назвал и от души отлегло :), у украинцев другой язык (похожий, но другой), а фламандцы преподают голландский! Назвался непомнючем - полезай куда-то там. В общем, преувеличивают они всё, и мне, наивной душе, странно было сие слышать :)
Да, похоже на то. Ооочень они ревностно отстаивают тезис о своей непохожести на голландцев.
валлоны тоже ведь себя люксембуржцами не считают, а за паспортами бегут:)
Тут интерес шкурный :) В Люксембурге выше зарплаты, ниже налоги, больше офисной работы (банки, страховые компании, адвокатские канторы...). Жилье, правда, дороже.
Они, как ни странно, считают себя совершенно отличными от голландцев. Причем, не только геополитически. Я когда фламандский начинал учить, смотрел амстердамское телевидение. Ну, произношение отличается немного - ясно; слова некоторые употребляются по-разному. Но такой реакции от коллег, которым я об этом рассказал, я явно не ожидал - "Ты чего! Они ж совсем иначе говорят!". Кто их в этом убедил, ума не приложу :)
Vir iracundus provocat rixas et qui ad indignandum facilis est erit ad peccata proclivior. Superbum sequitur humilitas et humilem spiritu suscipiet gloria.
Так и здесь - толерантность это некий симптом. Но что лежит в основе?
В основе чего? Разрушения общества? А что есть общество? Возможно ли существование нетолерантного общества? Нетолерантного к чему? К чужеземцам? К инакомыслящим? Кто определяет границы "чужеземства" и "инакомыслия"? Где та грань, которая отделяет эти понятия от экспансии и свободомыслия, без которых невозможно зарождение цивилизации?
От чего люди умирают? Умирает ли тот, кто не живет? Является ли жизнь симптомом смерти?
Но есть куча примеров, когда полукровок как раз и отличает повышенная активность в любой сфере деятельности
Ну так они и валят цивилизации! Создает, потому что, гармония, а рушит активность всякая нехорошая. Патриот - он к земле привязан, ему леса родные дороги, озера. А что полукровка? Сегодня тут яйца в воде из-под крана плещет, завтра - там.
Мне мой дружбан так рассказывал после бутылки водки. Я его мнение уважаю.
В первой школе дадут квитанцию о получении; информировать будут письменно. Если это не брюссельская Saint-Michel(католическая) или Dachsbeck (государственная), то скорее всего в нее и примут. Если же вы и живете поблизости, то примут, можно сказать, наверняка.
Не знакомы вы с тонкой, но не отличающейся оригинальностью мужской натурой. В начале зрелищ надо всем! Философствовать в конце - тоже всем. В середине - по способностям и средствам. Потому говорят: "золотая середина".
1. Будет выдан в теперешней школе ближе к лету.
2. Нет. Надо отнести формуляр в наиболее предпочитаемую школу - ту, которую вы поставили первой в списке.
3. Спросить на форуме ;). Правда, католические традиционно выше котируются. В государственной учиться легче.
4. Нет, конечно. Список для того, чтобы в случае отсутствия мест в первой школе, запрос переслали в следующую по списку.
5. На ваше усмотрение. Можно указать только одну.
Книга же воспринимается как собеседник. Но любая книга, кроме этой когда-нибудь надоедает. В условиях одиночества борьба со свободным временем после борьбы за выживание - вторая по значимости.
1. СВД - по птичкам, что ли? Так нужная птичка и не покажется, если не знать, где ее искать :))) А если еще и не сезон... Заяц - не дурак, а крупного зверя таким не возьмешь.
2. В чем выпаривать морскую соль? Пока найдешь посуду, добудешь огонь без спичек (в сезон дождей, ага), самого съедят.
3. Топор - возможно, хотя тяжел для дальних передвижений и неудобен для разделки мелких тушек.
Библию хорошо бы, конечно, только читать когда? В свободное от борьбы за выживание время? Тогда и ночник из Икеи хорошо бы :)) Евреи раньше заучивали Писания наизусть - полезная практика, между прочим.
Я вам и точную дату своей смерти сообщить не смогу. Не знаю. Означает ли это, что я буду жить вечно?
Во-первых, возможность не исключена :) Во-вторых, факт сигнализирует о материи неподвластной человеческому пониманию, а когда цезарю уже не хватает цезарева (это, кстати, вы где-то написали, а мне понравилось), и он лезет в божье, получается фигня на постном масле.
Сколько надо времени (в поколениях) после начала смешивания, чтобы цивилизация погибла?
Я думаю, что на этот вопрос можно было бы ответить, умея прежде угадывать время и концентрацию "правильных" генов, ведущих к возникновению цивилизации. А господа не умеют, отвечают - "В подходящее время". Инша Алла, в переводе на русский.
Я сигарет не курю, но люди рассказывают, что штука прикольная! Говорят, что капсулы бывают разные; лучше брать те, которые с бОльшим содержанием никотина.
Ну так дошли ж уже до черточки. Посылают людей; те варганят в теплых краях цивилизации; а обратно их не загонишь пока они с кем попало не перемешаются и созданное не развалят. Возвращаются потом в виде турков.
Я думаю, Гиппократ прекрасно знал о том, что современные ему греки - пришельцы с севера.
Допустим, пришли с севера и начали смешиваться с местным населением. Что же получается, что цивилизация возникла благодаря миграции и смешению народов? С чем боролись, на то и напоролись?
Предположим, что была миграция, но не было (поначалу) смешения. Но как тогда объяснить практическое отсутствие цивилизации на севере? В Германии хуже, чем где бы то ни было. Хорошо - в Средиземноморье, в местах соприкосновения с очагами персидской и египетской культуры.
Древние греки были светлокожи, голубоглазы и светловолосы.
Это ошибочное обобщение. Гиппократ сформулировал расселение расовых типов по регионам и писал о зависимости внешности от климата - смуглые там, где солнечно; бледные там, где пасмурно. Если бы солнечная Греция не соответствовала общему правилу, наверное Гиппократ, будучи греком, сообщил бы нам об этом любопытном факте.
Пилос. Фреска с изображением женщин (XIII в. до н.э.)
Фреска со сценой охоты.
Сам Макс Мюллер, который стоял у истоков популяризации в Европе идеи превосходства арийцев над соседями позже заявил "все, что говорится и пишется о золотых волосах, голубых глазах и благородном профиле арийца, - чистая выдумка".
Это даже не теория, а попытка ответа на вопрос, мучавший с детства. Почему погибла Римская империя? Ни одно из предложенных исторической наукой объяснений не показалось мне достаточно убедительным.
Так ведь это прекрасно, Имярек. Наука не давала и не дает ответа на вопросы о жизни-смерти, славе-забвению, болезни-здоровье, таланте-бездарности, добродетели-грехе... Все в руках Божьих :)
Что произойдёт, если позволить всем собакам спариваться хаотично? Породы исчезнут.
Но ведь они и не возникнут, если собак определенным образом не спаривать... Если же просто изолировать ограниченную группу особей, без вливаний крови извне они просто выродятся.
Теория мне кажется ооочень сырой. Во-первых, нет разработок, позволяющих определить места возникновения следующих цивилизаций до того момента, как цивилизация начнет действительно зарождаться. Во-вторых, попытки проследить этническую связь между поддающимся анализу цивилизациями выливаются в какую-то фантасмагорию типа родственных персам немцев, посмуглевших от кровосмешения греков или инопланетных пришельцев, создавших цивилизацию египтянам.
Проблема заключается в том, что почти все великие цивилизации в истории человечества, созданные потомками небольшого кроманьонского племени, приходили в упадок после смешения с окружающими народами. Чистокровные индоиранцы, греки, италики, тохары давно исчезли как этносы вместе с созданными ими империями.
По этому же сценарию на наших глазах происходит разрушение англосаксонской, германской и русской цивилизаций.
Цивилизации не только погибают - они, в определенный момент, возникают. То есть, из небытия приходят и в небытие уходят. Если уход в небытие обусловлен смешением с окружающими народами, чем тогда обусловлено пребывание "чистокровного" народа в небытие до момента возникновения у него цивилизации?
Надо ли думать, что народ изначально не является достаточно чистокровным, но в силу каких-то эволюционных процессов приходит со временем к "благородной" кондиции, дает рождение великой культуре, а позже фатально ее променивает на возможность смешения с окружающими народами?
Имеет ли "смешавшийся" народ шанс на возрождение цивилизации или процесс осуществим только один раз?
Рядовой законопослушный обыватель, из кармана которого финансировалась программа приёма беженцев, имеет полное моральное право говорить о собственнной раскладушке и последующем злоупотреблении гостепреимством.
Очень мило.
Имярек, маленьким мусульманам, христианам и иудеям обычно объясняют, что деньги, которые у них украли/потеряли/заставили отдать, не могут относиться к благотворительности - только то, что имел и отдал добровольно.
Обсуждаемый обыватель имеет право говорить о любом злоупотреблении, но упоминать злоупотребление гостеприимством, предварительно обозначив полное его у себя отсутствие - лицемерие.
Размышлений над финансированием какой-либо программы я у автора не заметил - россияне не любят говорить о налогах (если пишут не из Бельгии).
P.S. Кроме того, налог на полученное наследство и, если не ошибаюсь, плата за переоформление на себя недвижимости высчитывается исходя из стоимости имущества. Ваш муж действительно хочет вложить деньги в увеличение стоимости дома, за переоформление которого придется потом платить тем больше, чем больше он стоит?
А в случае несчастного случая с мужем? Кому дом? Кому остаток кредита? Может есть смысл объяснить это мужу? Как бы не очень умно вкладывать деньги в дом, который вам не принадлежит (ни Вам, ни мужу). Мало ли какие бывают заморочки с получением по наследству или с переоформлением по дарственной. А налоги на переоформление? А претензии других наследников? А возможность существования долгов у родителей и, как следствие, претензии на имущество со стороны банка или государства?
Раньше женились на ком хотели и когда хотели, а скоро так будет делать только противоположный пол. Мужик не тот пошел - позиции уступает без боя :). Ходил сегодня за сандвичем в обед - пристала подвыпившая бабулька в кафе... ничего, нормально. А если б дед какой-нибудь так к прохожей обратился, засудили б за аморальное поведение.
Blond... то есть брюнет and proud of it :)
Стерва (хороший псевдоним - назвал и от души отлегло :), у украинцев другой язык (похожий, но другой), а фламандцы преподают голландский! Назвался непомнючем - полезай куда-то там. В общем, преувеличивают они всё, и мне, наивной душе, странно было сие слышать :)
Раз "грузинские", значит сразу купил...? Может, подарили.
Да, похоже на то. Ооочень они ревностно отстаивают тезис о своей непохожести на голландцев.
Тут интерес шкурный :) В Люксембурге выше зарплаты, ниже налоги, больше офисной работы (банки, страховые компании, адвокатские канторы...). Жилье, правда, дороже.
Они, как ни странно, считают себя совершенно отличными от голландцев. Причем, не только геополитически. Я когда фламандский начинал учить, смотрел амстердамское телевидение. Ну, произношение отличается немного - ясно; слова некоторые употребляются по-разному. Но такой реакции от коллег, которым я об этом рассказал, я явно не ожидал - "Ты чего! Они ж совсем иначе говорят!". Кто их в этом убедил, ума не приложу :)
Vir iracundus provocat rixas et qui ad indignandum facilis est erit ad peccata proclivior. Superbum sequitur humilitas et humilem spiritu suscipiet gloria.
А может "все-таки"? :)
В основе чего? Разрушения общества? А что есть общество? Возможно ли существование нетолерантного общества? Нетолерантного к чему? К чужеземцам? К инакомыслящим? Кто определяет границы "чужеземства" и "инакомыслия"? Где та грань, которая отделяет эти понятия от экспансии и свободомыслия, без которых невозможно зарождение цивилизации?
От чего люди умирают? Умирает ли тот, кто не живет? Является ли жизнь симптомом смерти?
Не люблю кефир. И манную кашу не люблю.
Пива, только пива!
Я пойду в Макдональдсе пива вмажу.
Мила, так мне сейчас работать или о чем-то думать влом... Уселся бы сейчас возле крана, и полоскал бы себе яйца пока вода горячая не закончится.
Я даже не обедал еще. Холодно выходить.
Не треснут, мы привычные :)
Вы это мне говорите? :)))))))))))))))))))))))))
А мне слышна полукровка.
Не все, конечно, но многие. Да и видно ж сразу: полукровки. А когда не видно, тогда слышно.
Втыкай глубже, бери больше, кидай дальше, пока летит - отдыхай. (c)
Ну так они и валят цивилизации! Создает, потому что, гармония, а рушит активность всякая нехорошая. Патриот - он к земле привязан, ему леса родные дороги, озера. А что полукровка? Сегодня тут яйца в воде из-под крана плещет, завтра - там.
Мне мой дружбан так рассказывал после бутылки водки. Я его мнение уважаю.
Могут и принять. Просто у школы хорошая репутация и как следствие - отсутствие свободных мест.
В первой школе дадут квитанцию о получении; информировать будут письменно. Если это не брюссельская Saint-Michel(католическая) или Dachsbeck (государственная), то скорее всего в нее и примут. Если же вы и живете поблизости, то примут, можно сказать, наверняка.
ну и зачем его брать тогда?
потому что
Три вещи на необитаемом острове (см. заглавный постинг).
Никогда такой не видел. Да, тонкие наверное все же - отстой.
И вы зрелищами не брезгуете? За 60? ;-)
Пожалуй, воздержусь.
P.S. и откуда вы знаете, какая тонкая, а какая - нет, если не знакомы..
кривое исключение, подтверждающее правильное правило.
Не знакомы вы с тонкой, но не отличающейся оригинальностью мужской натурой. В начале зрелищ надо всем! Философствовать в конце - тоже всем. В середине - по способностям и средствам. Потому говорят: "золотая середина".
Да, но вначале надо зрелищ.
Сложно у женщин. Мужики всегда знают что им в такой момент захочется.
1. Будет выдан в теперешней школе ближе к лету.
2. Нет. Надо отнести формуляр в наиболее предпочитаемую школу - ту, которую вы поставили первой в списке.
3. Спросить на форуме ;). Правда, католические традиционно выше котируются. В государственной учиться легче.
4. Нет, конечно. Список для того, чтобы в случае отсутствия мест в первой школе, запрос переслали в следующую по списку.
5. На ваше усмотрение. Можно указать только одну.
Удачи.
Табак, конопля, ВБР с выпивкой, Имярек с набором для Сафари, дамы, уставшие от мужей... kuklomon, а сколько вы за путевку просите?
С этим согласен, остальное -спорно.
Лично я присоединился бы к ВБР с его набором :)
P.S. Шепотом: ВБР, а табак?
1. СВД - по птичкам, что ли? Так нужная птичка и не покажется, если не знать, где ее искать :))) А если еще и не сезон... Заяц - не дурак, а крупного зверя таким не возьмешь.
2. В чем выпаривать морскую соль? Пока найдешь посуду, добудешь огонь без спичек (в сезон дождей, ага), самого съедят.
3. Топор - возможно, хотя тяжел для дальних передвижений и неудобен для разделки мелких тушек.
Библию хорошо бы, конечно, только читать когда? В свободное от борьбы за выживание время? Тогда и ночник из Икеи хорошо бы :)) Евреи раньше заучивали Писания наизусть - полезная практика, между прочим.
Соль, спички и нож. Если помереть не хотите ;-)
А вот это уже материя подвластная разуму. Тому, кто правильно предугадает момент - недвижимость по бросовым ценам :)
Во-первых, возможность не исключена :) Во-вторых, факт сигнализирует о материи неподвластной человеческому пониманию, а когда цезарю уже не хватает цезарева (это, кстати, вы где-то написали, а мне понравилось), и он лезет в божье, получается фигня на постном масле.
Я думаю, что на этот вопрос можно было бы ответить, умея прежде угадывать время и концентрацию "правильных" генов, ведущих к возникновению цивилизации. А господа не умеют, отвечают - "В подходящее время". Инша Алла, в переводе на русский.
Вот тут можно попробовать купить. На сайте предлагают заказать, но можно наверное позвонить и договориться с магазином в Брюсселе.
Я сигарет не курю, но люди рассказывают, что штука прикольная! Говорят, что капсулы бывают разные; лучше брать те, которые с бОльшим содержанием никотина.
Ну так дошли ж уже до черточки. Посылают людей; те варганят в теплых краях цивилизации; а обратно их не загонишь пока они с кем попало не перемешаются и созданное не развалят. Возвращаются потом в виде турков.
Сколько ж можно?
То есть "правильные" гены срабатывают только при комфортном климате? Что ж, я их понимаю :-)
Допустим, пришли с севера и начали смешиваться с местным населением. Что же получается, что цивилизация возникла благодаря миграции и смешению народов? С чем боролись, на то и напоролись?
Предположим, что была миграция, но не было (поначалу) смешения. Но как тогда объяснить практическое отсутствие цивилизации на севере? В Германии хуже, чем где бы то ни было. Хорошо - в Средиземноморье, в местах соприкосновения с очагами персидской и египетской культуры.
Это ошибочное обобщение. Гиппократ сформулировал расселение расовых типов по регионам и писал о зависимости внешности от климата - смуглые там, где солнечно; бледные там, где пасмурно. Если бы солнечная Греция не соответствовала общему правилу, наверное Гиппократ, будучи греком, сообщил бы нам об этом любопытном факте.
Пилос. Фреска с изображением женщин (XIII в. до н.э.)
Фреска со сценой охоты.
Сам Макс Мюллер, который стоял у истоков популяризации в Европе идеи превосходства арийцев над соседями позже заявил "все, что говорится и пишется о золотых волосах, голубых глазах и благородном профиле арийца, - чистая выдумка".
Так ведь это прекрасно, Имярек. Наука не давала и не дает ответа на вопросы о жизни-смерти, славе-забвению, болезни-здоровье, таланте-бездарности, добродетели-грехе... Все в руках Божьих :)
Но ведь они и не возникнут, если собак определенным образом не спаривать... Если же просто изолировать ограниченную группу особей, без вливаний крови извне они просто выродятся.
Теория мне кажется ооочень сырой. Во-первых, нет разработок, позволяющих определить места возникновения следующих цивилизаций до того момента, как цивилизация начнет действительно зарождаться. Во-вторых, попытки проследить этническую связь между поддающимся анализу цивилизациями выливаются в какую-то фантасмагорию типа родственных персам немцев, посмуглевших от кровосмешения греков или инопланетных пришельцев, создавших цивилизацию египтянам.
Цивилизации не только погибают - они, в определенный момент, возникают. То есть, из небытия приходят и в небытие уходят. Если уход в небытие обусловлен смешением с окружающими народами, чем тогда обусловлено пребывание "чистокровного" народа в небытие до момента возникновения у него цивилизации?
Надо ли думать, что народ изначально не является достаточно чистокровным, но в силу каких-то эволюционных процессов приходит со временем к "благородной" кондиции, дает рождение великой культуре, а позже фатально ее променивает на возможность смешения с окружающими народами?
Имеет ли "смешавшийся" народ шанс на возрождение цивилизации или процесс осуществим только один раз?
Был сейчас в центре Брюсселя... В общем, кое-какие гайки надо, конечно, и подкрутить. А вот какие - не знаю.
А вот это действительно ваше право. Только не моральное, а то, про которое не спрашивают. Право, закрепленное поддержкой. Не спорю.
P.S. Кое-кто, при соответствующей поддержке, становился даже боле чистокровным персом, чем иранцы и более благородным эллином, чем греки.
Очень мило.
Имярек, маленьким мусульманам, христианам и иудеям обычно объясняют, что деньги, которые у них украли/потеряли/заставили отдать, не могут относиться к благотворительности - только то, что имел и отдал добровольно.
Обсуждаемый обыватель имеет право говорить о любом злоупотреблении, но упоминать злоупотребление гостеприимством, предварительно обозначив полное его у себя отсутствие - лицемерие.
Размышлений над финансированием какой-либо программы я у автора не заметил - россияне не любят говорить о налогах (если пишут не из Бельгии).