comments by kukus

DVZ verklaarde in december 2004 de regularisatie-aanvraag van een vreemdeling die bijna 5 jaar in asielprocedure zat, onontvankelijk (betekend in juni 2005). De vreemdeling had zijn aanvraag nochtans aangevuld met een verwijzing naar de nieuwe regularisatierichtlijnen inzake langdurige asielprocedure zoals die bleken uit verklaringen die door het Ministerie van Binnenlandse Zaken werden afgelegd aan het Forum Asiel en Migraties. Bovendien kon de vreemdeling een aantal andere regularisatie-aanvragen voorleggen, ingediend in dezelfde periode, die zich eveneens beriepen op de nieuwe richtlijnen en die wèl werden geregulariseerd. Volgens de voorzitter hebben de verklaringen die Binnenlandse Zaken aflegde aan het FAM geenszins een normatief karakter, nu zij daarvoor niet de vereiste vormvereisten hebben of niet werden gepubliceerd. Maar er is wel sprake van ongeoorloofde discriminatie doordat de DVZ niet uitlegt waarom het vreemdelingen in een gelijkaardige situatie, op het eerste gezicht verschillend behandelt. De voorzitter concludeert daaruit dat de vreemdeling recht heeft op een attest van immatriculatie in afwachting van een beslissing door de Raad van State over het beroep.