Вы даже не представляете, как Вы к месту :)
Расскажите, плиз, поподробнее, нравится ли Вам, а главное - как сам учитель. Вопрос жизни и смерти, чесслово!
а если не секрет, на каком фак-е? Ещё там есть учительница русского, просто КРАСИВАЯ такая женщина, единственный прподаватель рус.яз. (на польский - 4, если не ошибаюсь). Ну это я так, к слову...
На самом деле меня на это вдохновил ник "Alex-ULB", надеюсь, точно написано. Так что не единственная. Ещё вспоминается kosha, сорри, что перечесляю ники, просто интересно мне, кто где учится (ну или учился в Бельгии). Не стесняйтесь, люди!! Пишите!
Что касается меня - после долгих метаний - ULB, philo et lettres...
1) Дискуссию считаю законченой, так как на открытое хамство отвечать - время тратить (не про Вас, Юрий).
Господин Баран, я давно ознакомилась с Вашим мнением, и говорила про последние Ваши посты, которые к теме НИКАКОГО отношения не имели. Вы явно имеете что-то против меня :) Ну, это ж лучше в личку ;) Да, и что Вы имеете против МОЕЙ фотографии?
Спасибо за заманчивое предложение выслать фото,но - откажусь:))
Ну, что Вы, право. Я ничего подобного не предлагала. Тем более, Вам :) Показать, согласитесь, это не одно и то же...
По теме,да ничего конкретного,просто мне очень нравится читать такие темы
Ну, читать можно много чего. Только, по-моему, вставлять свои 5коп. не по теме, это просто нарушение правил форума. А тема была "Фильм про 2 гомосексуалистов", которая постепенно переросла в общее обсуждение гомосексуализма и усыновления. Модератора в студию!
читая их понимаешь-советские люди-великие люди,говорить обо всём на свете с доказательствами,научными расчётами,исследованиями,аргументацией и документацией можем только мы:)))
Вы что, обиделись, потому что такая просьба ограничит Ваше выступление в данной теме? Раз уж затронули этот вопрос, то мне было довольно интересно услышать мнения других, спорить или согласиться с обоснованной позицией. А не как в том анекдоте "Гиви, ты му*ак. Пачиму? Да патаму шта." Так яснее, наверное. И не надо больше этой иронии. Я умнее других себя не считаю, честно. РанАватА исчо.
не моё ведь правописание здесь обсуждается. Да, я предпочитаю говорить "католик", вместо "католичка", "индус", вместо "индуска". К моему полу это, поверьте, никакого отношения не имеет (100% женский). Ну а если Вы считаете это ошибкой, ну, наздоровье, только получается как обычно: в чужом глазу...
Мутон, а с чего Вы взяли, что я испугалась? Ответить не всегда у меня есть время (ну, не получается 24 в сутки быть на форуме, в отличие от некоторых пользоватилей), да и постов, на которые появляется желание отвечать, не так уж и много.
П.С. Я Вам разрешаю обращаться ко мне в единственном числе
Дело в том, что 1) давно доказано, что ребёнок может нормально развиваться только в семье из минимум 2 человек. Это не я придумала. Дело там в каких-то комплексах, не разбираюсь,чесслово. Именно из 2 человек, потому что в каждом из нас есть и инь и янь.
2) я уже говорила про то, что под видом одиноких родителей, то есть не объявляя существование партнёра, гомосексуальные пары уже даааавно усыновляют. Так почему же им не дать права, чтобы они ТАК ЖЕ усыновляли, но ЛЕГАЛЬНО. Согласитесь, если смотреть под таким углом, ребёнку легче будет объяснить ху из ху, не говоря уже о НЕОБХОДИМОСТИ возможности усыновления ребёнка 2мя партнёрами. Например, в случае смарти одного из них. Иначе ребёнок просто отправляется по решению суда в дет.дом. Согласитесь, не лучшая перспектива
Короче, я просто за то, что приняли закон, который узаконивает явление, которое сущуствует с 70х годов, когда разрешиль усыновлять одной конкретной персоной.
На счёт "зоофилия-педофилия-&Co", потому оно и заканчивается на "филия", что вы нашли созвучного с "гомосексуализм"? Гринскин правильно заметил, мы говорим про 2 взрослых (16 и более лет) людей, согласных на отношения.
Да, напомню (всем), мы живём в Бельгии, гомосексуалисты имеют практически равные (90%) права с "натуралами", поэтому, не советую Вам прилюдно назвать гея "пе**ком", или чем-то в этом духе
Ведь какая нормальная дискуссия без аргументов? Поэтому, гринскин, и "сдалась", вернее ушла спать.
Речь идет конкретно об усыновлении..так вот процесс этот очень даже непростой, семьям приходится долго ждать, и выражаясь проще - "спрос" на детей очень велик. Так что если уж выбирать какой семье дать ребенка, то наверное логичнее остановить выбор на семье с мамой и папой (в полном смысле этих слов). Оговорюсь сразу..при прочих равных условиях, что значит семьи алкашей итд с обоих сторон должны изначально фильтроваться. Естественно. Предпочтение маме с папой. Но вот, почему-то и селибатеры во всю усыновляют... Вы понимаете, куда я клоню? Так вот..при получении прав усыновления, однополые пары не остановятся в своих обвинениях. Каждый раз, когда им будет отказано в ребенке, они будут кричать об ущемлении прав и поднимать новые скандалы..что приведет к тому, что чтобы уменьшить проблемы, детей все больше будут отдавать в подобные семьи.
Ну, что Вы, я лично знаю пары, ждущие годами, проходящие уйму тестов на психическую нормальность и материальную состоятельность... Ждут, и, поверьте, не легко им. Потому что им разрешено усыновлять только бельгийских детей, в то время как "традицилнным" парам - всех цветов и размеров. Поверьте, не так уж много гетеросексуальных бельгийских пар будут заморачиваться с усыновлением в Бельгии, когда 2х вьетнамчат отдают за 50Е, ещё и поблагодарят, и в ножки поклонятся. Из моего окружения знаю 5 таких случаев. Самое смешное, что они просто пришли в организацию здесь, на месте, заполнили анкету, им дали адреса, они поехали и выбрали. А вот гомосексуалистам, открыто заявляющим свою ориентацию приходиться как раз таки ждать. Оооооооочень долго ждать. Ну и? Вы уже слышали подобные жалобы? А ведь проблема-то есть...
А то кем станет ребенок..ладно, не доказано 100% что ребенок тоже станет гомо..но ведь риск в любом случае слишком велик. Для большинства детей родители-это особенно первое время-эталон, они верят, что мама и папа делают то, что правильно..Думаю ссылки приводить бесполезно, Вы же понимаете, что и знаменитые психологи, ученые тоже не дадут Вам на этот счет никаких гарантий.. Действительно, что они понимают, эти психологи Вот и я ссылок приводить не буду. Статистика в таком случае лучший показатель. Только вот приведу вам данные, а Вы цифру найдёте не достаточно великой, чтоб судить об этом... Рассказать случаии из частной "практики"? Не поверите ведь...
Есть вещи, которые просто понятны..вырождение человечества не выгодно..а еще должны быть моральные нормы. Что значит как уже говорилось здесь - уважение к людям, которые родились другими, но никак не рекламирование и не поощрение этого всеми возможными способами. Если тебе будут каждый день по ТВ и в школе итд говорить, что гей-это хорошо..где гарантия, что многим не захочется проверить это на своем опыте? Я лично замечаю, что это становится модой...
Но ведь ТАКИЕ люди БЫЛИ и ЕСТЬ! И не вымерло же человечество...А насчёт родились...Не верю я в мутацию хромосома. Знаете, я по старинке... по дедушке Фрейду... Мне приходится очень много общаться с людьми (так уж получилось). Так вот. Я оооочень давно пришла к заключению, что люди становятся гомосексуалами. Кто-то раньше, кто-то позже. Естественно, не по своей вине. Чаще всего причина - воспитание одним родителем, или же просто моральное отдаление, отчужденность в семье. Затем, разачарованность в браке и желание рекомпенсации "недоданного" - нежности, любви, и т.д. Хотя, естественно, это моё мнение из моего личного опыта.
А вот насчёт моды... Была волна...гомосексуализма (и не просто "по приколу")...в СНГ...года эдак 4 назад...С чем связано? С запрещённостью... А потом на волне этой...Тату, помните таких? Страшная пропаганда... Ну и? После этого "гей-бума" не произошло. Просто некоторые стали более открыто себя вести... Хотя, пропаганда, даже позитивная, должна быть в меру, я согласна.
Исправьте меня, если я ошибаюсь, но 2мя постами выше Вы говорили про наличие детей. А РАЗНОПОЛЫЙ СОЮЗ, это, простите, не более, чем союз, как и гомосексуальный. А семьёй союз становится с наличием детей. Так, значит, 2 партнёра, у 1го из которых есть ребёнок - семья? Тогда чем Вам 2 женщины с детьми от пред.браков или искусственно зачатыми - не семья? Это уже союз, причём с детьми.
Честно, придираюсь каждый раз, когда слышу подобное определение.
Знаете, время идёт, определения меняются (вспомнить БСЭ...)
А вообще, дайте-ка я ещё попридираюсь. Вот пара, где, например, у женщины ребёнок от предыдущего брака, общих детей нет. Это - семья? (только не надо про "потенциальные" возможности, ок?)
если Вы уж начали, я хотела сказать "минимум 2 человека". Так понятнее?
Для Вас, значит "семья"=пара, которая МОЖЕТ иметь детей? А как же тогда "стерильные" семьи. Это уже ПАРЫ?
1) Я совершенно не увидила перехода от их дружбы (да и вообще очень тускло показаны были их отношения) до физ.отношений. Зритель, что называется, был поставлен перед фактом. А потом, откуда не возьмись, там ещё и чувства. Простите, но на мой взгляд, это надо было показать куда раньше. Ну, или это была такая оригинальная задумка автора. Или просто не получилось...
2)Контекст: Техас, 70-е, гомосексуализм более, чем наказуем... С раннего детства их поставили перед фактом: ты - гетеро, потому что только это нормально. Тем более, мы видили пример такого морального воспитания ещё в начале фильма...Теперь "реальность" фильма: после недели в горах ковбои живут, как счастливая семейная пара. Бегают голышом по полянке и целуются, когда захотят. Ну, ладно, это можно было списать на их наивность, типа, горы, никто не увидит...Но вот так спокойно воспринимать свою сексуальность... что-то не вяжется...не говоря про эпизод, где они целуются в течение 5 минут по средь бела дня под взглядом жены одного из них.
3) Да, и потрясло меня в том же контексте отношение общества к этой паре. Шеф, старый мачо, пожилые родители одного из ковбоев, спокойствие предаННой жены... Согласитесь, в реальности уже бы давно настучали... Ну, а что Вы скажете, Гринскин?
В отношении того, что Вы говорите о Библии. С чего Вы взяли, что там поощряются разводы?
Я такого и не говорила. А, наоборот, что, если развод, ТАКЖЕ не признанный в Библии, стал нормальным явлением современного общество, то почему же однополым бракам не быть? Напомню (ладно, проехали с началом 20 века и чувствами, даже если это впринципе всё и объясняет. Найду ссылку - дам. Чтоб не соврать, думаю, это Конт-Спонвиль + индустр.и секс.революция...), что причиной браков ещё в 19 веке, ну, простите, не всегда была любовь (надеюсь, хоть здесь Вы согласны). Причина разводов - та же. Ну, так если любовь приобрела такое значение, что пришлось идти против Библии в отношении разводов и т.д., по-моему, однополые браки и всё что с этим связано, это был просто вопрос времени.
Но договориться до того, чтобы чувства являлись побудительным моментом для создания "однополых браков", извините...
А ЧТО ЖЕ, по-вашему??? В этом, поверьте, гомосексуалы не отличаются от гетеро. Иначе, попробуйте мне доказать обратное
А буддизм, он в самом деле поощряет педерастию? Это новость... А причём здесь это?? Я Вам про одно... Я Вам говорила про усыновление 1им человеком. Да, я против этого. Ребёнку нужна семья из 2 человек (не будем входить в детали психологии, и т.д. Хотя..)
В том-то и дело. Гомосексуальные семьи имели и имеют детей. Вот только какими методами им удаётся это делать? Ребёнок "на 4х", когда 2 пары договариваются между собой. Или один из партнёров должен прятать другого, чтобы ему одному разрешили усыновить. Это, поверьте, гораздо тяжелее перенести, и семье, и, тем более, ребёнку. Поэтому я предпочитаю легальное и открытое усыновление.
По глубочайшему моему убеждению, должна быть добрая, милая мама, мужественный, умный и надёжный отец, а не суррогатные существа их заменяющие.
Ну, это идеальный случай, который встречается краааааайне редко. Так что, если судить по этому критерию, то мало кому светит bébé
фильм сам кто-то посмотрел? Я посмотрела, и, в отличии от большинства, фильм мне показался довольно далёким от реальности. Ну, да кого здесь интересует моё мнение про фильм...Здесь ведь п****ов обсуждают..
посмею вступиться за паренька. Понимаю прекрасно, что это было написано на уровне эмоций. Честно, я когда сюда захожу каждый раз, и не такое сказать хочется. Правда потом останавливаюсь, спрашиваю себя зачем и кому это поможет, затем успокаиваюсь отсутсвием ответа.
паренёк - вовсе не единственный, кто поддерживает Вас и Лану. Во первых, потому что Вы и только Вы смогли аргументировать свою позицию. Это вам не просто брызгать слюной и другими выделениями с криками "пид___сы - козлы". Библия, библия, а мне вот она - не закон, потому что я - буддист. Ну что теперь, аргументы закончились? Гомосексуализм не поощрается не одной религией? А что тогда говорить про разводы? Взять ту же Библию. Кстати, надеюсь, никто здесь не усомнится, что браки между лицами одного пола это - такое же логическое последствие событий начала 20 века (когда чувство стало основой, фундаментом брака), как и развод. А усыновление? Во-первых, оно уже было разрешено родителям-одиночкам (ориентацию НЕ спрашивают), кстати, про случаи педофелии, по-моему, вот здесь нужно было бы волноваться. А знаете ли вы, сколько гомосексуальных пар воспитывало детей давно до всех этих законов? Нет? Может потому, что они не настолько отличаются от нормальных семей??? Закон был необходим, чтобы обеспечить их детям такие же права, как и детям гетеросексуалов. Выступая против закона, вы выступаете против детей. Потому что, я повтяряю, всегда были однополые семьи с детьми (дети от предыдущего брака, искуственное оплодотворение, дети с "2мя семьями").
а у моей знакомой такая ситуация: у неё желтая карта до 2010 (один из родителей состоит в браке с белг.), соберается выйти замуж за русского, работающего по контракту (белая карта ещё на несколько месяцев). Не подскажите, как им лучше сделать?
Просто для информации. С "сейчас" и вплоть до середины апреля Swiss летает из Брюсселя в Москву через Цюрих за 160 евро туда-обратно (20 евро тариф, 140 - таксы и сборы). Покупка через travelocity.com
Да и не забывайте, что студенты ИН.ЯЗа, про который тут, очевидно, и речь идёт, не только могут, но во многих случаях обязаны участвовать в программах обмена, таких как Erasmus, Socrate...Причём программы - интернациональные, то есть, и Россия, и Белоруссь принимают в них активное участие. Да и без ин.яза это совершенно реально. Au-pair? Возможно ещё лет с 5 назад у студентов из СНГ и не было другого выхода, только сейчас уже надо быть настоящим мазохистом, чтобы, и за детьми, и убирать, и при этом платить...
Просто, это единственная возможность для студентов ин.яз-а получить языковую практику:(
Ну, неправда это! Возможностей больше, чем надо. Я сама, если бы не Бельгия, поехала бы на год в Америку по обмену. Оч.многих знаю, кто ездит по таким программам. Правда, конечно, там надо пройти кучу тестов-экзаменов-и т.д Это так, просто к слову про возможности...
За английский не беспокоюсь, французский - придётся поработать с произношением, хоть акцент и небольшой. Скорее всего, первым языком возьму немецкий, чтобы не забыть, а английский уже 3-м.
А если не секрет, Вы стаж проходили в какой стране? Мне приходится заранее выбирать...
mdr, как говорят у нас на Валонщине...
"...Жареное Мясо Пастуха, Двигающийся Ягненок С Овощами, Стержень Ягненка"... "Прекрасные крошки хлеба"
Ох, спасибо за ссылку, давно так не смеялась!
В такие моменты лучше всего понимаешь, что, что бы ни говорили, ниодин
автоматический транслейтор никогда не заменит живого
переводчика...
Вы даже не представляете, как Вы к месту :)
Расскажите, плиз, поподробнее, нравится ли Вам, а главное - как сам учитель. Вопрос жизни и смерти, чесслово!
Ма...Маша я, в общем. А что?
а если не секрет, на каком фак-е? Ещё там есть учительница русского, просто КРАСИВАЯ такая женщина, единственный прподаватель рус.яз. (на польский - 4, если не ошибаюсь). Ну это я так, к слову...
На самом деле меня на это вдохновил ник "Alex-ULB", надеюсь, точно написано. Так что не единственная. Ещё вспоминается kosha, сорри, что перечесляю ники, просто интересно мне, кто где учится (ну или учился в Бельгии). Не стесняйтесь, люди!! Пишите!
Что касается меня - после долгих метаний - ULB, philo et lettres...
только благодаря ему тема стала интересной. Только вот где он? Вернитесь...все Вас ждут!!!
1) Дискуссию считаю законченой, так как на открытое хамство отвечать - время тратить (не про Вас, Юрий).
Господин Баран, я давно ознакомилась с Вашим мнением, и говорила про последние Ваши посты, которые к теме НИКАКОГО отношения не имели. Вы явно имеете что-то против меня :) Ну, это ж лучше в личку ;) Да, и что Вы имеете против МОЕЙ фотографии?
может мне ещё массовую рассылку устроить? :)
Не будем отходить от темы, которая уже, к несчачтью, скрылась за горизонтом...
Спасибо за заманчивое предложение выслать фото,но - откажусь:))
Ну, что Вы, право. Я ничего подобного не предлагала. Тем более, Вам :) Показать, согласитесь, это не одно и то же...
По теме,да ничего конкретного,просто мне очень нравится читать такие темы
Ну, читать можно много чего. Только, по-моему, вставлять свои 5коп. не по теме, это просто нарушение правил форума. А тема была "Фильм про 2 гомосексуалистов", которая постепенно переросла в общее обсуждение гомосексуализма и усыновления. Модератора в студию!
читая их понимаешь-советские люди-великие люди,говорить обо всём на свете с доказательствами,научными расчётами,исследованиями,аргументацией и документацией можем только мы:)))
Вы что, обиделись, потому что такая просьба ограничит Ваше выступление в данной теме? Раз уж затронули этот вопрос, то мне было довольно интересно услышать мнения других, спорить или согласиться с обоснованной позицией. А не как в том анекдоте "Гиви, ты му*ак. Пачиму? Да патаму шта." Так яснее, наверное. И не надо больше этой иронии. Я умнее других себя не считаю, честно. РанАватА исчо.
к чему бы Вы это? У Выс есть что-то конкретное по теме? Нафлудили уже тут с моим полом, не про это ж тема. Хотите, фото поставлю?
не моё ведь правописание здесь обсуждается. Да, я предпочитаю говорить "католик", вместо "католичка", "индус", вместо "индуска". К моему полу это, поверьте, никакого отношения не имеет (100% женский
). Ну а если Вы считаете это ошибкой, ну, наздоровье, только получается как обычно: в чужом глазу...
Мутон, а с чего Вы взяли, что я испугалась? Ответить не всегда у меня есть время (ну, не получается 24 в сутки быть на форуме, в отличие от некоторых пользоватилей), да и постов, на которые появляется желание отвечать, не так уж и много.
П.С. Я Вам разрешаю обращаться ко мне в единственном числе
Кстати, давайте про правописание не начинать
Ок?
А при обращении я ставила и буду ставить запятые, даже если оно касается ника.
gutjristka ???? gutoristka???
Простите, это не про меня.
я- буддист. а это как понимать? понимай как хочешь...
это надо понимать, что я практикую буддизм. Повторить?
а о чём это Вы?
...гомосексуализм был нормальным явлением :)
гомосексуалисты и лесбиянки вам кажется что их окончания сочетаются?
Ну, у меня вроде со зрением-произношением нормально. Только вот к чему это...
между прочим еще недавно гомосексуализм был приравнен к "филям" и считался патологией. наука все время идет вперед, делаются все новые открытия
Вы знаете, а ещё пару сотен лет назад все верили, что земля плоская. Эволюция, однако.
Дело в том, что 1) давно доказано, что ребёнок может нормально развиваться только в семье из минимум 2 человек. Это не я придумала. Дело там в каких-то комплексах, не разбираюсь,чесслово. Именно из 2 человек, потому что в каждом из нас есть и инь и янь.
2) я уже говорила про то, что под видом одиноких родителей, то есть не объявляя существование партнёра, гомосексуальные пары уже даааавно усыновляют. Так почему же им не дать права, чтобы они ТАК ЖЕ усыновляли, но ЛЕГАЛЬНО. Согласитесь, если смотреть под таким углом, ребёнку легче будет объяснить ху из ху, не говоря уже о НЕОБХОДИМОСТИ возможности усыновления ребёнка 2мя партнёрами. Например, в случае смарти одного из них. Иначе ребёнок просто отправляется по решению суда в дет.дом. Согласитесь, не лучшая перспектива
Короче, я просто за то, что приняли закон, который узаконивает явление, которое сущуствует с 70х годов, когда разрешиль усыновлять одной конкретной персоной.
На счёт "зоофилия-педофилия-&Co", потому оно и заканчивается на "филия", что вы нашли созвучного с "гомосексуализм"? Гринскин правильно заметил, мы говорим про 2 взрослых (16 и более лет) людей, согласных на отношения.
Да, напомню (всем), мы живём в Бельгии, гомосексуалисты имеют практически равные (90%) права с "натуралами", поэтому, не советую Вам прилюдно назвать гея "пе**ком", или чем-то в этом духе
Толерантность, братья и сёстры, толерантность...
Ведь какая нормальная дискуссия без аргументов? Поэтому, гринскин, и "сдалась", вернее ушла спать.
Речь идет конкретно об усыновлении..так вот процесс этот очень даже непростой, семьям приходится долго ждать, и выражаясь проще - "спрос" на детей очень велик. Так что если уж выбирать какой семье дать ребенка, то наверное логичнее остановить выбор на семье с мамой и папой (в полном смысле этих слов). Оговорюсь сразу..при прочих равных условиях, что значит семьи алкашей итд с обоих сторон должны изначально фильтроваться. Естественно. Предпочтение маме с папой. Но вот, почему-то и селибатеры во всю усыновляют... Вы понимаете, куда я клоню? Так вот..при получении прав усыновления, однополые пары не остановятся в своих обвинениях. Каждый раз, когда им будет отказано в ребенке, они будут кричать об ущемлении прав и поднимать новые скандалы..что приведет к тому, что чтобы уменьшить проблемы, детей все больше будут отдавать в подобные семьи.
Ну, что Вы, я лично знаю пары, ждущие годами, проходящие уйму тестов на психическую нормальность и материальную состоятельность... Ждут, и, поверьте, не легко им. Потому что им разрешено усыновлять только бельгийских детей, в то время как "традицилнным" парам - всех цветов и размеров. Поверьте, не так уж много гетеросексуальных бельгийских пар будут заморачиваться с усыновлением в Бельгии, когда 2х вьетнамчат отдают за 50Е, ещё и поблагодарят, и в ножки поклонятся. Из моего окружения знаю 5 таких случаев. Самое смешное, что они просто пришли в организацию здесь, на месте, заполнили анкету, им дали адреса, они поехали и выбрали. А вот гомосексуалистам, открыто заявляющим свою ориентацию приходиться как раз таки ждать. Оооооооочень долго ждать. Ну и? Вы уже слышали подобные жалобы? А ведь проблема-то есть...
А то кем станет ребенок..ладно, не доказано 100% что ребенок тоже станет гомо..но ведь риск в любом случае слишком велик. Для большинства детей родители-это особенно первое время-эталон, они верят, что мама и папа делают то, что правильно..Думаю ссылки приводить бесполезно, Вы же понимаете, что и знаменитые психологи, ученые тоже не дадут Вам на этот счет никаких гарантий.. Действительно, что они понимают, эти психологи
Вот и я ссылок приводить не буду. Статистика в таком случае лучший показатель. Только вот приведу вам данные, а Вы цифру найдёте не достаточно великой, чтоб судить об этом... Рассказать случаии из частной "практики"? Не поверите ведь...
Есть вещи, которые просто понятны..вырождение человечества не выгодно..а еще должны быть моральные нормы. Что значит как уже говорилось здесь - уважение к людям, которые родились другими, но никак не рекламирование и не поощрение этого всеми возможными способами. Если тебе будут каждый день по ТВ и в школе итд говорить, что гей-это хорошо..где гарантия, что многим не захочется проверить это на своем опыте? Я лично замечаю, что это становится модой...
Но ведь ТАКИЕ люди БЫЛИ и ЕСТЬ! И не вымерло же человечество...А насчёт родились...Не верю я в мутацию хромосома. Знаете, я по старинке... по дедушке Фрейду... Мне приходится очень много общаться с людьми (так уж получилось). Так вот. Я оооочень давно пришла к заключению, что люди становятся гомосексуалами. Кто-то раньше, кто-то позже. Естественно, не по своей вине. Чаще всего причина - воспитание одним родителем, или же просто моральное отдаление, отчужденность в семье. Затем, разачарованность в браке и желание рекомпенсации "недоданного" - нежности, любви, и т.д. Хотя, естественно, это моё мнение из моего личного опыта.
А вот насчёт моды... Была волна...гомосексуализма (и не просто "по приколу")...в СНГ...года эдак 4 назад...С чем связано? С запрещённостью... А потом на волне этой...Тату, помните таких? Страшная пропаганда... Ну и? После этого "гей-бума" не произошло. Просто некоторые стали более открыто себя вести... Хотя, пропаганда, даже позитивная, должна быть в меру, я согласна.
Всё, всё. Я устал, ну и дальше по тексту...
Всё, всё. Я устал, ну и дальше по тексту...
Исправьте меня, если я ошибаюсь, но 2мя постами выше Вы говорили про наличие детей. А РАЗНОПОЛЫЙ СОЮЗ, это, простите, не более, чем союз, как и гомосексуальный. А семьёй союз становится с наличием детей. Так, значит, 2 партнёра, у 1го из которых есть ребёнок - семья? Тогда чем Вам 2 женщины с детьми от пред.браков или искусственно зачатыми - не семья? Это уже союз, причём с детьми.
Не интересно здесь. Никто толком аргументировать позицию не может. Пойду я отсюда...
Честно, придираюсь каждый раз, когда слышу подобное определение.
Знаете, время идёт, определения меняются (вспомнить БСЭ...)
А вообще, дайте-ка я ещё попридираюсь. Вот пара, где, например, у женщины ребёнок от предыдущего брака, общих детей нет. Это - семья? (только не надо про "потенциальные" возможности, ок?)
если Вы уж начали, я хотела сказать "минимум 2 человека". Так понятнее?
Для Вас, значит "семья"=пара, которая МОЖЕТ иметь детей? А как же тогда "стерильные" семьи. Это уже ПАРЫ?
1) Я совершенно не увидила перехода от их дружбы (да и вообще очень тускло показаны были их отношения) до физ.отношений. Зритель, что называется, был поставлен перед фактом. А потом, откуда не возьмись, там ещё и чувства. Простите, но на мой взгляд, это надо было показать куда раньше. Ну, или это была такая оригинальная задумка автора. Или просто не получилось...
2)Контекст: Техас, 70-е, гомосексуализм более, чем наказуем... С раннего детства их поставили перед фактом: ты - гетеро, потому что только это нормально. Тем более, мы видили пример такого морального воспитания ещё в начале фильма...Теперь "реальность" фильма: после недели в горах ковбои живут, как счастливая семейная пара. Бегают голышом по полянке и целуются, когда захотят. Ну, ладно, это можно было списать на их наивность, типа, горы, никто не увидит...Но вот так спокойно воспринимать свою сексуальность... что-то не вяжется...не говоря про эпизод, где они целуются в течение 5 минут по средь бела дня под взглядом жены одного из них.
3) Да, и потрясло меня в том же контексте отношение общества к этой паре. Шеф, старый мачо, пожилые родители одного из ковбоев, спокойствие предаННой жены... Согласитесь, в реальности уже бы давно настучали... Ну, а что Вы скажете, Гринскин?
В отношении того, что Вы говорите о Библии. С чего Вы взяли, что там поощряются разводы?
Я такого и не говорила. А, наоборот, что, если развод, ТАКЖЕ не признанный в Библии, стал нормальным явлением современного общество, то почему же однополым бракам не быть? Напомню (ладно, проехали с началом 20 века и чувствами, даже если это впринципе всё и объясняет. Найду ссылку - дам. Чтоб не соврать, думаю, это Конт-Спонвиль + индустр.и секс.революция...), что причиной браков ещё в 19 веке, ну, простите, не всегда была любовь (надеюсь, хоть здесь Вы согласны). Причина разводов - та же. Ну, так если любовь приобрела такое значение, что пришлось идти против Библии в отношении разводов и т.д., по-моему, однополые браки и всё что с этим связано, это был просто вопрос времени.
Но договориться до того, чтобы чувства являлись побудительным моментом для создания "однополых браков", извините...
А ЧТО ЖЕ, по-вашему??? В этом, поверьте, гомосексуалы не отличаются от гетеро. Иначе, попробуйте мне доказать обратное
А буддизм, он в самом деле поощряет педерастию? Это новость... А причём здесь это?? Я Вам про одно... Я Вам говорила про усыновление 1им человеком. Да, я против этого. Ребёнку нужна семья из 2 человек (не будем входить в детали психологии, и т.д. Хотя..)
В том-то и дело. Гомосексуальные семьи имели и имеют детей. Вот только какими методами им удаётся это делать? Ребёнок "на 4х", когда 2 пары договариваются между собой. Или один из партнёров должен прятать другого, чтобы ему одному разрешили усыновить. Это, поверьте, гораздо тяжелее перенести, и семье, и, тем более, ребёнку. Поэтому я предпочитаю легальное и открытое усыновление.
По глубочайшему моему убеждению, должна быть добрая, милая мама, мужественный, умный и надёжный отец, а не суррогатные существа их
заменяющие.
Ну, это идеальный случай, который встречается краааааайне редко. Так что, если судить по этому критерию, то мало кому светит bébé
P.S. Пардон за ошибки, пишу вслепую
фильм сам кто-то посмотрел? Я посмотрела, и, в отличии от большинства, фильм мне показался довольно далёким от реальности. Ну, да кого здесь интересует моё мнение про фильм...Здесь ведь п****ов обсуждают..
посмею вступиться за паренька. Понимаю прекрасно, что это было написано на уровне эмоций. Честно, я когда сюда захожу каждый раз, и не такое сказать хочется. Правда потом останавливаюсь, спрашиваю себя зачем и кому это поможет, затем успокаиваюсь отсутсвием ответа.
а мой пост Вы, значит, в игнор...Ну что ж...
Только здесь я видила здоровых мужиков в куртках с Tintin-ом...И галстуках с Марси Пиламий...
паренёк - вовсе не единственный, кто поддерживает Вас и Лану. Во первых, потому что Вы и только Вы смогли аргументировать свою позицию. Это вам не просто брызгать слюной и другими выделениями с криками "пид___сы - козлы". Библия, библия, а мне вот она - не закон, потому что я - буддист. Ну что теперь, аргументы закончились? Гомосексуализм не поощрается не одной религией? А что тогда говорить про разводы? Взять ту же Библию. Кстати, надеюсь, никто здесь не усомнится, что браки между лицами одного пола это - такое же логическое последствие событий начала 20 века (когда чувство стало основой, фундаментом брака), как и развод. А усыновление? Во-первых, оно уже было разрешено родителям-одиночкам (ориентацию НЕ спрашивают), кстати, про случаи педофелии, по-моему, вот здесь нужно было бы волноваться. А знаете ли вы, сколько гомосексуальных пар воспитывало детей давно до всех этих законов? Нет? Может потому, что они не настолько отличаются от нормальных семей??? Закон был необходим, чтобы обеспечить их детям такие же права, как и детям гетеросексуалов. Выступая против закона, вы выступаете против детей. Потому что, я повтяряю, всегда были однополые семьи с детьми (дети от предыдущего брака, искуственное оплодотворение, дети с "2мя семьями").
Ах, Учкуевка...
А фото чудесные!
Тоже всегда пользовалась CALOR, никогда проблем не было. Сейчас новую модель купила, просто одно удовольствие :)
а у моей знакомой такая ситуация: у неё желтая карта до 2010 (один из родителей состоит в браке с белг.), соберается выйти замуж за русского, работающего по контракту (белая карта ещё на несколько месяцев). Не подскажите, как им лучше сделать?
На Foire du livre, по-моему, такого рода диски продавали...Только сегодня последний день...
Я так и сделала, только ошиблась с датой, и сумма получилась под 800...
Спасибо!
Я про это:
Просто для информации. С "сейчас" и вплоть до середины апреля Swiss летает из Брюсселя в Москву через Цюрих за 160 евро туда-обратно (20 евро тариф, 140 - таксы и сборы). Покупка через travelocity.com
А про Цюрих можно ссылку, пожалуйста, а то ну никак на сайте не найду...
Спасибо
Значит, все мои знакомые - счастливчики
Да и не забывайте, что студенты ИН.ЯЗа, про который тут, очевидно, и речь идёт, не только могут, но во многих случаях обязаны участвовать в программах обмена, таких как Erasmus, Socrate...Причём программы - интернациональные, то есть, и Россия, и Белоруссь принимают в них активное участие. Да и без ин.яза это совершенно реально. Au-pair? Возможно ещё лет с 5 назад у студентов из СНГ и не было другого выхода, только сейчас уже надо быть настоящим мазохистом, чтобы, и за детьми, и убирать, и при этом платить...
Просто, это единственная возможность для студентов ин.яз-а получить языковую практику:(
Ну, неправда это! Возможностей больше, чем надо. Я сама, если бы не Бельгия, поехала бы на год в Америку по обмену. Оч.многих знаю, кто ездит по таким программам. Правда, конечно, там надо пройти кучу тестов-экзаменов-и т.д Это так, просто к слову про возможности...
только я живу в Шарлеруа. По приютам тоже смотела, и, представьте, ничего. Несезон, что ли...
простите, а где Вы живёте? Срооооооочно нужен котёнок, все магазины обзвонила, где ж их найти...
За английский не беспокоюсь, французский - придётся поработать с произношением, хоть акцент и небольшой. Скорее всего, первым языком возьму немецкий, чтобы не забыть, а английский уже 3-м.
А если не секрет, Вы стаж проходили в какой стране? Мне приходится заранее выбирать...
Всё есть в http://users.belgacom.net/AK/sale/sale_ru.doc смотрите в конце
спасибо за совет. Я и хочу выбрать комбинацию англ-русс на 2 первых года.
Учиться, учиться и ещё раз учиться.
Удалите тогда и мой пост, а то без вивасана не в тему
а дайте-ка догадаюсь, ВИВАСАН???????????
Блин, да сделайте же что-нить, ёлки-маталки! Вон оно как плодится!!!
6й пост. Очевидно, это действительно такой редкий сорт издевательства