Что происходит с бельгийцами ? (слава русских девушек)

Неделю назад вернулся из Бельгии. Был приятно удивлен. Как мне кажется слава русских девушек с каждым годом (а может быть и месяцем) крепнет, а их популярность набирает обороты. Я был с сестрой, они бедняги просто захлебывались слюной. Подходили и просили найти им "нечто подобное", предлагали компенсацию за труды.
Я привез домой 6 заказов... Почему же они отворачиваются от своих бельгиек, вроде бы и не страшные они, порой встречаются очень даже миленькие. Как я понял проблема не столько во внешности, сколько в самих бельгийских женщинах.
Допустим, что так. Но тогда на что расчитывают их мужчины - что из любой русской девушки они смогут вылепить то, что ему нужно ? Это получится не совсеми...
Мне кажется, что это странно и неправильно. Такая нация не может иметь будущего, как нация.
Что думаете ?

Kwаk's picture

Уважаемый Com 4, по поводу того что война была бы ядерной я с Вами не согласен. Не изобрели тогда еще этого способа уничтожения. А вот то что если бы не упреждающий удар Гитлера. Блиц криг бы провели коммунисты. С отличной техникой и практичнски неисчерпаемыми людскими ресурсами. И сейчас бы весь шарик был накрык красным серпасто молоткастым флагом.

singerschucher's picture

Хотя я не живу в Бельгии, мне прислали ссылку на этот форум и я его прочитал. Довольно интересно. Конечно, вам всем лучше видны закономерности развития бельгийского общества, но мне кажется, что существует явная, совершенно очевидная тенденция развития Европы в целом. Эта история повторялась в истории человечества столько раз, что уже стыдно повторять это - настолько все симптоматично. На пике своего технологического развития цивилизация теряет некий внутренний импульс, которые в разных книгах разными учеными называется по-разному (sapienti sat), уже нет империалистических побуждений, присущих ранней стадии развития цивилизации (как Штаты сегодня), падает рождаемость, и прочая, и прочая. В этот момент приходят варвары. Цивилизация или уже не может сопротивляться чужакам, или не хочет. В результате получается что-то третье. Тезис -> антитезис -> синтез.

В нашем случае Европу погубит либерализм и человеческие ценности. [b]Хорошо играть в либерализм, когда все придерживаются одних правил.[/b] Однако в нашем случае мы имеем дело с чем-то гораздо более примитивным (прошу не воспринимать это слово как обладающее отрицательной коннотацией ;-)), гораздо более близким к животному миру, где царят естественные законы - борьба за выживание, за кусок хлеба, за самку. Агрессия для того, чтобы выжить. И вот для этих, более примитивных людей, либерализм, гуманизм и прочее выглядит лишь как [b]слабость[/b], которой можно воспользоваться в своих целях.

Они другие - более здоровые, более сильные, более примитивные. Если хотите, у них уровень тестостерона выше, со всеми вытекающими. ;-)

Эх, проиграл Ле Пен во Франции......

C0m4 = C0ma = Coma = [rus] Кома
Американская атомная бомба появилась в 45 году, советская в 49, у немцев были свои разработки, если бы германия не проиграла к 45 году, возможно они успели бы свою бомбу испытать. Так что вполне возможно что война была бы атомной.
[url]http://www.world-history.ru/events/1454.html[/url]
[url]http://www.wdcb.ru/~victat/museum_nuc/photo_01.html[/url]

[quote="singerschucher"]В нашем случае Европу погубит либерализм и человеческие ценности. [b]Хорошо играть в либерализм, когда все придерживаются одних правил.[/b] Однако в нашем случае мы имеем дело с чем-то гораздо более примитивным (прошу не воспринимать это слово как обладающее отрицательной коннотацией ;-)), гораздо более близким к животному миру, где царят естественные законы - борьба за выживание, за кусок хлеба, за самку. Агрессия для того, чтобы выжить. И вот для этих, более примитивных людей, либерализм, гуманизм и прочее выглядит лишь как [b]слабость[/b], которой можно воспользоваться в своих целях.

Они другие - более здоровые, более сильные, более примитивные. Если хотите, у них уровень тестостерона выше, со всеми вытекающими. ;-)

Эх, проиграл Ле Пен во Франции......[/quote]

Так, что делать?

Kwаk's picture

Как я уже писал выше, если бы в июне Гитлер не напал на СССР в июне 41. То максимум в июле 41. Напал бы Сталин. И война заняла бы не 5 лет. А от силы год. Тоесть в 42-43 годах весь мир бы был уже коммунистическим. Тоесть ни США ни Германии как государств просто бы уже небыло. Против кого кого тогда применять еще не изобретенное оружие???

singerschucher's picture

[quote="Соня"][quote="singerschucher"]В нашем случае Европу погубит либерализм и человеческие ценности. [b]Хорошо играть в либерализм, когда все придерживаются одних правил.[/b] Однако в нашем случае мы имеем дело с чем-то гораздо более примитивным (прошу не воспринимать это слово как обладающее отрицательной коннотацией ;-)), гораздо более близким к животному миру, где царят естественные законы - борьба за выживание, за кусок хлеба, за самку. Агрессия для того, чтобы выжить. И вот для этих, более примитивных людей, либерализм, гуманизм и прочее выглядит лишь как [b]слабость[/b], которой можно воспользоваться в своих целях.

Они другие - более здоровые, более сильные, более примитивные. Если хотите, у них уровень тестостерона выше, со всеми вытекающими. ;-)

Эх, проиграл Ле Пен во Франции......[/quote]

Так, что делать?[/quote]

Кто я, чтобы давать советы другим? Для себя я вижу задачу - воспитать и вырастить детей, сильных и самостоятельных.

Не думаю что все так просто.
Если бы Гитлер не напал на СССР а сконцентрировался на Англии и захватил бы ее, Сталину с ним справится было бы труднее, возможно он напал бы на Китай, и дальше на юг - Индия, Вьетнам.
В любом случае война не длилась бы меньше чем те самые 5-6 лет,с Америкой СССР воевал бы достаточно долго. У Японии были свои интересы.
Интерестно, Разведчица знает о том что вина за вторую мировую лежит фактически на Франции и Англии ?

[quote="C0m4"]C0m4 = C0ma = Coma = [rus] Кома
Американская атомная бомба появилась в 45 году, советская в 49, у немцев были свои разработки, если бы германия не проиграла к 45 году, возможно они успели бы свою бомбу испытать. Так что вполне возможно что война была бы атомной.
[url]http://www.world-history.ru/events/1454.html[/url]
[url]http://www.wdcb.ru/~victat/museum_nuc/photo_01.html[/url][/quote]

Тут есть несколько физиков-ядерщиков,которые владеют данным вопросом профессионально,но насколько я знаю ,немцы при разработке ядерного оружия выбрали тупиковое направление(ох зря они своих евреев -физиков поразогнали.

[quote="Ефрейтор"]Как я уже писал выше, если бы в июне Гитлер не напал на СССР в июне 41. То максимум в июле 41. Напал бы Сталин. И война заняла бы не 5 лет. А от силы год. Тоесть в 42-43 годах весь мир бы был уже коммунистическим. Тоесть ни США ни Германии как государств просто бы уже небыло. Против кого кого тогда применять еще не изобретенное оружие???[/quote]

До Ла-манша советские танки могли бы дойти довольно быстро,а вот дальше...Уж больно ВМФ слабенький был.Линкоры еще с первой мировой.Из современных-максимум средние неброненосные крейсера типа "Киров".Ну куда с таким флотом супротив англичан.

[quote]Интерестно, Разведчица знает о том что вина за вторую мировую лежит фактически на Франции и Англии ?[/quote]

А можно по-подробнее для нас непосвященных...

Мукомол's picture

[quote="chesar"]
Тут есть несколько физиков-ядерщиков,которые владеют данным вопросом профессионально,но насколько я знаю ,немцы при разработке ядерного оружия выбрали тупиковое направление(ох зря они своих евреев -физиков поразогнали.[/quote]

http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/ECCE/GERMAN_A.HTM
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1658.html

Банально, но "история не терпит сослагательного наклонения"

2 Димас
Если вкратце - после первой мировой войны Англия и Франция обязали Германию выплачивать репарации которых Германия выплатить не могла. Экономическое положение там было слишком плохое, фактически Германия была поставлена на колени.
На этой ниве Гитлер и смог взрастить свои идеи, в принципе довольно дурацкие.

MacOS's picture

[code:1]До Ла-манша советские танки могли бы дойти довольно быстро,а вот дальше...Уж больно ВМФ слабенький был.Линкоры еще с первой мировой.Из современных-максимум средние неброненосные крейсера типа "Киров".Ну куда с таким флотом супротив англичан.[/code:1]

Раздавили бы англичан. Обескровленная британская экономика из последних сил сдерживала немецкий натиск. Решётки уличных ограждений на переплавку пустили... И если бы не Дюнкеркская ошибка немцев, да не дебил Геринг, то Битва за Британию была бы проиграна.
С Америкой бы затянулось очень надолго. Но зря что ли через северный полюс летали? :D

[quote]Если вкратце - после первой мировой войны Англия и Франция обязали Германию выплачивать репарации которых Германия выплатить не могла. Экономическое положение там было слишком плохое, фактически Германия была поставлена на колени.
На этой ниве Гитлер и смог взрастить свои идеи, в принципе довольно дурацкие.[/quote]

Ааааааа..... Ну если только так .... :roll:

[quote="MacOS"]

Раздавили бы англичан. Обескровленная британская экономика из последних сил сдерживала немецкий натиск. Решётки уличных ограждений на переплавку пустили... И если бы не Дюнкеркская ошибка немцев, да не дебил Геринг, то Битва за Британию была бы проиграна.
С Америкой бы затянулось очень надолго. Но зря что ли через северный полюс летали? :D[/quote]

Англичане чрезмерно раздувают значени"Битвы за Англию" как наиболее героический эпизод в войне.При условии отсутствия угрозы неметских подлодок и полного господства англо-американского флота Англия могла бы держаться сколько угодно.Да и пролив надо было на чем-то переплыть.
Да и в принципе доктринаДуэ по-настоящему сработала только однажды-совсем недавно в Югославии.

[quote="singerschucher"][quote="Соня"][quote="singerschucher"]В нашем случае Европу погубит либерализм и человеческие ценности. [b]Хорошо играть в либерализм, когда все придерживаются одних правил.[/b] Однако в нашем случае мы имеем дело с чем-то гораздо более примитивным (прошу не воспринимать это слово как обладающее отрицательной коннотацией ;-)), гораздо более близким к животному миру, где царят естественные законы - борьба за выживание, за кусок хлеба, за самку. Агрессия для того, чтобы выжить. И вот для этих, более примитивных людей, либерализм, гуманизм и прочее выглядит лишь как [b]слабость[/b], которой можно воспользоваться в своих целях.

Они другие - более здоровые, более сильные, более примитивные. Если хотите, у них уровень тестостерона выше, со всеми вытекающими. ;-)

Эх, проиграл Ле Пен во Франции......[/quote]

Так, что делать?[/quote]

Кто я, чтобы давать советы другим? Для себя я вижу задачу - воспитать и вырастить детей, сильных и самостоятельных.[/quote]
И я хочу того-же, правда детей пока нет, и воспитывать их тоже пока не с кем, и ситуация в Европе действительно такова, вы хорошо высказались, я хотела просто продолжения, может быть это помогло бы мне в кое-чём разобраться, мнение, просто мнение, выводы я сделаю сама, очень не хочется растерять те ценности что у тебя есть, а для эого надо немного разбираться в окружающем тебя мире, отсюда вопрос: что делать?

Как вариант могу предложить принять мусульманство :roll:

[quote]Как вариант могу предложить принять мусульманство [/quote]

А вот это действительно выход :lol:
Свой среди чужих - чужой среди своих !

[quote="C0m4"]Как вариант могу предложить принять мусульманство :roll:[/quote]

Добрый вы.

как другой вариан могу предложить принять иудаизм и эммигрировать в Израиль

Мужчина очень похожий на В.И.Ленина жалуется:
- Все подхоят, узнают, разговаривают, проходу не дают, надоело.
Ему:
- А ты сними кепку, сбрей бородку, курточку одень...
- Да? , говорит мужик: - А мысли, мысли то я куда дену?!

Kwаk's picture

Вот это вариант более интересный.
Но там арабов еще больше чем здесь. Но одна радость там по ним из М 16 пострелять можно или на танке или бульдозере по ним покататься. И вообще Израиль по этому вопросу проводит очень правильную плитику.

К теме о войне. моя дочь учится во фламандской школе. как то раз она попросила проконтролировать ее в хронологии по истории. 2мировая война начилась в 1940 и закончилась в 1945. Я спросила ее а что еще есть в учебнике о войне. кто сыграл решающую роль в победе над фашистами?- на что был ответ. Мамочка ,это нам сказали неважно. ? ? а что важно? дочь пожала плечами и ушла. И мне интересно,что нам скажет Разведчица о преподавании истории во фламандских школах. о события второй мировой войны почти не строчки!

[quote="Jana"]К теме о войне. моя дочь учится во фламандской школе. как то раз она попросила проконтролировать ее в хронологии по истории. 2мировая война начилась в 1940 и закончилась в 1945. Я спросила ее: а что еще есть в учебнике о войне. кто сыграл решающую роль в победе над фашистами?- на что был ответ. Мамочка ,это нам сказали неважно. :?: :? а что важно? дочь пожала плечами и ушла. И мне интересно,что нам скажет Разведчица о преподавании истории во фламандских школах. о события второй мировой войны почти не строчки![/quote]
У меня было только один год был хороший преподаватель в школе. Остальные были кошмарными. Но здесь все таки лучше преподают чем в сша где огромное большинство молодых людей верят что СССР был ВРАГ США в II Мировой войне.

Но я настаиваю на том, что для изучении истории не только важны факты - но тоже понимание прошлого и как жить чтобы ужасы прошлого не повторялись....

[quote="Jana"]К теме о войне. моя дочь учится во фламандской школе. как то раз она попросила проконтролировать ее в хронологии по истории. 2мировая война начилась в 1940 и закончилась в 1945. Я спросила ее: а что еще есть в учебнике о войне. кто сыграл решающую роль в победе над фашистами?- на что был ответ. Мамочка ,это нам сказали неважно. :?: :? а что важно? дочь пожала плечами и ушла. И мне интересно,что нам скажет Разведчица о преподавании истории во фламандских школах. о события второй мировой войны почти не строчки![/quote]

Очень интересная, кстати, тема :idea: Мои дети учатся в Валонской школе. И когда один из сыновей проходил историю второй мировой войны (в союзе, в школе, они уже проходили эту тему), он услышал просто потрясающую новость, что [b]вторую мировую выиграли американцы с британцами[/b] 8O Он мне потом рассказывал, что попытался открыть своей учительнице глаза на правду, на что получил также ответ, что она, в принципе, с ним согласна, но это не столь важно :!: :!: :!:

[quote="Katrin"]Очень интересная, кстати, тема :idea: Мои дети учатся в Валонской школе. И когда один из сыновей проходил историю второй мировой войны (в союзе, в школе, они уже проходили эту тему), он услышал просто потрясающую новость, что [b]вторую мировую выиграли американцы с британцами[/b] 8O Он мне потом рассказывал, что попытался открыть своей учительнице глаза на правду, на что получил также ответ, что она, в принципе, с ним согласна, но это не столь важно :!: :!: :!:[/quote]
Да это еще остатки холодной войны. Нельзя было сказать хорошие вещи о России. В среднем школе я часто спорилась с учителями по поводу непольной информации. А обзывали меня коммунисткой. Дело всегда в том - что историю пишет тот, кто сильней. Даже не всегда искажают факти - просто и не все говорят.

ёшкин дрын, люди, вы с таким удивлением пишите о недостатках и недочётах интерпритации истории в бельгии, что создаётся впечатление: все выросли и выучились в стране, где всегда учителя истории говорили правду и ничего, кроме правды (о других державах и о своей)!!!! как и не было переиначивания фактов до их полного перерождения, не стояло в учебниках своих-родных-выдуманных первооткрывателей на все новейшие изобретения (помните, ждановщину после войны-то? тогда все и переписывали), не было перекрашивания событий в нужный партии цвет. оглянитесь на своё прошлое! а потом ругайте. только вот ругать тогда всех придётся - ну, нет в мире идеального строя.

Ertin's picture

Осмелюсь внести точность, дабы не было дальнейших заблуждений.
Вторая мировая война началась не 1940, а 1939 году с нападения на Польшу. кажется было это в первых числах сентября. Англия и Франция, с которыми у Польши были обязательства об объявлении войны агрессору, просто "сдали" Польшу. Вывезли только в Англию "правительство в изгнании". Провокацию совершили переодетые в польскую военную одежду немецкие спецслужбы.
Сталин бы не смог ни на кого в тот момент напасть. Весь командный состав Вооруженных Сил, более или менее способный мыслить, был репрессирован. Тяжелое машиностроение только только становилось на ноги. Стрелковое оружие в первые годы было допотопным. В основном на вооружении стояли "трехлинейки". Вспомните Теркина, который из "трехлинейки" самолет вражеский умудрялся сбивать. На досуге почитайте Твардовского, хоть улыбнетесь.
Авиация и танкостроение только начали модернизироваться. К тому моменту советские разведчики только начали передавать секретную информацию о немецком. итальянском вооружении. Даже знаменитый "Пакт Молотова-Риббентропа" был заключен для максимального оттягивания срока начала войны. Ведь с Германие и Италией на тот момент СССР был в дружественных отношениях.
Немецкие летчики тренировались в СССР, Муссолини даже лечился в Ленинграде. Европа по взаимному согласию была разделена. СССР отходила Прибалтика, Бессарабия, Западная Украина. Куда в 1940 году как "освободители" вошли советские войска. Остальное прибирала Германия. Просто аппетит приходит во время еды.

raindog's picture

постойте-постойте.. что-то я запутался :roll: :)

я всегда считал, что

- ВОВ выирал совецкий союз
- WW2 выиграли американцы и британцы

в школе того времени, правда, про второе событие рассказывали не очень много

MacOS's picture

[code:1]Вторая мировая война началась не 1940, а 1939 году с нападения на Польшу. кажется было это в первых числах сентября. Англия и Франция, с которыми у Польши были обязательства об объявлении войны агрессору, просто "сдали" Польшу. Вывезли только в Англию "правительство в изгнании". Провокацию совершили переодетые в польскую военную одежду немецкие спецслужбы.
Сталин бы не смог ни на кого в тот момент напасть. Весь командный состав Вооруженных Сил, более или менее способный мыслить, был репрессирован.[/code:1]

Датой начала Второй Мировой Войны Считается 1 сентября 1939года.
3 сентября Франция и Великобритания объявили о вступлении в войну.
17 сентября Сталин ввёл войска в Польшу и оттяпал её половину.

В конче ноября сталин напал на Финляндию. "Обезглавленные" советские войска,при неблагоприятных погодных условиях, взломали самую мощную оборонительную линию - Линию Маннергейма.

В июне 1940 года - ультиматум Румынии, и Румыния передаёт СССР Бессарабию и Северную Буковину, чтобы вообще всё не забрали...

21 июля 1940 г. - в трёх прибалтийских государствах, куда с целью защиты населения были введены советские войска, провозглашена советская власть. Позже они присоединены к СССР, добровольно...

Сталин не мог в тот момент ни на кого напасть...

[quote="MacOS"]

Сталин не мог в тот момент ни на кого напасть...[/quote]

Приведенная Вами фактология бесспорна.Однако,именно финская кампания,стоившая огромных потерь при изначальном огромном неравенстве сил показала.что СССР еще не готов к крупномасштабным наступательным операциям.

Ertin's picture

Говоря о том,что Сталин не мог в тот момент ни на кого напасть, я имел ввиду промышленно-развитые страны Германия, Англия и Франция, я не говорю о Прибалтике, Польше, Бессарабии, Финляндии.
Многие из этих стран самостоятельность то получили после развала Российской империи. Маннергейм, к Вашему сведению, был генералом в Российской армии и в первую мировую оказал неоценимую услугу России. Линия была прервана, но ценой каких жертв. Сколько людей просо замерзло и пропало в "финскую кампанию." Люди в те времена ничего не значили в России, да и сейчас тоже. Личность в России всегда ничего не стоила. Были какие то высокопарные значения о государственности, государственном интересе.

Каждый советский знает что война началась в 1939 году .но в учебниках истории во фламандских школах написано что в 1940 ( !
может быть для Бельгии она началась в 1940 как для СССР в 1941 г.
Но тогда для Испании -в 1937. и потом,мне кажется что бельгийцы стыдятся свое прошлое. ведь белги воевали на стороне фашистов.многие были под Москвой и Ленинградом.и наверное им хочется эти моменты просто забыть.

MacOS's picture

[quote]Каждый советский знает что война началась в 1939 году .но в учебниках истории во фламандских школах написано что в 1940
... и потом,мне кажется что бельгийцы стыдятся свое прошлое. ведь белги воевали на стороне фашистов.многие были под Москвой и Ленинградом.и наверное им хочется эти моменты просто забыть.[/quote]

Нет ничего проще. Посмотрите в учебнике какая именно война и для кого началась в 1940.

Русские тоже воевали на стороне фашистской германии.
Кроме того, сомневаюсь, что участие это носило массовый характер.
И ещё больше - во время войны постоянно действовало бельгийское правительство, эвакуированное в Великобританию. Капитуляция Бельгии была подписана Королём Леопольдом, если не ошибаюсь, третьим, если ошибаюсь, то прошу прощения. Подписана капитуляция вопреки воле правительства и без уведомления союзников - Франции и Британии, которые оказались в опасном положении с оголёнными участками фронта. После войны трон под ним зашатался...
Добавлю ещё, что мой друг знаком с бельгийцем, участвовавшим в сопротивлении и за голову которого немцами было назначено вознаграждение.[/quote]

Ertin's picture

Правильно.
Если для всего мира Вторая мировая война началась 1 сентября(спасибо, что точную дату напомнили), то Великая Отечественная для СССР- 22 июня. У каждой стороны есть своя правда.
На сторону фашистской Германии переходили и довольно много. Одна легендарная армия генерала Власова, любимчика Сталина в прошлом, чего стоит. Были различные подразделения и соединения , состоящие из украинцев, белорусов, татар, узбеков и других национальностей бывшего СССР. Не будем говорить, о том , что двигало ими на тот момент истории, то ли чувство самосохранения, то идеология, то ли что то другое, но факт остается фактом.
Очень многих набирали из военнопленных, после соответствующей психологической обработки, многие сами изъявляли желание.
Не мне судить. Военнопленных и в Союзе ждал лагерь, если выживут в плену. Они находились между молотом и наковальней.

MacOS's picture

[quote]Приведенная Вами фактология бесспорна.Однако,именно финская кампания,стоившая огромных потерь при изначальном огромном неравенстве сил показала.что СССР еще не готов к крупномасштабным наступательным операциям.[/quote]

Бесспорно, что Финскую войну нельзя однозначно охарактеризовать как выигранную или проигранную.
Она выиграна, если учесть что был сломан стереотип "непреодолимости" системы самых мощных и глубоко эшелонированных оборонительных укреплений, каковой являлась линия Маннергейма. Получен бесценный опыт по прорыву подобных линий обороны и опыт ведения войны в зимних условиях. Именно этот опыт и пригодился под Москвой... Любая война - это школа. Клочья волос, выдернутых из головы, валерьянка, но экзамен сдан.
Кроме того, Финляндия признала-таки своё поражение и была вынуждена пойти на ряд серьёзных территориальных уступок.

С другой стороны, можно сказать что число жертв несоизмеримо высоко по сравнению с достигнутыми результатами. Произошло это в результате переоценки собственных возможностей и недооценки противника. Успех на Халхин-Гол сыграл злую шутку...

Теперь вернёмся к готовности. Готова ли армия, прошедшая подобную школу, к ведению крупномасштабных наступательных операций против противника, почти не имеющего системы оборонительных сооружений, уже ведущего изматывающую войну с Британией, вынужденного оттягивать силы на поддержание порядка на аннексированных территориях, и не располагающего природными и людскими ресурсами в равной с СССР степени? А если учесть фактор внезапности, на 80% определяющий исход операции?

[quote]Каждый советский знает что война началась в 1939 году .но в учебниках истории во фламандских школах написано что в 1940
может быть для Бельгии она началась в 1940 как для СССР в 1941 г.
Но тогда для Испании -в 1937. и потом,мне кажется что бельгийцы стыдятся свое прошлое. ведь белги воевали на стороне фашистов.многие были под Москвой и Ленинградом.и наверное им хочется эти моменты просто забыть.[/quote]ъ

Конечно хотят забыть. Это только победитель любит говорите о войне в которой он победил...

А никто не забыл как тема называется? Начали-то всё с русских девушек,а гляди куда занесло, хи-хи :lol:

[quote]А никто не забыл как тема называется? Начали-то всё с русских девушек,а гляди куда занесло, хи-хи [/quote]

А я им уже напоминал, чтобы название темы не забывали.... Кокой там !!! Им все про войну про диктаторов про мжэтнические розни подавай ! :o

mxm168's picture

[quote="Разведчица"]Кстати, мне кажется, что в России намного больше расизмы и дискриминации против людей с темными кожами - правда? И почему так бывает?[/quote]

...очень просто. Поробуте как "белый" русский пожить в том же Казахстане, каком-либо другом Чуркистане или в любой другой бывшей соц.республике. После этого, рассизм в России вам покажеться детской игрой.

Вот когда в России начнуть беременных грузинок, армянок, чеченок и прочих "нерусских" камнями до смерти закидывать (как это произходит там с русскими), вот тогда будет иметь смысл беспокоится о рассизме в России. :evil:

Про рассизм в России.

С недавнего времени я знакома с одной семьёй, переехавшей сюда из Питера. Муж белый, жена 50% негритянка. Папа у неё чёрный при чёрный из Африки, а мама русская.
По их рассказам, ей не выдавали внутренний паспорт аж до её 24 летия!!! Кроме этого, она всю жизнь, хотя и родилась в Питере, испытывала насмешки, издёвки, сексуальные домагательства.
Уехали они из Росии именно по этой причине и здесь получили позитив.

Так, ассоциативные фразы:
По статистике в Росcии каждая вторая женщина в своей жизни подвергалась изнасилованию, а уж сексуальные домогательства...
Может быть мужчины немного отвлекуться от военных дебатов и объяснят природу поведения и почему, заодно глядишь и удасться вернутся к изночальной теме топика.

Сэм Лаури's picture

[quote="Елена З."]Про рассизм в России.

С недавнего времени я знакома с одной семьёй, переехавшей сюда из Питера. Муж белый, жена 50% негритянка. Папа у неё чёрный при чёрный из Африки, а мама русская.
По их рассказам, ей не выдавали внутренний паспорт аж до её 24 летия!!! Кроме этого, она всю жизнь, хотя и родилась в Питере, испытывала насмешки, издёвки, сексуальные домагательства.
Уехали они из Росии именно по этой причине и здесь получили позитив.[/quote]

Так они же "легенду" рассказывали!

[quote="Елена З."]По их рассказам, ей не выдавали внутренний паспорт аж до её 24 летия!!! Кроме этого, она всю жизнь, хотя и родилась в Питере, испытывала насмешки, издёвки, сексуальные домагательства.
Уехали они из Росии именно по этой причине и здесь получили позитив.[/quote]
хе
еще одна басня на ту же тему - палестинские арабки любят рассказывать как их израильские солдаты насиловали

В России рассизм существует.Но это не мешает всем кавказцам и азиатам хорошо жить в Москве и Питере.Парадокс не правда ли? Все рынки держат азеры и дагестанцы. Вся территория Москвы поделена между чеченами ,азерами и т.д. Вьетнамцы тоже имеют территорию влияния. Значит рассизма в России нет twisted есть влияние денег и авторитетов.

Сэм Лаури's picture

[quote="C0m4"][quote="Елена З."]По их рассказам, ей не выдавали внутренний паспорт аж до её 24 летия!!! Кроме этого, она всю жизнь, хотя и родилась в Питере, испытывала насмешки, издёвки, сексуальные домагательства.
Уехали они из Росии именно по этой причине и здесь получили позитив.[/quote]
хе
еще одна басня на ту же тему - палестинские арабки любят рассказывать как их израильские солдаты насиловали[/quote]

Э-э-э... а казахские русские -- как их камнями закидывали?

Сэм Лаури's picture

[quote="Jana"]В России рассизм существует.Но это не мешает всем кавказцам и азиатам хорошо жить в Москве и Питере.Парадокс не правда ли? Все рынки держат азеры и дагестанцы. Вся территория Москвы поделена между чеченами ,азерами и т.д. Вьетнамцы тоже имеют территорию влияния. Значит рассизма в России нет :twisted: есть влияние денег и авторитетов.[/quote]

В Бельгии расизм существует. Но это не мешает всем арабам и неграм хорошо жить в Брюсселе и Антверпене. Парадокс, не правда ли? Все уборщики -- арабы (а знаете сколько они зарабатывают?). Вся террритория Антверпена поделена между арабами, неграми и евреями. Вьетнамцы тоже имеют территорию влияния....

Вы хоть раз видели чтобы кавказец работал в Москве уборщиком evil Чеченцы и азеры собирают с рынков дань!Одним словом рекет. А в Бельгии по моему этого слова даже не знают. А попробуй не дай, нож в спину.Рассизм сидит внутри русских людей. они ненавидят их, боятся выходить на улицы вечером.Сплошной криминал. Поживи рядом с чеченами и азерами,так побежишь казахам и узбекам ручки целовать.И камни что в тебя летели покажутся детскими выходками twisted

[quote="Jana"]Вы хоть раз видели чтобы кавказец работал в Москве уборщиком :evil: Чеченцы и азеры собирают с рынков дань!Одним словом рекет. А в Бельгии по моему этого слова даже не знают. А попробуй не дай, нож в спину.Рассизм сидит внутри русских людей. они ненавидят их, боятся выходить на улицы вечером.Сплошной криминал. Поживи рядом с чеченами и азерами,так побежишь казахам и узбекам ручки целовать.И камни что в тебя летели покажутся детскими выходками :twisted:[/quote]

Яна, вы в Москве живете? Уверяю вас, и уборщиками работают, и асфальт укладывают...........

Слава богу нет . но имела честь пожить немного. по поводу что я написала коментировать больше не буду. у каждого человека свое мнение.а то что вы говорите я вам не верю. чтобы они уборщиками...нет не правда.

Pages