Для думающих людей.
Что Вы думаете об этом?
Какие примеры крайностей в жизни Вы можете привести?
8.1. Принцип КРАЙНОСТЕЙ (определение): Материя в своих крайних проявлениях достигает одного и того же эффекта, но процессы достижения этих двух эффектов – различны, т.е. один и тот же эффект достигается различными способами.
8.2. Примеры.
8.2.1. Слишком большое и слишком маленькое – не видно.
8.2.2. Человек слепнет от сильного света и сильной темноты.
8.2.3. Очень полный и очень худой – одинаково плохо.
8.2.4. Если человеку подходит костюм, например, с самым крупным вельветом, то ему подойдёт костюм с самым мелким вельветом.
8.2.5. Если навязчивое внимание к женщине отталкивает её и вы не можете завладеть её вниманием, то в случае полного отсутствия внимания к ней, получается одинаковый эффект: отсутствие возможности завладеть её вниманием.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 8161 просмотр
[quote="Lechik"][color=red][b]Лана, простите меня, если что...
***************************[/b][/color]
[color=indigo][b]- Да, Мукомол, этот пример был правильный... в общем плане. [/b][/color][/quote]
А за что прощать-то? Или Вы в своей системе сомневаетесь?
Я, конечно в люминиях и чугуниях не очень разбираюсь, но....Я о своем, ок?
Значит, моей системой-посредником является Ефрейтор. Идем дальше. Ефрейтор возник как отдельная система. Да? Его системой-посредником является акваланг. Но Ефрейтор является и моей системой-посредником? Тогда, если акваланг (система-посредник) ломается (полностью), то система Ефрейтор перестает существовать? А так как система Ейрейтор является системой-посредником для Ланы, то перестает существовать и Лана? :roll:
Все, пошла ремонтировать акваланг :wink:
Кстати, спасибо за то, что с женщиной сравнили....Но ведь каждый из нас является еще и ребенком. То есть здесь уже не два компонента - мужчина-женщина, а три, так? Тогда какая система является системой посредником?
Пошла думать дальше.....В следующем вопросе хочу перейти уже к материальному воплощению Вашей системы....
Да, кстати, тут вот еще навеяло....
Цитата из другого топика:
[quote="Lechik"]Когда я впервые услышал про амнистию, я подумал: а может-ли случиться так, что "под неё пойдут" только те лица, которые уже подали на легализацию?
Может-ли нам такой быть сюрприз?
А если может, то надо, наверное, собирать документы на всякий случай, даже если ещё трёх лет нет(?). Спасайся, кто может?
Наш, например, адвокат, говорит, что, мол, доказывайте, что Вы политические, ищите доказательства, и всё тут. Очень верит в это. А на легализацию подавать не хочет, хотя мы под-неё подходим.
А нам-то что делать? Пока добывать эти документы будем, а легализация - шмыг, и мимо нас. А что там с политикой: поверят-неповерят - дело непредсказуемое. Если-бы это всё по-справедливости решалось...
А потом нам наш же адвокат и объявит нам: "Ваша фамилия Мухин. Вы пролетели".
"Страшно, аж жуть."[/quote]
Значит ли это, что система-"Лешик в Бельгии" не смогла создать систему посредника (или, система-посредник для системы "Лешик в Бельгии" оказалась недееспособной?) и Вы перестанете существовать? Следуя Вашей логике, система-посредник может восстановиться, если предпринимать какие-либо шаги, или нет?
То есть, система сама может ли управлять своей системой-посредником или нет?
Сечас у системы Лана напряженно со временем, но когда я решу этот вопрос, я обязательно вернусь и продолжу.
[quote="Lechik"]
Простите, Мукомол, но я не иронизировал, а говорил абсолютно серьёзно, об этом новом понятии температуры, будь оно неладно.
Но, например, сейчас 4 часа утра, и я уже готов поверить не только в новую температуру...
[color=blue][b]Спокойной ночи.[/b][/color][/quote]
Да бог с ним с новым определением, давайте пока со старым разберемся. Что ВЫ [u]имели[/u] в виду под термином "температура"? Показания градусника?
[url]http://rusnauka.narod.ru/lib/author/bondarenko_o_ya/9/[/url]
Киргизские ученые, между прочим, уже подтвердили слова Олега!!!
Там даже ссылки есть на опубликованные работы :!: :!: :!:
Про тепературу вовремя заговорили. Судя по некоторым высказываниям Олега, она у него очень высокая.
Олег, не запускайте!
[img]http://www.antigrippin.ru/images/r3-2.jpg[/img]
Алексей.
[color=blue][b]Мукомол, нету нового понятия температуры. Оно у нас возникло в ночном-утреннем разговоре. Так получилось.
***************************************[/b][/color]
[color=olive][b]Но это интересный вопрос. Я уже задал себе этот вопрос: о "новой температуре". пока я, с Вашего позволения, оставлю этот вопрос зреть. Обязательно познакомлю Вас с результатами ответа. Посмотрим. Ничего не бывает просто так.[/b][/color]
[color=olive][i][b]Значит, моей системой-посредником является Ефрейтор. Идем дальше. Ефрейтор возник как отдельная система. Да? Его системой-посредником является акваланг. Но Ефрейтор является и моей системой-посредником? Тогда, если акваланг (система-посредник) ломается (полностью), то система Ефрейтор перестает существовать? А так как система Ейрейтор является системой-посредником для Ланы, то перестает существовать и Лана?
Все, пошла ремонтировать акваланг
Кстати, спасибо за то, что с женщиной сравнили....Но ведь каждый из нас является еще и ребенком. То есть здесь уже не два компонента - мужчина-женщина, а три, так? Тогда какая система является системой посредником?
Пошла думать дальше.....В следующем вопросе хочу перейти уже к материальному воплощению Вашей системы....
***************************************************[/b][/i][/color]
[color=indigo][b]Лана, я не могу позволить себе по-отношению к Вам и Ефрейтору – никаких вольностей в общении, т.к. мы не знакомы.
Поэтому, прошу заранее простить меня - Вам и Ефрейтору, если – вдруг – невольно задену вас обоих неуклюжим словом.
................................................................................[/b][/color]
[color=blue][b]Прошу заметить также, что Вы, как женщина, задаёте весьма сложные вопросы.
............................................................[/b][/color]
Если говорить о Ефрейторе, как о посреднике, то это вопрос: насколько естественен Ваш посредник, если он действительно считает себя, Сам, лично, таковым. Если он является Вашим естественным посредником, то Вы – всегда вместе и не можете друг без друга. В противном случае, это исусственный посредник и, рано или поздно, он обречён оставить Вас одной на разрушение. Т.к. всё искусственное – не постоянно и проходит.
Насчёт акваланга – всё верно: если система-акваланг разрушится в водной среде, погибнет система-Ефрейтор и, значит, начнёте разрушаться система-Вы, как оказавшаяся без посредника.
[color=green][b]То, что каждый из-нас является ещё и ребёнком, это верно. Но, в данном случае, это нельзя смешивать, т.к. система: взрослый-ребёнок в одном лице и система: мужчина-женщина – несравнимы, вот так, просто. Здесь появляются много внутренних связей и это получается другая отдельная сложная тема.[/b][/color]
[color=green][i][b]Значит ли это, что система-"Лешик в Бельгии" не смогла создать систему посредника (или, система-посредник для системы "Лешик в Бельгии" оказалась недееспособной?) и Вы перестанете существовать? Следуя Вашей логике, система-посредник может восстановиться, если предпринимать какие-либо шаги, или нет?
То есть, система сама может ли управлять своей системой-посредником или нет?
Сечас у системы Лана напряженно со временем, но когда я решу этот вопрос, я обязательно вернусь и продолжу.
**************************************[/b][/i][/color]
[color=blue][b]Лана, ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО:[/b][/color]
Нашей системой-посредником в Бельгии является Адвокат.
[color=green][b]1. [/b][/color]Если система-посредник-адвокат не сможет защитить систему-Лешик от бурных условий внешней среды: системы-Бельгии, то система-адвокат сначала разрушится, т.е. окажется недееспособной, а затем разрушится и сама система-Лешик.
[color=indigo][b]...............................................[/b][/color]
[color=brown][b]2. [/b][/color]В связи с этим, мы получаем, что система-Лешик может сама взаимодействовать со-своей системой-посредником-адвокатом, для укрепления оной. Например, восстановить потерянные документы и укрепить систему-посредник-адвокат.
[color=olive][b].............................................[/b][/color]
[color=darkblue][b]3. [/b][/color]Но, кроме того, сама система-Лешик может усилить свою систему-адвокат: вдвое усложнив свою систему-посредник: взяв дополнительно адвоката и превратив систему-посредник в сложную структуру: систему-посредник-из-двух-адвокатов. Или поменять данную на сей момент систему-адвокат на другую – более дееспособную систему-адвокат.
[color=brown][b]...........................................[/b][/color]
[color=darkred][b]4. [/b][/color]Получается, что система-адвокат является искусственным посредником потому, что что возможна его замена. (Замена одного адвоката – на другого), а также удвоение-усложнение системы-посредника(если взять дополнительно второго адвоката для совершения дополнительных операций).
[color=red][b]......................................[/b][/color]
[color=indigo][b]5. [/b][/color]Из этого следует, что посредник-адвокат является искусственным, а потому – временным и ненадёжным.
[color=green][b]..................................[/b][/color]
[color=red][b]6. [/b][/color]Возникает ВОПРОС: что же тогда является естественным посредником между системой-Лешик и системой-Бельгия?
ОТВЕТ:
[color=blue][b]*****************[/b][/color]
Здесь, Лана, мы ненадолго остановимся. Я задаю себе этот вопрос и мы должны дождаться результата. Не выдумывать же мне его самому!
Как ответ на это придёт, сразу отвечу.
[color=darkblue][b]А, может, Вы или кто-то другой ответит сразу? Был бы счастлив.[/b][/color]
[quote="Lechik"]
Возникает ВОПРОС: что же тогда является естественным посредником между системой-Лешик и системой-Бельгия?
[color=darkblue][b]А, может, Вы или кто-то другой ответит сразу? Был бы счастлив.[/b][/color][/quote]
Паспорт, Олег. Бельгийский паспорт.
Если держаться подобной логики, конечно.
Алексей.
[color=darkblue][b]Образы-аналогии достигают человека, и оседают у него в мозге для хранения.
В этом и заключается функция человека: уловить информацию в виде образа-аналогии, определить ей место в ячейке памяти, в которой находятся также другие её собратья – единтичные аналогии - и хранить собранную информацию в виде этих образов-аналогий.
****************************************[/b][/color]
Подобная структура не может рассчитывать и планировать.
Но, ведь человек производит какие-то расчёты с материей, предусматривает её поведение, свою роль в этом процессе и т.д.
И........ВСЕГДА ОШИБАЕТСЯ!!!!!!! - ??????? – Как же можно плоскогубцами залезать в часовой механизм? На это существуют специальный тонкий инструмент. А его у человека нет! Есть только плоскогубцы: образы-аналогии.
[color=darkred][b]Необходимо понимать: человек не может рассчитать, предусмотреть, спланировать.. потому, что нечем...[/b][/color]
[color=green][b]Тогда человеку остаётся лишь воспользоваться свойством своего мозга: человеческий мозг способен узнавать материальные связи и переводить их в узнаваемый для человека код: код образов-аналогий. Естественно, внутренняя работа мозга скрыта от сознания человека, т.к. эта работа происходит посредством кода материальных связей.[/b][/color]
Что же происходит на самом деле?
- Человек задаёт вопрос: ПОЧЕМУ?
- Мозг переводит код образов-аналогий в код материальных связей.
- Идёт работа, невидимая и неощущаемая человеком.
- Когда ответ найден, код материальных связей переводится мозгом в код образов-аналогий. И человек начинает видеть эти образы-ответы.
[b]Важный момент: человек должен ЖДАТЬ ответа, если ответа не существует «на поверхности», в сознании. Как только человек пытается с помощью образов-аналогий рассчитывать поведение материи, мгновенно появляется ошибка.[/b]
[color=green][b]Верно, Алексей, - ПАСПОРТ. [/b][/color]
[color=blue][b]************************************[/b][/color]
Ведь у системы-Лешик естественный посредник-паспорт-СНГ существовал уже между системой-СНГ.
Что же получается?
[color=indigo][b]Система-Лешик имела естественного посредника в окружающей среде: системе-СНГ.
Но, вот, система-Лешик поменяла среду своего обитания на другую. Что же стало с естественной системой-посредник-паспорт-СНГ? – Она временно атрофировалась. [/b][/color]
Теперь, попав в другую среду: систему-Бельгию, система-Лешик сразу обрела искусственного посредника: систему-посредник-адвокат! И посылает этого искусственного посредника – система-Бельгия!
[color=green][b]Но старая система-посредник-паспорт-СНГ продолжает существовать!!! Она держит систему-Лешик в безопасности от разрушения!
...................................................................................[/b][/color][color=blue][b]Внимательно наблюдайте за ходом действия, что происходит, когда любая система меняет окружающую среду!
...................................................................................[/b][/color]
Система-посредник-адвокат «ведёт прямое общение»!!!!! с самой системой-Лешик!!!!! Если находятся точки соприкосновения, т.е. возможность сосуществования системы-Лешик и системы-Бельгия, система-Бельгия создаёт для системы-Лешик естественного посредника: систему-ПАСПОРТ-бельгийский.
[color=red][b]Итак, система-Лешик, поменяв внешнюю среду обитания, поменяла заодно и естественного посредника! Теперь старого естественного посредника: система-паспорт-СНГ - не существует!!!
*****************************[/b][/color]
Сейчас не учитываем возможность другого варианта.
Итак Олег, мне не удалось узнать у вас, что вы назывете температурой и где и как можно обнаружить температуру ниже 0 Кельвинов. Посему предлагаю зафиксировать первые две аксиомы вашей теории:
1. Существует холодильник в котором можно достичь температуры ниже 0 Кельвинов.
2. Существует температура ниже 0 Кельвинов при которой происходит кипение воды.
Хотелось бы все таки продолжить с принципом крайностей, прежде чем мы передем к другим аспектам вашей теории и узнать как с помощью этого принципа:
Разогнать машину нажимая на педаль тормоза?
[quote="Мукомол"]Итак Олег, мне не удалось узнать у вас, что вы назывете температурой и где и как можно обнаружить температуру ниже 0 Кельвинов. [/quote]
Эх, Мукомол...Пройдите немного назад по теме и посмотрите, чего мне стоило добиться ответа на один простой вопрос, а Вы хотите чтобы он Вам так сразу раз- и ответил.
Да и забыл уж, Олег наш, вопросы все. Посмотрите с чего начали- с металла, а закончили "системой Лешик". Хотя , как мне кажется, все вопросы с нашей стороны будут заканчиваться именно этой "системой".
Лично меня, больше всего, она именно и интересует и у меня к этой самой "системе" есть еще вопросы.
Ну а Вы, Мукомол, не отчаивайтесь. Просто в данном случае, вопросы нужно настойчиво повторять много раз, учитывая очень отвлекающийся характер собеседника.
С уважением, "система Алексей".
[color=green][b]Алексей,
***********[/b][/color]
[color=indigo][b]вопрос о системе-Лешик задала Лана. И я ответил ей в стиле её вопроса. И, заметьте, дал в том-же стиле дополнительный материал по взаимодействию систем. Нужно быть и внимательным и объективным одновременно. Лана - для меня - такой же участник, как и все. И я обязан был дать развёрнутый ответ на её вопрос.[/b][/color]
[color=olive][b]Я специально веду всё в лёгком стиле, чтобы всем, кто читает, было интересно. Ведь это не научный кружок, или мы не сидим в тесной компани за чашкой чая, - это и жанр форума одновременно. А его надо соблюдать.[/b][/color]
Когда читаете мои ответы, не воспринимайте их отдельными, оторванными, как если бы я писал это ни - с того, ни – с сего. Читайте вопросы к моим ответам, обращайте внимание на стили этих вопросов, и тогда Вас не будет удивлять форма ответов.
[color=blue][b]********************************[/b][/color]
[b]А если вдруг я и забываю ответить на какой-то вопрос, то надо его просто напомнить. Это ведь так просто! Не стоит накручивать ситуацию и объяснять это моим специальным нежелание отвечать.[/b]
[color=blue][i][b]Итак Олег, мне не удалось узнать у вас, что вы назывете температурой и где и как можно обнаружить температуру ниже 0 Кельвинов. Посему предлагаю зафиксировать первые две аксиомы вашей теории:
1. Существует холодильник в котором можно достичь температуры ниже 0 Кельвинов.
2. Существует температура ниже 0 Кельвинов при которой происходит кипение воды.
Хотелось бы все таки продолжить с принципом крайностей, прежде чем мы передем к другим аспектам вашей теории и узнать как с помощью этого принципа:
Разогнать машину нажимая на педаль тормоза?
*******************************[/b][/i][/color]
[b]Мукомол, мне странно читать то, что Вы пишите. Вы очень невнимательны.[/b]
[color=indigo][b]Существует-ли холодильник ниже 273° ???[/b][/color]
Вдумайтесь в то, что я писал ранее:
[color=olive][b]"Если при тех низких температурах, которые мы знаем, включая -273, скорость испарения воды меньше - скорости испарения воды при кипении, то в этом случае существует настолько низкая температура, при которой данные скорости равны.[/b][/color]
Вот если Вы мне скажите, что понижая температуру воды вплоть до минус 273 градуса, Вы не обнаружили скорости испарения воды равной, как при кипении, тогда можно ставить нормальный вопрос о необычном холодильнике.
[color=darkblue][b]А если вода испаряется с такой-же скоростью, не успев достигнуть минус 273, то Вы говорите "ни о чём".
********************************[/b][/color]
[color=red][b]Что называется температурой, Вы можете прочитать в каком-нибудь учебнике физики, или в Большой Советской Энциклопедии. Не предлагаете же Вы мне перепечатывать это для Вас!
**************************[/b][/color]
[color=blue][i][b]2. Существует температура ниже 0 Кельвинов при которой происходит кипение воды.[/b][/i][/color]
[color=cyan][b]*************[/b][/color]
[color=brown][b]Мукомол, каким образом может кипеть замороженная вода?[/b][/color]
Вода может испаряться, а скорее, сублимировать, т.к. находится в твёрдом, если уже не в рассыпчатом состоянии при минус 273. То, что она сублимирует, это понятно. Вопрос – с какой скоростью. Проведите опыт лично, или почитайте об этом, может, кто-то уже проводил подобные опыты и именно с этой целью, и всё станет на свои места.
[color=darkred][b]Но не стоит перевирать и перекаверковать мои слова, дабы поставить меня в смешное и нелепое положение. Это бесполезно.
********************************[/b][/color]
[color=green][b]Поэтому о принятии аксиом, которые Вы предложили, говорить рано.
*********************************[/b][/color]
[color=blue][i][b]Хотелось бы все таки продолжить с принципом крайностей, прежде чем мы передем к другим аспектам вашей теории и узнать как с помощью этого принципа:
Разогнать машину нажимая на педаль тормоза?[/b][/i][/color]
Мукомол, давайте изначально правильно расставим акценты: эта теория – не моя. Точнее, это не теория по-сути своей, а то, что существует независимо от Вас и меня. Вы можете в это не верить, но это существует. И нашей целью является: убедиться в этом, насколько позволяет нам это сделать наш уровень интеллекта. Это первое.
Второе.
[color=indigo][b]Разве в определении Принципа крайностей говорится, что «явление в своих крайних позициях достигает одного и того же эффекта» - [i][u]в одно и то же мгновение времени? [/u][/i]Это более, чем нелепо. Согласитесь. [/b][/color]
[color=olive][b]Насколько помню, про время я ничего не писал, подразумевая, что это более, чем понятно. В противном случае, я бы оговорил этот момент специально и подчеркнул бы его.[/b][/color]
Ведь Вы же понимаете, что сначала надо остановится, а потом - время чтобы разогнаться.
[color=blue][b]..........................................[/b][/color]
[color=brown][b]Об этом примере можно говорить в следующем ключе:[/b][/color]
- Если на трассе Вы едите со-скоростью1-2км/час, то шанс: попасть в аварию у водителя будет такой же, как если бы он ехал со-скоростью, например, 250 км/час.
- Если человек опаздывает, то слишком высокая скорость его не выручит, он всё-равно опоздает: произойдёт авария, или остановит ГАИ.... Опоздает он и в том случае, если будет ехать очень медленно.
[color=darkred][b]Говорю Вам, как и обещал, о РАЗЛИЧНЫХ КАЧЕСТВАХ ДВУХ ЭФФЕКТОВ у одного явления.
Эти различные качества порождают разные перспективы развития этих двух эффектов.[/b][/color]
Вы видите ЭФФЕКТ: ОПОЗДАНИЕ. Вы наблюдаете, что подходы-процессы для достижения одного и того же эффекта: опоздания - различные: большая скорость – в одном случае, и маленькая - в другом.
[color=indigo][b]И Мы говорим, что КАЧЕСТВА у этого ЭФФЕКТА – РАЗЛИЧНЫЕ, потому, что разные перспективы развития эффекта. В одном случае – водитель жив, т.к. ехал очень медленно(предположим, 40 км/час). В другом случае – водитель – мёртв.[/b][/color]
[b]Что лучше? Вот поэтому и необходимо различать качества эффекта.[/b]
[color=olive][b]Вопросы качества эффекта – я отношу уже к более сложной группе понимания, потому, что таковой она является уже и для меня. Существует множество примеров крайних материальных связей, где распознать не только качество , а и перспективы развития этих качеств – вещь довольно сложная и «с наскока» вряд-ли одолимая. [/b][/color]
[color=indigo][b]**************************
**************************
**************************[/b][/color]
[color=green][b]ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ читателей, что ни в коем случае я не претендую на абсолютное знание в этой сфере. Для меня лично в теме материальных связей имеется ещё очень много сложных вещей для понимания. [/b][/color]
И здесь хорошо было бы, если бы было сотрудничество, совместная работа в создании знаний в области материальных связей. А мне приходится много времени тратить на пустые «разбирательства «испорченного телефона». Лучше стремиться максимально помогать друг-другу в постижении этих сложных законов.
[color=indigo][b]Ведь смысл в этом один: это не только моральное удовлетворение, но это ещё и власть над материей, управление ею, со-всеми последствиями, которые из этого следуют.[/b][/color]
Очень напоминает рассказ Шукшина "Срезал"... :lol: :lol: :lol:.
[color=green][b]Да, Мукомол,
***********[/b][/color]
[color=olive][b]в принципе, Вы правы. Это была не лучшая идея: попробовать Вам лично понять даже несложный Принцип крайностей.
Благодаря именно «учёным», не может наука двигаться вперёд. Это парадоксально, значит, верно. Кстати, вывод этот - из «Принципа парадокса», до которого Вы, как двоечник, не дошли.[/b][/color]
Вы знаете, а мне её не жалко... эту науку из СНГ, которую Вы представляете. Сколько талантливых людей затравила и уничтожила «Академия наук» СНГ !
[color=indigo][b]Мой дядя, профессор Петербургской Медицинской Академии Последипломного Образовани, погиб благодаря именно таким деятелям «науки». Его лаболатория занималась исследованиями инфаркта. Он очень переживал за каждое слово, сказанное функционерами от «науки». И умер, вернувшись после очередного учёного совета, от того самого инфаркта. Мой отец – тоже профессор.
Вы-то наверное, знаете историю развития отечественной науки! А Вы - её преуспевающий представитель. Совершенно верно: гордиться нечем. И поэтому - не Вам, её представителю, судить о том, как может быть в этом Мире, а как - не может. [/b][/color]
Лично я никогда не хотел и не хочу заниматься современной наукой. Философия современной науки – это каменный век. С такой философией - делать нечего и никакие материальные процессы понять просто невозможно. Всё в Мире по-другому. И это факт. [color=green][b]***********************************[/b][/color]
[color=blue][b]Время нам судья.
С Вашей точки зрения, я пишу бред.
С моей точки зрения, Вы пишите бред.[/b][/color]
[color=brown][b]Кто из нас прав?
Давайте посмотрим.[/b][/color]
[color=olive][b]Что сделали Вы с Вашими понятиями о знаниях и о том, как должно быть?
Кроме того, что усердно выучили технический курс, - ничего. Вы пытаетесь, вместе с остальными своими коллегами, решать какие-то проблемы. А что Вы можете решить? С вашей допотопным мировоззрением о Мире, которое Вам преподали в университете? [/b][/color]
Вам, действительно, остаётся только плакать.
А что сделал я?
К каким естественно-философскими проблемам я в своей жизни не прикасался, они все решались. И такими инструментами-методиками, где этот злосчастный Принцип крайностей, - это уровень детского сада. А Вы даже не в состоянии его постичь. И не можете постичь ведь не потому, что не можете, а потому, что у Вас внутренние очень большие проблемы.. И пока Вы их не решите, не сможете понять даже Принцип крайностей.
[color=indigo][b]И это не голословность. С помощью своих знаний о природе материи, я вижу материальность Миров, которые Вам и не снились. И, как следствие, моё понимание Мира приносило мне всегда достаточно много денег и всегда - независимость. А в будущем принесёт ещё больше. Я устал от этого гегемона. Я предпочитаю жить при монархическом государственном строе, пусть даже и конституционном. [/b][/color]
Пусть знаниями материальныёх связей пользуюсь только я, на данный момент. Но не только такие, как Вы, существуют. Много и таких людей, которые в состоянии достаточно тонко мыслить и кого природа не обделила. тонкими чувствами и пониманием. Для этих людей я и буду продолжать эту тему.
[color=darkred][b]Вам - Ваше понимание приносит только зарплату по кантракту, всё, как Вашему хозяину будет удобно. Захочет, продлит с Вами контракт, захочет – не продлит. Потому, что таких «учёных», как Вы – море. И ничем они – эти «учёные» друг –от-друга не отличаются, ничего не могут создать. [/b][/color]
[color=red][b]Поэтому, Ваше знание о Мире ничего не стоит. [/b][/color]
[color=blue][b]****************************************[/b][/color]
[b]Помните, что не Вы один на этой «Теме». [/b]
Я буду её продолжать.
[b]А по-большому счёту, никакого моего личного желания и стремления к этому, повторяю, нет. А почему я это делаю, - в принципе, особо-то не задумывался об этом, да и не от меня это зависит. Это мой путь.[/b]
[b]Господа ученые[/b], оставьте человека в покое. У него Свой Путь. Вы же видите, что он не свернет. Ваши знания не стоят ничего. Абсолютно ничего. Кроме самой малости – зарплаты, которую вы получаете, а Лешик – нет. Свершайте свои открытия, ищите, размышляйте, творите и вдохновляйтесь, скромно трудитесь на благо человечества, пока Лешик выстраивает свою «теорию», пользуясь благами цивилизации, которую создала ваша научная мысль, и живя за счет налогов, которые вы (да, и вы тоже!) платите из своей зарплаты.
Успехов вам!
«Не стой на пути у высоких чувств,
А если ты встал – отойди.
Это сказано в классике,
Это сказано в календарях
Об этом знает любая собака:
Не плюй против ветра,
Не стой на пути» (с) БГ
[quote="Lechik"]
...
А что сделал я?
К каким естественно-философскими проблемам я в своей жизни не прикасался, они все решались.
...
[/quote]
Извините, что встреваю :roll: - вспомнилась избитая поговорка:
[i]"Если ты такой умный - почему такой бедный?"[/i]
Еще раз извиняюсь, если не по делу... :wink:
PS. Насчет 250 км/ч - не пробовал, а 200-220 практикую, и очень даже успеваю (благо пока ментов на второй родине не встречал 8)).
Великолепный ответ, Олег...
Особенно про науку и ее недостатки. Не поспоришь. История про дядю- вообще хороший ход с Вашей стороны. Так сказать, разбавили немного эмоциями для чувствительных читателей. Заключительный монолог с обещанием продолжать начатое дело несмотря на то, что "кругом враги", гордый взляд в зал, занавес... Зритель рыдает.
Театр-Ваша стихия, Олег.
Я не собираюсь сейчас говорить о том, правы Вы или нет, в Ваших рассуждениях о науке. Просто поймите, Олег...Ну, какое Вы имеете к ней отношение?
Вот Ваш дядя- он ученый. Он имеет право об этом говорить. Вернее имел. Он занимался наукой в лаборатории. Занимался серьезной и актуальной проблемой, которая стоит на первом месте по причине смертности- инфарктом миокарда. Он- ученый. А знаете почему? Потому что он был профессор медицины и занимался медициной, а не учился по вечерам на Веб-мастера. И готовясь к своим научным докладам, он не писал шпоры и не переделывал чужие дипломные работы и уж вряд ли советовал кому-то делать это. Он был ученым, потому что он работы и мысли свои подкреплял многочисленными исследованиями, на которые работала целая лаборатория. И заключения свои, он публиковал в соответствующих изданиях, а не на эмигрантском сайте в разделе "Беседка". И доказывал он свою правоту не случайным людям на улице, нагружая их сознание непонятными и сложными терминами, а экспертам, людям которые потенциально способны оценить ценность или никчемность его трудов. Поэтому-то, он и работал в Петербургской Медицинской Академии. И носил звание профессора.
И советская наука тут ни причем. Вы что, Олег, думаете что в Европе доказывать свою правоту легче? Что здесь не нужно аргументировать документально каждое свое слово? И что здесь нет "шефов" зажимающих таланты? Что, право, за наивность, Олег! Хотя, как человеку весьма далекому от всего этого, Вам простительно.
Теперь, что касается Вашего поведения, Олег.
Прекратите играть великомученника, которого никто не понимает. Я уже говорил Вам об этом и просил обходиться без истерик. Всякий раз, когда Вам задают вопросы, Вы не даете ответы, УДОВЛЕТВОРЯЮЩИЕ собеседника. Об это Вам неоднократно говорилось, НЕСКОЛЬКИМИ участниками форума. Вы же избрали весьма удобную форму поведения в подобных случаях- поднимаете визг и обвиняете всех и вся в непонимании. Олег, держите себя в руках. Вы- не шестнадцатилетняя девица, а взрослый мужчина. Привыкайте ответсвенность за возникший конфликт или непонимание брать на себя. Если кто-то остался неудовлетворен Вашим ответом, подумайте, может быть Вы что-то не так объясняете? А если подобная проблема возникает со многими людьми, значит есть повод задуматься.
Олег. Люди не могут задавать Вам только те вопросы, которые Вы желаете слышать.
Теперь вот что. Вы, в своем последнем монологе, поволили себе противопоставить себя остальным людям, заявив, что обладаете особенным знанием и пониманием вещей, недоступным многим другим. Это не совсем корректно с Вашей стороны, Олег. Тем более, что Ваши собеседники не имеют никаких доказательств Вашей исключительности, кроме Ваших слов.
Ваше поведение сегодня, Олег, достойно перепившего в пивнаре неудачника, который либо кричит "все козлы", либо "а я вот!".
Вы, как я понял, выходец из петербургской профессорской семьи, поэтому достоинство и сдержанность не должны быть для Вас пустым звуком.
Алексей.
Олег,
В одном вы правы. Мы друг другу ничего не докажем. Диагноз.
Совершенно очевидно, что абсолютное большинство людей, и не глупых, ваш набор слов не понимают (извините, но слово "теория" я использовать не буду, мы же не называем супом кипяченый мусор).
Давайте перейдем от слов к делу. Решите какую нибудь проблему, только полностью, чтобы было материальное воплощение, на которое можно посмотреть и потрогать. Например работающий макет вечного двигателя, машины времени или на худой конец холодный термоядерный синтез. Даже более простые физические проблемы сойдут. Если вы дадите принципиальное согласие, то я думаю мне помогут и мы вам накидаем список проблем из разных областей(кстати лекарства от рака и СПИДА ждут своего первооткрывателя, вот только на ком их пробовать).
Хорошо бы и ссылку получить на уже решенные вами проблемы из области естествознания, опять таки которые получили материальное воплощение. Если вы это сделаете, то вам будет намного легче убедить людей и найти сторонников.
В вышеприведенный список задач, могу добавить P vs NP проблему
(она по-сути философская, т.е. "по профилю", так сказать :wink: )
За нее, кстати, $1M обещан, так что игра стоит свеч! Дерзайте, Олег!
ref:
http://www.claymath.org/Millennium_Prize_Problems/
http://www.claymath.org/Millennium_Prize_Problems/P_vs_NP/
см. также, например:
http://www.mi.ras.ru/~razborov/phasis.ps
http://www.pcweek.ru/year1999/N29/CP1251/Strategy/chapt1.htm
http://www.philosophy.ru/library/ksl/katr_010.html
и т.п.
Господа ученые, вот вы иронизируете, а я постигаю принцип крайностей, сейчас я вам всё объясню вместо обидевшегося Олега.
Скажем, великий гонщик М.Шумахер. Разложим на компоненты:
1. Молодой мужчина
2. Отличная реакция и физическая подготовка
3. Огромный опыт вождения по трассам Ф1.
Остальные гонщики, обладающие теми же свойствами, но в меньшей степени, тщетно пытаются достичь того же результата.
Не там ищите! :twisted:
Применим принцип крайностей. Тогда все просто: победить Шумахера сможет только старшука с нарушениями двигательного аппарата и внимания, никогда не сидевшая за рулем. Опять-таки, не любая, а только та, у которой эти свойства выражены в наибольшей степени, и ее НАДО НАЙТИ!!! И гегемонии немца конец!
Мукомол, теперь с вами.
Как разогнать машину, нажимая на тормоз. Если бы вы внимательно читали теорию, ответ пришел бы сам. Но я, так и быть, расскажу вам:
Машина:
1. Имеет колеса
2. Маленькая.
3. Потребляет бензин.
Применим Принцип: нажимая на ТОРМОЗ можно разогнать что-то БОЛЬШОЕ, БЕЗ КОЛЕС, ВЫРАБАТЫВАЮЩЕЕ БЕНЗИН. Ни о чем не говорит? Да, конечно, вы совершенно правы, это - НЕФТЕПЕРЕГОННЫЙ ЗАВОД!!! Завод можно "разогнать", то есть заставить работать, только тщательно укрепив фундамент, то есть "нажав на тормоз". Видите, как всё просто, если постичь методы.
Я, например, Принцип Крайностей постиг сразу. Вот один из примеров:
Чем больше человек стремится показать, что он умнее всех, тем больше его принимают за идиота.
Ну как, Олег, соответствует это принципам Вашим?
А что это мы так пропали неожиданно, Олег? Засмущались, вдруг? Интерес пропал к происходящему?
А отвечать на мои вопросы кто будет? Ваш земляк Пушкин?
Кстати стихов, что-то давно не было.
Алексей.
Ну вот, опять посредственность затерла истинный талант :wink:
И как не стыдно только нам всем, господа... Олег, у меня идея! А не поехать ли Вам в Россию и попросить там статус обиженного бельгийскими псевдо-учеными?
В Россию?! Вы что, забыли, что там:
[quote="Lechik"]Зарплата бандюг с образованием - ещё больше, ибо они грабят и убивают ещё более изощрённо.
Не дай бог по приезде встретиться с ними! Уж они-то быстро получат через своих осведомителей-подельников:милицию, приятную информацию о возвращающихся!
[/quote]
Одним словом: в Африке гориллы, злые крокодилы...
Алексей.
А1,
Вау, впечатляющие результаты. Если развить идею на другие виды спорта:
спорт - победитель
плавание - обрубок без рук и ног
бег - человек с парализованными ногами
тяжелая атлетика - дистрофик
стрельба - слепой
баскетбол - карлик
...
дух захватывает от перспектив. Надоначинать набирать звездную команду, а то кто другой догадается.
Похоже, господа, тема полностью себя исчерпала.
Автор ушел, не поблагодарив и не попрощавшись.
Искренне надеюсь, что его не постигла та же судьба, что и его дядю.
В любом случае, хочу сказать спасибо всем "думающим людям" и Олегу лично за участие в данной дискуссии.
Все.
Алексей.
:(
У..у.уу, как здесь всё запущено!.....
Лешик, ты никуда не делся...у тебя сессия. Угадала? Согласна с тобой полностью: если наше пространство замкнутое, то конечных величин у него существовать не может.
"-273,15 - абсолютная температура"...???!
Да у них у самих отрезок в голове!
Короче, мне пришлось сюда залезть, чтобы ты не затерялся, понял?
Тебя читают полно серьёзного народу, а над этими клоунами все смеются, поэтому не обращай на них внимание.
Тут уже 12 страниц и никакой конкретики. Люблю, когда всё разложено по полочкам и систематизировано. Должен быть порядок в этой твоей философии и в твоей теме. Вот мы его и наведём. Если не ошибаюсь, сюда скоро ещё народу прибудет. На подмогу. ХА-ХА! Твоим "доброжелателям" мало точно не покажется!
Надеюсь скоро тебя услышать!
Сашка! Привет! Мне уже позвонили, сообщили, что ты нашего ВЕЩЕГО нашла! Слушай, а как он попал в Бельгию? Ну и чудеса-мать природа! Не ожидал от него такой прыти. В тихом омуте черти водятся, эт..точно.
Ты веришь, мы все знали, что его может отыскать только единственный человек - это ТЫ! Никогда он от тебя никуда не девался и не денется! Это тоже все наши уже давно поняли!
Ну теперь темка пойдёт! Здесь я уже кое-что новенькое откопал. Понятие посредника. Красивая вещь. Дебилов, конечно, в теме полно повылезало, как бешеных тараканов. Но ничего, разберёмся. В Питере с этим животным миром как-то поспокойнее, народ интеллектуальней в разы.
ВЕЩИЙ, мать-твою, мы тебе голову отвернём за твою безобразную выходку!... по-дружески, конечно. Ты хочешь, чтобы сюда в тему свалилось всё твоё философское общество, которое ты создал, а потом бросил?! А наша философия высшей материи продвигается. Да, таланты проявляются... да только вот в окно, недоросли, всё смотрят, тебя выглядывают, никак успокоиться не могут.
И какой ты Лешик? Хватит смешить людей! Ты - Олег ВЕЩИЙ, им и останешься.
Надеюсь, ты узнал своего старого собутыльника? А Санька тут уже такую бучу подняла! Всем хана настала. Подожди, она и тебе мозги причешет, не думай, что ты далеко... Девушка она у нас красивая, но скандальна-а-аая... Сам знаешь.
Кстати, пока тут пишу, народ уже звонит. Читают. Пока ты, как утверждает Александра, экзамены сдаёшь - мало тебе института защиты животных - тебе готовится резюме по Принципу посредника.
В ближайшие дни - лови!!!
[url]http://www.teremok.org/forum/forum_posts.asp?TID=611&PN=2&TPN=1[/url]
Специально для фанатов, тоже 10 страниц бурной дискуссии, наслаждайтесь! :P
Слушай, Полковник, а что это за клоун залез на тему? То-ли А-1, или А-2.
А..а поняла! Это формат! А -4! Или А -5? Слушай, формат А1, ты нам тут эфир не засоряй, и наших не трогай. А то мы тебе тут виртуальное хара-кири сделаем!
Эй, Полковник, ты меня слышишь? Скажи чо нибудь забредшим со-слепу в нашу тему!
Да, ФорматА1, Александра права. То, что ты нам показываешь какой-то адрес, нам он по-барабану. А вот твои выступления я читал, так и думаю: и как таких там дебилов, как ты, Бельгия носит?
Шумахера на компоненты разложил?! Ну ты и поросёнок!... Слушай, буратино-ФорматА1, ты тут под ногами не болтайся, слезай с этой темы и не раздражай нас своей дуркотой!
ВЕЩИЙ выйдет в эфир 20 июня. Все будем ждать, и тему не засоряйте.
ВЕЩИЙ эту тему открыл и он здесь хозяин. А кому на этой теме не нравится – пшли вон!
Сашка, может быть, он уже отформатированный...этот, как его.. ФорматА1? Пуст, как дискета с магазина! Ты глянь, чо он пишет!
Слушай, Полковник, а свистни ты сюда Стасика! Этот виртуальный хулюган хоть повеселит нас здесь! Он любит общаться с форматами по виртуалу!
Вещий, здравствуй. Забыть ты меня, очень надеюсь, не мог. Не бывает чудес на белом свете. Но об этом я тебе на e-mail напишу, чтобы мало тебе не показалось.....
А сейчас, по-делу:мы тут пробовали собрать все понятия о посреднике в единое целое, но систематизация как-то не получается.
Это оказалось не таким простым делом..
Первый вопрос.
Ты говорил, что между двумя системами может быть только один посредник. Но наши программисты возмутились. В языке Си есть понятие индекса-указателя. Ты же это знаешь. Но как ты мог упустить, что индекс действует , как посредник!? Смотри: *index. Но ведь посредников – индексов может быть и 5! Например: *****index. Мы подумали: или язык Си составлен с ошибкой или мы чего-то не понимаем.
Но, всё правильно! Не то, что пять посредников, но и 25 может быть одновременно! Например, если ты решил поговорить с королём, сколько посредников-индексов встанут между вами! Считай: адвокат, чиновник, министерство, сам министр, его приближённые, его поверенные, его охрана... Набирается прилично!
И на это уйдёт месяц-четыре. А если ты попробуешь без индексов-посредников поговорить с королём, то на это уйдёт год-пять. А если ты захочешь миновать хотя-бы одного индекса-посредника, например, адвоката, то чтобы добраться до чиновника, на это уже пойдёт месяца два.
Получается, что индекс-посредники не то, что необходимы, но они увеличивают скорость! Значит и в Си индексы-указатели увеличивают скорость достижения. Но это ладно, программисты тебе готовят небольшой отчёт о роли указателей в Си, и параллелят всё это на нашу действительность. Интересные там вещи получаются, ахнешь!
Второй вопрос.
Предположим, мне нужно снять квартиру. Самой – дело муторное и ну очень долгое! Сам плавал, знаешь. Тогда я должна обратиться к индексу-посреднику, чтобы ускорить достижение нужного мне результата. Обращаюсь к агенту по недвижимости. Нет проблем! Но ему-то нужно обещать комиссионные, иначе ведь этот индекс-посредник и с места не сдвинется! Здесь всё понятно.
Непонятно другое: какой интерес имеет индекс-указатель(посредник) в самом языке программирования по отношению к программисту??? В чём состоит интерес самого индекс-указателя? Почему он должен пахать на программиста задарма? И если программист оплачивает ему работу, то каким образом?
Вещий, этот вопрос нам не решить. Это только твоего уровня. Расставь правильно акценты, если мы чего-то не понимаем. Но вопрос – зверский, не правда-ли?
Да здравствует питерская интеллигенция с локтями! :o
Давайте, ребята, а то ваш друг неуверенно себя чувствует в своей теме.
...............им бы эти локти да в 30-х прошлого века.................
Милые барышни и Господа, а хамындрик...и кандидат это кто? Ааа.. это - шерочка с машерочкой - два гегемона. Приехали Бельгию глодать. Россию уже сожрали. Да Бельгию хрена с два сожрёшь! Даже в интеллигенцию им не прорваться. Там охрана на уровне интеллекта. Я историю Бельгии весьма детально в универе проходила. И была там не раз. На мой франсе вроде никто не жаловался.
Так вот, никакие бумажки об окончании чего-угодно - не помогут им стать там своими среди местной интеллигенции... Это, говорят, boite de surprise (коробка с сюрпризом). Так они называют дипломированных а-ля специалистов из ближнего зарубежья, высидевших свои дипломы своим задом. А по-манерам – быдловским-рабоче-крестьянским их они сразу узнают. Да гегемон и гордиться этим, он же не понимает, что над ним угорают! Да откуда шер. с маш. понимать это! Слабоваты, да и умишком не вышли!
В Бельгии местный гегемон - в стальных вожжах. А они даже и не поняли, куда приехали. Думали, бумажкой об образовании местную интеллигенцию надуют! Как было быдлом, так и осталось, что на себя не напяль.
Видите, зашли, как приличные, в тему для думающих людей. Открыли хайло своё... и сразу же понятно стало, кто сюда зашёл к нам на огонёк. А им этого даже и не понять. Только вот их сюда никто не приглашал... А это нормально, по-рабоче-крестьянски, запросто, как к себе домой.
Да перепутали вы, милки, хату! Не по вашим она зубам! На грубость люди сознательно нарываются... хотя.. нет.. скорее, бессознательно! Животные, понятное дело. Ну а с животными интеллектами для обращения палка нужна. Другого эти животные твари не понимают.
А я скажу, зря вы это... Всегда при приличных дворах шутов держать принято было. Местные дурачки, болтают всем на утеху, а ведь иногда ка...к скажут чо нибудь аж умное. Может, не стоит гнать их прочь со-двора-то?
Да шуты-то шуты, они, конечно, гороховые. Дело понятное. Да вот только не думаю, чтобы они были в те времена уже отфарматированные.
Люди эти всегда были из разряда отменно образованных, если даже не благородных... Понимали тонкие шутки, умели вести грамотные и правильные разговоры. Иначе, им давно бы уже всем бошки поотрубали. Чем мы здесь и занимаемся.
А быдло... что с ним церемониться... Тем более, что они даже ничего не понимают, что происходит... Им эта помойка на голову – только в радость. Для того, чтобы обидеться, задуматься, сделать правильные выводы и не появляться здесь со-своим вонючим ртом, - тоже ведь интеллект нужен!
А они, вот, заставляют нас выражаться в их сторону...Нехорошо это с их стороны, ох, нехорошо!
Но, барышни, зря Вы это всё, право же, зря. Понятно, накипело за 86 лет! Надо высказаться, надо.
Но вот , что я вам замечу, однако: просмотрел я тут, давеча, беседку и этот сайт. И что я заметил...
Много тут отменно умных людей. Но устали их души умные мысли выражать. Они про-себя решили, что русские форумы – это помойка, и ругаются на них матом, душу свою освобождают... от тяжести несносного и опостылевшего бытия. Ну как их не понять! Не мы-ли сами такие же, когда собираемя вместе и глушим пиво до опупения, хулиганя по местной округе?
Скажи, Саня, не ты-ли - местная заводила,неуемная душа, на пару с Вещим не раз с пьяного куражу поднимали местную округу на уши? А потом мы все отдувались перед нарядами милиции... благо, хорошо хоть, кругом здесь свои люди. ... Да, скучно жить русскому человеку,.. скучно.
Поэтому, не стоит нам ставить штамп быдла на каждого, кто выразился вдруг неумело. Всё бывает.
Может быть, они есть из нашего круга? И они, вдруг, разделят с нами наши философские споры и мысли на интеллигентном, культурном уровне.
Вечно ты, леопольд, в иллюзиях витаешь... Ну да ладно, кто же из наших против? Мы только за, если к теме присоединится свой народ, здешний, бельгийский, с кем можно и на равных поговорить даже...
Точно-точно, господа, если к нам с миром, то и мы с миром...
Вещий, наблюдений о понятии посредника накапливается уже бескрайне. Первый систематизированный материал мы берём на себя. В конце этой недели тебе будет предоставлена система о посреднике, какая она есть на сегодняшний день для нас. Ну, а дальше – это ты уже будешь контролировать ситуацию с этой темой.
И мы ждём твоего ответа об указателе (второй вопрос). Кстати, по-вашему, местному наречию, это называется: * pointeur.
А, знаешь-ли ты, что твоя дочь поступила во-французский колледж? Не твоя-ли лапа тут была приложена? Она нам об этом колледже уже пол-года, как лопочет! .......Ну и Жук же Вы, Ваше Величество!
Мы её бережём и охраняем, нашу красавицу, можешь в нас не сомневаться.
ОФФ-ТОПИК
Я фигею, дорогая редакция...
Евгения, она же полковник, она же Юлиана!
Голубушка! Или, вернее, голубчик!
Не надо в качестве аватата использовать мою фотографию!!!
У вас есть собственное лицо, вот его для разнообразия и можете предъявить почтенной публике:)
Модератор дорогой, что за замечательная фигня?!!!:)
Олег, ну что за цирк?!
Это называется не мытьем, так катаньем...
Вы бы еще от имени Путина письмо сочинили.
Если хотите, Олег, можете тоже от имени своих вымышленных персонажей назвать меня "дебилом", но лучше это делать от собственного имени.
Кстати, пока наш "ученый" вот так вот развлекается, модераторы, похоже, на каникулах все.
Присоединяюсь к Silver: в теме появились грубые нарушения правил форума.
Алексей.
Эх, Сильвия, Сильвия... Ну до чего же ты непутёвая! А ещё одну фотку носим!
Я же тебе сказала, языком крайне –заметь! – литературным, по личной почте, чтобы ты поделилась своим секретом: каким образом можно сжать фотографию до 6 кб, согласно условию форума. Но ты же хранительница секретов та наша! Офигенная фигня! Ну никак не можешь понять, что рада бы поместить своё фото, даже тебе на память и радость.
Но, видишь-ли, небольшая фото – только в 40 кб получается. Напиши рецепт, ладно? Напиши в форуме, для всех, чтобы каждый мог поместить своё фото, а не пользоваться галереей. Галерея – общедоступна и её все пользуют. Здесь так положено. Кликнул – и попользовал. Во как! И я прошу тебя, не отмечайся ты на нашей теме. Ходи ты к другим в гости, куда тебя, например, пригласили.
А к друзьям, например, своим, или знакомым чьим нибудь. Но мы тебя ну никак не знаем! И городишь какую-то чепуху.....народ смешишь.....нехорошо, Сильвия, нехорошо так себя вести!
Да ты чо, Евгения, не видишь? – Девушка Сильвия офигела, как сама же в этом и призналась, офигела до замечательной фигни!
Залезть в 6 кб и так хорошо сохраниться!
А то, что нас одной командой называют, так это же неплохо! Так оно и есть. Мы же пришли сюда все вместе. Это нормально. А вот девушка Сильвия бродит одна, одинёшенька.....перегретая..или недогретая...., что согласно принципу крайностей – одно и то же.
Как же так Вещий умудрился тему назвать и не предусмотрел, что многие захотят здесь своим умом отметиться! Но отмечаться получается только обратным местом!
Да, нашему ТОПИКУ скучно стало жить, и она пошла-поехала выяснять отношения в чужую хату, почему, мол, её фото на стенке повесили... нет, это запросто, вот так, без стука... ну, как ко-всем!
ТОПИКА ты наша! Мы бы и рады тебя принять, незванную и нежданную... Да, понимаешь, нету места у нас для таких вот сообразительных. Ты бы открыла что-нибудь своё,...а? Ну что за манера такая неудобная: по чужим углам шляться, людей тормошить!?
Вишь, Алексей-то, весь изошёлся: мозоль себе уже набил о трибуну. Теперь уже там даже не сено и солома, а прессованный мощный угольный брусок вместо мозга нарос!
О как! И денно и нощно, ..и долбанит, и долбанит о трибуну своей тыквой. И это, ТОПИКА , всё ты виновата! Зачем человека заводишь? Скоро у него одна мозоль останется!
Уважаемые Полковник и Евгения!
Вы бы Сильвер в покое оставили.А то придется удалять.
Страницы