(Не)популярные мнения
Главные вкладки
Опубликовано в пользователем Administrator
Дорогие наши читатели и писатели,
Мы хотели бы, чтобы вы высказали свои популярные и непопулярные мнения здесь по любой теме: о жизни, текущих обстоятельствах или даже о нашем собственном форуме.
Будьте вежливы, оскорбление или разжигание ненависти приведет к удалению.
Перечитайте о правилах форума здесь.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
>>Наверное Chateau Potensac, Medoc AOC Cru Bourgeois, 2017 не по карману...)))
Погуглил. https://www.thienpontwine.com/fr/chateau-potensac-2017054-00750#
Думаю, осилю. К юбилею.
>>Вы уж определитесь, вы маляр или таки столяр?
Так у меня биполярка: одной рукой крашу, другой строгаю.
Худо бедно, две зарплаты платят
>>И при чем тут инженерство?
Так и я о том же
>>- смешно дураку, что живот на боку! (с)
Любишь медок — люби и холодок. (с)
>> после Ваших-то приключений????
а Наблюдателю Вы этот вопрос не задавали после его рассказов о поездке в 9000 км на микроавтобусе.
Либо Вы не знаете что такое микроавтобус, либо что такое 9000км за рулем.
Страшнее только 9000 км за рулем микроавтобуса.
<< а Наблюдателю Вы этот вопрос не задавали>>
- даже здесь он с Наблюдателем гениталиями меряется!
Ну, нельзя же быть настолько неуверенным, алмор!
Я?
Нет, я писал только про Ваше нездоровое внимание к моим
Да почему "нездоровое" то??? Вы совсем написанного не понимаете, писатель? Я же Вам, как раз, про здоровье и говорю!
А вот Ваше внимание к Наблюдателю - да, нездоровое. Совсем.
>>Новости уже переживаний не вызывают?
Вы про награду фильма "La danse des renards" на каннском фестивале?
Мне не зашло
И мне, сплошные педерасы.
И про неё тоже...
>>Да почему "нездоровое" то??? Вы совсем написанного не понимаете, писатель? Я же Вам, как раз, про здоровье и говорю!
А вот Ваше внимание к Наблюдателю - да, нездоровое. Совсем.
Если следовать Вашей логике про 'нездоровое/здоровое', то я тут прямо злобный доктор Хаус какой-то получаюсь - всем болезней желаю! А на самом деле я просто исследователь-энтузиаст: могу иногда 'тыкнуть палочкой', но исключительно в научных целях - изучаю реакцию подопытных на внешние стимулы.
>>Я же Вам, как раз, про здоровье и говорю!
Так я и написал: у Вас нездоровое внимание к моему здоровью.
Уроки русского языка давать не буду, сам с ошибками пишу. Но могу пояснить смысловую разнизу, если пожелаете.
Кстати, в опциях есть сиденья с вентиляцией и массажеm, ак по Вашему, не вредно?
ps. Поправил пунктуацию
<< Но могу пояснить смысловую разнизу, если пожелаете.>>>
- желаю! why бы not?
<< Кстати, в опциях есть сиденья с вентиляцией и массажем?>>
- это Вы меня спрашиваете? Я не знаю, могу предполагать, что есть такие.
<< Как по Вашему, не вредно?>>
- смотря, где именно вентилирует и массирует.
# almor в вс, 25/05/2025 - 17:14
Создаётся впечатление, что это у вас самая важная часть организма, раз вы о ней так печётесь...
В переходе между станциями метро «Таганская» кольцевой и Таганско-Краснопресненской линий восстановили барельеф «Благодарность народа вождю-полководцу» с фигурой Иосифа Сталина в центре.
https://vkvideo.ru/video-230037967_456239145?ref_domain=yastatic.net
Что восстановили то годно, может и в мавзолей обратно вернут, если у благодарного народа такие запросы появятся.
Ну вы это загнули...
А вот я лично жду, когда Мавзолей на великие праздники драпировать перестанут.
А чо, Кромвель, к примеру, вырезал треть ирландцев, а его статуя стоит у Палаты общин Соединённого Королевства в Вестминстере, Лондон.
При том, что ничем, кроме геноцида собственных граждан, он не прославился, в отличие от Сталина, победившего во Второй мировой войне.
Сталин по сравнению с ним просто младенец.
А Французы с великой помпой отмечают День взятия Бастилии, при этом даже не вспоминая о Вандее, где четверть населения было уничтожено.
200 000 человек, как с куста.
Ой, Наблюдатель, это же опять другое!
Вон у неё под боком памятники Леопольду II, уничтоживщему от 1 до 15 миллионов конголезсцев, но она/он об этом и не вспоминает - ей/ему Сталин милее и ближе.
Интересный факт, сталинистам на заметку. Те памятники стоят себе и стоят, их не пришлось восстанавливать. А вот товарищу Сталину почему то пришлось. Куда же делось множество памятников величайшего победителя? И где был благодарный народ когда они куда то девались.
Своему украинцу Хрущеву за это спасибо говори и не задавай дебильных вопросов.
Как это по-украински: обесценивать победителей и амнестировать убийц-бандеровцев.
Людоедская философия европейцев была всегда.
И сейчас ничего не изменилось.
Это только русские всегда в поиске.
К сожалению.
<< milisa в пн, 26/05/2025 - 17:54
Интересный факт, сталинистам на заметку. Те памятники стоят себе и стоят,>>
- а 15 миллионов конголезцев убитых просто так, по прихоти садиста, памятники которому "стоят себе и стоят"...
Но "мордор" - это Россия почему-то.
Так где благодарный народ то был, когда один единственный украинец все памятники великому победителю обесценивал?
Хороший вопрос.
Ответьте на него.
Ну теперь то наконец, русские свою людоедскую философию, которую от них по словам купальника Хрущев спрятал нашли?
Пузатый, ты свои перлы давай на проверку своей отличнице без купальника - с пунктуацией у тебя совсем плохо.
>>- желаю! why бы not?
Итак, дорогая моя Deanna, сейчас я Вам растолкую всё популярно и доходчиво.
Видите ли, когда я говорю о Вашем нездоровом внимании к моим яйцам, это совсем не то же самое, что мое "нездоровое внимание " к Наблюдателю!
Я женат и чрезмерное женское внимание к моим гениталиям может запятнать мою репутацию хорошего мужа.
Я не буду с Вами спать. Или это забота? Она явно лживая.
Моё же "нездоровое внимание" к Наблюдателю - это просто хорошие манеры! Я же не хам какой-нибудь, чтобы игнорировать собеседника. Элементарная вежливость велит отвечать на обращения - вот я и отвечаю. А Вы это записываете в разряд психических отклонений!
Изначально меня крайне удивил факт, что Наблюдатель, позиционирующий себя инженером с большим стажем, специалистом, которому молодое поколение "смотрит в рот", на основании одной кратковременной поездки сделал заключение об уровне жизни европейцев. Кучи статистов и социологов не могут этого сделать, а Наблюдатель смог.
Сократ совсем бы его сгнобил за самоуверенность. Мои наводящие вопросы и факты привели только к гнусным оскорблениям маляров, докторов, столяров и физиков-ядерщиков.
Хотя кому я пишу? Вам, как человеку с полным отсутствием понимания причинно-следственных связей и убежденному, что Украина напала на Россию, которой теперь приходится защищаться, мой текст, скорее всего будет непонятен.
Длинных лекций не обещаю, но периодически для Вашего удобства буду отмечать хэштэгом с Вашим ником тексты, на которые Вам нужно будет обратить внимание.
Короче, ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал. Будем вместе Вас развивать
Смеялась! Долго. Спасибо. )))
ПыСы: там в одном месте согласование хромает, исправьте, пжл. А в другом - терминология совершенно искажена. (((
ППыССы: завтра я Вас отпрепарирую, если желание будет - сегодня не могу, смеюсь.
Я не идеален. Где-то между VVS и VS. Но не более 1
алмор, вы уже перестали писаться от произнесения моего ника? Отвечайте, да или нет?
Ваше утверждение, что я оскорблял, да ещё гнусно, маляров, доктором, столяров и физиков-ядерщиков, из той же серии.
У вас претензий к оппонентам, как у монарха, а работать приходится маляром...
А у меня ровно на инженера-электрика, каковым я тружусь уже 43 года.
При этом всячески избегая командных должностей.
К сожалению, несколько раз не увернулся...)))
Вы тут громыхаете Сократом, не приводя цитат из него,
Я тоже так могу:
Аристотель определял эристику как «искусство спора нечестными путями». Она учит доказывать свою правоту в любом споре, даже если вы далеки от истины.
В этом различие эристики и полемики.
Так вот полемики у нас вами нет, сплошная эристика, при этом врете, в основном, именно вы.
>> Отвечайте, да или нет?
https://www.youtube.com/watch?v=hc3vacylDHo
>>Ваше утверждение, что я оскорблял, да ещё гнусно, маляров, доктором, столяров и физиков-ядерщиков, из той же серии.
Да там не только профессии по раздачу попадали.
Пытаясь меня задеть Вы каждый раз почему-то попадали в Ваших соратников, хуже того в свох же родственников (не буду уточнять)
>>Вы тут громыхаете Сократом, не приводя цитат из него,
«Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю»
>>Аристотель определял эристику
А не Шопенгауэр?
>>Так вот полемики у нас вами нет, сплошная эристика, при этом врете, в основном, именно вы.
Бросьте. Я придерживаюсь совершенно другого девиза на РвБ: "У воина нет цели, только путь"
Спора то у нас нет. Как нет и предмета спора.
Ну раз вы просите, давайте спорить о материализме ценностей. Или о ценности материализма.
Помните Ваши упреки в мой адрес касательно любви к материальным ценностям (лишь бы кормушка была полна и т.д.)?
Но в то же время, сравнивая Вашу "невпечатленность" к быту Вашей приёмной стороны с впечатлениями от дома Дондера — разве Вас впечатлила любовь Дондера к Родине?
А упоминания о «Лексусах» Ваших друзей разве говорили исключительно об их патриотизме?
А здесь так сплошное восхищение материальными ценностями(опять же друзей) и порицание их отсутствия(у знакомцев)
Трогательная непоследовательность! Значит, мой интерес к прозаическим вещам вроде еды — это низменный материализм, а восхищение дорогими автомобилями друзей — возвышенное духовное переживание?
>>врете, в основном, именно вы.
То есть Вы тоже врете? Немного? Дайте угадаю где: про инженерство?
Шучу, шучу
Я не восхищаюсь их лексусами и прочими бэхами, я просто констатирую, что это всё у нас доступно.
А вы хвастаетесь заёмными автомобилями, намекая, что мы тут от зависти к вашим достижениям должны удавиться.
А почему бы мне не восхититься домом Дондера, если он им построен с любовью.
На месте дедовского домика.
У меня и брат так на месте бабушкиной хаты в родовой станице красивый дом отгрохал. Причем если бы стены бабушкиной саманной хаты не стали рушиться в процессе замены окон, так бы и жил в нём, ничтоже сумняшеся.
Друг, которвый с Лексусом тоже большой и красивый дом построил.
Все трое дома свои строили в родных местах.
Не вижу в этом предмета для зависти. Они захотели и построили, а я не захотел, и не стал напрягаться.
Меня устраивает то, что я имею.
Притча вспомнилась:
Теперь о Шопенгауэре:
Не было такого девиза на Рвб.
Был другой: "Делай добро и бросай его в воду"
А то что написали вы, это что-то из бусидо.
Думала устроить анатомический разбор, а теперь думаю - зачем? Вас, алмор, препарировать - только портить. )))
Одно единственное уточнение - я Вам не "дорогая".
:)
"А так дышал"
>>я Вам не "дорогая".
Ну не скажите. Время - деньги.
ps. Могу подробно расписать. И даже не подумаю зачем
А с чего это Хрущев украинец? К делу это, собственно, не относится, просто интересно, почему люди так считают
potomu chto otdal Krym hohlam.
Интересно, если статистика на количество предателей на 1000 человек населения?
Это просто толстый намек на тонкие обстоятельства, как говорят украинцы...
как говорят украинцы...
Один украинец — хозяйственник
Два украинца — партизанский отряд
Три украинца — партизанский отряд с предателем
Не был бы украинцем - не ходил бы в вышиванке полжизни. Русские косоворотку носили.
Альморт с наблюдателем со своей сраной дискуссией могут свободно переместиться в личные сообщения. Два старых маразматика своими висячими членами мерятся. Один инженер второй просто мудак который корчит из себя гуру.
Не любо, не слушай, а врать не мешай...(с)
>>Теперь о Шопенгауэре:
Ну тогда уже не ради спора, истины ради:
Из общеизвестных источников: эристику как искусство победы в споре ради самой победы определяли в первую очередь софисты в Древней Греции (V-IV века до н.э.), такие как Протагор, Горгий, Продик и другие.
Софисты развивали риторические техники, направленные на то, чтобы "слабый аргумент сделать сильным", как это формулировал Протагор. Они обучали искусству убеждения независимо от истинности утверждений.
Аристотель в своих работах ("О софистических опровержениях") систематизировал и критиковал эти подходы, противопоставляя им диалектику как метод поиска истины.
Позднее Артур Шопенгауэр в работе "Эристика, или Искусство побеждать в спорах" (1831) дал наиболее известное современное определение эристики именно как искусства победы в споре любой ценой, разработав 38 стратагем для достижения этой цели.
>>я просто констатирую, что это всё у нас доступно.
>>А вы хвастаетесь
Точно не наоборот? А почему у них Вы констаттируете, а у меня нет? Может они хвастаются?
>>заёмными автомобилями
Ну я за них отдаю около 10к в год. До вычета налогов. Можно и купить, но я следую Вашему примеру: не напрягаюсь
>>А почему бы мне не восхититься домом Дондера, если он им построен с любовью.
Ну я только свой первый дом купил, второй то я тоже с любовью строю
>>Все трое дома свои строили в родных местах.
Что есть "родное" место?
Может они тоже "не стали напрягаться"
>>намекая, что мы тут от зависти к вашим достижениям должны удавиться.
Я не намекаю, я просто говорю, что Вы не правы. Вы и толики нашей жизни не знаете, но делаете какие-то выводы.
Ваше же: "у вас ни дома своего, ни работы" и что-то еще в этом роде
Про стаж еще что-то писали, про родину с тещей.
(форумный поиск не работает, а тема Непопулярные мнения в писковиках не индексируется, поэтому ссылок не даю)
А когда я привожу примеры Вашей неправоты - оказывается я хвастаюсь.
Или Вы просто пример эристики приводите?
>>Не было такого девиза на Рвб.
Не было такого девиза РвБ, Вы хотели сказать? Не было. Это другой девиз, которого я придерживаюсь на РвБ
Перефразирую, чтобы Вам стало понятнее: "На РвБ я придерживаюсь совершенно другого девиза"
Надеюсь, даже у Deannа не осталось вопросов
Страницы