Да я всего-то раз 5-6 сходила на тренировку, а за другим бежали, чтоб не заблудиться, :lol: очки там, секунды меня не интересовали :lol: а вообще-то, мы часто все компашкой бегали, чтоб веселей было, детьми мы были и нам , действительно, было весело, но потом, многие бросили после меня, были дела другие.
А я тоже занималась ориентированием по воскресеньям :lol: , совсем немного, компас успела купить крутой по тем временам - жидкостный, квадратный такой с веревочкой , на шею вешался, но моя родительница как узнала , что ориентируемся мы в рощах, сразу запретила. Так что, я не успела сориентироваться :D , а бегала так, кому-нибудь на хвост упаду, кто соображает и бегу :lol: :lol:
[quote="тяК@"]
Другое дело, что в Европе уже достаточно давно церкви строят там, где место есть. Там уже не до ориентации в пространстве....[/quote]
Ну если есть место где строить, то для профессионала задача не трудная поставить сооружение ,так чтобы, входя,человек лицом был обращен на восток , а не на запад.
Меня это тоже удивило, но вот ссылка, а при желании можно еще найти
"Алтари и часовни православных частей обращены на восток, а колокольни на запад.
Алтари лотерианских церквей обращены только на восток, а колокольни, как и алтари католических храмов ориентированы на запад." http://www.cross.ru/bg/orient.htm
А тот костел, в который я ходила на алтарь смотреть очень старый, я не знаю дату постройки, но раньше 19 века.
[quote="exspert393"]...найти стороны света. Это можно определитьь несколькими способами: по компасу,по небесным светилам,по луне, по церковному алтарю,по местным признакам, по АЗИМУТУ.по законам геометрии.
.[/quote]
Кстати, по алтарю. Раньше я жила в другом месте, надо было сориентироваться , а напротив дома была католическая церковь, зашли туда вечером, посмотрели , где алтарь, я знаю, что в православных храмах, смотря на алтарь - смотришь на восток, а так как окно спальни у меня выходило на восток, то через несколько дней я обнаружила, что в этой католической церкви совсем наоборот, смотря на алтарь - смотришь на запад и стоишь спиной на восток. Это везде так или они не строят по правилу : смотришь на алтарь - смотришь на восток?
[quote="chesar"]А ведь даже имея компас но не зная что такое азимут там и сгинуть можно...[/quote]
А если честно, сколько на географии не долбили мы этот азимут, я так и не поняла для чего он нужен, ну измерить по алгоритму я еще осилю, но для чего он нужен, не понимаю.
Может, не через 2 года, но к этому все равно идет. Еще в России в журнале читала какую то тех.статью о технике будущего, так вот говорилось о том, что мобильники будут на столько маленькими, что просто будут "монтироваться " в ухо, ну и все коменды выполнять с голоса. Звучит довольно реально.
Мужик выиграл в лотерею миллион. Сын, боясь, что его хватит удар, попросил психолога поговорить с отцом и подготовить его к этому.
В назначенный день доктор принимает папашу , ведет разговор и спрашивает:
- что бы Вы сделали, если бы выиграли миллион?
- половину отдал бы Вам, доктор!
[quote="exspert393"]
Если ищете клад, пригласите меня - пригожусь.[/quote]
:D
Все гораздо проще, нужно определить расстояние до недоступной точки без электроники . Учебник по геометрии 8 кл: ...для этого на местности выбираем точку С, провешиваем отрезок АС и измеряем его. Затем с помощью [b]астролябии[/b] измеряем углы А и С....
Как можно измерить угол на местности без астролябии?
Мальчик приходит в школу, синяк на пол-лица, учительница спрашивает:
- Что случилось?
- Вчера с папой на рыбалке были, мне оса на бровь села.
- Так ты бы ее согнал.
- Не успел, папа ее веслом убил.
Кушанашвили выскочил на футбольное поле из ложи прессы после того, как судья матча удалил российского голкипера Сергея Овчинникова за игру руками за пределами штрафной площади. 8O http://www.strana.ru/news/218621.html
Вот это дa! :!:
....Иначе говоря, ученые мгновенно переместили не сами атомы, а информацию о них, создав точные копии исходных атомов-образцов на значительном расстоянии от них.
Задачу телепортировать человека физики не ставят. По словам ученых, она остается неразрешимой из-за огромного числа атомов, составляющих человеческий организм.
Ну хоть сколько не сэкономите на иностранцах(хотя вы их не содержите, ну, ладно, будем считать так как вам лучше, что вы их содержите), так вот, сколько не сэкономите, все равно, распределение не будет справедливым, невозможно это.
[quote="chesar"]
Господи,да это-то тут причем?[/quote]
При том, что постоянно говорят о том, что деньги уходят типа на ветер - на иностранцев, что де распределение идет несправедливое, вот я Вам и рассказываю о распределении, начиная с Парижской комунны.
[quote="chesar"]
Ну и откуда всетаки деньги на иностранцев?[/quote]
НЕ скажу :lol: :lol: :lol:
Просто какое-то время это работало и оппозиция резко подавлялась, но что говорить о пустых полках в магазинах, дефицитах, может в Москве этого и не было, но Россия - не только Москва. Хотя было много и хорошего,на спорю, сейчас, почему-то вспоминаю только хорошее. :D Но, по крайней мере , да уже давно было понято несовершенство централизованного планового хоз-ва . Еще во времена Парижской коммунны была сделана попытка справедливого распределения и была введена планка макс. цены на хлеб, в рез-те чего хлеб исчез совсем, так как торговать в убыток себе собственник не будет. Хлеб продавался по той же цене, но из под полы.
[quote="chesar"][quote="ytro"]
Если уж быть более точным, то теории соц. ведения хоз-ва как таковой нет, были лозунги, но когда стало понятно, что все это бред, была введена новая эк. политика(нэп), именно НЭП , по сути, возврат к частной собственности, это и показало, что все лозунги о справедливом распределении - это только лозунги, я уже писала, что кап. способ произв-ва самый прогрессивный на данный момент.[/quote]
Понятно,н.е с тридцатых годов и экономика СССР развивалась вне каких либо теоретических концепций.Исключительно методом тыка.(умное слово писать не буду,а то сова порвет)[/quote]
Совершенно верно. :D
Ну были конечно, за уши притянутые "теории" и "концепции", в основном, лозунги типа "Экономика должна быть экономной", еще в СССР, оппозиционно настроенные преподаватели, а их было не мало, объясняли абсурдность этого лозунга и других "теорий".
[quote="chesar"][quote="ytro"][quote="chesar"]
А где такие лекции читают?[/quote]
В советском университете. Если считаете это неправильным, с удовольствием прочту Ваши предположения, но хоть как то обоснованные, а не исходящие только из Ваших преположений.[/quote]
Ну тогда,по крайней мере понятно противопоставление пролетариата,как объекта эксплуатации полностьб отчужденного от средств производства при капитализме и рабочего класса,являющегося коллективным собственником этих самых средств производства при социализме.Примерно так было в" Политэкономии Социализма"под редакцией Румянцева.Однакож более раннии авторы,включая Маркса,не говоря про более поздних считали эти понятия синонимичными.[/quote]
Если уж быть более точным, то теории соц. ведения хоз-ва как таковой нет, были лозунги, но когда стало понятно, что все это бред, была введена новая эк. политика(нэп), именно НЭП , по сути, возврат к частной собственности, это и показало, что все лозунги о справедливом распределении - это только лозунги, я уже писала, что кап. способ произв-ва самый прогрессивный на данный момент.
я думаю, вы не будете настаивать на том, что количество иностранцев в Бельгии и уровень налогов никак не связаны. Они, конечно, не единственная причина, но уж одна из причин точно.
обоснуйте, а писать можно что угодно.[/quote]
Извините, не поняла, что я должна обосновать. То, что уровень налогов связан с количеством иностранцев? Если да, то может вы тогда сначала ответите на мой вопрос? из каких денег платятся пособия иностранцам?
Ради Бога, не принимайте мои вопросы как наезд. Я очень стараюсь быть объективной и обязательно признаю неправоту, если вы меня убедите[/quote]
Не владея какой-либо официальной информацией по этому вопросу, Вы не можете утверждать что-либо, к тому же Вы не владеете ни теоретичекими, ни логическими аспектами по данной теме.
Я уже писала, что
1.буржуазия здесь неопытной быть не может
2. буржуазия не будет вести политику себе во вред
(политика- концентрированная экономика)
Может, если вы вспомните почему вопрос о власти стоит всегда остро, то вы найдете ответы на Ваши вопросы. :wink:
[quote="chesar"]
А где такие лекции читают?[/quote]
В советском университете. Если считаете это неправильным, с удовольствием прочту Ваши предположения, но хоть как то обоснованные, а не исходящие только из Ваших преположений.
я думаю, вы не будете настаивать на том, что количество иностранцев в Бельгии и уровень налогов никак не связаны. Они, конечно, не единственная причина, но уж одна из причин точно.
[/quote]
Социалисты здесь не причем, хотя играют немалую роль в оппозиции. Почему же несмотря на то, что призрак коммунизма бродил по Европе, у них он не зацепился(Черномырд. :D ). А потому что еще на лекциях говорили о том, что российская буржуазия не была такой опытной как на западе и не пошла на компромисс с пролетариатом(еще безземельное крест-во), которому нечего было терять. Западная буржуазия уничтожила пролетариат (те кому нечего терять)как класс (не физически, а как класс), остался рабочий класс,т.к б-зия стала рассматривать и идти навстречу эк. требованиям раб.класса, стала развиваться социальная сфера, и вот, как говорили в СССР раб. класс кап. стран стал обуржуазиваться, ему стало что терять и могильщик капитализма был уничтожен, наверное, к счастью. Так, что обеспечение необходимым минимумом бедных слоев населения не противоречит интересам б-зии.
На словах они не против иностранцев, а на деле идет разжигание межнациональной розни, что обычно наказуемо. "Мы живем плохо, потому что наивное правительство принимает иностранцев..." Но это лишь лозунги под ними нет никаких оснований, абсолютно... На данный момент кап. ведение хоз-ва более прогрессивное чем плановое хозяйство, но тем не менее лозунги о равенстве в кап. общ-ве останутся всего лишь лозунгами, на деле это неосуществимо. Распределение не может вестись по принципу соц-зма(от каждого по способностям-каждому по туду) и уж , конечно, по коммунистическому принципу: от каждого по способностям - каждому по потребностям. Распределение мат. благ останется капиталистическим и иностранцы здесь не причем , абсолютно.
[quote="Лана"][quote="sova"]Грустец, гомик, педик, педрила...[/quote]
ну, последние два - по-моему из другой оперы....
а первые....Неужели в нашем великом и могучем нет такого простого и нейтрального, как ихнее homo?????[/quote]
голубой
[quote="тяК@"]Только вот тогда почему-то странно, что тюрьмы на 60-70 процентов именно небельгийцами забито.[/quote]
Откуда эти цифры?
[quote="тяК@"]Кстати, почему многие из присутствующих так уверены, что за Блок только бельгийцы голосовали?[/quote]
Вообще это не обсуждалось, это личное дело каждого.
[quote="A1"]Налицо желание осмеять и принизить VB. Ничего с этой партией не будет и она продолжит свое существование, и это правильно. Для тех, кто живет в Антверпене, очевидна причина недовольства людей. И пусть они себе голосуют за Блок. Что в этом плохого? Также очевидно, что в речах партии есть здравый смысл, и что самые здравые идеи будут реализовываться, чтобы VB таки не победил окончательно. Нормальная политическая жизнь, никаких трагедий.[/quote]
Интонация обиженного человека...
Да, нет, просто высказываем свое мнение, присоединяйтесь :D
[quote="zhenia"]. Другое дело, что у VB вряд ли есть решение, кроме кучи красивых слов и истерики.[/quote]
Да, напоминает Жириновского всем слоям населения обещает то, что они хотят.
А каким образом решать проблему и сами не знают. Но людям, не видящим дальше своего корыта, объяснять бесполезно, что просто идет игра на популярных настроениях масс. Они рады, что хоть какой-то большой дядя "думает" как они :lol:
ой, ошиблась, он еще раньше жил, голубчик.
В позапрошлом веке, батенька :D
Да я всего-то раз 5-6 сходила на тренировку, а за другим бежали, чтоб не заблудиться, :lol: очки там, секунды меня не интересовали :lol: а вообще-то, мы часто все компашкой бегали, чтоб веселей было, детьми мы были и нам , действительно, было весело, но потом, многие бросили после меня, были дела другие.
А я тоже занималась ориентированием по воскресеньям :lol: , совсем немного, компас успела купить крутой по тем временам - жидкостный, квадратный такой с веревочкой , на шею вешался, но моя родительница как узнала , что ориентируемся мы в рощах, сразу запретила. Так что, я не успела сориентироваться :D , а бегала так, кому-нибудь на хвост упаду, кто соображает и бегу :lol: :lol:
Вот свежепробойная и лопается, она дороже раза в 3 паюсной.
правов
Паюсная это типа как копченая ,что ли ,ее резать можно, (в баночках не покупала) и она к зубам прилипает, а свежепробойная - это свежепробойная :D
Паюсная дешевле.
Икра черная бывает паюсная, а бывает свежепробойная.
[quote="тяК@"]
Другое дело, что в Европе уже достаточно давно церкви строят там, где место есть. Там уже не до ориентации в пространстве....[/quote]
Ну если есть место где строить, то для профессионала задача не трудная поставить сооружение ,так чтобы, входя,человек лицом был обращен на восток , а не на запад.
Меня это тоже удивило, но вот ссылка, а при желании можно еще найти
"Алтари и часовни православных частей обращены на восток, а колокольни на запад.
Алтари лотерианских церквей обращены только на восток, а колокольни, как и алтари католических храмов ориентированы на запад."
http://www.cross.ru/bg/orient.htm
А тот костел, в который я ходила на алтарь смотреть очень старый, я не знаю дату постройки, но раньше 19 века.
[quote="exspert393"]...найти стороны света. Это можно определитьь несколькими способами: по компасу,по небесным светилам,по луне, по церковному алтарю,по местным признакам, по АЗИМУТУ.по законам геометрии.
.[/quote]
Кстати, по алтарю. Раньше я жила в другом месте, надо было сориентироваться , а напротив дома была католическая церковь, зашли туда вечером, посмотрели , где алтарь, я знаю, что в православных храмах, смотря на алтарь - смотришь на восток, а так как окно спальни у меня выходило на восток, то через несколько дней я обнаружила, что в этой католической церкви совсем наоборот, смотря на алтарь - смотришь на запад и стоишь спиной на восток. Это везде так или они не строят по правилу : смотришь на алтарь - смотришь на восток?
Москвичи уж такие требовательные, угодить им трудно, зато товарищам из аула понравилось. Так что Батя, у Вас есть своя аудитория и не слушайте никого!
[quote="chesar"]А ведь даже имея компас но не зная что такое азимут там и сгинуть можно...[/quote]
А если честно, сколько на географии не долбили мы этот азимут, я так и не поняла для чего он нужен, ну измерить по алгоритму я еще осилю, но для чего он нужен, не понимаю.
Может, не через 2 года, но к этому все равно идет. Еще в России в журнале читала какую то тех.статью о технике будущего, так вот говорилось о том, что мобильники будут на столько маленькими, что просто будут "монтироваться " в ухо, ну и все коменды выполнять с голоса. Звучит довольно реально.
Чехия - Нидерланды 3:2 :D урря!
Мужик выиграл в лотерею миллион. Сын, боясь, что его хватит удар, попросил психолога поговорить с отцом и подготовить его к этому.
В назначенный день доктор принимает папашу , ведет разговор и спрашивает:
- что бы Вы сделали, если бы выиграли миллион?
- половину отдал бы Вам, доктор!
[quote="chesar"] А учебник за 8 класс какого года,вернее века?[/quote]
1994, но по нему до сих пор учатся, действующий учебник.
[quote="exspert393"]
Если ищете клад, пригласите меня - пригожусь.[/quote]
:D
Все гораздо проще, нужно определить расстояние до недоступной точки без электроники . Учебник по геометрии 8 кл: ...для этого на местности выбираем точку С, провешиваем отрезок АС и измеряем его. Затем с помощью [b]астролябии[/b] измеряем углы А и С....
Как можно измерить угол на местности без астролябии?
[quote="chesar"]В Декатлоне опять же.[/quote]
не знаю такого. В Брюсселе наверное?
Спасибо, знаю этот магазин, но забыла про него :D
Мальчик приходит в школу, синяк на пол-лица, учительница спрашивает:
- Что случилось?
- Вчера с папой на рыбалке были, мне оса на бровь села.
- Так ты бы ее согнал.
- Не успел, папа ее веслом убил.
[quote="Машкин"]Всё ностальгируем ышшо? :wink:[/quote]
А шо делать?
Ваше благородие госпожа Чужбина,
жарко обнимала ты, да только не любила :D
В ласковые сети, постой, не мани.....
[quote="VM"]А вот как эта звездень поет. Запись сделана с микрофона, который он держал в руках во время фанерного концерта :lol:
http://www.mp3prikol.ru/mp3/music/pkirkor.mp3[/quote]
А на этой ссылке видео или только аудио? У меня только звук, а изображения нет :( Но все равно впечатляет 8O
супружеская жизнь - прежде всего взаимоуважение, если сам себя уважать не будешь, то никто не будет.
http://www.photoneu.com/action/?5
Кушанашвили выскочил на футбольное поле из ложи прессы после того, как судья матча удалил российского голкипера Сергея Овчинникова за игру руками за пределами штрафной площади. 8O
http://www.strana.ru/news/218621.html
Вот это дa! :!:
....Иначе говоря, ученые мгновенно переместили не сами атомы, а информацию о них, создав точные копии исходных атомов-образцов на значительном расстоянии от них.
Задачу телепортировать человека физики не ставят. По словам ученых, она остается неразрешимой из-за огромного числа атомов, составляющих человеческий организм.
http://lenta.ru/science/2004/06/17/teleportation/
Ну хоть сколько не сэкономите на иностранцах(хотя вы их не содержите, ну, ладно, будем считать так как вам лучше, что вы их содержите), так вот, сколько не сэкономите, все равно, распределение не будет справедливым, невозможно это.
[quote="chesar"]
Не,связи между расходной частью бельгийского бюджета и социальными экспериментами коммунаров я не вижу.Ну никакой...[/quote]
Моей вины в этом нет. А связь, все же, есть. :wink:
Кажется, Успенский вел.
А раньше по радио шла передача "В гавань заходили корабли", кто вел не помню, но интересная передача была про песни блатные и приблатненные.
[quote="chesar"]
Господи,да это-то тут причем?[/quote]
При том, что постоянно говорят о том, что деньги уходят типа на ветер - на иностранцев, что де распределение идет несправедливое, вот я Вам и рассказываю о распределении, начиная с Парижской комунны.
[quote="chesar"]
Ну и откуда всетаки деньги на иностранцев?[/quote]
НЕ скажу :lol: :lol: :lol:
[quote="тяК@"]Девочки-мальчикм..
А мне спойте, пожалуйста, про шар голубой, который крутится-вертится где-то там...
Оч надо...[/quote]
http://sch93.chel.su/Users/RA/DRAGON/PESNI/12.htm
Просто какое-то время это работало и оппозиция резко подавлялась, но что говорить о пустых полках в магазинах, дефицитах, может в Москве этого и не было, но Россия - не только Москва. Хотя было много и хорошего,на спорю, сейчас, почему-то вспоминаю только хорошее. :D Но, по крайней мере , да уже давно было понято несовершенство централизованного планового хоз-ва . Еще во времена Парижской коммунны была сделана попытка справедливого распределения и была введена планка макс. цены на хлеб, в рез-те чего хлеб исчез совсем, так как торговать в убыток себе собственник не будет. Хлеб продавался по той же цене, но из под полы.
[quote="chesar"][quote="ytro"]
Если уж быть более точным, то теории соц. ведения хоз-ва как таковой нет, были лозунги, но когда стало понятно, что все это бред, была введена новая эк. политика(нэп), именно НЭП , по сути, возврат к частной собственности, это и показало, что все лозунги о справедливом распределении - это только лозунги, я уже писала, что кап. способ произв-ва самый прогрессивный на данный момент.[/quote]
Понятно,н.е с тридцатых годов и экономика СССР развивалась вне каких либо теоретических концепций.Исключительно методом тыка.(умное слово писать не буду,а то сова порвет)[/quote]
Совершенно верно. :D
Ну были конечно, за уши притянутые "теории" и "концепции", в основном, лозунги типа "Экономика должна быть экономной", еще в СССР, оппозиционно настроенные преподаватели, а их было не мало, объясняли абсурдность этого лозунга и других "теорий".
Думайте как хотите.
[quote="chesar"][quote="ytro"][quote="chesar"]
А где такие лекции читают?[/quote]
В советском университете. Если считаете это неправильным, с удовольствием прочту Ваши предположения, но хоть как то обоснованные, а не исходящие только из Ваших преположений.[/quote]
Ну тогда,по крайней мере понятно противопоставление пролетариата,как объекта эксплуатации полностьб отчужденного от средств производства при капитализме и рабочего класса,являющегося коллективным собственником этих самых средств производства при социализме.Примерно так было в" Политэкономии Социализма"под редакцией Румянцева.Однакож более раннии авторы,включая Маркса,не говоря про более поздних считали эти понятия синонимичными.[/quote]
Если уж быть более точным, то теории соц. ведения хоз-ва как таковой нет, были лозунги, но когда стало понятно, что все это бред, была введена новая эк. политика(нэп), именно НЭП , по сути, возврат к частной собственности, это и показало, что все лозунги о справедливом распределении - это только лозунги, я уже писала, что кап. способ произв-ва самый прогрессивный на данный момент.
[quote="Мотя"][quote]Уважаемая Утро,
я думаю, вы не будете настаивать на том, что количество иностранцев в Бельгии и уровень налогов никак не связаны. Они, конечно, не единственная причина, но уж одна из причин точно.
обоснуйте, а писать можно что угодно.[/quote]
Извините, не поняла, что я должна обосновать. То, что уровень налогов связан с количеством иностранцев? Если да, то может вы тогда сначала ответите на мой вопрос? из каких денег платятся пособия иностранцам?
Ради Бога, не принимайте мои вопросы как наезд. Я очень стараюсь быть объективной и обязательно признаю неправоту, если вы меня убедите[/quote]
Не владея какой-либо официальной информацией по этому вопросу, Вы не можете утверждать что-либо, к тому же Вы не владеете ни теоретичекими, ни логическими аспектами по данной теме.
Я уже писала, что
1.буржуазия здесь неопытной быть не может
2. буржуазия не будет вести политику себе во вред
(политика- концентрированная экономика)
Может, если вы вспомните почему вопрос о власти стоит всегда остро, то вы найдете ответы на Ваши вопросы. :wink:
[quote="chesar"] Так,значит деньги ,которые тратятся на содержание иностранцев берутся не из налогов.А можно узнать-откуда?
.[/quote]
Вы мне обещали ссылку по этой теме и вообще, не стоит копать эту тему, все , что связано с БОЛЬШИМИ деньгами. :lol:
[quote="chesar"]
А где такие лекции читают?[/quote]
В советском университете. Если считаете это неправильным, с удовольствием прочту Ваши предположения, но хоть как то обоснованные, а не исходящие только из Ваших преположений.
[quote="Мотя"]Уважаемая Утро,
я думаю, вы не будете настаивать на том, что количество иностранцев в Бельгии и уровень налогов никак не связаны. Они, конечно, не единственная причина, но уж одна из причин точно.
[/quote]
Обоснуйте, а писать можно что угодно.
Социалисты здесь не причем, хотя играют немалую роль в оппозиции. Почему же несмотря на то, что призрак коммунизма бродил по Европе, у них он не зацепился(Черномырд. :D ). А потому что еще на лекциях говорили о том, что российская буржуазия не была такой опытной как на западе и не пошла на компромисс с пролетариатом(еще безземельное крест-во), которому нечего было терять. Западная буржуазия уничтожила пролетариат (те кому нечего терять)как класс (не физически, а как класс), остался рабочий класс,т.к б-зия стала рассматривать и идти навстречу эк. требованиям раб.класса, стала развиваться социальная сфера, и вот, как говорили в СССР раб. класс кап. стран стал обуржуазиваться, ему стало что терять и могильщик капитализма был уничтожен, наверное, к счастью. Так, что обеспечение необходимым минимумом бедных слоев населения не противоречит интересам б-зии.
Иностранцы не есть причина высоких налогов, так же я читала, что они против иммиграционной политики правительства. Таким боком.
На словах они не против иностранцев, а на деле идет разжигание межнациональной розни, что обычно наказуемо. "Мы живем плохо, потому что наивное правительство принимает иностранцев..." Но это лишь лозунги под ними нет никаких оснований, абсолютно... На данный момент кап. ведение хоз-ва более прогрессивное чем плановое хозяйство, но тем не менее лозунги о равенстве в кап. общ-ве останутся всего лишь лозунгами, на деле это неосуществимо. Распределение не может вестись по принципу соц-зма(от каждого по способностям-каждому по туду) и уж , конечно, по коммунистическому принципу: от каждого по способностям - каждому по потребностям. Распределение мат. благ останется капиталистическим и иностранцы здесь не причем , абсолютно.
а можно ли по телефону(стационарному) адрес узнать?
[quote="Лана"][quote="sova"]Грустец, гомик, педик, педрила...[/quote]
ну, последние два - по-моему из другой оперы....
а первые....Неужели в нашем великом и могучем нет такого простого и нейтрального, как ихнее homo?????[/quote]
голубой
[quote="тяК@"]
Но к электорату Блока тут относятся столь принебрежительно. И дураки де они, и хромые-кривые-горбатые, да иностнанцев ненавидят...
[/quote]
Ну кто так говорил , я имею в виду про дураков, и хромых ,и косых?
Вобщем, Тяка, Вы это сказали, кто хочет пусть с Вами спорит, а я не буду.[/quote]
[quote="тяК@"]Только вот тогда почему-то странно, что тюрьмы на 60-70 процентов именно небельгийцами забито.[/quote]
Откуда эти цифры?
[quote="тяК@"]Кстати, почему многие из присутствующих так уверены, что за Блок только бельгийцы голосовали?[/quote]
Вообще это не обсуждалось, это личное дело каждого.
[quote="A1"]Налицо желание осмеять и принизить VB. Ничего с этой партией не будет и она продолжит свое существование, и это правильно. Для тех, кто живет в Антверпене, очевидна причина недовольства людей. И пусть они себе голосуют за Блок. Что в этом плохого? Также очевидно, что в речах партии есть здравый смысл, и что самые здравые идеи будут реализовываться, чтобы VB таки не победил окончательно. Нормальная политическая жизнь, никаких трагедий.[/quote]
Интонация обиженного человека...
Да, нет, просто высказываем свое мнение, присоединяйтесь :D
[quote="zhenia"]. Другое дело, что у VB вряд ли есть решение, кроме кучи красивых слов и истерики.[/quote]
Да, напоминает Жириновского всем слоям населения обещает то, что они хотят.
А каким образом решать проблему и сами не знают. Но людям, не видящим дальше своего корыта, объяснять бесполезно, что просто идет игра на популярных настроениях масс. Они рады, что хоть какой-то большой дядя "думает" как они :lol: