Водитель машины при выезде из своего двора не заметил велосипедиста и сбил его. …
Опубликовано в пользователем sssddd1965
Водитель машины при выезде из своего двора не заметил велосипедиста и сбил его. Сейчас велосипедист находится в больнице с легкими травмами. Как проходит процедура установления виноватых? Водитель допрошен полицейскими. Велосипедист русский. Плохо знает нидерландский. Пока ничего не подписывал, так как до конца не понимает содержание того, что должен подписать. Есть медицинская страховка. Какие расходы понесет велосипедист?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1481 просмотр
Если велосипедист нарушил правила, то он все равно не виноват.
Все расходы по лечению ему будут возмещены. Но если водитель не виноват, то не полностью.
Если велосипедист не виноват, а полностью виноват водитель машины, то страховка водителя полность покроет мёд расходы.
И велосипедист может даже требовать возмещения за соломенный велосипед и испорченную одежду.
Короче, кто как откуда ехал и как они столкнулись? Схему аварии пусть внимательно смотрит.
Но в любом случае сейчас пусть о здоровье думает. Пусть выздоравливает! Финансово он сильно не пострадает в любом случае.
велосипедист находится в больнице с легкими травмами
А такие ли они легкие раз в больнице??? Вы лукавите....
Велосипедист может получить (если умный) еще и компенсацию за продолжительный вред здоровью. И проценты будут капать все время, пока будет досудебное разбирательство.
Получил в свое время 5 штук за аптеку, два дня клиники, ремонт велика, моральный ущерб, два месяца за обслуживание по чекам на дому и еще какие-то мелочи.
Ребро сломано было.
Вина водителя была признана частично, но протестовать не стал. И так полтора года пиво дул после этого. Сраками.
А может вы специально все подстроили и усердно падали с велосипеда? Есть такие умники наживаются на горе людей.
Интересно чисто технически, какие правила мог нарушить велосипедист, если машина выезжала со двора и должна была пропустить всех едущих, идущих и ползущих? Велосипедистам нынче можно на красный ездить, не то чтобы следить кто там из двора выезжает.
Горе это на порше ездить?
Сел за руль, будь любезен, несмотря на. Хотя велосипедистов да, хочется иногда не только сбить, но и чуть-чуть придушить и немного монтировкой подправить.
Автор, мы покупаем или продаем? Вы велосипедист или водитель?
если велосипедист был сбит на велосипедной дорожке - это одно,
а если он ехал по тротуару - то вполне себе очень не прав.
это потому что вы не велосипедист...
Если он ехал по тротуару, то он нарушил да, но не виноват в том, что его сбили.
Чой-та? Велосипедист тоже.
так я вроде так и написала:
Если велосипедист нарушил правила, то он все равно не виноват.
а чойто тады велосипедистов хотите монтировкой?
Это я что-то свое прочитала, не обращайте внимания. :)
Я ж не всех монтировкой, я только некоторых. То, что водитель более опасного ТС признается виноватым, это правильно. Но не дает велосипедисту права стоять под стрелой. Я-то, допустим, сяду. Но он-то так и останется в гробике лежать, а там холодно и мокро. Поэтому, особенно если нарушаешь, убедись, что тебе это не будет стоить жизни.
это да... вот люди и пешеходы-то есть несознательные...
перебегают дорогу где попало, на красный переходят, типа машин же нет.
вы если как водитель ничего не нарушили, но сбили того, кто сам лез под стрелу, не сядете, конечно, но жить с этим, я думаю, не легко.
Горе на всю жизнь, не дай Бог никому, вообще считаю, если в Бельгии так борются за экологию и призывают ездить на великах, почему не введут обязательные курсы обучающие правильной езде на велосипеде. Это не правильно скидывать все на водителей.
я считаю, что и пешеходов надо с детства учит правилам движения.
на водителей скидывается не все, но то что скидывется это справедливо
потому что машина это оружие, которое убивает.
Ну вот меня например, научили с детства правилам пешеходного движения.
Я всегда переходила улицу только на зеленый и по зебре.
Вот на зебре меня и сбил мотоциклист. Тоже отделалась легкими травмами, никаких переломов, так только сотрясение небольшое.
Правила конечно продолжаю соблюдать, но никогда не знаешь когда тебе какой нибудь дурак на колесах встретится.
Велосипедист защищен по бельгийским законом как более "слабый" участник дорожного движения, ему ВСЕГДА возмещается ущерб (за исключением только тех случаев, когда доказуемо, что он сам спровоцировал это ДТП).
Вот здесь все очень подробно описано:
FR:
http://www.fcgb-bgwf.be/documents/LE_DROIT_BELGE_INDEMNISATION.pdf
NL:
http://www.fcgb-bgwf.be/documents/LE_DROIT_BELGE_IND_NL.pdf
Некоторые феномены ездят вообще" как хочу", особенно касается бабусек и дедусек, которые уже не могут нормально ездить, только помехи создают для всего движения.
# turtle
Хотя велосипедистов да, хочется иногда не только сбить, но и чуть-чуть придушить и немного монтировкой подправить.
я бы еще облил бензином и поджег,
потом бы потушил и утопил в луже .
# Вишенка2705
особенно касается бабусек и дедусек,
Спокойно,Вишенка2705. Сядем усе. (с)
Это как??? Покажите где это написано.
McMyron же вон дала ссылу.
ну вот еще http://www.droitbelge.be/fiches_detail.asp?idcat=44&id=480
И где там написано, что велосипедист всегда прав, даже если нарушил правила?
чо за наезд, передергивание и непонятки? :)
такое там не написано, такое и я не писала.
я писала: Если велосипедист нарушил правила, то он все равно не виноват.
Если велосипедист нарушил правила, то он все равно не виноват.
Моему мужу в Берлине въехал велосипедист в багажник, при чём круто въехал, даже стекло разбил. Так вот его страховка обязала выплатить ремонт машины, но он всё рано никакой другой ответственности не понёс, ибо велосипедисты виноватыми не бывают.
машина была припаркована?
Нет, он тронулся в пробке, скорость была около 10 км. Там вообще было куча нарушений со стороны велосипедиста, кроме него на велосипеде сидела девушка на багажнике...
А какую я понесу ещё ответственность, если въеду кому-нибудь на авто? Поднимут бонус и увеличат страховку.
Ну да один раз видела в окно, стоит машина на светофоре, едет велосипедист и врезается в машину, кто виноват?
Виноват светофор.
А это где там написано?
Есть все-таки нюансы, нужно внести ясность.
С одной стороны, встречаются источники, где пишут, что велосипедист в любом случае "прав":
"En cas d'accident, les usagers faibles sont également protégés. Si un accident survient, l'assureur du véhicule doit indemniser l'usager faible pour tous les dégâts physiques et matériels, quelle que soit la personne en tort".
http://www.belgium.be/fr/mobilite/securite_routiere/securite/cyclistes_et_pietons/
И я так думала.
Но не все так просто. Нужно различать ущерб здоровью и имущественный, если копнуть поглубже, выясняется следующее: ущерб ЗДОРОВЬЮ велосипедиста (или пешехода) возмещается в любом случае, если произошло ДТП с участием велосипедиста и автомобиля. Здесь "закрывают глаза" на то, кто на самом деле виноват (если не доказали умысла у велосипедиста/пешехода). Возмещать безоговорочно должна страховка автомобилиста. До кучи возмещают то, что касается одежды пострадавшего.
Но вот весь остальной МАТЕРИАЛЬНЫЙ ущерб (велосипед) будет возмещаться только в случае, если велосипедист не виноват.
Если же велосипедист нарушил правила дорожного движения, то он (или его страховка, если таковая имеется) должен возмещать ущерб автомобилисту.
http://www.monquotidienmalin.be/parole-lexpert/assurance-auto/cyclistes-et-pieto...
http://www.circulation-routiere.be/blesse-usagers-faibles.html
Насчет умышленного спровоцированного ДТП: тут подразумевается, что велосипедист/пешеход имел целью самоубийство или тяжелое увечье (это нужно еще доказать).
http://www.tordoir.be/nouvellepage15.htm
Противоречия не видите? Велосипедист нарушил правила, а ущерб его здоровью должен возмещать водитель? С какой стати? Водитель НЕ ВИНОВЕН! Почему не виновный человек должен что-либо кому-либо возмещать? Выше Демидова говорила, что её мужу в багажник въехал велосипедист. Он возместил ущерб водителю. А по-Вашему получается, что, если бы велосипедист разбил себе голову, то и муж Демидовой должен бы был оплачивать лечение. Полный бред.
Это получается не по-моему, а по бельгийскому законодательству, уж извините.
Я там выше дала ссылки на бельгийские источники, если вы не хотите пойти по ссылкам и почитать или погуглить самостоятельно, то можете тут потрясать воздух, мне-то что от этого?
Что касается мужа Демидовой, то там ДТП было в Берлине, какие там в Германии законы, не знаю. Но в целом по Евросоюзу, скорее всего, все в таком же духе.
Т.е. в случае Демидовой (по местным правилам) велосипедист должен возместить материальный ущерб водителю (багажник), о чем она и написала, а вот если велосипедист разбил бы при этом себе голову (а это ему еще пришлось бы доказывать, т.к. страховая водителя тоже не лыком шита, если сразу не вызвать на месте полицию и не зафиксировать в протоколе травмы, то это вряд ли удастся доказать позже), то таки да, страховая водителя вынуждена была бы возместить ущерб здоровью. Как это ни странно.
автор, обратите особое внимание сейчас нет ли там хлыстовой или какой другой травмы шеи, которая даст о себе знать спустя несколько лет. выжимайте максимум с этого сегодня. если была травма, даже легкая, потом придется полюбить хиропракта с остеопатом, кинезистом и массажистом, что получается накладненько, знаете ли, даже со страховкой.
поучительно и познавательно. спасибо!
познавательно? да.
поучительно ? нет.
Дамы и господа "потенциальные убийцы" велосипедистов из Антверпена!МнеБзнать где вы такие все агрессивные водиллы передвигаетесь ,подальше бы от вас ёпт)