Кто сбил малазийский боинг?

Главные вкладки

Русские
31% (99 голосов)
Украинцы
48% (151 голос)
Не знаю
21% (66 голосов)
Всего голосов: 316

Комментарии

и так всё уже очевидно

А я предлаГаю сделать экспертное заключение и послать.

Аватар пользователя Tanais

Послать! Вооот! Некоторые так уже давно послали, надоели они.

Аватар пользователя Donder

Как мы говорили в детстве, поспешил - людей насмешил. Уж сколько писалось, что С2-25 наименее подходящий инструмент для сбития Боинга, а все равно, мысль включится не спешит.

Копипаста-копипаста, а я маленький такой. Сколько можно, ну скажите, думать не своей башкой?

Заявление Би-би-си:

"Газета Sunday Express неправильно изложила содержание программы. В отличие от того, что утверждается в ее заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте.
...
В фильме также подробно рассмотрены результаты официального расследования правительства Нидерландов, которое дает убедительные доказательства того, что самолет был сбит мощной ракетой земля-воздух".

http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160425_mh17_bbc_conspiracy_files

Аватар пользователя hele_kamo

# Brat

Шокирующие обвинения

вижу

[URL=http://radikal.ru/big/9070ed30278f4a54b9bbc10df8ff3f75][IMG]http://s019.radikal....

Аватар пользователя alekcccp

Сколько можно, ну скажите, думать не своей башкой?

потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте.

А для того, чтобы использовать ракету воздух-воздух, эта самая ракета должна быть выпущена с той же высоты, что и цель?
А ракета земля-земля по земле, выходит, добирается до цели?

Те ракеты, которыми вооружен Су-25, не могут добраться. Блин, вся инфа есть, и про ракеты, и про самолеты, вообще про все. Все есть. Желания работать головой нет

Аватар пользователя Наблюдатель

Ну да, есть. Но Вы же воспринимаете только ту инфу, которая Вам удобна. А остальную в упор не видите.
Например то, что 7000 м для СУ-25 - практический потолок, ограниченный всего-лишь негерметичностью кабины, но для модернизированных украинских СУ-25М1 он составляет 10000 м. Кроме того, возможность навесить на СУ-25 ракеты "воздух-воздух" тоже имеется.
Когда Вы, Паоло, начнете думать своей головой?

Он год будет на 10 тыщ подниматься. Плотность при переходе с 5 до 10 падает чуть ли не в 5 раз, соответственно и тяга двигателя упадет в 5 раз. Боинг ему издали хвостом вильнет

Да даже если вдруг и дотянет, то подумайте за ракету, что это за ракета и почем

Аватар пользователя Наблюдатель

Он год будет на 10 тыщ подниматься. Плотность при переходе с 5 до 10 падает чуть ли не в 5 раз, соответственно и тяга двигателя упадет в 5 раз.

Ну насчет года Вы загнули. К тому же он вполне мог его ждать в нужном месте а не заниматься перехватом. Чай не МиГ-25.

Высота не единственная проблема этой версии

Аватар пользователя alekcccp

Те ракеты, которыми вооружен Су-25, не могут добраться.

Малой дальности- до 10км
Цель на 11, истребитель на 5
Т.е. находясь на таких высотах, истребитель не должен быть дальше 8.5км от цели по горизонтальному катету

А если еще подумать, что ракете надо не по горизонтали лететь, а вверх. А если еще вспомнить, куда такие ракеты попадают, в какое место самолета. А если еще почитать, к каким последствиям приводит попадание такой ракеты в самолет.

Если попробовать разобрать предмет до конца, может быть, и понимание придет

# Paolo_Cocoa в пн, 25/04/2016 - 16:32

Желания работать головой нет

молодец Паоло, вот в этом вся и суть, вопрос только один- либо голова есть, но думать не может в принципе, либо ее и не было никогда

Аватар пользователя Наблюдатель

Чо за хрень?

А там сидят такие же Паоло, как у нас Кокоа, которые в упор не увидят инфу, неудобную для озвучивания версии "российского следа", а потому никогда не озвучат как всё было на самом деле.

Аватар пользователя ВБР

и что это ?
Пиар-компания в преддверии референдума об отделении от ЕС.

Аватар пользователя hele_kamo

тоже хотел написать , что наброс англичанки , скорее в сторону Брюсселя , на скаклов бритам насрать .
если бы была хоть одна зацепка на Россию или республики , тогда , конечно огонь .

Аватар пользователя hele_kamo

# Наблюдатель

А там сидят такие же Паоло, как у нас Кокоа,

он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя (с)

Аватар пользователя ВБР

как связано одно с другим?
Никак :).
И почему Великобритания хочет отделиться от ЕС?
Причин много, основная - англичанка всегда гадит (с). Характер у них такой, плюс островная психология.

Аватар пользователя hele_kamo

# Наблюдатель
# alekcccp

было уже

Аватар пользователя Наблюдатель

Да ладно, Паоло куда больше Руцкого в возможностях СУ-25 разбирается.
Мало ли что Руцкой 425 вылетов на нём совершил, всё равно Паоло знает лучше.
Или больше?
Неважно. Главное, что Руцкой нервно курит в сторонке.

Аватар пользователя alekcccp

всё равно Паоло знает лучше.

а ещё башни складываются именно по сценарию 9/11, когда в них влетает самолёт

Аватар пользователя Наблюдатель

И еще амеры на Луну слетали, хотя из прямых доказательств этого эпохального события остались только кадры, отснятые Стенли Кубриком в Голливуде.

Таки Руцкой атаковал самолеты на такой высоте?

PS. А нащет луны, еще раз повторю, сравните размер Аполло и Союза. Сравните размер Скайлаба и Мира. И немного подумайте. Чтобы Руцкой или кто еще не говорил, думать надо своей головой

Аватар пользователя Наблюдатель

А Вы вообще когда-нибудь сидели за штурвалом военного самолета? Нет? Тогда сколько своей головой не думай, получится сферический конь в вакууме.
Если что, я чуток имею отношение к авиации. Моя военная специальность - офицер боевого управления, если это Вам о чем-то говорит.
А потому Руцкому в плане авиации я доверяю сильно больше, нежели Вам, Паоло.

А нащет луны, еще раз повторю, сравните размер Аполло и Союза. Сравните размер Скайлаба и Мира.

Паоло, прямых доказательств пребывания амеров на Луне нет, как не тужьтесь. Грунта нет, технологий нет, пленок нет.

Это вы почему-то решили, что нет. А насчет технологий, еще раз повторю, сравните размеры. Размеры это и есть технологии, евпочя

как это не способна? способна. наши, правда, это еще 60 лет назад сделали, но это уже детали

Наши это СССР!

Аватар пользователя ВБР

Сравните размер Скайлаба и Мира.
Сравнил:
Скайлэб - длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³.
Мир - длина - 19 м, поперечные размеры - 31 х 27.5 м, масса - 124 т, внутренний объём — 376 м³.
Сказать-то что хотели :) ?

Ну какой же эпичный отказ, просто слов других нет. То, что вы сказали, это суммарные данные всех блоков. Очевидно, что надо сравнивать с базовым блоком, самым тяжелым.

Аватар пользователя ВБР

Я что-то не помню, чтобы к Скайлэбу что-то долговременное пристыковывалось, стало быть,
его базовый блок и есть его полный блок. Мир был устроен по модульному принципу.
На Скайлэб было три экспедиции, на Мир - более 30. Совершенно разная функциональность
и возможности. Не стОит сравнивать теплое с мягким.

Вы за руками-то следите. Сравниваются не возможности и конструкции станций. Сравниваются размер и вес, который могли вывести за один раз американцы в 60-70х и СССР через 10 лет после Скайлаба

Аватар пользователя ВБР

А какой смысл в таком сравнении ? Был у американцев ракета - носитель Сатурн 5, у СССР была Энергия примерно
с такими же параметрами.
Обеих теперь нет.

А чтобы понять вот какой смысл в сравнении, вернитесь к началу обсуждения. Все вам разжуй и поясни

Аватар пользователя ВБР

Началось с того, что Вы заявили Наблюдателю - размеры и есть технология. С размерами Вы промахнулись,
осталась технология. Не уверен, что у Вас с Наблюдателем одинаковое понимание этого термина. Впрочем,
продолжать эту бесполезную дискуссию не намерен, неинтересно.

С размерами я не промахнулся. а вот вы пытались увести разговор в другую плоскость, не вышло

Каждый за свою копипасту отвечает, дружище, каждый за свою. Такшта нечего на других кивать

Аватар пользователя bakcik

Я не знаю за что банили предыдущих, но терпеть откровенное хамство и оскорбления юзеров противно.
На копипасту уже давно никто не обращает внимания...
П.С. меня постоянно чистили за комменты не по теме, понимаю, что не в фавори, но все равно прАтивно.

Аватар пользователя hele_kamo

# Paolo_Cocoa

сравните размеры. Размеры это и есть технологии,

как то уж слишком по женски , Павлуша , нет ?

Аватар пользователя alekcccp

как то уж слишком по женски

по-мужьски

Аватар пользователя Наблюдатель

Это прогресс, ведь раньше никакие другие версии, кроме "российского следа" даже не рассматривались...

Сегодня в Бельгийских газетах: Боинг сбил Украинкий бомбардировщик,
ждём фильм 3 мая...)))

Аватар пользователя ВБР

Еще раз это пиар-ход, не более того. Подготовка англичан к отделению от ЕС.

Аватар пользователя hele_kamo

# vikki

Сегодня в Бельгийских газетах: Боинг сбил Украинкий бомбардировщик,

было в de morgen , потом удалили , ну я во всяком случае не нашел .

Аватар пользователя Donder

Что за люди? Это все пересказ той самой статьи из Санди Таймс, которую ВВС уже опровергла.

Аватар пользователя hele_kamo

капитан очевидность

Де Морген не читала, читала Метро на второй странице по-моему.

Страницы