проиграл дело-как бы навредить хозяину. Уважаемые форумчане, короче проиграл я …
Главные вкладки
проиграл дело-как бы навредить хозяину.
Уважаемые форумчане, короче проиграл я дело,
про део первая адвокатша «добилась» что бы я
встрял на 2000 евро, в то время как итец требовал меньше
штуки.Заблаговременно сняв с меня 125 евро.Второй про део мудак снял свои 125, тут же сообщил что дело труба. И он не будет подавать апеляцию.Но он мне отправил «совет» На что я ему сказал, чтобы вернул мои деньги. Совет про део адвоката за 125 (уже второй раз уплаченные, к проигранным 2000) это через чур- за такие деньги я мог бы «посоветоваться» с любым хорошим адвокатом,или даже очень хорошим. Он отправил меня обратно в суд-требуй там. Я потребовал, тетка лет 50 вначале была возмущенна, и сразу позвонила тому мудаку, типо, за что содрал 125, если не берешся за дело и т.д. В общем то же самое чем был возмущен и я. И.. тут прям на моих глазах сыграла фламандская солидарность - в течении минуты тетка поменялась в лице и заявила мне «мы не собаки,что бы с нами так разговаривали». «Мы», как я правильно понял-это фламандцы. Я ей пытался объяснить что я не ругался с ним, но после того как он принял мой перевод, он сразу сказал что не будет этим заниматься, и когда я потребовал свои деньги назад, он ответил что бы я жаловался вам. От того что он сказал что я разговаривал с ним как с собакой, он не имеет право присваивать мои деньги, потому чтостакого не было, а мой тон был нормальной реакцией на обрпщение со мной, как люди непоступают с животным.. Она меня послушала и говорит-будешь нанимать адвоката? я говорю да. Она-плати 125 евро.Я говорю ей это будет уже третьей оплатой- за 375евро для такого дела я мог бы нанять хорошего адвоката- скажите вернуть хотя бы часть денег, хоть 50 евро. Короче, меня выпроводили. Пришло письмо, где мне говорят почему я не хочу работать с этим мудаком, напишите. Я им написал,что это он съел мои деньги и оставил меня. Ответ- дело уже закрыто, адвокат имеет право на коммисию. Я звоню этому мудаку, и говорю- коммисия это все деньги остались тебе или часть? он мне отвечает - все. Я ему сразу же. окей, худ. и вешаю трубку. Злой был. Взял себя в руки и подумал что ведь многие преступники и реальные и вымышленные толкались несправедливостью - Жак Месрин, тот же Вито Карлеоне да и много других.. так вот, чуть позже звонит этот мудак, промежность ведь не бетонная-очко играет, понимая что он нагло меня обворовывает и мое терпение может лопнуть...и говорит, хоть что хоть он и имеет право оставить всю сумму себе, но он согласен вернуть 75 евро. я.говорю, ладно. хоть это. Жду теперь.
но тема изначально не за это.
короче, мой хозяин хаты,из-за которого и началась эта «свадьба» живет и являеться гражданином Недерландов, и меня вдруг осенило. Полюбас они меня напрягут на эти две штуки.Что мне остается? Ну хотя бы навредить ему. Кто в курсах, должен ли гражданин ЕС,но не бельгиец, уплачивать налог за имущество в своей стране, тем более за стабильный доход, который ему капает? Он ведь наверное не заявляет о своем доходе на квартире в Бельгии. А может и в самой Бельгии тоже уходит от них. Короче, я почти уверен, что в обоих государствах он платит, хотя, как я думаю, должен был бы платить. Правильно я думаю? Спасибо.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 8284 просмотра
но откуда я мог знать что это штамповка?
в описании товара ни о каком босс вообще не говорилось- только кожанный портмане за 12 евро.
вы не понимаете одного, и боюсь что эти долбоебы тоже не поймут- система должна быть универсальной- что бы с меня содрать на мне должен быть состав преступления или нарушения. Какие правила я нарушил когда зашел интернет магазин очень нявязчиво рекламирушийся подразделением Гугл в Бельгии и заказал по описанию кожанный портмоне? Состав нарушения в чем? Выходит что мои нечаянные и никем не предупреждаемые, и законом не запрещенные действия привели к тому, что я нарушил закон, хотя все ворота к этому «преступлению» были открыты и рекламируемы.
>>Состав нарушения в чем?
В покупке/получении контрафакта.
>>в описании товара ни о каком босс вообще не говорилось- только кожанный портмане за 12 евро.
Попробуйте предоставить им копию страницы из Интернет магазина. Возможно повезет.
Лет 5-7 назад писали об одном владельце "фиременных швейцарских" часов, оштрафованном на крупную сумму денег.
Получилось все просто: какой-то работник фирмы(оригинала) увидел на руке у товарища подделку и заявил в полицию.
вы нечаянно/случайно ввели код своей карты и адрес?
предупреждать уже замучлись, что ввоз подделок карается,
потому как запрещается законом.
кто виноват что вы делаете вид что не видите и не слышите...
почему не буду?
Потому что вы не заказывали полоний.
Правда, если вы получите полоний, то есть шанс, что вам в любом случае уже не придется ни за что отвечать.
вот именно !!!!
вот так же я не заказывал портмоне Босс.
тем более подделку на него.
"Я не крал у старушки чемодан! Я только помогал донести! Она сама по дороге отстала!"
Понятно, что ситуация неприятная, но, боюсь, что если вы будете рассказывать судье то же самое, что и здесь, то она вам не поверит. Вы не надейтесь на логику, какой бы железной она вам ни казалась, и прочие посторонние вещи, вроде того, что они сами все виноваты, а поговорите с кем-нибудь, кто знает закон и сталкивался с такими ситуациями в жизни. А то ведь будет как в прошлый раз :-(
пример с бабушкой прикольный, но немного не сюда.
Я сижу дома.
Мне в мой монитор влезает постоянная реклама от гугл.
В то же время, во время моей попытки входа на торрент трекер пират бай появляется шаблон на всю страницу как предупреждение. (проверьте)
А этот шоп мало того не поставленный на "ключ", еще и рекламируется.
Зашел. Купил кожанный портмане за 12 евро в описании которого НЕТУ ничего про хюго босс.
Мне предъявляют притензии - ваши портмане хьюго босс являются не оригиналами - платите за контрофакт.
Там столько всего за что я могу потянуть.
- на увиденной мной пары фото не видно ничего по полному названию Хьюго нет вообще.
- я не заказывал Хьюго босс - я заказывал ПРОСТО кожаный пормоне.
- если я даже и заказывал бы Хьюго Босс - откуда я мог знать что это подделка (пусть конкретизируют объяснение - чётко, конкретно, универсально как я мог это вычислить)
- Если мне продали контрофакт - то очевидна вина продавца, он минимум соучастник если не единоличный субъект соверщивщий состав преступления? Отсюда -
- Если они там продает контрафакт - почему мне позволили зайти на этот сайт, в то время как тракер ПиратБэй плотно закрыт с больщим транспорантом на заглавной странице?
следом - ПОЧЕМУ ЕГО РЕКЛАМИРУЕТ, ПОДКОНТРОЛЬНОЕ ЮСТИЦИИ, ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ГУГЛ В БЕЛЬГИИ?????
Вы странный человек. Ну что вы мне-то доказываете, пойдете вот в суд, и расскажете судье, что вы за столько всего можете потянуть, и он вам вместо 500 - 2500 присудит. Вы ведь уже один раз на грабли про "потянуть" со своим хозяином жилья попали, ну зачем второй раз с шашкой на пулеметы лезть? Еще раз повторю - наступите на горло своей гордости и чувству собственного достоинства и посоветуйтесь с юристом, как уменьшить штраф, а не как обличить общество наживы. Вы ж тут за полгода такую себе судебную репутацию заимеете, что вам все штрафы по максимуму приходить будут :-(
наступите на горло своей гордости и чувству собственного достоинства
Ну да, вы жеж в демократической стране...)))
А вот про электричество, если человек официально выписался, то на ком лежит обязанность рассказать об этом электрокомпании - на нем или на хозяине?
для пущей важности добыл аттест от своего прошлого психиатра что я тогда был никакой, даже квартплату за меня отдавало осмв , потому что я был в таком состоянии что не знал в какую сторону надо держать фактуру.
вообще, какого лешего я должен платить за фактуру которая навернулась аж после почти полугода моего реального и официального съезда с этого адреса?!
Я понял бы первый месяц, ну второй.. а тут на тебе, я переехал в в мае 2010 с этого адреса, а они меня хотят отжать за использованное в октябре и в псоледующих месяцев того же и следующего года.
Обычно контракт с поставщиками заключает квартиросъемщик, он же и обязан уведомить поставщиков о смене жилья.
При съезде заполняется бумага (типа сдал/принял, показания счетчиков, ..), либо с новыми квартиросъемщиками, либо с хозяином,
То есть, если жилец прощелкал момент извещения поставщика электричества, то на него могут повесть все, что угодно?
Думаю, что да. Если только новый жилец/владелец любезно не согласится оплатить свою часть.
где логика?
фирма обеспечивающая электричеством прекрасно знает о моих адресах и о его смене, иначе как бы они в до судебном порядке извещали бы меня что я им должен?
я считаю что официальная смена адреса покрывает все эти действия. Пусть, если у них есть возможность высчитывают электричество уже по моему новому адресу, а сидеть на номинале что я их не известил - это поему, уже и так имеюшаяся у них информация.
>>где логика? фирма обеспечивающая электричеством прекрасно знает о моих адресах и о его смене
Можно иметь несколько квартир, но всего лишь одну прописку.
В контракте с поставщиком описана процедура смены адреса.
Также ее можно найти на сайте поставщика.
Например, Luminus(FR)
>>я считаю что официальная смена адреса покрывает все эти действия.
Ваше мнение и привело Вас в суд, который еще, как заметили ниже, не закончен.
Будет ли продолжение, как мне кажется, зависит от суммы к оплате, решения новых жильцов, ...
Алмор, спешу вас поправить. Ваша информация не верна и прошу чисто по человечески не вводить людей в заблуждение.
Вчера был у меня суд по этому поводу.
адвокат "потерпевшей" стороны вызвал меня во время ожидания непосредственного суда по нашему вопросу, для приватного общения,
ну там, как нибудь вырулить без решения судьи, подойти к нему готовыми, и на условиях адвоката - это мое ежемесячное погашение долга.
Я ответил что я там не жил в это время. Адвокат явно упал в настроении.
Но я ему не показывал хисторик ван вонст, который был у меня в руках,
зачем раскрывать карты?
Так вот, прям во время разбирательства, нашего дела, которое я ждал 4 часа, адвокат сразу же
подошёл к коллегии со склонившейся головой и сам сказал что я утверждаю что я не жил по адресу за который он уполномочен требовать с меня оплату за электричество.
Тут же я достал хисторик ван вонст - судья сверил и увидел что я
действительно уже как почти полгода, с момента первой ошибочной фактуры, был прописан по другому адресу.
Никаких вопросов о "почему не уведомил компанию" и т.д. не было.
Судья потребовал от адвоката разобраться и если он сможет поправить своё обвинение прийти с нормальным запросом. Всё произошло в течении около 5 минут. На улице адвокат зарядил что не буду ли я предъявлять притензии (хотя реально было за что - я пропустил важный экзамен, который мне отложили ещё на месяц, целый полтора месяца ждал этого суда, потратился на дорогу, в общем куча средних и мелких неудобств этот суд мне создал)?
Я сказал что если вы продолжите, то тогда , в случае вашего поражения,
я потребую компенсации за каждую мелочь.
На этом расстались.
Суд выходит я выиграл.
"Судья потребовал от адвоката разобраться и если он сможет поправить своё обвинение прийти с нормальным запросом."
В суд то Вы пришли, но, насколько я поняла, получился у Вас не суд, а досудебное бла-бла-бла. Такое бывает. Ждите, возможно, приглашение на следующее судебное заседание.
Неужели не понятно, что это все сателлиты. Ну как маленький, ей-Богу...
А кто то считает что в бельгии жисть райская, а она по голове, по голове ... ! УжОсти!
Жизнь в Бельгии бьет ключём...
по голове, по голове ... !
оно, может и ключом, зато в лагерь строгого режима за пописать в кустики не сажают
Паоло, Вы температуру у себя давно мерили? Мне кажется, у Вас жар...
То, что вам кажется, это еще не самое страшное. Самое страшное начнется, когда соседский опер вас на пятерочку засадит за то, что ваша кошка по его участку бегает
"Узок круг этих
революционеровPaolo_Cocoa. Страшно далеки они от народа." В.И. Ленин1238, январь - февраль. Взятие и разрушение монголо-татарами Коломны, Москвы, Владимира, Ростова, Суздаля, Ярославля, Костромы, Углича, Галича, Дмитрова, Твори, Переяславля-Залесского, Юрьева, Торжка и других городов Северо-Восточной Руси.
Наблюдатель, вас уже освободили?
Дерибасов. С вами юристы никогда не обеднеют. :-)
Судья абсолютно прав, надо поменять судебную жалобу. Именно для этого предварительное заседание.
Я не нашел описание ситуации, поэтому не могу судитъ, кто прав, а кто виноват.
Принцип простой - контракт по доставке электричества - договор гражданского права.
Живете вы там или нет - не так важно. Важно, кто договор заключил и кто его расторгнул.
это как?
к примеру я съезжаю.
Что мне делать? Наводить афспраки что бы они
дали мне возможность расторгнуть конртакт по причине моего переезда?
Такой алгоритм откроет ящик пандоры - вы это представляете,
какого нибудь старикана, или не знающего подобное правило,
который переехал в году 1993 на другой адрес и они
будут требовать с него за все года вплоть до 2013 (20 лет!!!). Это будет справедливо? Это будет реально? А если вы скажете что я перегнул,
или усугубил или ещё что то - то предъявите мне конкретную
разность формы этой ситуации - когда это будет нереально, а когда будет реально?
По моему мнению, абонемент НЕ обязан информировать
фирму о своем переезде, только как акт доброй воли клиента - иначе,
факт его не связи и доказать будет не легко, конечно, если
фирма будет требовать хитросплетённое обоснование в виде
всяких заказных писем, на которых вообще не известно что было
написано- будет законом, который любой юрист на основании одного решения по этому факту. Да к тому же они спокойно мониторят адреса своих клиентов,
и бывают очень быстро уведомлены о регистрации их клиента по другому адресу. На этом основании и было принято общебельгийское
решение о телефонных абонементах - клиент "спрыгивает" с конктракта
когда ему удобно, а срок контракта - это ответственность в одну сторону - ОПЕРАТОРА.
Так же и здесь. Если они захотят содрать с меня за электричество,
которым я не пользовался, но самое главное - ОФИЦИАЛЬНО не имел
возможности им пользоваться - потому что уже давным давно был прописан по другому адресу - то пусть ждут кучи конфузов.
Я не юрист, но по предворительной логике простого понимания
абсурдности "стартового" закона - я знаю что он потянет за
собой кучу не состыковок, которая так или иначе вынудит их
отказаться от такого исходного закона (в нашем случае - обязательное уведомление фирмы, провайдера по адресу (будь это электричество,
интернет, вода, кабельное телевидения или стационарная телефонная связь) о своем переезде, в противном случае которого - неуведомивший становиться виноват)
"По моему мнению" здесь роли не играет.
Советовать не буду, так как Вы слишком уверены в собственной правоте.
Простой пример. Я получаю газету каждое утро. Я переехал, но не сообщил о переезде. Газета приходит дальше, скажем два года. Газета требует с меня деньги. Я должен платить?
на всё натягивать не надо, это не обязательно
должно быть универсальным правилом.
Если редакция, или поставщик газет
имеет доступ к вашему адресу, как это имеет
электрические фирмы (или имеют его по первому запросу),
то тогда надо.
В этом же случае переезд без уведомления провайдера электричества , при смене адреса не
может служить образцом для случая с подпиской на газету -
куда бы ты не переехал, там уже, почти всегда ЕСТЬ то же самое электричество, которое тебе НАДО перевести на себя ... или остаться
без электричества. В случае с газетой другой -никакой газеты ты
автоматом получать не будешь в отличии от электричества, если не выпишешь её, если она тебе
будет НУЖНА. Это существенная разница.
Да и о чём спорить? Я же уже сказал что судья посмотрев на
хисторик ван адресен, мягко "послал" адвоката - просто на основании
что я там уже не числился. Вы хотите переделать вердикт, понимание
и опыт судьи под свой субъективный взгляд, только потому что
в начале "ляпнули", а отходить и признать что были не правы - стрёмно?!
мне жаль вас.
Вот ведь интересно, в России подписка на прессу оформляется ежегодно и оплачивается авансом. В Бельгии иначе?
я не в курсе.
Никогда в Бельгии газет не выписывал.
да и удивлен теми, кто в нынешний интернетовский век может
это делать. Исключая, конечно, пожилых людей и определенные категории лиц, для которых
подобная подписка скорее дань ностальгии, чем к какому то
практичному стремлению.
Выпить чашку утреннего кофе под "Стандарт", более ретроспективно,
чем выпить ред бул с таким же количеством кофеина под "Де редакстие"..
deribasov, Вы гоните! Не нравится слово "газета", подставьте Trends-Tendances под чашку кофе...Сути, которую до Вас пытался донести Talisman77 и которую Вы так и не поняли, это всё равно не меняет.
В Бельгии подписка осуществляется разными конторами и, соответственно, условия могут отличаться. Вам могу предложить оплатить авансом на определенный срок, либо, по условиям подписки, Вы пойдёте на второй срок подписки, если не отправили заказное письмо и не расторгли абонемент. Читать нужно внимательно мелкий шрифт перед подпиской контракта. Но есть люди, которые не читатели, а многобукоф писЯтели....не будем называть их ник вслух...
Ох уж этот мелкий шрифт... Что только не придумают капиталисты, чтобы стеребить с доверчивых граждан как можно больше денех...
Шанталь, молодость это такой недостаток, который с возрастом проходит. У меня раньше было соколиное зрение, а сейчас, увы, уже не так. Даже очки не спасают. И рад бы прочесть мелкий шрифт, а здрение уже не то. Поэтому, те предложения, где наличествует мелкий шрифт, категорически не рассматриваю...)))
Комментировать Ваш случай не буду. Как я уже писал сверху, я дело не видел, не читал.
Думаю, жизнь научит - рано или поздно, но научит.
Я не знаю вокруг меня никого, у кого бы было столько судебных дел и процессов практически одновременно. Если почитать всю тему, то у вас одни процессы. Кроме вопиющей уверенности в собственной правоте и юридического незнания, у Вас должна быть уйма свободного времени... Может лучше найти работу или хобби, которые Вас займут, чем все эти суды?
Пожалуйста, не обижайтесь на мои слова. Ничего личного.
Страницы