Двадцать второго июня, Ровно в четыре часа Киев бомбили, нам объявили Что нач…
Двадцать второго июня,
Ровно в четыре часа
Киев бомбили, нам объявили
Что началася война.
22 июня сорок первого, на рассвете...
Сколько бы лет быстротекущего времени ни промчалось, а от сочетания этих слов всегда будет тревожно биться сердце. Потому что на страну нашу тогда обрушилась страшная беда. На Советский Союз вероломно напала фашистская Германия.
Наши границы переступили 5 миллионов вражеских солдат, по нашим дорогам загрохотали 4,4 тысячи вражеских танков, в небе над нашими городами и сёлами завыли свыше 4 тысяч самолётов с чёрными крестами.
В одном строю с гитлеровскими ордами устремились в советские пределы на дело убийства и разбоя войска их сателлитов из Венгрии, Румынии, Финляндии, Италии, Словакии, а также воинские подразделения из оккупированных фашистами европейских стран. Потому любители исторических аналогий говорят, что второй раз в своей истории после 1812 года Родина наша подверглась нашествию всей Европы. Но нет, не так. Эта война не носила характер нашествия одних стран на другие для захвата территорий и экономических ресурсов. Это была война общественных систем. Решительная попытка империализма в лице его ударной силы, германского фашизма, уничтожить ненавистный ему социалистический строй.
Гитлеровцы такой цели и не скрывали, повсюду заявляя, что стремятся "спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма". А заодно для собственного оправдания произвели на свет фальшивку, что они напали лишь для того, чтобы предупредить советское наступление на бедную Германию. Подбросили эту версию в будущее, для дальнейшей разработки сегодняшней российской буржуазией.
А потому та война была крайне жестоким и бескомпромиссным столкновением двух миров, двух типов социального устройства, двух идеологий. Захватчики ставили перед собой задачу ликвидировать первое государство социализма, лишить советских людей их социальных завоеваний и тем отнять у всего человечества социалистическую перспективу. Так что наш народ сражался не только за свою свободу и независимость, но и за социальный прогресс всей мировой цивилизации.
Идеологи правящей ныне в РФ буржуазии любят постонать по поводу неготовности СССР к войне и близорукости советского руководства, что обусловило-де неудачи Красной Армии и огромные жертвы в 1941-м. Но данным господам следует указать: если что и не предусмотрело советское руководство, так это, прежде всего, лёгкость, с которой ложились под Гитлера западноевропейские так называемые демократии и степень их потакания агрессору. Но совсем иное развернулось на Востоке.Вопрос стоял предельно жёстко: остаться ли советским народам свободными или впасть в порабощение. И социализм принял этот вызов. Фашистский блицкриг, предусматривавший выход за 1,5-2 месяца на линию Архангельск-Астрахань, стал трещать по всем швам с первых же шагов гитлеровцев по нашей земле. Его хоронило мужество советских воинов, сражавшихся за свою социалистическую Родину до последнего патрона, героизм в тылу, решительность Коммунистической партии, поднявшей под призыв "вставай, страна огромная!" все силы народные на отпор врагу. Хоронили и похоронили окончательно, водрузив Красное знамя над фашистской столицей. Социалистический общественный строй явил всему миру свою силу и превосходство.
...Сегодня к нам пришла беда не меньшая, чем нападение фашистов. У нас восстановлен капитализм. Он уничтожил социалистический строй и лишил советских людей всех социальных завоеваний. Он злобно лжёт на всё советское. Гадит на стоявших насмерть в сорок первом, истекавших кровью, но не покорившихся врагу, создавая всякие кинофальшивки, вроде фильма "Сволочи", где благородные "солдаты фюрера" противостоят "большевистским ордам". Втайне вздыхает, почему же тогда не одолели советский народ "белокурые бестии".
http://nnm2.com/blogs/z7z2929/22-iyunya-den-pamyati-i-skorbi/
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 6943 просмотра
Да здравствует тов. Проханов и его единомышленники! Да возрадится совимперия! Продолжим развороты рек вспять! Смерть ненавистным буржуинам! Умрем все как один за коммунизьм!
Странный Вы, bakcik. То, что СССР-империя зла, верите, и в то, что американцы и англичане белые и пушистые - еще больше верите. Однако уже больше 20 лет СССР не существует, а на планете так и не наступает мир и благоденствие. Наоборот, военных конфликтов становится все больше и больше.
Все страны Европы поназаключали перед ВМВ всевозможные пакты с Германией, однако везде осуждается только советско-германский пакт. Сталин, мол де хотел напасть на Германию первым, однако документального подтверждения этому почему-то не находят. Основываются, в основном, на писанине Суворова(Резуна) про горы сапог возле западной границы и про "шоссейные" танки...)))
СССР ни разу не нападал ни на Штаты ни на Англию, но те строили абсолютно реальные планы нападения на СССР.
Про операцию "Немыслимое" (англ. Operation Unthinkable)разве не слышали. Ну так почитайте.
По этому плану Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединенных сил англосаксов по советским войскам. Как-то так.
ЗЫ: Посмотрел фильм "Черная кровь" . Нормальный фильм. Почти голая информация. Не ВВС чай...)))
Все или почти все можно проверить по другим источникам.
А почитать религия не позволяет?
Например, это: One of the reasons that made Churchill so bellicose was the fact that he knew about the Manhattan Project and how close America was to developing atomic bombs passed the test phase. He even told Brooke that if Stalin failed to listen to the West’s wishes, the US could target Moscow, Stalingrad and then Kiev.
Здесь о причинах, по которым война должна была начаться. Союзнички, блин...
он только анти-российкую пропаганду читать умеет..
Своими словали Вы лишний раз подтверждаете, что "чукча не читатель-чукча писатель...")))
Это же столь милые Вашему сердцу европейцы пишут: http://www.historylearningsite.co.uk/
# Опубликовано пт, 28/06/2013 - 10:39 пользователем нiк-то
подовляющее большенство
Грамотей...)))
Какой смысл мне перед Вами бисер метать?
Хи-хи, обратный карго-культ в действии
"Это такой обратный карго-культ - вера в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются. А мы, чистые душой аборигены, не так талантливо притворяемся, и в этом тоже есть отдельная гордость. Религия эта особенно распространена среди руководства - им тоже лестно быть циничными и не верить в самолеты и тушенку - не бывает никакой тушенки, там та же нарезанная человечина, как у нас в Томском вытрезвителе изготовляют."
Да нет, просто двойные стандарты.
Типа, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
"Белый" человек априори умный, красивый, честный и т.д. на выбор, "абориген" априори бездельник, пьяница, бесталанный человек и прочая, и Вы, Паоло, со своим культом честных западных СМИ и бесчестных Российских, явно относите себя к "белым" людям.)))
Я привел цитатку с английского исторического сайта об операции Немыслимое, но Вы предпочли не комментировать её, а показать меня "аборигеном".
Операция была? Налет на Баку был? Пол-Польши с Прибалтикой захватили?
PS. Что же до культа западных СМИ, ну кто ж виноват, что российские постоянно лажают. Я не собираюсь каждую их новость на вшивость проверять, мне проще из нелажевых новости узнавать
мне проще из нелажевых новости узнавать
О том и речь, что Вы их назначили нелажовыми, таковыми и выдаете, а проверять пробовали? Ах, да, их проверять не надо, они же нелажовые...)))
Кстати, наткнулся я на такой коммент:
niece_:
"Это такой обратный карго-культ - вера в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются. А мы, чистые душой аборигены, не так талантливо притворяемся, и в этом тоже есть отдельная гордость. Религия эта особенно распространена среди руководства - им тоже лестно быть циничными и не верить в самолеты и тушенку - не бывает никакой тушенки, там та же нарезанная человечина, как у нас в Томском вытрезвителе изготовляют."
Viktor Vaughn - Venomous Villain
It's all out there
Признаюсь, поначалу я думал, что niece_@lj -- сетевая сумасшедшая. Но, почитав её блог, пришёл к выводу, что она и те, кто с восторгом повторяет за ней следом, "обратный карго-культ", -- просто недалёкие, ограниченные люди, не умеющие читать по-английски.
Так и вы в английском не сильны?
Так это и не мой коммент.
Операция была? Налет на Баку был? Пол-Польши с Прибалтикой захватили?
И что?
Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Кстати, де юре все было абсолютно безукоризненно.
Да, насчет полПольши. В курсе, что Польша под руководством Пилсудского, первое что сделала после получения независимости, так это захватила в 1920 году те самые Всходные Кресы, которые были в 39 году возвращены. Советские войска в 39 году остановились на Линии Керзона, если этот термин Вам о чем-либо говорит.
Что касается Прибалтики, то там тоже не все просто.
Кстати, а почему Вас не возмущает дележ Чехословакии между немцами и поляками? Или аншлюс Австрии?
И ещё: Российский Император Петр Великий земли Прибалтики КУПИЛ у шведов за 2 миллиона талеров по условиям Ништадтского мира. Сейчас, например, никто не оспаривает, что нынешняя РФ правопреемница и СССР и Российской империи. Может возьметесь отсудить эти земли в пользу России за толику малую? )))
История Тешенской области не вписывается в восприятие мира отдельных участников форума...
Нынешяя РФ - правоприемница СССР, но СССР никогда не признавал себя правоприемником Российской имерии вроде бы?
Что же до дележа и аншлюса - это опять логика дворового хулигана, ну и чё, что я окно разбил, а Васька из рогатки стреляет и матом ругается. Неужто гадости других могут оправдать свои проступки? Если мы так и будем стоять на позиции, что, мол, другие тоже хулиганят, так мы так и останемся на месте, вместо того, чтобы понять, почему была захвачена Польша, какой был в этом смысл, можно ли было идти по-другому и так далее и так далее, в конце концов, понять прежде всего самим, как дошли до жизни такой, и уже потом двигаться дальше, набравшись опыта и не повторяя прежних ошибок. А позиция "другие не лучше" не дает ничего этого сделать, а потому те, кто ее продвигают, не дают никакой пользы стране
Того же Чемберлена, игравшего в друзья с Германией, в итоге послали подальше, а кто ответил за конечный провал немецкой политики в СССР?
Что же до дележа и аншлюса - это опять логика дворового хулигана, ну и чё, что я окно разбил, а Васька из рогатки стреляет и матом ругается.
и я про тоже...
С хулиганами по хорошему нельзя...
Его пока не обложишь..или не треснешь он не поймет...
Об этом кстати и Баран Обака не раз говорил...
Неужто гадости других могут оправдать свои проступки?
Не счесть раз уже говорилось, что нельзя судить дела минувших дней с позиции сегодняшних понятий. Но вы с упорством, достойным лучшего применения, каждый раз это делаете.
Я говорю совсем не о том, прочитайте еще раз текст. Я говорю о том, что вместо того, чтобы ставить себя в один ряд с Германией, надо разбирать что и как происходило, не боясь запятнать честь мундира
Складывается впечатление, что пятнать мундир - русская национальная забава.
Вы слышали об атаке Легкой бригады под Балаклавой? Нет. Погуглите. Более бестолкового мероприятия придумать трудно. Однако, в Англии о ней написано множество книг и статей, снято два кинофильма. Ей также посвящено стихотворение Альфреда Теннисона «Атака Легкой бригады», которое стало хрестоматийным и до сих пор изучается в школах Соединенного Королевства.
О, я так не могу, один про Фому, другой про Ерему. А вы знаете про поход князя Игоря? Более бестолкового мероприятия ...
А вы знаете, что в первую мировую англичане дивизиями посылали своих солдат на немецкие пулеметы? Так с тех пор они немного продвинулись вперед.
Можно одновременно воспевать дух своего народа и разбирать, как сделать так, чтобы этот дух не пропадал понапрасну, верно?
Вы, Паоло, в воспевании духа своего народа ни разу не замечены.
И как это относится к моим комментариям?
Что же до культа западных СМИ, ну кто ж виноват, что российские постоянно лажают. Я не собираюсь каждую их новость на вшивость проверять, мне проще из нелажевых новости узнавать
Вы знаете, Паоло, физик имеет право почти на все - он имеет
право быть не от мира сего, быть пидорасом, сумасшедшим, двуполым,
проливать утренний кофе себе на пузо, писаться на семинарах и т. д.
Пожалуй, едиственное, на что он не имеет право - быть мудаком.
О, сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух
В Вашем возрасте пора бы перестать воспринимать прописные истины в виде открытий.
Я умею находить открытия там, где другие их не видят
Ну, так - тем более...
Операция была? Налет на Баку был?
Не было ни операции, ни налета на Баку, но есть документы, которые так же относятся к истории или это все фантазии чьи-то?
карго-культ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D...
А при чем здесь это?
А если набрать в гугле - планы Англии и Франции нападения на Советский Союз - или - Англия и Франция. Нападение на Советский Союз - столько информации выпрыгивает, что спорить уже бесполезно.
Tanais, я вам даже скажу, что и сейчас у американцев есть список целей на территории России для атомной бомбардировки. Как, впрочем, и у России есть такой же список. И что? Значит ли это, что США планирует напасть на Российскую федерацию, или что Россия планирует разнести Штаты к едрене фене?
Нет, конечно, никто не нападет. А когда эти секретные документы рассекретят, будут так же обсуждать, только и всего.
Нiк-то, а что вы заладили "торжок..торжок.." озвучьте откуда вы сами...
Тьфу на вас! ... Тьфу на вас ещё раз.
Название: 1941: Запрещенная правда
http://kinofilms.tv/film/1941-zapreshhennaya-pravda-mini-serial/54874/
Сколько же вынес наш бедный народ, без конца и края .... Карма над россией такая?
Просто мавзолей нужно освободить, а в идеале сравнять ..
Дался Вам этот мавзолей... Вы ещё порекомендуйте англичанам памятники Кромвелю снести. Или запретить французам праздновать Великую Французскую Революцию, хотя бы из-за Вандеи.
Кино полная противоположность предыдущему американскому. Кому верить???
Ну не полная, просто под другим соусом. Так в жизни и есть, любой факт можно выставить в любом свете. Я думаю этот фильм наболее правдив, в нем прослеживается история и взаимосвязанность событий, причем достаточно достоверно, факты не проверяла, но работа над фильмом проделана огромная, систематизировано и приведено в стройную схему, которая созвучна и с другими авторами, исследователями, историками.
Под другим соусом это и есть полная противоположность. Вот к примеру (безотносительно к кино, истории и вообще ), дочь ушла из дома. Кино 1 про дочь - дочь молодец. Кино 2 про дочь - дочь дура. Про одно и то же, но под разным соусом
Одним созвучна, другим - нет. Пока сама все не проверишь, правды не узнаешь!
Один из сюжетов фильма о зоеК , во первых непривычный взгляд на ее подвиг, во вторых утверждение из первого фильма о том что наши сами жгли свои деревни ... Под вопросом. Чесноговоря, меня это тоже напрягло в первом фильме, люди были измучены всяческими поборами, непами, голодовками, дома это было единственное за что они держались, где были дети и старики ... Они вот так просто начинали сжигать , там же видно что женщина поджигает крышу для камеры. И куда им можно было уходить из деревень? Тем более если немцы не гнали. Дело шло все на территориях которые под кем только не были, людям было главное что бы жить можно было, а под кем пофик.
Статейка о зое, правда или нет ?
http://svpressa.ru/war/article/24767/
Пс. Комменты очень интересные, созвучны нашим ;)
Комментарии созвучны, потому что так и не обсуждалось, что такое хорошо, а что такое плохо, в итоге мы и мечемся из крайности в крайность
Это и есть поиск истины , тебе не кажется? ;) я думаю, значить существую :)
Да, думать, но не метаться туда-сюда. Я думаю, что, к примеру, Наблюдатель назовет фильм резуновской фальшивкой, тебе он таковой не кажется. И никогда вы не договоритесь, сколько бы ни думали
Каждый волен искать как может и считает нужным, это все же лучше чем ничего не искать и жить растением ли роботом, или хавать все без разбору. Договориться? Ты знаешь хоть одну истину которая является 100% истиной? Да и зачем договариваться? Ева вот уговорила адама съесть яблоко .... Лучше бы они до сих пор дискутировали ;))
Ева? Я слышал другое:
Первыми словами Адама, обращёнными к Еве, были: - Поехали ко мне, у меня предков нет.
Ты знаешь хоть одну истину которая является 100% истиной?
Любая истина, не зависящая от времени и места, стопроцентна:).
Тогда это только одна , бесконечность ;)
Ничего подобного, их очень много:). Впрочем, правильнее говорить об истинности высказывания,
утверждения, гипотезы.
Страницы