Почему разрешено гомосексуализм а педофилия запрещена ведь они тоже…
Опубликовано в пользователем Bilan
Почему разрешено гомосексуализм а педофилия запрещена ведь они тоже сексменьшинства ?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 5722 просмотра
Можно вытащить мужика из совка, но совок из мужика не вытащить никак.
Что вы этим хотели сказать..?
Ой, лучше уж ничего не вытаскивать, а то такое вываливается :))))
по сути есть что сказать..?
когда человек родился с признаками другого пола-то это гермафродит
Ошибаетесь, гермафродит - человек, родившийся с признаками обоих полов. ГЕРМес+АФРОДИТа.
повеселили однако, переубедить гея или лесби в неправильном выборе. круто.
Как в " Нашей Раше" : понять,простить. А что еще можно сделать по-вашему?
-можно например относиться так: твоя сексуальная жизнь- это твои проблемы, НО не заставляй всех признать, что это норма...тем более кричать на каждом углу, что задница- это именно то место, которым "любят"...у каждого органа есть свое предназначение... да и вообще отношение между двумя однополыми нормой не назовешь...уродство- есть уродство..
если общество будет постоянно признавать все новые и новые извращения нормой, то деградация неизбежна! и нормальным людям будет всё труднее жить т.к. жизненное пространство будет занято тем или иным извращенцем...
НО не заставляй всех признать, что это норма...тем более кричать на каждом углу, что задница- это именно то место, которым "любят"...у каждого органа есть свое предназначение...
Так ведь лесбиянки "любят" "правильным" органом.
А кто-то смотрит "неправильными" глазами, разговаривает "неправильным" ртом и держит ручку в "неправильной" руке.
если общество будет постоянно признавать все новые и новые извращения нормой, то деградация неизбежна! и нормальным людям будет всё труднее жить т.к. жизненное пространство будет занято тем или иным извращенцем...
А если общество будет признавать извращенцем каждого, кто кому-то чем-то не нравится и чем-то отличается от других, то это будет свидетельствовать о его полной деградации.
Противоречие детектед: гомосексуализм всегда считался пороком, и это не помешало развитию общества.
И что дальше...? насилие это зло..преступление против человека..присутствовало уже на ранних этпах развития человеческого общества...общество при этом развивалось и развивается...
А если общество будет признавать извращенцем каждого, кто кому-то чем-то не нравится и чем-то отличается от других, то это будет свидетельствовать о его полной деградации.
Почитайте историю Римской Империи. Так вот там деградация в обществе наступила именно тогда, когда оно стало признавать нормой ненормальное. Чем это закончилось, все знают - Римская империя исчезла с карт мира.
Если бы ввели медицинский тест на гомосексуализм, думаю, число "социальных" гомосексуалистов поубавилось бы.
Существуют лишь психологические тесты на гомосексуализм.
А если бы это можно было доказать каким-то лабораторным путем, то куда Вы хотели бы ввести этот тест?
"Куда ввести тест"? Не поняла. Я считаю, что если бы быть гомосексуалистом не было бы престижно, то их осталось бы раз два и обчелся, те пару процентов "прирожденных" геев. И вели бы они свои гейские хозяйства так же, как и обыкновенные пары: без шума и парадов. Если им нужна защита от гомофобов - пожалуйста, на общих основаниях. Но на сегодняшний день люди, не гнушающиеся в том числе анальным сексом с себе подобными, требуют за эту "заслугу" особых прав и привилегий. Мало ли сексуальных практик? Но вот садо-мазо или любители тантрического секса с парадами не ходят. Асексуалов тоже как-то незаметно. Про педофилов с зоофилами уже упоминали.
"Куда ввести тест"? Не поняла
Так и я не поняла:
Если бы ввели медицинский тест на гомосексуализм, думаю, число "социальных" гомосексуалистов поубавилось бы.
Честно говоря, определение мое, и я имею ввиду, что если человек "стал" гомосексуалистом (в отличие от врожденного гомосексуализма), то это не гомосексуалист, а просто любитель анального секса, развратник, короче. Ну а поскольку сейчас это модно, об этом трубят со всех площадок, молодые люди нормальной ориентации вдруг начинают задаваться вопросом: "А не гей ли я?" Ну разве это нормально?!! А тут какой-нибудь толчок и - оппа:
"Все решено! Мама, я гей! Папа, я гей!" http://www.youtube.com/watch?v=lZOn5DMv5A4&list=RD02mfcMpJgyS08
Вы не могли бы пояснить связь анального секса с развратом?
Вас только анальный секс интересует?
Вас только анальный секс интересует?
Меня интересует, какую связь лично Вы видите между анальным сексом и развратом.
Хочу понять вот эти Ваши слова
а просто любитель анального секса, развратник, короче
Если после слова "короче" поставить ")))", так попроще будет?
Если после слова "короче" поставить ")))", так попроще будет?
Строчка будет подлиннее, а не попроще.
Ну, хотя бы понятней будет, что в 21 веке слово "развратник" может упоминаться лишь в ироническом смысле. Особенно в сочетании со словом "короче")))
вам оральным секс нравится? в смысле, когда вам его делают??? не думаю, что нет. так вот, оральный секс был "выдуман" именно гомосексуалистами. вот облом, да?
Разумеется, идет открытая пропаганда гомосексуальный отношений..И я против этого...
а гетеросексуала сколько не толкай, он гомосексуалом не станет.
Так же, как и наоборот, впрочем.
Знаю пример, когда юноша сказал маме, что он не может пока встречаться с девушкой, пока не разобрался, а вдруг он гей. Парень - нормальный, мама - в шоке.
Пропаганада размывает границы "нормального" и призывает "латентного гомосексуалиста" к открытому выражению своей ориентации. А зачем?
Ир, если вам нравится Шерон Стоун, вы латентная лесбиянка? Так, может, вы некоторых случаях лучше ей и оставаться ;-)?
Так, может, вы некоторых случаях лучше ей и оставаться ;-)? /em>
А может лучше всегда оставаться самим собой?
А педофилам вы того же посоветуете...?
А про понятия врожденный и ложный гомосексуализ мВы никогда не слышали? Или не хотите слышать?
Гомосексуализм - это не просто модус жизни или тяга к тому или иному полу. Гомосексуалисты - это люди с нарушенным компонентом полового поведения. Но главная проблема в том, что таких людей, которых действительно стоит называть истинными "ошибками природы", - действительно меньшинство. Они встречаются на земле лишь ненамного чаще, чем сиамские близнецы. А прочие геи и лесбиянки, заполняющие гомосексуальные клубы и воюющие за свое равноправие, - практически все они, если можно так выразиться, гомосексуалисты "благоприобретенные", То есть их склонность к своему полу имеет психологическую подоплеку и ничего общего не имеет с истинным гомосексуализмом.
Дык некоторые на этом деле доки здесь получили:-).
"Наша Раша" просто к слову пришлось.
Лет 30 назад было невозможно представить что меньшинства будут узаконены и смогут жениться. Сначала это шокировало. Теперь норма. Я лично отношусь спокойно к этому явлению. Но предпочитаю,что бы в моей семье такого не было. Что меня возмущает, что им разрешили усыновлять детей. Это пока в моей голове не укладывается.
Это пока в моей голове не укладывается.
Пройдут еще 30 лет (а может быть, и меньше:)), и уложится. Так же, как и педофилия.
Если, конечно, мусульманское большинство разрешит:)...
"Зап. демократия" свирепствует..Если эту чуму не остановить ("Зап. демократия" ) так оно и произойдет...
они жили парочками и без брака, кто хотел.
сколько раз говорилось, что брак дает им всего-то возможность иметь совместное имущество и право наследования.
так пущай женятся, кто хочет!
Согласен...Тем более институт семьи здесь потерял всякую ценность..
а про усыновление я считаю, что лучше две мамы или два папы, чем вообще без родителей.
А вот здесь никогда не соглашусь...Мало того, ваше утверждение считаю опасным..
Ребенок в таких семья с большой вероятностью не сможет сделать осознанный выбор своей сексуальной ориентации...
Ребенок в таких семья с большой вероятностью не сможет сделать осознанный выбор своей сексуальной ориентации...
Ага, вот в гетеросексуальной семье сделать осознанный выбор в пользу гомосексуальности сделать сможет, а в гомосексуальной семье сексуальная ориентация будет только такая, как у родителей. да?
Родители + пропаганда!
"институт семьи"?
Простите, а не вы ли когда-то распространялись о том, что это нормально, когда семейный мужчина имеет любовницу, а жена - любовника? Типа это привносит свежесть в отношения или что-то там в этом роде (за точность вашей мотивации не поручусь, не запомнила).
И после всего этого у вас поворачивается язык обвинять европейцев в "потере ценности института семьи"?
В России и Украине вообще подавляющее большинство мужиков считает нормальным ходить налево, тут же такого повального скотства лично я не наблюдаю. А если говорить об уважении в семье, разделении обязанностей по хозяйству, совмествном воспитании детей итп - и тут нам до Европы еще расти и расти. Европейцы в целом как раз очень семейно ориентированные люди. Любят детей, гораздо более серьезно относятся к семье и браку.
Я понимаю, вы к мужчинам не присматриваетесь (если вы "правильной" ориентации, правда?) , но мы-то присматриваемся и хорошо видим разницу.
На данный момент я лично наблюдаю, что "институт брака" гораздо здоровее именно в Европе. Да, на родине не узаконены гомосексуальные браки, а то, что практически все браки распадаются, количество матерей одиночек зашкаливает, алкоголизм и насилие в семье цветет и пахнет, то это все мелочи, ведь главное чтоб гомосексуалистов можно было открыто чморить, правда?
Пока получается наоборот: гомосексуалисты чморят нормалов. И скоро некошерно будет считаться нормалом. Общество осудит.
Неужели Вы еще не заметили, что мнение общества мне большей частью до лампы?
В России и Украине вообще подавляющее большинство мужиков считает нормальным ходить налево, тут же такого повального скотства лично я не наблюдаю.
Если не наблюдаете, то это не означает, что его нет:).
А вообще-то по такому показателю, как отношение числа разводов
к числу женитьб, Бельгия занимает почетное первое место в мире
http://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_demography
Это к вопросу о семейных ценностях и серьезном отношении к браку в Европе:).
Спасибо вам за цитирование...Дело Николаева живет и побеждает...
Простите, а не вы ли когда-то распространялись о том, что это нормально, когда семейный мужчина имеет любовницу, а жена - любовника? Типа это привносит свежесть в отношения или что-то там в этом роде (за точность вашей мотивации не поручусь, не запомнила).
и тут нам до Европы еще расти и расти
Если своего ума нет..вот и подражайте западным бургерам..
Если, конечно, мусульманское большинство разрешит:)...
Интересно, от чего меньше вреда от шариата или "зап.демократии"..?
Интересно, от чего меньше вреда от шариата или "зап.демократии"..?
Больше всего вреда от невежества, безграмотности и ханжества.
вопрос были "или" "или"...Вам же не привыкать к белгийском системе тестов..где надо выбрать правильный ответ из предложенных..
Давайте, вторая попытка...
Николаев, по уровню развития Вы не тянете даже на успевающего ученика, а уж на роль учителя Вы себя можете пробовать только в ролевых играх, и уж точно без моего участия.
anuta_
мой уровень развития не вам судить - это во первых..
И таким тоном со мной не разговаривайте...
По сути есть что сказать..?
Интересно, от чего меньше вреда от шариата или "зап.демократии"..?
Теоретически на "западную демократию" можно влиять и ее поправлять, но оная демократия
должна быть прямого действия, как в Древней Греции или Великом Новгороде, частично -
в современной Швейцарии. На мой взгляд, наличие элементов народного управления системой
все же лучше, чем слепое исполнение заповедей, какими хорошими они бы ни казались.
Для меня идеальным был бы политический строй, в котором любая, пусть самая крохотная
законодательная инициатива требовала бы согласования со всеми членами общества.
PS Новый Папа Римский однополые браки не одобряет:).
Бельгия в некотором смысле одна из таких стран - отчасти потому тут так все медленно и происходит. Но, естественно, "согласование" и "одобрение" это разные вещи.
Бельгия в некотором смысле одна из таких стран...
И в каком же смысле ? Вашим мнением по поводу законодательных инициатив когда в последний раз интересовались ?
В тот раз, когда я пожелал его высказать
Страницы