Да здравставствует copyright!
У меня вопрос к тем, что создает что-то сам, кто размещает на своих в своих блогах и на своих или тематических сайтах, в социальных сетях созданные ими текстовые, видео, фото, аудио материалы. Следите ли вы за тем, не нарушаются ли ваши авторские права? Пытались ли бороться с нарушениями?
Я обнаружила, что моя статья была использована без моего ведома, без указания автора, и без разрешения правообладателя на ЯндексФотки. Очень приятно было, что служба поддержки Яндекс сработала оперативно: доступ ко всем страницам, где были использованы мои материалы, заблокирован почти сразу после моего обращения со ссылкой на страницу правообладателя.
Приятно, потому что иногда опускаются руки, когда видишь безнаказанный разгул по сети мерзотной нечисти под названием копипаста. Но с ней можно бороться!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 3411 просмотров
Опубликовано Мила в Ср, 29/02/2012 - 17:35. @ #
а вот писательница сортирного чтива - Дарья Донцова, волнуется за свои авторские права
ещё бы спасибо сказала что хоть кто -то читает её графоманскую бурду
Донцова понаписала своей ширпотребовской литературки больше чем классик Достоевский, а в итоге её сочинительства одна муть незаслуживающия внимания избирательного и думающего читателя
-----------------------------------------------
Я два раза смотрел профиль автора и смутился... В самом ли деле это Она!?,. Вроде она... Оценил приятный стиль автора, в то же время находя, что это Её стиль... И я задался вопросом- а это Она написала или она это скопировала???
-------------------
Просто мне кажется, что у автора это первое в истории, ПЕРВОЕ В ИСТОРИИ внятное выражение мысли. От начала до конца имеющее непрерывную логическую последовательность, красиво изложенное. Мысль умного человека, хоть и допускающего некоторые грамм ошибки.
И скажите Мила, если у Вас это не получилось из чистой случайности и слова сами нашлись и встали на свои места, или Вы это не скопировали частями из различных уголков памяти, если Вы действительно не дура, то Вы всё остальное время ею просто притворяетесь что ли??!
PS. вот думаю., пока я это придумывал и писал, не подправили ли Вы свой пост какими-нибудь добавками, которые будут свидетельствовать лишь о том, что мои труды- это ничтожный фук?
Вот ссылка:http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=44412
На утку сильно смахивает. AFYVEЕ - фирмы такой даже нет.
Не, вот вроде бы это решение http://es.scribd.com/doc/69721113/Sentencia-Penal-criterios-indemnizacion-140-LPI но в испанском я не очень, а гугл переводит так, что вообще ничего не ясно
alekcccp
ага у вас текст своровала, а вы по пьянке и не заметили
alekcccp- литератор эксклюзивных произведений : вспомнил, заметил, подметил, удостоверился, сделал вывод - эсперт словесных умозаключений
-
Гыыыы.... Меня больше всего улыбнул заголовок в корневом постинге:
"Да здравставствует copyright"
Афтарша, я думаю, что собственной грамотностью Вы защищены похлеще любого копирайта))) Вить далеко не кажный в состоянии воспpоизвести Ваши ошибки...)))
Не, вот вроде бы это решение
Понятно, это в статье название непральна написали. Я в испанском тоже не очень :). А интересно было бы почитать.
Дык я и говорю, российские журналисты подходят к написанию статей неформально, и даже прогноз погоды в их исполнении - результат творческого переосмысления реальности
ВБР
а что в «Берёзку» то помчались в Москве об ту пору на Ленинском проспекте был немецкий магазин «Лейпциг » и чешский «Власта»
там можно было купить приличное женское бельё
дамочка то ваша что была не в курсе?
-
---
Так и запишем, у Милы чеков в Березку не было
а что в «Берёзку» то помчались в Москве об ту пору на Ленинском проспекте был немецкий магазин «Лейпциг » и чешский «Власта»
там можно было купить приличное женское бельё
дамочка то ваша что была не в курсе?
Так ведь то, что из "Лейпцига" и "Власты" носили все, а из "Березки" - избранные:) !
Кстати, не уверен, что Вы правы относительно наличия женского белья в указанных Вами
магазинах. Впрочем, могу ошибаться.
PS Выпил, если кому интересно:).
кончно не было
Я же не физик
а московском в магазине Ганга можно и на рубли было купить все шмотки чистый катон с вышивкой ручной работы и модные модели
-
опубликовано ВБР
мчусь в "Березку", и покупаю своей любимой неповторимый, фантастический...бюстгальтер:). Сколько слез счастья было, а какие слова
--
просто удивляет как это местные москвички не такчихи рыдают над приобретённым по великому случаю заграничным бюстгалтером
--
----
Неужели среди нас нет никого, кто бы работал в Intellectual Property, чтобы обьяснить топикстартету, что же такое Авторское Право и copyright??? :)
просто удивляет как это местные москвички не такчихи рыдают над приобретённым по великому случаю заграничным бюстгалтером
Времена-то какие были, тогда и меньшему радовались:). Анекдот советских времен вспомнился:
"Вы знаете, что такое шикарная женщина ? Это та, у которой под джинсами целые колготки".
Теперешняя молодежь уж точно юмора не поймет:).
Да,,,,,женщина, это, загадка природы!!!! Прикинь, ей бы "на восьмое небо",,, от популярности,,,её копируют!!!! А она:"Я, ему покажу "Кузькину мать", типа, "где раки зимуют".
"..Как, смеешь, ты подлец,
Своим не чистым, рылом,
Здесь, чистое, мутить,
Питьё, моё?.....!"
У вас запятая, извините, пропущена. После "ты", "своим" и "не". Без обид
Кстати, не уверен, что Вы правы относительно наличия женского белья в указанных Вами
ВБР
с ваших слов что у вашей рыдающей от счастья барышни и из Лепцига то бюстика не было
-
-----
с ваших слов что у вашей рыдающей от счастья барышни и из Лепцига то бюстика не было
Мне как-то трудно понять, каким образом Вы благоволили сделать такой вывод из моих слов.
Впрочем, разубеждать и разочаровывать:) Вас не стану.
А чем одно от другого отличается?
"А чем одно от другого отличается?"
No, только не о работе в вечернее время! :)
Regards,
Опубликовано ВБР в Ср, 29/02/2012 - 19:42. @ #
Так ведь то, что из "Лейпцига" и "Власты" носили все, а из "Березки" - избранные:) !
---
ВБР
половина Грузии стояла в очереди с чеками в "Берёзку" - это об избранных
а универмаге "Москва" на Ленинском проспекте можно было купить за рубли приличное импортное женское бельё. стоило бельё дороже, но в продаже было
ВБР
Магазин "Власта" на Ленинском проспекте.
Фото. У магазина "Лейпциг" на Ленинском проспекте.
-
----
ВБР
избранные одевались из привоза
-
-----
избранные одевались из привоза
Да-да, это я запамятовал:).
Возвращаясь (отчасти) к теме - честно говоря, никогда не понимал
обоснования выплаты авторского вознаграждения наследникам спустя
50 лет. Наследники, которых во время создания нетленки, может быть,
еще и на свете не было, какое к нетленке имеют отношение ?
Наследники, которых во время создания нетленки, может быть,
еще и на свете не было, какое к нетленке имеют отношение ?
седня в пров.намюр случайно домик не тот сломали. дедулька живет в испании, хотел подарить племяшке. терь новый домик девочка получит ... потому как наследница семьи.
а вы ,вбр, все по старинке? на государство работаете? ;)
новый домик девочка получит ... потому как наследница семьи.
Против наследования материальных благ ничего не имею, но я ведь о другом,
как Вы понимаете. Вот дедулька тот, предположим, рассказик какой-то написал,
и та племяшка, вполне может статься, в том благородном деле ему не помогала,
а мешала. Предположим, дедулька помер, а деньги за переиздание рассказика ей
перепадут, и, вследствие этого факта, мы с Вами за рассказик больше денег заплатим.
Полагаю, несправедливо.
а вы ,вбр, все по старинке? на государство работаете? ;)
А на кого по современному надо работать:) ?
Против наследования материальных благ ничего не имею, но я ведь о другом,
как Вы понимаете
так кто-то дома строит, которые потом можно сдавать к примеру. а другие книжку пишут ... так че терь наследникам лапу сосать :) да и мысли, идеи, фантазии перенесенные на бумагу ... не стали материальными ? ;))
да и мысли, идеи, фантазии перенесенные на бумагу ... не стали материальными ?
стали,как и сама бумага,кем-то изобретенная,что дает право половине китайцам требовать от написавшего свою долю пирога :)
да и мысли, идеи, фантазии перенесенные на бумагу ... не стали материальными ? ;))
Пусть даже и стали. Но оттого, что эти мысли перепечатали N раз,
их больше не стало (в отличие от построенных домов).
Пусть даже и стали. Но оттого, что эти мысли перепечатали N раз,
их больше не стало (в отличие от построенных домов).
:)) вбр, упрямец :))
мы говорим о двух индивидах, один построил дом - наследники его сдают и получают денюшки. другой - написал книгу, ее переиздают и наследники получают деньги. третий - пел фсю жисть четвертый - рисовал ;)
держите :) http://usa-patent.ru/successor.htm
и вапще какая вам разница? мне это без разницы ... но я б от наследства не отказалась бы ;)
мы говорим о двух индивидах, один построил дом - наследники его сдают и получают денюшки. другой - написал книгу, ее переиздают и наследники получают деньги.
В первом случае наследники сдают дом и поддерживают его в таком состоянии,
чтобы его можно было сдавать. Не будут поддерживать - не смогут сдавать.
Во втором случае наследники ничего не делают, сами ничего не публикуют,
а просто ждут, когда очередной издатель опубликует нетленку. В этот момент они
появляются у издателя, и говорят: "Братан, делиться надо !". Вам это что-нибудь
напоминает:) ?
и вапще какая вам разница?
У меня обостренное чувство справедливости:).
мне это без разницы ... но я б от наследства не отказалась бы ;)
Стало быть, не без разницы:).
ВБР
"Таких кофточек в Москве всего две - три единицы, да и то у жён дипломатов неприсоеденившихся стран "
video - Вот где одевались избранные
-
А у "Берёзки " половина Грузии с чеками стояли в очерди
и ни разу не физики
и ни разу не физики
Вот точно могу сказать, что один раз один физик стоял:).
Ну и качество у фотки... На мобилу, штоль, снимала?
Paolo_Cocoa
об ту пору мобилок не было
а фотка из инета
помнять - помнят москвичи родные места
Мрак
Вот точно могу сказать, что один раз один физик стоял:).
значит тот физик грузин???!!! :)))
значит тот физик грузин???!!! :)))
Да нет - грузин на знал, что он грузин ! Вернее - знал, но сомневался !
С удовольствием ставлю знак (с) !
если честно,то с опозданием и без умысла понял,что практически пишу не свое,а Райкина.
присоединяюсь и тоже ставлю знак © :))
помнять - помнят москвичи родные места
мила,я, конечно,извиняюсь,но для москвичей,родные,те места вряд-ли назовешь.
как и ГУМ ЦУМ и Детский Мир :)
yurik__
Я о Ленинском проспекте: "Здесь каждый дом знаком, хоть глаза завяжи."
а магазинов "Лейпциг" и "Власта" уже не существует . аккурат с перестройки. кто нибудь приватизировал
Опубликовано yurik__ в Ср, 29/02/2012 - 20:52. @ #
помнять - помнят москвичи родные места
мила,я, конечно,извиняюсь,но для москвичей,родные,те места вряд-ли назовешь.
и Детский Мир :)
-
если вы родились и выросли в Москве то именно " Детский Мир " и назовёшь, как родные места
все туда ездили за покупками и за школьной формой и за новогодними подарками, там всегда продавали самое вкусное мороженое и стояла самая большая ёлка
-
-----
Кража статьи из блога, по-моему, далеко не самое страшное нарушение авторского права. Лучше будьте осторожее и бдительнее с шутками и личными мнениями относительно того или иного продукта, которые вы размещаете на своей странице в фэйсбуке, потому что вы без вашего знания и согласия можете стать двигателем рекламной кампании. Если это, к примеру, "Nuclear physics for dummies", то это для репутации не так критично, а то ведь может оказаться, что вы рекламируете 200-кг банку лубриканта.
http://www.huffingtonpost.com/2012/02/28/nick-bergus-amazon-lubricant-facebook_n...
Я, знал, что Paolo_Cocoa, умница! Спасибо, за запятые. Со временем, "подтянусь", до нужной грамматики.Удачи!!!
Запятые, не там, ни кто не обвинит в плагиате!!! (шутка).
Если вернуться немного к теме того, что и как можно использовать, то будет полезно посмотреть это видео http://www.youtube.com/watch?v=4bK8AZSYtPU , целиком состоящее из диснеевских клипов, и, при этом, не нарушающее этот самый пресловутый копирайт
Собственно, про честное использование - начиная с этого места http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4bK8AZSYtPU#t=378s
А вот какое странное уведомление получил всвязи с бескорыстной закачкой кино на ютубу, вчера.
Юрюдически, ютуб жёстко запретил залитый мною фильм для открытой демонстрации в инете, фактически - нет. Где правда?
Где правда?
фактически разбираются другие. вчера( или позавчера) в новостях, мужика засудили на 65тыс за то что делился музыкой и фильмами с другими ... я еще о тебе подумала, будь осторожней ;)
Когда-нибудь прослушивание музыки в наушниках станет обязательным условием прослушивания музыки вообще
станет обязательным условием прослушивания музыки вообще
нет, только своей ;)
Вот обяжут ходить в противогазе,что бы не вдыхать чужие ароматы духов или еды,тогда станет не смешно.
Страницы