Глобальное медицинское досье

Кто подписался на это досье и как? Ваш домашний врач Вам предлагал его открыть или без предложения подкладывал бумажку подписать и давил на Вас, если Вы раздумывали или не хотели подписывать, что Вам же только лучше будет, Вы выиграете от этого, Вам будут бОльшую сумму назад возвращать? Кто-нибудь в курсе, что дом. врачи от этого имеют? Им платят за каждое открытое глобальное досье?
Дело в том, что я вчера заболела ОРВИ и пошла к дом. врачу, у которого еще ни разу не была. Сказала ему (т. к. он начал расспрашивать), что мой дом. врач сегодня работает только по вызовам, поэтому я через интернет нашла поблизости его практику. Он попросил у меня наклейку от мутуалитета, сказал, что надо для информации, наклеил на зеленый листок и подсунул мне подписать. Сказал, что это для глобального досье. Я не захотела подписывать, объяснила, что у меня есть свой врач, а к нему я только 1 раз пришла, на что он мне ответил, что могу ходить к любым врачам, к кому хочу и что досье только для того, чтоб мне больше денег назад возвращали, и что он ничего плохого не собирается делать, что он честный... При этих словах мне стало неудобно, я ничего такого про него не думала и... подписала. Вобщем, он на меня морально надавил. А позже я ему позвонила и сказала, мол, извините, я не хочу глоб. досье. Он разозлился, начал меня убеждать, какая выгода мне от этого будет, я твердила, что понимаю, но не хочу. В конце концов я ему сказала, что не хочу, чтоб собиралась вся информация о моем здоровье и я хочу написать отказ и, мол, Вам писать или в мутуалитет? Тут он разорался, как псих, что мол, не надо ничего писать, приди и забери эту бумажку со своей подписью. Когда я на след. день пришла за ней, то он мне ее не дал! Он просто показал мне ее - аккуратно перечеркнутую ручкой крест-накрест. Все, говорит, я ее никуда не отправлю, и убрал в стол... Когда я стала говорить, что, вообще-то я пришла ее забрать, и он сам это предложил, то он стал на меня орать, что я ничего не понимаю и что он предложил придти мне и убедиться, что листок перечеркнутый... Вобщем, я ушла и не могу понять: то ли я на придурка-психопата нарвалась, то ли у дом. врачей выгода какая от этих досье...Но все равно, мне еще никто его даже не предлагал открыть, а тут такой напор.
Думаю, что он все равно откроет на меня это досье, а это очень нежелательно, т. к. в нем есть не только полож. стороны, но и отрицательные...

Глобальное медицинское досье - я подписался. Суть в том, что при посещении врача Вы будете платить ему больше, чем обычно.
Но, с другой стороны, Вам мутуалитет вернет тоже больше, чем обычно. Вам получиться в конечном итоге небольшая выгода по деньгам.
Так мне врач говорил, которому я доверяю. Может ещё какие-то плюсы есть.

По врачам - наверное за каждого клиента по "Глобальному досье" врачам приплачивают. Иначе чтоб они надрывались клинтов нагоняя.

Идея глобального досье такова, что пациент в итоге платит не больше, чем обычно, а ему возвращается больничной кассой чуть больше, чем без досье, т.е. выгода по деньгам небольшая (30%) есть. это делается для того, чтобы стимулировать пациентов ходить к одному и тому же доктору (или докторам из одной и той же практики, т.к. они работают в ассоциации и все имеют доступ к одним и тем же документам) Вы, как пациент, в любой момент имеете право сменить врача, тогда при вашем запросе предыдущий врач обязан передать инфо новому врачу. Лучше наблюдаться у одного доктора, тогда и все заключения из больниц будут храниться в одном месте, а соответственно доктор будет иметь более полную картину, а соответственно и качество помощи будет лучше. О конфиденциальности не переживайте, мы связаны врачебной тайной, и нарушениее ее, пожалуй одно из самых тяжких нарушений.А вот ситуация, которую вы описываете вопиющая. Врач, к которому вы обратились в экстренном случае не имеет права требовать у вас открытия досье, тем более, что Вы об этом сказали. В большинстве случаев можно предложить пациенту это сделать, если он, например, был у доктора несколько раз, опять же предложить! Что в этом случае предпринять: пожаловаться в Orde der geneesheren, они к таким вещам очень серьезно относятся, так как это прямое нарушение конкуренции, да и своему дом. врачу сообщите. А Вас, как пациента, это напрямую касается, т.к. если бы Вы не аннулировали переход GMD, то, обратившись в следующий раз к своему семейному врачу, получили бы меньший возврат денег

Аватар пользователя Gerasim

А вот как, имеющие мед. практику(и бельг мед. образование) форумчане, прокоментируют тот факт что все граждане Бельгии , не зависимо от их желания,(если конечно зараннее не подписать кое-какие бумаги) являются потенциальными донорами органов??? Как по мне, то соответствующее досье, собранное за 5-25 лет наблюдения за определенным"клиентом" и лежащее у одного доктора, оооочень уж облегчает поиски источника . И как то смутно вериться в "неразглашающую врачебную тайну"..... да, на всеобщее обозрение ваш насморк или геморой не выставят, а вот о наличии здоровых почек или печени.... несомненно сообщат инфу в соотв. банк данных. Или я не прав???

Все равно не понимаю про это досье. У меня его нет (никто не предлагал), но мой домашний врач и так знает/имеет всю мою историю. То же в больнице: все больницы системы GZA имееют информацию обо мне в своей базе без всякого официального досье, и каждый специалист может воспользоваться моей историей у другого врача.

С другой стороны, с моего мужа и сына взяли всего 4 евро за первый визит к врачу в этом году. А почему? Это имеет какое-то отношение к досье?

povtor

linde2006, у меня такие подозрения, что досье на меня будет все же собираться (тот крест на бланке можно и затереть). Поэтому я пишу отказ. Вы не в курсе, куда его послать? Ведь не врачу же этому... Может, в мутуалитет или в Orde der geneesheren?
Про глобал. досье я прочитала вчера в инете ужасные вещи: там есть пункт про, как правильно написал Герасим, базу данных для трансплантации органов, а также пункт о врачебной тайне не только обо всех болезнях при жизни, но и после смерти человека, а также и причина смерти будет тайной! Получается, если ты подписал это досье, то тебя и на органы могут сдать и никто потом не докопается, что на самом деле произошло! Тайна!
А забеспокоилась я по поводу своего подписания досье неслучайно: у меня уже целый год идет война с юстицией и полицией Бельгии. Кто читал мои посты по поводу педофилии в отношении моего внука, тот в курсе. И ко мне уже подкатывали русскоговорящие врачи из Брюсселя, у которых есть патент на устройство для диагностики органов и тканей живого человеческого тела, и один из врачей имеет специальность анестезиолога-реаниматолога.
Могут, конечно, легко причину смерти для меня определить, главное, досье из всех больниц, куда я обращалась, собрать и изучить. Меня волнует не разглашение моих болезней при жизни, а тайна смерти, которую я себе подписала.
Кстати, в зале ожидания того доктора, где я поставила свою подпись, я встретилась с одной своей знакомой. Сегодня позвонила ей, чтоб узнать, вынуждает ли он других своих пациентов подписывать глобальное мед. досье. Так вот, ей он ничего подписать не предлагал! Вот еще одна важная деталь: сейчас почти у всех врачей в кабинете стоит компьютер - вот и у него тоже стоит, с индентификатором для мед. карты (не знаю, как он правильно называется). Значит, какие-то особые предписания для меня там были. Не зря я боялась к врачам ходить после атаки русскогов. врачей в Бельгии полгода назад: первый раз пошла и вот результат!

Давайте котлеты отдельно, а мухи отдельно. Идентификатор ID карты, только облегчает жизнь доктору, никакой там инфо нет, кроме правильно написанного имени и адреса, и все.

По закону все жители Бельгии по умолчанию являются донорами органов, если с ними что либо произойдет, но! каждый гражданин имеет право отказаться быть донором, для этого достаточно подать заявление в геминту по месту жительства и эти данные будут занесены в базу данных. Сначала меня этот закон тоже шокирован, но сейчас я его полностью поддерживаю: вы все также обладаете правом сам решить будете ли вы являться донором или нет, просто в Америке или России, вы должны написать заявление, что вы хотите стать донором, а здесь наоборот-молчание-знак согласия. За счет этого в Бельгии спасается на порядок больше жизней, чем в других странах. Но в конечном итоге это личный выбор каждого и вы всегда можете отказаться.

to Elefa: если вы к одному и тому же доктору ходите, то он действительно получает все документы (если вы его указываете как лечащего врача при походе в больницу), но просто с GMD вы платите меньше, вот и все, так что для вас это выгоднее.

И пожалуйста, здесь нет ни у кого мании преследования, у кого хотите, к тому и ходите.

Аватар пользователя Gerasim

Спасибо за подробное и проф. обьяснение::))) Нет, я не против того, что моя почка или печень спасут или продлят кому-то жизнь. И не важно, белг это будет или турок...только вот, как то оно не очень, знать, что ты только направился на небеса, а тебя уже во всю деребанят на запчасти::)))

To Elefa: в больнице действительно вся инфа сохраняется, ну а как быть, если вы в разные клиники ходите, поверьте, обмена инфой между больницами нет. И тогда очень удобно, если все, что нужно хранится у одного лица. Конечно, насморк или ангина погоды не делают, а как быть с тяжелыми и запутанными историями с авариями с повреждениями или заполнениями бумаг на инвалидность.

Аватар пользователя Сибби

как то оно не очень, знать, что ты только направился на небеса, а тебя уже во всю деребанят на запчасти::)))

Ну в вашем случае можно быть спокойным за мозг и печень. Будьте уверены: эти органы останутся с вами на веки вечные.

Аватар пользователя Gerasim

Ну я же говорил Сибби, что вы не равнодушны к моей персоне::))) Оно и забавно и печально.... Мой прогноз (или диагноз) относительно вас подтверждается... постоянно неудовлетворенная женщина чувствует мужика даже через комп::)))) А вот по поводу моих органов вы это зря.... легкие чисты от никотина как слеза младенца, печень--- подвергаеться воздействию алкоголя не намного чаще, чем у вас, мозг( если его не имеют такие, как вы)- тоже довольно здраво мыслит о бытие насущном, а про другие части я просто молчу::))) ибо просто прелесть одна... так что будущим приемникам жалеть не придется, будте уверены:)))душечка:)))

Полностью согласна с вами ИР!
Наша семья каждый год подписывает это досье уже на протяжении почти 10 лет.Раньше за него платили и эта сумма полностью возвращалась от больничного фонда.Последние годы всё делается бесплатно и сам фонд финансово самостоятельно всё решает.
Смысл досье здесь очень грамотно и правильно описан-вы получаете бОльший возврат денег за посещение врача и кроме того облегчается ознакомление с вашими меддокументами необходимых в последствии врачей и специалистов.И глупо искать в этом какой-то подтекст.Здесь вам не России.
Просто каждому следует задуматься, а если завтра с вами либо с вашими самыми родными и близкими случиться несчастье и потребуется печень, почка, самый простой кусок кожи, наконец,которые спасут вас,вашу мать,вашего ребёнка, вашего внука!И их не будет.Потому как никто не хочет после своей смерти быть донором!Все хотят лежать и гнить в могилах с полным составом органов -о, это так здорово,красиво и органично! Надо видимо напрямую столкнуться с подобным,чтобы пересмотреть что-то в жизни и стать добрее и благороднее.

В этом досье меня во-первых смущал вопрос оплаты за него (хоть и возвратной, а все равно морока), а во-вторых, тот факт, что "владельцем" этого досье являюсь не я (пациент), а домашний врач, которого я "своим" до сих пор не считаю, и не понимаю, зачем этому малознакомому мне человеку отсылать инфу, которая его не касается и в которой он не компетентен.

P.s. А органов мне тоже не жалко.

С другой стороны, с моего мужа и сына взяли всего 4 евро за первый визит к врачу в этом году. А почему? Это имеет какое-то отношение к досье?

это те деньги, кот. вы лично платите, остальное - больн. касса, если речь о домашнем враче, ни с каким досье это не имеет ничего общего.

Интересно, сколько возвращают при наличие досье?
Да и домашний врач - относительное понятие. У меня его до сих пор нет, хотя в Бельгии уже достаточное время.

Это не так: обычно я плачу 22 евро, а ПОТОМ мне возвращают 17. И доктор сказал, что 4 потому, что это первый визит в году, остальные будут опять по 22. Меня там не было, я б поподробнее распросила, но не на прием же записывать с таким вопросом ;-)?

дело не в том жалко или не жалко органы, а в том что совсем не доставляет удовольствие система " ..а тебя и не спрашивали...", это раз, во вторых ГД мне тоже предлагали открыть, открыла, но поверьте меньше я платить не стала, это первый и единственный пункт "будете меньше платить", который врачами озвучивается. После открытия досье, я попросила контакты местного уролога для сына, на что она выписала мне направление, я говорю зачем это, я и так могла бы, а она тогда меньше платить не будешь, суть еще в ГД в том, что к врачам теперь ты должен с направлением от домашнего ходить.?????

Да какие уж ТАМ удовольствия )))

Аватар пользователя Lisliska

Это досье - обычное дело. Сначала мне возвращали только 14,5 евро,а мужу чуть больше 18. И муж сказал, что доктор до сих пор не открыл досье и, что в следующий раз мы ему скажем об этом. Так и было. После этого стали возвращать 18 с копейками.
По поводу специалистов, конечно, лучше сначала к своему врачу, он знает к кому вас направить. Но, если знаешь точно к кому идти, то можно и самим (они это, правда не очень любят). Мне нужно было срочно проверить желудок, а мой врач был в отпуске. Я сама пошла в больницу и записалась к гастроэнтерологу. Проблем не было, сказали, что результат пришлют моему доктору, но мне его тоже сказали. Когда меня спросили, есть ли у меня направление, я сказала, что нет, но мне надо. Больше вопросов не было.Больше того, я попросила обследовать меня дальше, меня записали на процедуру. Я думаю, что да, у них порядок такой, а Белги люди послушные, как положено, так и делают. Но, если ты сделаешь по-другому, тоже упираться не будут. А тот нервный доктор - это, действительно, из ряда вон выходящий инцидент.

По поводу трансплантации органов. Вот нашла интересную статейку на нидерл. яз. :
По трансплантации органов Бельгия на втором месте (после Испании). В 2008г. самым молодым донором был 5-мес. ребенок, а самым старым 85-летний! Информация на доноров собирается в Eurotransplant из истории болезни - много ли медикаментов принимал в прошлом, какими болезнями болел, а также наркотики, алкоголь, курение - тоже берутся в расчет. Так что, кто относительно здоров (независимо от возраста) и хочет помочь умирающим людям - открывайте глобальное мед. досье.
http://www.uzgenttransplant.be/transplantatie/eurotransplant.asp
Доноров органов не хватает. Ученые ищут выход из этой ситуации. В 2006г. министр здравоохранения Бельгии предлагал людей, у которых врачи констатировали смерть мозга, направлять в центр трансплантации.
http://www.vrijdenker.be/artikels/wijsbeg_ethiek/bio_ethiek/orgaandonatie_int_hvde
Видимо, это уже давно узаконили. До России тоже докатилось.
В прошлом году число трансплатаций в Бельгии рекордно выросло - аж на 22%! Доноров было: 263 в 2010, 321 в 2011. http://phietelotjepetotje.be/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=tag&tag=...
А теперь статьи на русском.
19.4.2005 В аптеках Бельгии появился набор для эвтаназии. Его может приобрести семейный врач, если его пациент решил добровольно уйти из жизни.
http://health.rin.ru/uni/text/pages/5951.html
Дело в том, что в Бельгии за последние годы значительная часть смертей пациентов, классифицируемых как эвтаназия, регистрировались у больных, которые ранее не выражали своего желания расстаться с жизнью с помощью врача.
«В нашей стране в наше время врачи совершают поступки, которые большинство медиков из других стран сочли бы ужасающими и абсолютно неприемлемыми для человека в белом халате», – отмечает ван Рэмдонк.
http://obozrevatel.com/health/shok-v-belgii-peresazhivayut-organyi-umershih-posl...
Кто там писал, что тут не Россия? Снимите уже розовые очки!
Большое количество бельгийских медсестер в ходе социологического исследования признались, что они принимали участие в «завершении жизни без просьбы» со стороны пациента, пишет Daily Mail. Результаты исследования были опубликованы в вестнике Канадской медицинской ассоциации (Canadian Medical Association Journal).
Социологи выяснили, что медсестры, таким образом, довольно часто выходят за рамки предписанной им социальной роли. Это, считают авторы исследования, внушает мысль о том, что, будучи официально разрешенной, эвтаназия уже не может должным образом регулироваться, и случаев насильственного отключения аппаратуры без желания человека будет достаточно много.
http://www.vokrugsveta.ru/news/9300/

Можете меня осуждать, но при таком положении вещей я решила пойти в гементу и подписать бумагу, что я против трансплантации. Сегодня я это сделала.

Можете меня осуждать, но при таком положении вещей я решила пойти в гементу и подписать бумагу, что я против трансплантации. Сегодня я это сделала.

А смысл? Они же все в одной компании, рука руку моет и так далее. Врачам вы не верите, как же вы работникам гементы можете верить? Наивность такая, вашей бумажкой подотрутся, и все дела.

А вас в поликлинику сдадут. Для опытов

Вы, действительно, мастер идиотского комментария. :))
Надеюсь, что Вас на опыты не сдадут.
На моей бумажке остались следы :) от посещения работником гементы официального защищенного сайта и внесения там соответствующих изменений. С его подписью. Также копии этой бумажки я раздам родственникам.
А Вы почему такой злой? :) Надо добрее к людям быть.

На моей бумажке остались следы :) от посещения работником гементы официального защищенного сайта и внесения там соответствующих изменений.

Блажен, кто верует, легко ему на свете. Как внес, так и вынесет ;) потом ничего не докажете.

Кстати, всех, кто составляет такие бумаги, сразу берут под особое внимание и разбирают на органы в первую очередь. Потому что эти люди засветились. Тем, что начали подозревать СИСТЕМУ. А СИСТЕМА такого не прощает

Для того, чтобы вынести, нужна моя подпись. Не думаю, что они будут подделывать подпись после того, как дело моего внука (я - заявитель) вынесено за пределы Бельгии.
Я знаю, что СИСТЕМА меня уже не простит. Так что мне бояться уже нечего: полгода как в черном списке.

те, кто сдают кровь как доноры, имеют приоритетное право на донорскую кровь. я это знаю потому сдавала кровь.

Я раньше, не в Бельгии, сдавала кровь без всяких умыслов на приоритетное право.

очень надеюсь, что к тем кто написал отказ от трансплантации, применяется такая же система: отказался свои сдавать - твой номер последний в очереди на органы.

Считаю, что ученым давно пора бросить все силы на разработку искуственных органов и тканей, чтоб остановить пересадку органов от человека к человеку и беспредел черных трансплантологов.

Блажен, кто верует, легко ему на свете. Как внес, так и вынесет ;) потом ничего не докажете.

ну и пусть, зато умрет спокойным.

Доноров органов не хватает. Ученые ищут выход из этой ситуации. В 2006г. министр здравоохранения Бельгии предлагал людей, у которых врачи констатировали смерть мозга, направлять в центр трансплантации.

ну это ВАЩЕ офигеть, обнаглели мля уже...

Так что, кто относительно здоров (независимо от возраста) и хочет помочь умирающим людям - открывайте глобальное мед. досье.

а я все думала, на кой хрен мютюэлю возвращать больше себе в ущерб, теперь понятно, значит открывая на себя досье ты как бы подписываешься на донорство?

С одной стороны хочется помогать тем кому нужна помощь, потому что я бы захотела чтобы мне помогли, с другой стороны бесят уже, мола того система здесь всех рабами сделала, они еще и решать за нас буду когда нам умирать, что из нас вытаскивать.

Аватар пользователя vasyatka

что из нас вытаскивать.

Когда из вас будут вытаскивать, скорей всего вам, уже будет всё равно.

а я все думала, на кой хрен мютюэлю возвращать больше себе в ущерб, теперь понятно, значит открывая на себя досье ты как бы подписываешься на донорство?

Да уж, бесплатный сыр лежит только в мышеловке...

Аватар пользователя vpetrov

Булгаков покурит...Я чуть не умер от такого чтива....Браво..Нобелевскую....Жванецкий отдыхает..

Считаю, что ученым давно пора бросить все силы на разработку искуственных органов и тканей

Ну типа так просто, взяли и разработали.

Не знаю, сомневаюсь в адекватности автора поста.

Аватар пользователя vasyatka

В прогнозах на будущие пятьдесят лет пишут, что будет возможно "выстругать" себе ребёнка какого захочешь.
Так что тогда про органы говорить? Конечно эта "отрасль" будет развиваться. Тем более деньги вкладывают немаленькие.


Ну типа так просто, взяли и разработали.
Не знаю, сомневаюсь в адекватности автора поста.


Светлана, если Вы не смотрите и не читаете новости, то хоть бы сначала в поиске забили "искусственные органы".
Уже микроволокна учатся выращивать для них.
Микроволокна для искусственных донорских органов.
Мы сейчас работаем над двумя проектами. С одной стороны, мы пытаемся вырастить нервные клетки и узлы для того, чтобы потом использовать их при восстановлении чувствительности тканей. Еще один проект – это создание капилляров. Возьмем такой орган человеческого организма как печень. Искусственная печень производится с помощью прикрепления клеток печени друг к другу в трех измерениях. Проблема в том, что мы пока не умеем делать сосуды, которые проходят через печень. Мы проводим внутри печени наши микроволокна. Этот метод уже прошел испытания и результаты опубликованы. Клетки растут как внутри, так и снаружи микроволокон. Ученые могут контролировать направление роста клеток, когда капилляры или нервные клетки вводятся внутрь или около микроволокон. Таким способом можно создавать искусственные органы для пересадки. Наша мечта – это научиться восстанавливать нервную чувствительность за счет пересадки нервных узлов и окончаний, выращенных внутри или вокруг микроволокон. Создание искусственных органов до сих пор сталкивается с огромным количеством ограничений. Наше исследование, вполне возможно, будет способствовать преодолению одного из них. Как только небольшие проблемы начнут решаться, мы приступим к созданию искусственных органов, пригодных для пересадки человеку. Сейчас мы работаем над созданием трехмерных кровеносных сосудов. Мы экспериментируем с клетками печени и клетками, контролирующими сахарный диабет. В начале следующего года мы планируем приступить к экспериментам с животными. Отторжение – основная проблема, с которой сталкиваются при трансплантации органов. Вот почему создание искусственных органов, подходящих всем реципиентам, является неотложной задачей. Профессор Ли Сан Хун находится на пути к её решению.
http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_science_detail.htm?No=29913
А вот эта статья была уже год назад:
Струйная печать органов и тканей на марше.
Технология струйной печати вдохновляет учёных на создание искусственных органов и тканей.
Сотрудники Корнеллского университета (США) во главе с Ходом Липсоном продемонстрировали вчера на конференции Американской ассоциации содействия науке, проходящей в Вашингтоне, трёхмерный биопринтер. Гаджет содержит донорские клетки, биологически безопасный гель и ряд других материалов для создания искусственных хрящей.
На глазах у зрителей принтер «напечатал»... ухо.
По словам г-на Липсона, технология и впрямь мало чем отличается от струйной печати: слой за слоем создаётся реальный физический объект, который можно подержать в руках уже через пару часов. «Только представьте, если бы вы могли взять донорские клетки, вырастить их, поместить в чернила и воссоздать абсолютно живой имплантат, который не будет отторгнут, — говорит учёный. — Вот куда мы движемся. Интересно, как далеко мы сможем зайти...»
Представьте себе, к примеру, портативный биопринтер, которым оснащён военный медик: устройство сканирует рану прямо на поле боя, берёт несколько клеток на анализ и затем «печатает» кусок кожи, совместимой с организмом солдата.
http://science.compulenta.ru/595108/
Среди нас живут люди-роботы, овцы на 15 процентов состоят из человеческих клеток, а в лабораториях в пробирках выращиваются печень и хрящи, которые можно пересадить в тело обычного человека. Это не фантастика, а то, чем живет сегодняшняя наука. Материал для трансплантантов — клетки самого человека, которому требуется замена какого-то органа.
http://theoryandpractice.ru/posts/1850-dokumentalnye-filmy-ob-iskusstvennykh-org...
Уверена, что когда наступит эра искусственных органов и тканей, журналисты будут с ужасом писать о хирургии нашего времени и называть его варварской эпохой черных трансплантологов...


Идентификатор ID карты, только облегчает жизнь доктору, никакой там инфо нет, кроме правильно написанного имени и адреса, и все.


Вчера в мутуалитете я попросила распечатать мне информацию с моей SIS-карты. Мне почему-то распечатали только 1 страничку - я так думаю, потому что адреса на ней нет. Значит, он на след. странице. А на первой - кроме дат и личных номеров этой карты и др., еще куча всяких цифр...Есть, например, какой-то ключевой индекс и защитные ключи (пароли?) Для чего?..

Не знаю, сомневаюсь в адекватности автора поста

а у меня даже и сомнений больше не осталось...

Ну вот вы друг друга и нашли, "адекватная парочка". :)

Аватар пользователя Ларка

знаете, те, кто сдают кровь как доноры, имеют приоритетное право на донорскую кровь. я это знаю потому сдавала кровь.

У меня мама всю жизнь донором была,в основном по необходимости,медик,привезут тяжелого больного, а крови нет,вот и сдавали всей больницей,что бы спасти человека.
Она всегда очень хорошо и молодо выглядела не смотря на тяжелую работу, да и жизнь, и по этому поводу шутила, вот кровь сдаю часто, омолаживаюсь,практически никогда и ни чем не болела, я почему то верю, что кровь "старую"отдал, новую "нарабатывашь" и действительно омолаживаешься, новое, оно и есть новое,молодое,сильное и здоровое!
Не знаю,почему в странах СНГ,где тетки помешаны на красоте и молодости до сих пор эту мульку о "донорстве и омоложении" в ход не пустили, и там бы проблем с кровью у больниц не было,еще бы и за границу отправляли!

Василиса, одно дело вырастить кожу или хрящ, а другое дело целый орган с большим количеством специфических, разных по назначению клеток. Немцы во время войны сделали огромный шаг вперед в области медицины, потому что проводили опыты на живых людях. Сейчас, к счастью, это невозможно. Прежде чем что-то можно пересадить человеку, опыты должны пройти несколько этапов, опыты на животных и т.д. Так что до выращивания органов или даже просто сосудов для пациентов пройдет еще ни один десяток лет.

Большинство больных, нуждающихся СЕЙЧАС в органах, не доживут до этого момента. Многие против трансплантации теоретически, но когда органы нужны их близким, то и взгляды радикально меняются.

Начали за здравие, закончили за упокой...

to Василиса: что озбозначают цифры на SIS-карте можно найти в интернете, для врача она интересна только номером, который указывает есть ли у вас право на повышенный возврат remgeld (и то не всегда, если вы сразу оплачиваете всю сумму приема, то нам это тоже неинтересно) Во всех остальных случаях пользауемся ID (да и клиники переходят на ID, во многих госпиталях уже SIS-карту и не спрашивают) На будущее идея такова, что вся инфо будет храниться на одной карте (как, например, в Эстонии, они, что касается электронных носителей далеко ушли вперед)

да да так и есть, в нашей больнице уже сис карту не принимают на ресепшине, ай-ди карту просят.

Ну все, понеслись...:)))


одно дело вырастить кожу или хрящ, а другое дело целый орган с большим количеством специфических, разных по назначению клеток.


Светлана, а я про что говорю? Что ученым давно пора бросить все силы на разработку искуственных органов и тканей. Да вот, кстати, обещают, что не так долго ждать осталось :)
"В 2020-м искусственные тела станут общедоступны и легки в управлении, как автомобили. Параллельно будут идти опыты по пересадке мозга - сначала на животных, потом на неизлечимых больных. Затем должен появиться первый коммерческий экземпляр искусственного тела с живым мозгом внутри. В 2030-м планируется создание искусственного мозга. А в 2035-м - его совмещение с искусственным телом. И есть у нас еще проект-мечта на 2040 - 2045 годы - это создание тела-голограммы, которое может быть спроецировано в любую точку мира и в которое будет перенесено сознание".
http://era.at.ua/news/v_2045_godu_chelovechestvo_dojdet_do_tochki_singuljarnosti...

Большинство больных, нуждающихся СЕЙЧАС в органах, не доживут до этого момента. Многие против трансплантации теоретически, но когда органы нужны их близким, то и взгляды радикально меняются.


Ох, что за манера у некоторых "адекватных" выворачивать все чужие слова наизнанку? Разве я писала, что я против трансплантации? А, может, меня волнует то, во что она превратилась? Если б органы для пересадки добывали ТОЛЬКО легально - это было бы чудесно! А то, что творится сейчас - да, это варварство! Поэтому я за то, чтоб ученые как можно скорее научились выращивать искуств. органы. Вы немножко все же сами думайте о смысле прочитанного Вами, прежде чем объявлять неадекватным автора текста только за то, что он написал такое невинное желание...

Аарон Руссо о планах мирового правительства чипизации.
Аарон Руссо умер через три недели после интервью.
http://www.youtube.com/watch?v=UrB66XOLas8&feature=related

Аарон Руссо умер через три недели после интервью.

А то, что он к тому времени уже 6 лет был болен раком, конечно же, совершенно неважно

нет, не мог он через 3 недели от рака умереть. Через 3 месяца - возможно. Он не выглядит на видео умирающим.

Аватар пользователя Сибби

Он не выглядит на видео умирающим.

Потрясная логика. Василиса, вы - видеодиагност? Если вы вылечитесь от своих психических расстройств, то вам просто цены не будет.

Да, видеодиагност. И я вижу, что Ваша психика никогда не вылечится. Эта болезнь, к сожалению, неизлечима. :)))

Кстати, вот у меня вопрос ко всем, кто считает, что есть некоторое скрытое правительство, которое хочет внедрить во всех людей радио-чипы. Откуда вам известно, что в вас самих уже не сидят эти самые чипы, и что вами не управляют, заставляя для виду бороться против этих чипов? Вы боритесь, люди, в итоге, думают, что до чипов дело еще не дошло, а на самом деле чипы уже в бошке, а вся ваша борьба - лишь дымовая завеса

Приказ о вживлении чипов в мозг уже подписан правительством РФ (+ 5 ВИДЕО).
http://www.okofinista.ru/vredonostnost_inn_i_mikrochipy_4.html

Мы уже и без чипов все под тотальным контролем.

Тотальный контроль http://www.youtube.com/watch?v=JbRlG8QFf4E&feature=endscreen&NR=1

До чипов дело не дошло...надеюсь...:-)
Но что вы будете отрицать, что есть скрытое управление массами...? Манипуляция сознанием и жонглирование общественным мнением..? Я вижу очень много ситуаций которые невозможно обьяснить рационально...Вы это тоже отрицаете..?
Возмем "бородатую" историю о глобальном потеплении..Даже "школьники" знают, что температура планеты повышается...А так ли это..? Что с этим делать..?
В 70е теже "школьники" знали о похолодании которое ожидает планету..и приводились железные доводы, что Солнце как источник энергии иссякает...В сознании законопослушных бургеров рисоваль образы минусинской долины в которую превратиться Европа через 40 лет...А теперь нас пугают "глобальным потеплением"...Через каких то 40 лет вгляды "ученых" на проблему поменялись...
И возникает вопрос, кому, каким силам выгодны те или иные результаты исследований...?кто с этого делает деньги..и кто за это платит..?
Возможно интересы лоббируются теми кто производит солнечные батареи...энерго-сберегающие устройства...электро-мобили...тд..тп..А кому принадлежат акции этих предприятий...? Не все конечно, но многie...инвестиционным компаниям..зарегестририванными в оффшоре...и имеюшего номинального владельца местного "стрелочника"..

Аватар пользователя antadis

И возникает вопрос, кому, каким силам выгодны те или иные результаты исследований...?кто с этого делает деньги..и кто за это платит..?
Возможно интересы лоббируются теми кто производит солнечные батареи...энерго-сберегающие устройства...электро-мобили...тд..тп..А кому принадлежат акции этих предприятий...? Не все конечно, но многie...инвестиционным компаниям..зарегестририванными в оффшоре...и имеюшего номинального владельца местного "стрелочника"..

Ой все проще ,ученым в кои -то веки отвалили бабки и начали воспринимать в серьез ,вот они и оправдывают ожидания- пугают, хотя сами знают, что научно доказать глобальное потепление невозможно-нет глобальных данных и нет глобальных моделей, но продолжать пугать будут, остановиться невозможно. Уже ж IPCC создали и нобелевскую вручили и мозги общественности засрали.

Да, все это верно. Но вопрос все равно открыт - кто заставляет покупать по 5 пар обуви каждый год? И почему спусковые механизмы в унитазах с каждым годом становятся все более изощренными?

Страницы