Талибы угрожают Бельгии терактами за запрет на ношение паранджи
Боевики радикального исламистского движения "Талибан" угрожают Бельгии терактами за запрет на ношение в этой стране паранджи, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на бельгийский телеканал vtm. По данным журналистов канала, в Сети появилась видеозапись, на которой талибы грозят устроить террористические атаки в стране, как только соответствующий закон будет окончательно одобрен.
шение бельгийских законодателей - первое в своем роде в европейской политике. В законе при этом дословно не упоминаются предметы одежды мусульманок - согласно тексту, запрет распространяется на любые головные уборы, закрывающие большую часть лица.
Накануне и.о. министра иностранных дел Бельгии Стивен Ванаккере объяснил мотивы подобного решения. Он заявил, что в бельгийском обществе не считается нравственным, когда нельзя разглядеть лицо человека. При этом он подчеркнул, что не стоит путать цели обеспечения безопасности, которые в данном случае преследуются, и ограничение религиозной свободы.
С аналогичным предложением запретить женские одежды, закрывающие лицо, выступила также заместитель председателя Европарламента Сильвана Кох-Мерин, которая является представителем немецкой либеральной партии "Свободная демократическая партия Германии". Она назвала эти одеяния "передвижными тюрьмами" и призвала запретить их по всему ЕС как посягательство на свободу женщин, которое лишает не только лица, но и личности.
Отметим, что в четверг 5 мая знаменательный в этом отношении прецедент произошел в итальянском городе Новара. Там женщину в парандже оштрафовали на 500 евро за ношение одежд, скрывающих лицо. Запрет на ношение паранджи был введен в этом городе в январе 2010 года.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 15610 просмотров
Спасибо, Имярекъ, но, видно, девушка сама не понимает о чём пишет. Милая peesho, не бывает частных армий и, тем более, спецназа. Это тоже самое, что и частный министр обороны. Армия может быть только у государства, следовательно, и все структуры армии могут быть только государственными. А всё частное - это или военизированные формирования (организации), или охранные агнтства. Так вот (с чего всё и началось), спецназ может появляться в общественных местах в масках, так как выполняет свои профессиональные функции (определённые государством), а маска в данном случае - это спецодежда. А вот частники и в самом деле могут быть оштрафованы, потому как государство не наделяет их таким правом и дейсвуют они как частные лица. Ведь частный детектив или охранник не имеет права Вас задержать или сделать досмотр личных вещей, а вот милиционер (опер, таможенник и т.д.) может, т.к. такое право ему даётся государством. Так что Вы путаете полномочия и возможности госструктур и частников.
Да, и ещё попрошу. Не надо мне в пример ставить Америку с её дебильными законами и устройством. Там даже деньги не государственные.
Ну если уж вы объявили день просьб, то можно вас попросить читать побольше? Самообразование поможет вам приобрести необходимые знания, чтобы в дальнейшем избежать таких наивных утверждений, что частных армий не бывает.
eeklo вы и вправду так наивны, почитайте для начала хотя бы просто российские новости как используются эти госструктуры в частных целях и как эти ребята становятся просто заложниками ситуации причем в последнее время просто массово
к тому же законы бывают писанные и неписанные, в России последнее время больше вторые идут, а то что вы пишите- это как правильно должно быть
Ссылочку, пожалуйста. И не путайте спецназ с частной военной охраной, которую часто создают крупные коммерческие компании. И то, что они зачастую одеты как спецназ (именно поэтому журналисты их так и называют) не даёт им право так называться. Спецназ может участвовать только в военных и контртеррористических операциях. Никогда и нигде спецназ не участвовал в рейдерских захватах и т.п.
А о каком? Об американском? Неужели он так и называется - "спецназ"?
Ну, конечно, же американский спецназ не называется "спецназом". Он называется special/covert operation forces.
Ну, всё правильно. А разве захват судна с экипажем не есть терроризм? Или захват заложников группой вооружённых лиц перестало быть военным преступлением?
Разве я этого не написáл?
Девочки, ну не надо спорить с тем, чего вы абсолютно не знаете.
ага, все так и было, а потом посадили россияне этих захватчиков в резиновую надувную лодку в 3000 миль от берега и "отпустили" как в сказке Пушкина в бочку, только они потонули, бочка в сказке хоть доплыла и хеппи енд получился, тут такого энда не было
Вероятно, одно из структурных подразделений Blackwater носит такое название? Тоже нет. Тогда, может быть, eeklo имел веские основания полагать, что вы имели в виду "государственные структуры", когда говорили о спецназе. Насколько мне известно, именно так они именуются только в России и Белоруссии.
Милый мальчег eeklo (бо риально забавны Ваши комменты типо "милая" и "девочки" в топике за женское, бля, равноправие...)
Blackwater - это такая себе частная лавочка,которая воевала в Ираке от имени США...
Oдин из учредителей ee - некий Дик Чейни... Тот, который был за пытки без суда-следствия плюс бабло стриг с войны ... Кагда в Фалуджи (Fallujah) Blackwater явно превысил свои полномочия, необоснованно применив против местного населения химическое оружие, то тут же переименовались и перерегистрировались, как и любая не очень чистая на руку кантора типо ООО ... Щас они называются «Xe»
http://en.wikipedia.org/wiki/Blackwater_Worldwide
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%BA%D1%83%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80
Я видела дважды: когdа переводила в лагере,там женщина с Дагестана была,на русском вообще не говорила,муж немного. Вторая-русская,замужем за ингушом была,она одно время носила,пока её менты не тормознули,теперь она просто в хиджабе.
П.С. Я здесь уже 11 год.
Солоха, я ведь не к Вам так обращался. А если Вас называют не "милой", а другим словом, то мои Вам сожаления.
По сути вопроса. Не может не государственное военная организация воевать по приказу и, тем более, от имени государства. Вы внимательней читайте свою ссылку.
"её сотрудники охраняли главу гражданской администрации в Ираке Пола Бремера" ,
"сотрудники Блэкуотер, охранявшие дипломатический конвой Госдепа США, на центральной площади Багдада устроили перестрелку"
С каких пор солдат и офицеров стали называть "сотрудниками"? И где тут про ведение военных действий?
Я читал и читаю много, но в отличие от Вас книги, а не интернет. Но, если интернет Вам больше по душе, то вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F. Найдите здесь определение частной армии. Армия - это атрибут государства (История за 6-7 классы). А вообще, я посоветовал бы Вам полистать Военную энциклопедию. Армия подразумевает наличие Министерсва обороны, единоначалия и наличие воинских званий (может ещё что-то упустил). Если Вы назовёте хотя бы одно государство, имеющее армию, но не имеющее МО, то Вам прямой путь в книгу рекордов Гиннеса, как первого человека, нашедшего такое государство.
Вот Вам ещё статьи из интернета: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/CHastnye-armii-kotoryh-net http://bulochnikov.livejournal.com/71585.html http://analysisclub.ru/index.php?page=armour&art=2331
Так что как бы не называли себя различные частные военные организации, они никогда не станут армией.
В мире существует довольно много вещей, являющихся чем-то de facto, но не являющимся таковыми de jure. Но даже без наличия юридической базы суть предмета от этого не меняется. Не иметь статуса de jure может давать определённые преимущества, например, освобождение от ответственности и неподчинение законодательным приниципам. Так вот, Blackwater (Xe) является по существу (de facto) частной армией и спецназом, работающим по контракту МО (в американском варианте Пентагона) и секретной службы (ЦРУ), бывали даже преценденты выполнения ими "пожеланий" президента/вице-президента. Так что eсли что-то не существует в вашем сознании, это не означает оно не существует в действительности. Мир значительно изменился с тех пор как вы читали историю 6-7 классов, поэтому-то у меня изначально и возникли подозрения о вашей возможной коме.
Очень интересно читать не только каки-маляки Солохи(интересно , а она сама носит то о чем пишет), но и остальные заметки о беретах суппер,
правда непонятно как они соотносятся с паранжой? Или каждый пишет , что знает и ближе ему по образу жизни. Солохе тонкости мусульманских нарядов, что мало знакомо даже нашим совк.мус., отсужившим-армейские штучки, кому взрослые игрушки, кому машинки.....А как там Бельгийские законодатели, будут ли они учитывать наши страстные опусы по этому вопросу ?
Так вы Солохины посты всё же почитываете? Вы, часом, не войерист?
У вас неверное представление о предназначении законов. Законы ограничивают свободу.
А нелегальные мигранты из контейнера протестовать против закона, предусматривающего наказание за торговлю людьми, не собираются? Не в курсе?
Извините. Тётками в никабах не интересуюсь. Совсем.
Хорошо, назовите мне главнокомандующего и начальника генерального штаба (неотъемлемое условие армии) Blackwater. И, если не затруднит, перечислите хотя бы 5 званий в этой частной "армии".
Ну что же вы мыслите такими устаревшими догмами? Генеральный штаб, воинские звания. В наше время всё строится на корпоративных принципах. Кстати, акций прикупить не хотите? Цены на акции DynCorp, например, растут. Но если вам легче мыслить заскорузлыми категориями, то за главнокомандующего в Blackwater Эрик Принс. Все остальные скромные Holy Warriors.
Милый eeklo...
В слофе "милый" ниче оскарбительхага не вижу))) наоборот, всихда буду так к Вам обращаццо - милый мальчег...
Итак некие наемники применяли в Ираке некие способы уничтожения мирного населения пачками... Статус их фсем по фигу - де юре это охранная контора, де факто - это армия, уничтожившая большое количество мирных душ...
Если судить по Вашим сцылам , то непонятна: могут ли некие организации типо IRA , UPA , в названнии каждой из которых употребляеццо слово армия ( а также тигры освобождения тамилаилама + ЭТА) претендовать на статус АРМИИ? Ась...?))
В список непоняток так жи добавляем белага ,тьфупрастихоспидя, Врангеля...
Белая армия , белый барон
Снова готовят нам царский трон
Но от тайги до британских морей
Красная армия всех сильней...
Итак, по-Вашему эти два бандформирования - "красная армия" vs " белая армия" имеют право называццо "армией" ? Государство то на тот момент отсутствовало...)))
Кароче по теме: сколько теток в никабах Вы видели в Бельгии)))
Белая армия , [s]белый барон[/s] чёрный барон
Одной непоняткой меньше.
Государство было. Наверное на уроке отсутствовало.
Солоха, Вы невнимательно читаете то, что Вам предлагают. IRA и UPA САМИ СЕБЯ провозгласили армиями (и таких примеров множество). Это то же самое, как в "Республике ШКИД" - ученики провозгласили себя государством. Хотя Вы, наверное, не читали. И т.к. Вас просто невозможно читать (ввиду ужасного коверкания слов) я Вас "игнорирую".
Ещё раз спасибо Имярекъ за помощь, но, по-моему, тут всё очень глухо.
Да, здесь запущено всё конкретно...
Армия - ж. франц. государственное сухопутное войско; военная рать, воинство, сила, пешая и конная, кроме морской; | полевые войска, противопол. гвардия. | Значительная сила, под общим началом главного военачальника; в этом знач. у государства может быть несколько армий.
Это из словаря Даля, если Вы знаете такого.
Армия - (от лат. armo - вооружаю) - 1) совокупность вооруженных сил государства. 2) Сухопутные войска, в отличие от ВМФ. 3) Оперативное объединение, состоящее из нескольких соединений и отдельных частейразличных родов войск и специальных войск. Бывают общевойсковые, танковые,воздушные и другие армии.
Это из энциклопедического словаря, если Вы знаете о существовании такового.
Армия - Вооруженные силы государства.
Это из словаря Ожегова, если слышали о таком.
Как видите - везде стоит слово "государство". Как Вам ещё доказать???
А, может, закон Ньютона тоже устаревшая догма (я уж боюсь упоминать Пифагора, т.к. это вообще древность)?
Ну откуда же Сергею Ивановичу с Владимиром Ивановичем было знать, насколько быстро и непредсказуемо изменится наш мир и как многие знакомые слова и понятия примут новые значения и изменят свой привычный смысл. Они ведь жили не во времена засилья корпораций. Кстати, определение корпорации у Ожегова весьма занимательное:
КОРПОРАЦИЯ: объединенная группа, круг лиц одной профессии, одного сословия.
Да, вот перечитал ещё раз Ваш пост.
А опишите, пожалуйста, в общих чертах армию, построенную на "корпоративных принципах" (кому подчиняется, какие задачи выполняет, где и как несёт дежурство и т.д.).
Вы не знаете как работают корпорации? В общих чертах приблизительно так: утром деньги, вечером стулья. Подчиняются законам рыночной экономики. Задача - получение максимальной прибыли при минимальных затратах. Дежурство несут на биржах, если корпорация общественная. Если нет, то в кабинетах президентов частных инвестиционных компаний.
Вообще-то, я просил описáть армию, построенную на "корпоративных принципах", а не корпорацию, работающюу по её же принципам.
А вот здесь, пожалуйста, поподробнее. Как армия может принести максимум доходов при минимальных затратах при защите государства? Заниматься пиратством? Завоёвывать другие страны? Гитлер тоже так думал, а оказалось не всё так просто.
Так я армию и описала. А как она может приносить доходы, то на этот вопорос вы сами дали ответ: завоёвывать другие страны. Или вы думаете, что война в Ираке убыточное дело? Так это только для налогоплательщиков, а для основателей и инвесторов Blackwater, KBR, DynCorp очень даже прибыльное. Pаботы у них непочатый край, на миллиарды долларов. Поэтому Эрик Принс (тот самый из Blackwater) и проталкивает активно идею расширения зоны боевых действий на Нигерию, Сомали, Йемен и Саудовскую Аравию и несёт для этого постоянную вахту (дежурство) в оффисах лоббирующих фирм. Защита собственного государства для них не приоритетная задача. Ведь они же не на государство работают и клятвы верности отечеству они не дают.
Гитлеровская же проблема была в том, что он неправильно выбрал противника (противник никогда не должен быть равным по силе) и в результате те, кто поначалу финансово выиграл от войны, к её концу потеряли всё. Другое отличие гитлеровских или каких других доисторических "завоевателей" от современных корпоративных бойцов это то, что войну в нaше время совершенно необязательно вести до победного конца. Конец боевых действий наступает с окончанием прибыльных государственных заказов. А то, что к тому времени и возможно как прямое следствие их действий, война может перeкинуться на родную территорию их мало волнует. Потому как эта война уже будет головной болью государственной армии.
+1000, замечательный постинг, полностью Вас поддерживаю...
Ну, ладно, Ожегов и Даль для Вас "древность". Но энциклопедия-то совсем свежее издание. Или Вы и ей не верите?
Забавно, что на вопрос сколько теток в никабах здесь видели ни eeklo, ни Имярек пока не ответили... Хотя последний предлагал депортировать из Бельгии мусульман вагонами... Вывод: судя по всему научиться считать максимум до 5 намного сложнее, чем рассуждать о том "белый" или "черный" барон был Врангель... А так же о том - отсутствовало ли "государство" на уроке истории или получало баласт академических школьных знаний по военной подготовке...)))
Вот Вы и сами ответили, почему они никогда не смогут называться армией, а будут лишь охранным агентством.
Вы также можете настаивать на определении корпорации, данного Ожеговым, но только её реальная суть от вашей позиции не изменится (разобраться кто такие де юре с де факто вы, как видно, не пожелали).
P.S. Это нормальная практика у охранных агенств иметь бомбардировщики?
почему они никогда не смогут называться армией, а будут лишь охранным агентством.
eeklo ,Вы в армии служили?Такое впечатление,что о ней Вы не знаете ничего,даже понаслышке.
Французская полиция посмотрела бы на себя. Когда полицейский разъезжает в закрытом и тяжелом шлеме на мотоцикле-скутере, более маневренном средстве передвижения и более опасном, для создания аварийной ситуации на дорогах, - это не риск? Я обожаю мото и скутеры, но не хочу приобретать этот транспорт, потому как от одной мысли, что я надену это жуткое ведро на голову, у меня отпадает всякое желание порулить. А какой неограниченный обзор! А если я, например, сяду за руль автомобиля в шлеме, для повышения собственной безопасности, что мне будет? А солнце-защитные очки с широкими душками по бокам? А если я в капюшоне + очки?
Я могу понять реакцию полиции, если бы водитель рулил с ногой или рукой в гипсе.
Вообщем, совершенно точно заметило местное управление общественной безопасности:"Офицеры сделали свое дело."
Мила, ... :)
Ув.olga-piter Вы не любите мотошлемы! А, некоторый алжирец не любит, чтоб его третью жену видели в лицо! А, если ваш любимый муж заставит Вас
ездить в мотошлеме неужто сможете отказать ему ? (кстати-мусульманская религия категорически запрещает ездить женщине на переднем сиденье)
Вывод-если очень хочется, то можно одно, за другое.....ущемление!
короче тут в парандже видели двоих+одну во Франции в никабе + 1 в Италии, итого 4:) проблема однако:))))
Я вернусь к правилам, в т.ч. - вождения..., только потому, что они могут коснуться каждого.
Кто б сомневался, что полицейские профессионалы...:)
Во время расследования случайно выяснилось, что Закона еще нет, а штраф уже есть. Профессиональные полицейские начали просто профессионально "копать" под гражданина, и...
О!... Следствие!? Завели уголовное дело "досрочно"? А тем временем...
Может полицейским также нужно было подождать вступления в силу Закона, а не парить мозги "закрывающим обзором". Или для них в стране демократии другие правила?
Да, увы :((((((( Я не люблю водить машину, и даже любимый муж не может меня заставить...
??? Давайте слово "заставить" мы уберем сразу. Если возникнут необходимые обстоятельства, при которых без мотошлема не обойтись, то "принимать решения" в данной ситуации будет неуместно. Надеюсь, Вы меня поняли.
Я слышала, что они еще и не пристегиваются :)
Исключительно, как профессионалы, конечно...
Вообщем, я понимаю, что такое обзор. Я не могу понять:
- как паранжа(никаб) ограничивает поле обзора?
- как к мотошлему, предмету более объемному и громоздкому, полностью отсутствуют подобные претензии?
Хочу еще дополнить, что "прорезь для глаз" упомянутых предметов, приблизительно одинакова. При наличии шлема область глаз более удалена(утоплена) вовнутрь от поверхности предмета, что более ограничивает поле обзора.
кстати-мусульманская религия категорически запрещает ездить женщине на переднем сиденье
На переднем сиденье осла или верблюда? Или в Коране так и написано "женщина на переднее сиденье автомобиля ни-ни"?
Почемуж на словах-то? Обижаете...Как полиция выходит из самолета без парашюта, примеров нет, а вот результат "профессионального" непристегивания ремнем, к сожалению, есть. Правда, оплачиваются последствия из одного кармана...
Прежде чем предъявлять претензии к гражданам, пусть лучше полиция начнет с себя и изучит Законодательство хотя бы той страны, где работает, а не прет отсебятину по заказу.
Это более честное объяснение, чем плести какую-то муть на государственном уровне про ограничение обзора при управлени автотранспортным средством.
У меня был знакомый.Осетин,имел небольшой виноводочный заводик.Его брали по всем законам жанра-спезназовцы в масках перекрыли улицы,с вертолётов скинули десант,стрельба,дым,в общем,ужас под солнцем...-разграбили всё,офис,склады(не брезговали даже бижутерией с сотрудниц).Его "выкрали"(прямо как какого президента какого-нибудь бананового островка в несколько гектаров).Держали довольно долго-даже такому обеспеченному человеку трудно было собрать требуемую сумму-аппетит у бравых командиров зверский.Но выкуп был заплачен,человека отпустили.У него все органы,которые в организме "подвешены"(школьный курс анатомии человека,надеюсь,помните лучше,чем НВП)были отбиты.Лечился,умер.Заводик "мирно",по всем буквам закона,с подписями и другими юридическими нюансами,отошёл в сальные руки одного из многочисленных родственников офицера силовых структур.Так что Вы,знаете,правы,что после встречи со спезназом,с ихними-то возможностями,экипировкой(один офицер хвастался в пьяной беседе,что дно его ауди не пробьёт даже танковая мина),сверхоружием и ,главное,крутыми удостоверениями-корочками,которых боятся другие гос.структуры, не выживешь- надо быть или терминатором, или,накрайняк,губернатором Калифорнии.
Или в Коране так и написано "женщина на переднее сиденье автомобиля ни-ни"?
Мила, ну Вы же профессионал, а подсовываете мне фото, масштаб которого указывает на неуважительное отношение к собеседнику, и создает ему дополнительные трудности в поиске истины :))
Кадыровские спезназовцы (не будете отрицать,что это -гос.структуры)при поддержке лужковских средь бела дня проводят спецоперации по ликвидации его личных-заметьте,личных -врагов в центре столицы России-да что там скрывать,в пупе Вселенной-Москве.Впрочем,так же,как и в любой другой точке России.
Розовые очки и пионерский задор-как говорится,это здОрово,но я в это наигрался в счастливом детстве.
Это всё,-Вы,надеюсь,не отрицаете,-происходит в России(про США и НАТО тут разложили по полочкам уже больше некуда).
Повторюсь,армия,спецназ,как гос.структура, нередко защищает личные интересы государственных мужей и(или) их государственных группировок(иногда даже воюют друг с другом внутри одного даже ведомства).
Иными словами,государственные изначально силовые структуры(спецназ,армейские подразделения,ОМОН,милиция(в народе-менты),даже спецслужбы служат очень часто не государству и народу.
Целые армейские колонны(УРАЛы с сопровождением БТРов) вывозили для своих генералов ценные породы камня,дерева(начинали с бытовой техники...) из Чечни и Дагестана в близлежащие регионы,грузили в государственные,военные и гражданские вагоны и-на многогектарные поместья этих самых генералов.Про личные эшелоны с нефтепродуктами-отдельный разговор.
Я Вас не переубеждаю ни в чём,Вы по-своему правы,хотя бы в законном желании видеть в людях честных граждан,борцов за процветание России, защитников народа и т.д.,пусть у Вас останутся эти светлые чувства к людям в форме.
Страницы