Подскажите фотографа для пересъемки картин
Опубликовано в пользователем Piotr Semionovich
Подскажите профи фотографов которые по взрослому снимают на плёнку, для съемки картин (масло). Интересовался среди аборигенов, нашёл только одного, фотографирует только людей и за очень дорого.
Качество должно быть очень высоким, нужен грамотный спец с БФ камерой, цифрофотография не интересует.
Петр Семенович
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 865 просмотров
А картин то слолько?:)
Знаю 2-их в Ост и Вест, Шодешарла и Баграмяна. Плюси и минуси:
Шодешарл - если картин много перед походом к Шодешарлу надо продать имущество, но зато у него цифровой задник к БФ. Если задник на 40 МП то к нему.
Баграмян - с ним можно легко договорится и многое делает лучше Шодешарла, но своего кардана нет и работает на СФормат слайдом чувствительностью 25 ИСО (по моему Кодахром)которую проявляют в Штатах и где то ещё по процессу Е14, плюс он наш и хороший человек. Если плёнка бельгийцы к Саркису идут.
Если хотите для инфо напишите мне на adam2art@yahoo.com.
Шодершарп не подходит - у него же цифра.
И, кстати, может быть автор темы уточнит, для чего ему нужны снимки. Если для печати, то, имхо, нужна негативная пленка, если на экране (не компьютерном:) ) смотреть - то слайд. Можно, конечно, и слайд для печати отцыфровать, но это уже как-бы не чистая расовая пленка :)
Позвольте не согласится, картины (и не только)снимают на низкочувствительную позитивную профессиональную плёнку на средный или большой формат. На счёт предметики согласен, можно снимать на негатив и позитив:)
Вот пример негативной плёнки 9X12 от Баграмян, самое главное, что снято было на чёрно-белую плёнку, но стекло на самом деле в оригинале синего цвета http://pics.livejournal.com/aexile777/pic/0000a6dh
У Шодешарла не цифра, а цифровой задник который одевается на плёночный кардан:) Качество поверьте супер.
Про пересъемку картин спорить не буду - не компетентен.
А вот насчет цифрозадника не соглашусь. Результат ведь будет записан в цифровом файле, а не на пленке, верно? Какая разница, какое обрамление, главное - вид регистратора, электронная матрица или пленка.
PS. Бокал сделан классно!
Совершенно верно, только файл от цифрозадника за 10000-18000 будет далеко не таким как у малоформатных цифрокамер - только потому что фильтры цветоделения на матрице самые плотные, посему цвет с других цифроисточников не может быть равен цифрозаднику, тем более когда сниамется на кардан - где нет проблем с "центерфолд", с винтированием, дисторцией и тд. Поэтому фотоаппарат к примеру типа 5D Mark II от которого народ в восторге, для профессиональных услуг даже рядом не лежат - как рольс и жигуль:), и требовательные заказчики ищут именно фотографов-плёночников. Я уже про оптику промолчу (я специалист цифровой электроники и оптики):).
Правда тот же самый кардан или средный формат на плёнку даёт лучше ИМХО результат по цвету и для особо требовательных есть барабанный скан с очень высоким разрешением 12000 dpi. Правда где то от 100 евро за один скан:)Но для полиграфии и печати до метр на метр хватит сканер типа Nikon с разрешением 9000dpi X 9000dpi.
Есть области, где пленка вне конкуренции, в других - цифровой задник.
Сканируя плёнку средформата на сканер 9000dpi X 9000dpi, получается супер детализация и там 81 млн. пикселей, + красивое качество. В цифрозаднике 39 млн. пикселей, но сканировать уже не надо. Так что заказчик сам должен подумать категориями денег, времени и пикселей. Тем более если речь идёт про web, каталог, полиграфию или репродукцию точных размеров.
Вова
Совершенно согласен. Поскольку неизвестно, что именно требуется автору темы, то и сложно говорить, что для него будет лучше.
Вова Гент, Paolo_Cocoa спасибо.
17 картин (масло + холст)для репродукции 1:1. Есть контакт с Bagramian-ом, обещал СФ c Цейсом + плёнку на ИСО 50 + скан до 12000 дпи. Ещё раз спасибо.