Как Вы относитесь к началу войны в Ираке?

Был вчера в Брюсселе, у сестры моего друга, которая в Евросоюзе работает.
Рассказала она нам вещь потешную.
Приехал в Испанию брат Буша с визитом. Встречается с премьер-министром испанского правительства и заявляет ему торжественно:
Рад , говорит, встрече с главой правительства Республики Испания!

После, на встрече с Королём Испании Хуаном Карлосом, Король подаёт ему руку, и говорит:
Так Вы брат короля Соединённых Штатов?

:))) Съязвил Карлос...

Отсюда вопрос - учат ли американские политики историю и географию, если любой европейский школьник знает , что в Испании- монархия!?

На многочисленных европейских карикатурах Буша изображают в каске с надписью "Speak slowly", чтобы он усваивать успевал...

[quote="Рома"][quote="Milana"]Кто дал им это право - развязывать войну когда угодно и где угодно? Когда же этим гадам конец прийдёт? Если они начнут войну, я бы, наверное, не особо то огорчалaсь, если бы у них произошли терракты в 10 раз круче чем 11 сентября. Надо же иногда останавливать зарвавшихся бушей? А террористов, как и ОМП у Иракцев нет и быть не может. Зато у них есть нефть и Саддам.
[/quote]
[color=blue]О каких террактах речь? США сами и организовали терракт 11 сентября, чтобы "развязать" руки на Ирак... Это уже ни для кого не секрет.[/color][/quote]

Не для кого не секрет, что недоказуемый бред так и остаётся бредом, пока он недоказуем

А ТВЦ не очень-то доверяй. Эти ребята для скандальности очень много фактов за уши притягивают. У них аж видно, как прёт желание выделиться, поливая кого-то или что-то грязью.

[quote="Milana"]http://serendipity.magnet.ch/wtcr.html

загадок многовато в официальной версии (особенно касательно Пентагона), да и повод для войны лучше не придумаешь.[/quote]

Опять этот бред сюда вытащили. Самое "правдаподобное" там это как самолеты посадили на американской базе ВВС, потом американских граждан загнали в один самолет, подняли в небо и взорвали этот самолет над США.

[quote="Alinushka"][/quote]

Да, задача у Буша так же испытать самые современные виды вооружения. Сегодня показали, что отправляет в Ирак Англия и Штаты, по неволе станешь пацифистом. Полигон с живыми мишенями+нефть+попытка установить "новый порядок" в этом регионе- заманчивая перспектива.

[quote]Иракцы сами оружие побросают и сдадутся. [/quote]

Нет не бросят... Их всех убьют, они мясо которым оружие бросить даже не дадут. А если и бросят, то только на своей территории... Боюсь, что такой прямой агрессией Штаты противопоставят себе большую часть мусульманского мира, а у них будет стоять задача перенести боевые действия с территории Ирака на территорию Штатов. Их будут иметь не только обиженные иракцы, мусульмане будут в очередь записываться к заднице Буша :lol: Это может быть не сразу, пройдет время, американы успокоятся и будут мирно дремать в своих домиках, жрать индейку и слушать Бритни и вот тогда они нанесут удар...

[quote]есть ведь в Ираке самое различное оружие, ну чего они сразу не пустили инспекторов, а времени спрятать было достаточно, и ведь находили все ж таки, и пилили, уничтожали. [/quote]

Лол просто. Когда показывают американскую армаду и садамово войско вспоминаю анекдот:

Цитата: Богатырь у входа в пещеру Змея Горыныча:
Б. Змей! Выходи биться будем!
Тишина
Б. Змей! Чего обосрался что ли? Выходи биться бум!
З. Биться так биться, а чего в жопу то орать

[quote="Koshechka"][b]Alinushka[/b]

[quote]посмотрите на проблему с другой стороны, масштабнее [/quote]

Пожалуйста! В обозримом будущем американцы становятся мировыми жандармами, а другие будут думать как не вызвать их гнев. И им не нужно будет что то доказывать.

[quote]Разуметься американцам не нравиться когда их дурят да еще так откровенно [/quote]

А ещё больше им не нравится когда литр бензина превышает 1 бакс.

[quote]да обидно Америка диктует и идет против ООН [/quote]

Не так было бы обидно, если ответили на один вопрос: "Вот скажи, американец, в чём сила? В правде?" :roll:[/quote]

Девушка идите штопайте носки, это проще, и лучше у вас получится
:!: :wink:

[quote="Abay"][quote="askar"]Скажите, как каких пор вам решать, что лучше для иракцев?

Да мне по большому счёту начихать на Ирак и иракцев. Я просто сравниваю Садама с моим " глубокоуважаемым" президентом. И будь на месте Ирака моя страна я бы первый записался добровольцем в ту армию которая бы решила его вытравить от туда.
Вообще я думаю что в Бельгии беженцев ГОРАЗДО больше чем специалистов. И многии из нас не от сладкой жизни уехали из своей родины. Так сколько же можно быть пацифистами. Главная проблема России была и есть пацифизм. Именно поэтому Россия не смогла удержать свои колонии. Именно поэтому в ныне самостийных республиках проводится негласная политика "русские свиньи убирайтесь в россию". Для интерисующих читайте здесь http://news.ferghana.ru/detail.php?id=1472&code_phrase=
В отличае от России, Англия и Америка не отличаются пацифизмоми всегда применяли силу когда им это выгодно. Однако количество желающих имигрировать в эти страны не уменьшается.[/quote]
Вы знаете Аскар, я понимаю что Саддам не пай-мальчик, и это так сказать мягко сказано. Но поверьте, никто не имеет вмешиваться в дела другого государства! Ведь с такой философией(типа как мне не нравится правитель, значить бомбить его) НИКТО не застрахован от "чести" быть следующей мишенью США. Вчера Афганистан, сегодня Ирак, а завтра... Да и дело то не в том, что Садамка диктатор, а в том что он хочет САМ пользоваться своей нефтью, а не делать это с помощью США. А штатовцем(не всем, только нефтяным корпорациям) это как серпом по этим самым :oops: Посмотрите на карту мира, Пакистан-у власти генерал пришел к власти с помощью переворота, кто он как не диктатор?Но у него есть ядренная бомба, поэтому его не замечают. Почти все арабские страны-у власти либо принцы либо короли либо шейхи, но они сидят на нефти и самое главное ДЕЛЯТСЯ с США, поэтому их тоже не замечают. А Ирак имеет нефти побольше чем все остальные и не делится с США, это же не порядок с точки зрения штатовцев. Вот и вся подоплека этой "войны за освобождение Ирака"
А что же касается пацифизма, то это не проблема, скорее наоборот, ведь согласитесть что Великобритания никогда не страдала пацифизмом но все колонии она тоже потеряла, причем одна из самых больших колоний была Индия, из которой англичане ушли с миром и не было никаких революций, было лишь МИРНОЕ неповиновение со стороны индийцев под руководством самого большого пацифиста.[/quote]другими словами-рекет мирового масштаба: Саддам=гад, Буш = 10 х Саддам
По-моему, лучше поддерживать меньшего гада

[b]Alinushka[/b]

Да любимый муж никак не хочет туда, может в ближайшем будущем уговорю.

[quote="Milana"]По теме агрессии США
вот такие уже диски выпускают люди
[img]http://www.realmusic.ru/media/bandimg/3/5693.jpg[/img][/quote]

о, да, люди гонят то что модно :D

[quote="Alinushka"]отмазалась :lol:[/quote]

В смысле? 8O Паспорт отсканировать в док-во? :lol:

[quote="Koshechka"]А все таки самое отвратительное для Америки, что они потеряют весь авторитет в мире, который наживался столькими десятилетиями.[/quote]

У кого? У вас (СССР/Россия)? У французов? Бельгия Не смешите :lol: :lol: :lol:

[quote]вот еще одна альтернативная версия террактов, наиболее правдоподобная... [/quote]

так ты понимаешь, что большинству в США плевать почему это было сделано. США их не бомбили, дома там не взрывали, в 1991 году пришли на помощь, когда Саддам решил перерисовать карту Ближнего Востока. Они на США напали и они за это ответят. Я правда считаю, что Буш собирается воевать не с тем с кем бы следовало.

[quote="Alinushka"]А чего когда уговоришь поедешь :?:[/quote]

Его то может и уговорю, а вот туда его мама не пустит. :lol: :lol: :lol: Уже были преценденты. Зaхотела я там регистрироваться, аха щaс мамочка мужа забегала, закудахтала, за сыночка перепугалась. :lol: Его же там убьют. :lol: Но ничего, перевоспитание eщe в процессе. :lol: Мужа я имею ввиду. :roll:

Ну что? Через 3 часа начинается война.....

Финиш!!! Одна американка сожгла свой паспорт и решила остаться в Бельгии. :eek: А тут рай для всех и иракцев и американцев, а Бельгия ж "не рeзиновая"...

[quote="Рома"][color=blue]Буш повторит великую ошибку Наполеона и Гитлера...[/color] :idea:[/quote]

Наполеоном двигали совсем другие идеи, скорее Содам хочет повторить путь Наполеона
Из за ошибки Гитлера все человечество страдает и неизвестно к чему это все приведет
Этот комплекс анти расизма, просто распускает, и оправдывает без придел
Хотела бы напомнить, что Садам совсем не безобидный и ту роль, что он сейчас играет не его амплуа, в его стране много людей не поддерживает режим, но боятся или просто зомбировны системой
Хочу напомнить, что совсем недавно в машину экспертов влез гражданин этой страны, но уважаемые эксперты не придали этому значения, ну мололи, и действительно псих какой то, и после даже не поинтересовались о дальнейшей судьбе
Пытки произвол это просто песня для него, каких и с чем кем эксперименты только
не проводили, конечно, не в таких масштабах как банда Гитлера, к сожалению размаха, не хватает, но обезумевшие европейцы не хотят об этом подумать
только вот от этого может и боком тоже выти, разоружить его тоже надо
ну вот дилемма как это заделать,
вот что всеми бредит в первую очередь, выгода, и это нормально, каждый премьер должен стараться заделать все для блага своей страны, но вот проблема мы разошлись в выгоде, для России и Европы это не совсем выгодно или не очень, вот каждый и тянет одеяло на себя
конечно шанс что эти фанатики могут что то отчебучить, но они и без того это могут и мы имели удовольствие за этим наблюдать
Но даже им хочется жить и конечно жить хорошо, при всем в стране много не в порядке и их уровень оставляет желать лучшего, конечно у большинства менталитет,,,,,,,,
Но всем ведь хочется иметь машину и пр да просто жить спокойно
И они знают, что американцы могут им это дать
Так вот и думайте сами
Вот только по-моему буш не способен так рискнуть, ну нет у него достаточно союзников
Чем черт не шутит, может и будет война, лучше бы они полюбовно к вопросу подошли

http://serendipity.magnet.ch/wtcr.html

загадок многовато в официальной версии (особенно касательно Пентагона), да и повод для войны лучше не придумаешь.

[color=blue]Буш повторит великую ошибку Наполеона и Гитлера...[/color] :idea:

Скажите, как каких пор вам решать, что лучше для иракцев?

Да мне по большому счёту начихать на Ирак и иракцев. Я просто сравниваю Садама с моим " глубокоуважаемым" президентом. И будь на месте Ирака моя страна я бы первый записался добровольцем в ту армию которая бы решила его вытравить от туда.
Вообще я думаю что в Бельгии беженцев ГОРАЗДО больше чем специалистов. И многии из нас не от сладкой жизни уехали из своей родины. Так сколько же можно быть пацифистами. Главная проблема России была и есть пацифизм. Именно поэтому Россия не смогла удержать свои колонии. Именно поэтому в ныне самостийных республиках проводится негласная политика "русские свиньи убирайтесь в россию". Для интерисующих читайте здесь http://news.ferghana.ru/detail.php?id=1472&code_phrase=
В отличае от России, Англия и Америка не отличаются пацифизмоми всегда применяли силу когда им это выгодно. Однако количество желающих имигрировать в эти страны не уменьшается.

askar, ti radikal, a radikalizm-ne vsegda zdravomislie

Спасибо Jana за понимание.

Мне и самому страшно от своих мыслей. Ещё раз повторюсь, "жизнь такая страшная штука аж жуть". Я по натуре добрый и ещё мягкий и пушистый, во всяком случае был до 18 лет пока меня эта жизнь не вытащила за шиворот из маминькиного гнёздышка и не двинула в живот солдатским сапогом. после таких вот пинков и начинаешь мыслить трезво и выбирать между плохо и хуже не куда. А за эту сраную войну я, потому что она - это просто "плохо".

В своё время в Южной Корее был тоже диктатор и Америка с ним дружила а на севере в Северной Корее был тоже диктатор и сним дружил СССРовский диктатор. Где сейчас южный диктатор- нет его и эта часть Кореи живет сыто и богато и к стати демократично. А на севере диктатор остался (да да сын его)и люди мрут там пачками с голоду. Про наших болванов я могу сказать что они не поняли что полизав Америке задницы они ни чего не добьются,это не Россия.
Америка всё равно заставит их проводить реформы, иначе избиратели не поймут такой дружбы. На счёт Мушарафа ,так это специально поставленный человек что бы экстремизм исламский к власти не допустить, там всё таки ядерное оружие.Вам тоже наверное не хочется сгорет в ядерной войне во имя АЛЛАХа. Тем более что в экономику он не лезет и в обыденной жизни там идет нормально.
Да в 1991 году Садам сильно насолил американцам. У него была 4-я по величине армия в мире и он решил поиграть в орлянку,а конкретнее взять америку за одно место, захватив Кувейт. Ну как же контроль над таим количеством нефти(это к стати о контроле над нефтью). Ну извините такое только полный идиот прощает. Правда Садамишко забыл что СССР нет больше и прикрыть ядерной дубинкой некому :D .
Да не волнуйся нормальный там будет правитель,посмотри на Кувейт.Всё там ок :mrgreen:
А чтобы США притормозили в аппетитах надо и России быстрей бросать пить,принять всех желающих возвращенцев на историческую родину,подняться с колен и напомнить Америке что на свете есть не только она(опять вопрос военной силы,ну никак без неё). Да ещё и кое кому из бывших друзей показать географию.мол америка далеко а мы рядышком :twisted:

[quote="Koshechka"][quote="Milana"]http://serendipity.magnet.ch/wtcr.html

загадок многовато в официальной версии (особенно касательно Пентагона), да и повод для войны лучше не придумаешь.[/quote]

По поводу этой статейки. Однозначно, это бред написанные журналистом ничего не понимающем ни в физике, ни в теоретической механике, ни в элементарных вещах, которым учат в России начиная с 6 класса средней школы.
Во-первых, если вас так заинтересовала версия Пентагона. Из какого материала простиет сделаны самолеты? После ВОВ в лесах было разлито много луж, блестящего цвета, с выжженой под ними землей, это были остатки сгоревших самолетов. Поверьте, самолеты, если они взрываются они сгорают, ну такие свойства дюраля. Тем более крылья не являются в самолете несущей конструкция, несущий - фюзеляж.
Причина обрушения зданий. Извините такого бреда, как в этой статье, и с таким доказательством, типа _ это факты, давненько нигде не виделa. Для примера - обычный металлический ангар, и если в нем несущей опорой является, скажем металический швелер необшитый огнеупорными материалами, это большая проблема, если к вам зайдет попить чай пожарный инспектор. И в зданиях с такой нагрузкой на металлические опоры, каким был WTC лабораторные показатели температур немного отличаются от действительных.
Ладно думаю хватит ... любой третьекурсник строительного ВУЗа вам все в 100 раз лучше меня объяснит. А вы больше верьте! Больше читайте! Смешно просто читать такой бред![/quote]

Koshechka, позвольте не согласиться по нескольким пунктам (ничего, если чуть-чуть поспорим?) :D

Может быть после ВОВ и были лужицы металла вместо самолётов, только состав с тех пор немного изменился, да и размеры не те. Теперь однако завсегда обломки находят :wink: Да и не горит дюраль-то, чересчур уж большая температура плавления. Это вторичные элементы из других металлов выгорают :wink: :D
Да и "чёрный ящик" должон остаться :wink: , вроде как он рассчитан и не на такое :wink:
С учётом специфики зданий, вряд ли их показатели температур и другие параметры очень уж сильно отличались от рассчётных. Как никак иначе небоскрёбы и не стояли бы :wink:
Да и кто вам сказал, что каркас небоскрёбов был сделан из необшитых огнеупорными материалами швеллеров :?: :D Это в такой-то конструкции, да так не продумано :?: 8O :D

Определённо, вы очень плохого мнения об американских инженерах :D

А по-поводу статейки, дык-ть а разве никто не заметил, что действительно очень уж гладко сложились башни? :wink:
Меня, например, это очень удивило в момент просмотра. Очень похоже на разрушение с помощью направленных взрывов :D

Да и не могла целостность конструкции всего здания нарушиться из-за разрушения (неполного :!: ) верхних этажей. Вряд ли взрыв самолёта мог вазвать напряжение больше, чем мощное землетрясение.
А насколько я знаю, эти башни были рассчитаны на 11 балльный толчок или 9 балльную длительную тряску :wink: :D

Вот и думай после этого, то ли Бин Ладен оказался талантливым инженером, то ли у нас очень болльшие уши :D

BOMBING FOR PEACE IS LIKE FUCKING FOR VIRGINITY

[quote="askar"]to Mikele
Могу тебя разочаровать, не только представляю но и видел что это такое. Особенно как это в госпитальный морг сверсников 18-20 лет от роду отвозить. Когда мне было 18, ещё был афган. А вот на счёт штатов и наёмников ты загнул. Я и сюда то не очень хотел ехать, не по бедности я здесь, а потому что много рассуждающих на моей родине не любят. Там тоже сидит такой Садамчик и трахает всех соотечественников. Там тоже люди перед камерой кричат "Наш вождь!"или "У нашего народа великое будущее" или "Мы теперь независимые и сами решаем свою судьбу без оглядки на Москву!" а без камеры поясняют кто это конкретно "МЫ". А пишу я так зло, так это от бессильной ненависти на своего Садамчика за то что лишился я родины и родителей боюсь больше не увижу,старенькие они у меня. Да ещё бльгийское правительство в ООН изображает из себя добреньких а над нами издевается по3-5 лет люди должны доказывать что они не верблюды. Я думаю и среди иракезов много таких как я.
На счёт нефти, так её никто и не отнимет, она останется в Ираке. Просто друге нефтянные компании будут разрабатывать её. А Ирак доход будет получать так же как и при Садаме .Правда и простым людям тоже будет перепадать а не только одному Вождю нации.
Я хочу вернуться к началу. Мне отвратителен факт "что в этой войне гибнут простые люди" а так же и не простые- солдат это тоже человек. Но в Ираке люди губнут уже давно и если не остановить этот процес они будут гибнуть и дальше и гораздо в больших количествах. Именно в этом я вижу меньшее зло в этой войне. Страшные мысли :evil: да мне тоже от них страшно, но............
:roll: К сожалению Садамчики не уходят по добру по здорову. Они или мрут своей смертью(как это было у нас в СССР) или их свергают насильственно правда при этом гибнут люди (как это было в Германии, Италии,Румынии, Югославии и т.д. )[/quote]
Да пойми те же Аскар, никто и не говорит что Саддамка это божий одуванчик, просто смещение Саддама-это повод для Америки, причем не самый лучший, за эту войну я уверен погибнет едва ли не больше людей чем за правление Саддама, да и где уверенность что пришедший к власти марионетка США будет лучше? В истории немало примеров когда штаты не вмешивались в правление диктаторов потому что те были им просто нужны. Взять тот же Узбекистан, думаете штатовцы не знают что Каримов такой же демократ как волк вегетарианец? Знают прекрасно знают и о генерале Мушарафе тоже знают вот только они то проамериканцы, а Саддам нет, слишком уж сильно он их не любит.
Это раз, во вторых, ведь это же прецендент, раз получится, второй раз штатовцы даже такой комедии ломать не станут, как в этот раз с комиссией инспекторов. Вы не заметили что политика США каждый раз идет на шаг больше, словно они проверяют запас терпения остальных.