Эволюция и власть
Опубликовано в пользователем serge55
Принципы Макиавели живут и побеждают?Или все таки добро побеждает зло?
Если выживает сильнейший,то в чем заключается сила?
В естественном отборе?А что есть естественное?
Или скажем такой вопрос Человечность - это миф?
В чьих руках наше будущее?
Вот такой круг вопросов...
Предлагаю подискутировать.
Хочется почувствовать интеллектуальную мощь форума Русские в Бельгии... Может новые люди появились...
(Р.С. Кстати если кто то увлекается эволюционной или гендерной психологией,психоанализом и альтерглобализмом и имеет желание общаться индивидуально пишите мне лично, с удовольствием пообщаюсь с людьми такого круга интересов... )
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 946 просмотров
Наверное, вы знаете, что история любой достаточно крупной цивилизации проходит три хорошо отличимых стадий: стадии выживания, вопроса и искушенности (иногда их еще называют стадиями Что, Зачем, и Где - по названиям характерных для этих стадий вопросов, интересующих людей).
Конечно, чтобы пройти от одной стадии до другой требуются порой столетия и тысячелетия. И в любой момент цивилизация может быть отброшена на предыдущую стадию своего развития.
Первую стадию можно охарактеризовать вопросом - Что, черт возьми, кругом происходит. Вторую - а Зачем, собственно, нам нужно это правительство. Третью - Где, блин, газета, которую уже давно должны были принести.
Отсюда видно, что хотя соотношение добра и зла на этих стадиях не меняется (зло - перманентно, добро - эпизодично), но роль правительсва существенно меняется. Если на первой стадии роль власти - обеспечть выживание, на второй - дать возможнось некоторым спокойно порассуждать, то на третьей - она сводится лишь к своевременной доставке почты
(Просьбы камнями сильно не кидать - я новичок)
Привет Паоло.
Надо сказать что я тоже раньше критиковал и правительство и цивилизацию и ее культуру.Наверно это правильно,но чтобы предложить чтото новое надо самому иметь какое то более четкое миропонимание...
А для этого надо понимать откуда собственно происходит эта цивилизация и как она образовалась. А она возникла не на пустом месте, у нее есть база.И этой базой является эволюционные закономерности.
Как говориться слава богу наука не стоит на месте.И мало по малу сформировалась концепция о которой в принципе говорил еще дарвин.Эволюционная концепция развития сообществ и животных и людей.И все это связано в одну систему... Довольно писиммистичную
В принципе ничего нового,ведь давно уже говорили что наш род порочен,но вот откуда эти пороки проистекают становится ясно только сейчас. Изучением этого занимались сначало этологи,потом социобиологи, а сейчас эволюционнапя психология.
И получается что то что мы считали нашим глубоко личным и сокровенным оказалось лишь звеном огромной цепи...Это сильно бьет по религиозному сознания.Которое для ьольшинства из нас является базой.
Хорошо что про существование властей и правительства напомнили, а то почти и забыл об их существовании.
Даже давно (тьфу-тьфу :) ) за превышение скорости не останавливали, и не обнюхивали.
Разве что когда на обновление паспорта бумаги оставил, - так там было всего ~4 мин. ожидания и общения с представителем властей (который запихнув бумаги, мимо меня рванул на обед), а потом паспорт уже по почте получил. Так что толком и не пообщался.
Да ещё когда границу пересекаешь на властей (но увы, не на правительство) мельком посмотришь. Остальное общение (налоги), - всё заочно.
У них свои способы делать деньги, у меня своя работа.
А зачем мне нужно их знать и о них думать? Кто нибудь, внятный ответ?
[quote="serge55"]
И получается что то что мы считали нашим глубоко личным и сокровенным оказалось лишь звеном огромной цепи...Это сильно бьет по религиозному сознания.Которое для ьольшинства из нас является базой.[/quote]
если сопоставлять свои собственные неудачи с произошедшими мировыми катаклизмами, то становиться не только смешны человеческий эгоизм, мелочность, зациклинность и невежество, но и легче живётся.
ещё наши бабушки часто повторяли: лишь бы не было войны и легче переживали повседневные проблемы, и слово "проблемы" они не знали, а называли "хлопоты", что не несло такого фатального смысла.
А наши шутки: "всё это ерунда по-сравнению с мировой революцией" или выражение:" все проходит и это пройдёт ".
Можно, конечно, зациклиться на вере в сверхестественное и жить одной только верой, от одной поставленной свечки до другой.
Но под лежачей камень, как говориться вода не течёт и если сам о себе не позаботишься, никакой государственный служащий в дверь не постучит и не спросит, позавтракал ли ты сегодня.
Нас воспитывали в духе, что ты сделал для страны. А что мы сделали для Бельгии? Лично я, могу только сказать, что я плачу налоги.
Все уже сформулировано давно
По образу --дадено и как-то неплохо получилось,
А с подобием напряг,
Можно помечтать о цивилизации,где каждый персонаж будет действовать из принципов подобия,
Скольких профессий не потребуется?
а пока имеются проблемы с подобием на индивидуальном уровне до тех пор и цивилизации будут рушиться,
Как не соответсвующие стандарту,
И любое общество( не взирая на род деятельности) будет разрушаться как нестабильный элемент,
Думаю что искусственно нечто новое и соответствующее божественным принципам не собрать,,Будет собираться по кусочкам,правильно сделаным кусочкам,
А остальное вымрет по законам эволюции,
[quote="serge55"]Или скажем такой вопрос Человечность - это миф?
[/quote]
Меня тоже волновал такой вопрос.
Но я так и не определилась с человечностью.
Близкий друг хочет умереть. Все действительно очень сложно в его жизни, и вы сами понимаете, что в его случае чуда не произойдет, и при существующем раскладе вещей лучше ничего не станет. Он считает, что его смерть принесет облегчение и ему, и его близким. Друг просит подсказать наиболее безболезненный и эффективный способ уйти из жизни. Допустим, вы его знаете. Скажите?
[quote="mirabelle"] Друг просит подсказать наиболее безболезненный и эффективный способ уйти из жизни. Допустим, вы его знаете. Скажете?[/quote]
я думаю, если некто решил уйти из жизни и просит совет, то ему в действительности нужен не совет, а сочувствие и помощь. раз уж в вас нуждаются - постарайтесь быть рядом. сделайте всё что в ваших силах и даже чуточку больше. в таких случаях лучше перестраховаться. слишком велика будет тяжесть, если не дай бог..
сорри за офф.
[quote="arte"]я думаю, если некто решил уйти из жизни и просит совет, то ему в действительности нужен не совет, а сочувствие и помощь. раз уж в вас нуждаются - постарайтесь быть рядом. сделайте всё что в ваших силах и даже чуточку больше. в таких случаях лучше перестраховаться. слишком велика будет тяжесть, если не дай бог..[/quote]
В жизни, да, согласна.
Но это просто модель. Неживая. Определение на человечность.
а человечность может быть неживой?
[quote="хомындрик"]а человечность может быть неживой?[/quote]
Не цепляйтесь к словам и будьте проще, иначе я подумаю, что вы не умная женщина, а только пытаетесь ею казаться.
[quote="mirabelle"][quote="хомындрик"]а человечность может быть неживой?[/quote]
Не цепляйтесь к словам и будьте проще, иначе я подумаю, что вы не умная женщина, а только пытаетесь ею казаться.[/quote]
подумайте! :wink: это полезно! (думать, я имею в виду) :wink: :lol:
а хомындрику с этого все равно фиолетово :lol: :lol: :lol:
[quote="mirabelle"]
иначе я подумаю, что вы не умная женщина, а только пытаетесь ею казаться.[/quote]
Это будет страшным ударом для Хомы.
Сова, мы че, противоречим друг другу???? 8O
Интересно, а чё Хома по этому поводу скажет?
(слушай, а ты первую или вторую часть в виду имела? :lol: :lol: )
хома скажет, что именно этот ответ она и предвидела. с точностью для первых четырех слов, включая предлоги и отрицательные частицы. впрочем, остальное меня тоже не особо удивило.
ладно, женщины - это заставина область деятельности, чего я тут под ногами путаюсь-то. :)
ухожу, ухожу, ухожу.
без разбора предложения по частям.
[quote="хомындрик"]хома скажет, что именно этот ответ она и предвидела. с точностью для первых четырех слов, включая предлоги и отрицательные частицы. впрочем, остальное меня тоже не особо удивило.
ладно, женщины - это заставина область деятельности, чего я тут под ногами путаюсь-то. :)
ухожу, ухожу, ухожу.
без разбора предложения по частям.[/quote]
Дайте я вас все-таки напрощание поцелую. За то, что не разочаровали.
ой, не надо. я ведь уже просила: давайте без фамильярности.
потом, благодарности особенной я не заслуживаю. процесс очарования-разочарования, на мой взгляд, ни одной из сторон контролироваться не может.
за сим.
Зачем же скромничать! Может контролироваться, может... :lol:
Я никогда не считал себя религиозным человеком,но если вдуматься ..
Такие понятия как душа,сознание,любовь всегда тесно связывал с неким запредельным пространством, с этакой "башней из слоновой кости"и когда наука начинает беспристрасно их изучать,изучать причины их возникновения и делать на мой взгляд довольно убедительные выводы.. то это ..шокирует.
В принципе глобальная психоаналитическая идея о связи матери и ребенка, о единстве рождающегося и рождающего,которая связывает всех нас воединно остается в силе.. Однако я не берусь делать никаких пока выводов.
-------"если сопоставлять свои собственные неудачи с произошедшими мировыми катаклизмами.."
Это зависит от того,что вы считаете своими собственными неудачами,а что мировыми катаклизмами.Где вообще эта граница между вашими неудачами и мировыми катаклизмами?
----"Думаю что искусственно нечто новое и соответствующее божественным принципам не собрать,,Будет собираться по кусочкам,правильно сделаным кусочкам,
А остальное вымрет по законам эволюции"
В принципе я согласен,но боюсь что хвост у павлина может отвалиться вместе с самим павлином.. а пришедшие нам на смену могут повторить наш путь.Ведь вера в прогресс это лишь вера или по крайней мере одна из недоказанных теорий.
С позиции эволюции наша ветвь может быть тупиковой ветвью с ее жестоким и разрушительным внутривидовым отбором...
Оптимизм вещь хорошая,но мне ближе тенденция к реализму.И еще хотел сказать что нестоит бояться искусственного поскольку на мой взгляд мы элементы хоть и эмоционально насыщенного,но все же механизма.Он потому и живой для нас,что мы его часть,но он имеет свои принципы,структуру и человеческий разум,наука способны его понять.
---Меня тоже волновал такой вопрос.
Но я так и не определилась с человечностью
Я например убежден,что человечность это Любовь.Тепло.Эмоциональная,интимная близость.Приятие.Ценность.Внимание.Сближение во всех смыслах.
Но к сожалению это всего лишь поэтические,а не научные термины.
И я думая над научным смыслом и значением этих слов стоит задуматься,что бы ответить на вопрос что есть человечность...
Ну и если ваш друг не находит ничего из вышеперечисленного в этом мире...то ..
то вы должны ему это дать.Это будет в высшей степени человеческий поступок.
Хотя конечно все это очень индивидуально и надо смотреть что именно с человеком происходит...Может быть разное,но вышеназванная причина на мой взгляд всегда является базовой.
Вообще надо незабывать так же,что помимо понятия "жизнь еще существует и понятие "качество жизни...
Кстати если нужна моя поддержка,хотя бы в плане общения то я готов.Правда ничего обещать не могу...Но все же..если ввозникнет желание пишите на личку.
Надеюсь я пока еще не разговариваю сам с собой.хотя по сути так оно и есть.
Ну на сегодня все..Всем привет кто прочитал мое послание...Пока.
[size=9]Форум это прекрасная возможность выразить свои мысли используя импульс виртуального внимания. (Из личного опыта)[/size]
[b]Лана, сова, хомындрик[/b]
анеглы чарли, ни дать ни взять. порвут - земли не успеешь коснуться. :P
душа отнимается при мысли, что я случайно мог оказаться по ту сторону баррикады 8O.
без балды.
[size=9]..и не менее прекрасная возможность для невинного флуда[/size]
Вообще говоря подобные диалоги "не по делу" надо бы форматировать..
Но с другой стороны все эти приколы,подколы и т.п. можно и оставить как иллюстрацию внутривидовой агрессии,сексуальных игр... и всего того о чем я говорил выше. :wink:
Прежде чем тема окончательно ляжет на дно,приглашаю всех заинтересованных в серьезном общении выйти со мной на связь индивидуально.
Всего хорошего. Сергей.
[quote="serge55"]
Я например убежден,что человечность это Любовь.Тепло.Эмоциональная,интимная близость.[/quote]
не уверен.. но отсутствие одного из этих комплектующих ведёт искажению или мутации всех остальных.
к слову. деревню "эволюция и власть" мы кажется уже проехали)).
[quote="serge55"]
Я например убежден,что человечность это Любовь.Тепло.Эмоциональная,интимная близость.Приятие.Ценность.Внимание.Сближение во всех смыслах.
Но к сожалению это всего лишь поэтические,а не научные термины.
И я думая над научным смыслом и значением этих слов стоит задуматься,что бы ответить на вопрос что есть человечность...][/quote]
Это очень красиво, но не везде работает. Вы бы смогли регулрно испытывать любовь, тепло, эмициональную и интимную близость к немощному дедушке-соседу, например? И дело не в научных терминах. Даже если вы исключите из списка интимную близость и всякого другого рода сближение, все равно, любовь это не совсем человечность. Любовь много шире, и вбирает в себя человечность, как этап. Можно быть человечным, но не уметь любить. Мне так каацца.
[quote="serge55"]
Ну и если ваш друг не находит ничего из вышеперечисленного в этом мире...то ..
то вы должны ему это дать.Это будет в высшей степени человеческий поступок.
Хотя конечно все это очень индивидуально и надо смотреть что именно с человеком происходит...Может быть разное,но вышеназванная причина на мой взгляд всегда является базовой.
Вообще надо незабывать так же,что помимо понятия "жизнь еще существует и понятие "качество жизни...[/quote]
Я тоже колеблюсь в правильности выбора, но больше склоняюсь к тому, что помочь уйти из жизни, даже если смерть видится единственно правильным решением для всех, это бесчеловечно. И не потому, что жизнь ценна и прочее бла-бла-бла, хотя, для меня это верно, а потому , что смерть лишает всех надежд и обрекает на безвозвратность, а лишить человека надежды, когда "никогда" становится совершенно однозначным, это бесчеловечно.
Бес-человечно. Все-таки люди суть составляющее явления. Со всеми недостатками, достоинствами, гипертрофированной злобой или добротой, но живые и неравнодушные. Исключаем чаловека из контекста человечности, и остается "бес".
[quote="mirabelle"]И не потому, что жизнь ценна и прочее бла-бла-бла, хотя, для меня это верно [/quote]
вот я и думаю, что это - это цинизм, человечность.. или простое пренебрежение к читателю?
[quote="arte"][quote="mirabelle"]И не потому, что жизнь ценна и прочее бла-бла-бла, хотя, для меня это верно [/quote]
вот я и думаю, что это - это цинизм, человечность.. или простое пренебрежение к читателю?[/quote]
Хм, цинизм...
"Бла-бла-бла"-это цинизм? Или "жизнь ценна"-это цинизм. Или всё вместе?
А, может, ценнизм? Ценнизм к читателю. Иногда от прописных истин тошнит сильнее, чем от неудачных словосочетаний.
[quote="mirabelle"]Хм, цинизм...
"Бла-бла-бла"-это цинизм? Или "жизнь ценна"-это цинизм. Или всё вместе?
А, может, ценнизм? Ценнизм к читателю. Иногда от прописных истин тошнит сильнее, чем от неудачных словосочетаний.[/quote]
если от истин тошнит, то наверное, лучше избегать разговоров подобных этому, где они - едва ли не единственный критерий.
[quote="arte"]если от истин тошнит, то наверное, лучше избегать разговоров подобных этому, где они - едва ли не единственный критерий.[/quote]
Истина, как ты сам понимаешь, безмолвна, и если постоянно пытаться ее озвучить, она теряет свою прелесть...и истинность.
[quote="mirabelle"][quote="arte"]если от истин тошнит, то наверное, лучше избегать разговоров подобных этому, где они - едва ли не единственный критерий.[/quote]
Истина, как ты сам понимаешь, безмолвна, и если постоянно пытаться ее озвучить, она теряет свою прелесть...и истинность.[/quote]
да!.. но если постоянно ей хамить, она изыщет способ лишить вас почвы под ногами. кстати, вы верите в "кармический груз?"
[quote="arte"]
да!.. но если постоянно ей хамить, она изыщет способ лишить вас почвы под ногами. [/quote]
Вряд ли я опущусь до хамства.
[quote="arte"]
кстати, вы верите в "кармический груз?"
[/quote]
Да. А вы?
------"Это очень красиво, но не везде работает. Вы бы смогли регулрно испытывать любовь, тепло, эмоциональную и интимную близость к немощному дедушке-соседу, например?"
Наши внутренние биологические и культурные установки не оставляют нам большого выбора в отношениях с дедушкой соседом. Это так.
Но когда речь идет о человечности, то возраст и внешность не должны бы иметь принципиального значения. Ведь мы все тоже когда то станем бабушками и дедушками. Но мы не перестанем от этого быть людьми.Речь не идет о биологических изменениях и вообще формах? В свое время, например, женщину тоже не считали человеком..
Вообще надо попытаться сформулировать само понятие человек.
Разумеется,роворя об этом,я высказываю мой взгляд отличный от кармического подхода изначально предусматривающего наличие душ разной степени чистоты и их способность выбора поведения и совершенствования.
С эволюционной точки зрения ни о каком выборе поведения и речи быть не может,на данном этапе развития цивилизации, люди вообще ничего принципиально не решают,они идут по заранее намеченному не ими самими маршруту…
Мы являемся продуктом биологической и культурой селекции, результатом внешнего и внутривидового отбора и наши поступки определены нашей био и социогенетической программой. И возможность ее изменения я связываю только с развитием науки.
Наше сознание, психика, поведение и внешность формировалась на протяжении миллионов лет безо всякого нашего личного выбора.Поэтому можно даже говорить об принципиальном отсутствии личности и сознания как такового.
Что такое селекция? Возьмем для примера волка.
В результате тысяч лет под влиянием селекции со стороны человека волк превратился в болонку. Волк и болонка...Болонка это переделанный волк, а волк это переделанная болонка. В результате последовательной селекции одни существа приобретают одит тип реакций и внешности(например мужской), другие другой тип(например женский) и т.д и т.п.
Мы не более чем некие конструктивные элементы меняющие свою форму и характеристики в результате последовательной селекции. Если вообще можно разбивать этот единый процесс на какие то элементы. Фактически мы есть единое целое не несущее
в себе никаких характеристик. Мы изначально друг другу равны. С позиций вневременных. Немощный сосед -дедушка также раве тебе как ты ему.
[quote="serge55"]
Мы не более чем некие конструктивные элементы меняющие свою форму и характеристики в результате последовательной селекции. Если вообще можно разбивать этот единый процесс на какие то элементы. Фактически мы есть единое целое не несущее
в себе никаких характеристик. Мы изначально друг другу равны. С позиций вневременных. Немощный сосед -дедушка также раве тебе как ты ему.[/quote]
Лем отдыхает.
Спорить не буду. Моя Вселенная предполагает вертикальное строение. Идея равенства-всего лишь идея, повисшая где-то на обломках идеалистического сознания, блуждающего в бесконечности. Всё имеет право на существование, но не всё-на жизнь.
------Идея равенства-всего лишь идея, повисшая где-то на обломках идеалистического сознания, блуждающего в бесконечности."
На мой взгляд эта идея "блуждающего в бесконечности" и лежащая на обломках идеализма имеет прямое отношение к понятию "человечность".И возможно это понятие действительно идеалистическое. Незнаю...
Принципиально я никогда никого не обвинял.На мой взгляд люди - не более чем жертвы обстоятельств.... Хотя вопрос о том что такое человек остается открытым.
Равенство и сближение для меня это две фундаментальные ценности.
В природе же если я не ошибаюсь правят неравенство и отчужденность..
Хотя есть и другие влияния. Тема очень сложная...
Чуть позже я попытаюсь сформулировать свою мысль.У меня пока нет четкого понимания.Я не знаю ответов на все вопросы.Любая теория формирует вертикаль критериев и ценностей....
Однако вертикальное строение природы, конкуренция и борьба за статус,ресурсы,разбивка на ранги и т.п.окружающая нас реальность связаны для меня с понятием садомазохизм, взаимное издевательство и отчужденность, деление на своих и чужих.Мы живем в этом потоке,но это не имеет никакого отношения к человечности...
ЦИТАТА ПО ТЕМЕ:
"Ведь один-единственный половой акт, при котором от мужчины требуется минимальная инвестиция, для женщины может обернуться напряженнейшим девятимесячным сроком ожидания ребенка, а потом, после болезненных родов, ей придется растить и воспитывать малыша много лет. Так что у женщины есть основание быть притязательной.
Поэтому среди мужчин всегда идет соревнование за "даму сердца". Начавшееся у костра каменного века, когда гоминиды мужского пола добивались полового акта либо силой, либо заискивающей нежностью.
Тогда-то и наступило решающее изменение мышления, которое определило судьбу всего вида: в качестве новых критериев выбора женщины открыли юмор и творческие способности. Искусно разрисовавший свое тело смешной проказник тоже начал иметь успех. У некоторых.
(Вот почему индустрия юмора сопоставима по масштабу с сексуальной индустрией и индустрией насилия)
Дочери таких пар, как и матери, предпочитали смекалистых мужчин, а творчески одаренные сыновья нравились дамам с тонким вкусом. Таким образом, разум и сознание получили преимущество в ходе эволюции чисто случайно, в качестве "механизма сватовства". В какой-то момент каменного века женские предки стали отдавать предпочтение разуму мужчины, а не его потенции и грубой силе. Их неожиданное пристрастие способствовало усиленному росту человеческого мозга, произошедшему примерно 2,5 миллиона лет назад.
Те индивидуумы, которые не могли продемонстрировать способности во время брачных игр, не избирались в качестве сексуальных партнеров. Их маленькие, не способные на мутации мозги умирали вместе с ними.(!) Взамен возник новый вид мозга: большой, потребляющий много энергии, ранимый и чувствительный.
Если следовать этой логике, разум мужчины является эквивалентом павлиньего хвоста."
давненько мы не брали в руки шашек...
уважаемый сержпятдесятпять, вы случайно не специалист по [url=http://www.russian-belgium.be/viewtopic.php?t=3934&highlight=]эссентиологии[/url]? ;)
Сергей ,если пролистаете любые религиозные трактаты,вы обнаружите везде указания по построению стабильных сообществ,из тех кто в себе сумел создать храм,
Так и не говориться нигде о материальном,
Материальное не основополагающий злемент любого общества,
Более того накопления личного никогда не может произойти без ограбления ближнего,
Тем самым образом как творя зло ты разрушаешь самого себя,те принципы которые встроены в любого,
Принципы несут определенный энергетический заряд,Который от собстенных дейсвий ,несоответствующих,,,,и уменьшится или вообще исчезнет,
А без энергии человек не живет,а болеет и отмирает,А ныне болеют целые страны
-----------"Тем самым образом как творя зло ты разрушаешь самого себя,те принципы которые встроены в любого,
Принципы несут определенный энергетический заряд,Который от собстенных дейсвий ,несоответствующих,,,,и уменьшится или вообще исчезнет,
А без энергии человек не живет,а болеет и отмирает,А ныне болеют целые страны"
Диагност.В принципе я с тобой согласен,но уж больно ты неоднозначно выражаешь свои мысли....
А вот я уже вроде как сформулировал для себя абсолютно верную фразу:
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕТ И НИКОГДА НЕБЫЛО, ЕСТЬ ТОЛЬКО ЗВЕРЬЕ !
КОТОРОЕ НИКОГДА НЕ УМЕЛО ЖИТЬ ВМЕСТЕ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ,А ЖИЛО И ЖИВЕТ ПОРОЗНЬ И ПО ЗВЕРИННЫМ ЗАКОНАМ.
Банальная фраза но в эволюционном восприятии она звучит по новому.
Природа без контроля со стороны разума и идей человечности порождала и будет порождать в "человеке" только зверинные качества отчуждения, безразличия и вражды. Деление, размножение, неравенство и борьбы за доминирование составляет на данный момент суть происходящего на планете процесса..
И противостоять этой тенденции можно только базируясь на принципах человечности. Которые прямо противоположны эволюционному процессу, поскольку принцип человечности - это РАВЕНСТВО И СБЛИЖЕНИЕ. Только тот кто придерживается этих принципов является человеком.
Зверье придерживалось и будет придерживаться звериных принципов отчуждения,безразличия и подавления..
Духовный опыт предыдущих поколений.... Что является определяющим в этом опыте? Философ дает ясный ответ: Человечность. Человек — потерянное существо, если у него отсутствует представление об истинной человечности. Что такое человечность? Анализируя это понятие, философ обращается к его началу, началу не столько во времени, сколько к духовному arhe. Сначала слово человечность обозначало сущностное определение человека (не животное). Нечеловек (Unmensch) — дикарь, варвар, природа. Позже– тот, кто постоянно думает о зле и мести. Понятие человечность сузило свое значение и стало обозначать определенный способ отношений к другому человеку. Притом нравственные слабости и пороки оказались выведенными из природы человека и аккумулировались в слове «нечеловек».(И это логично..) Человечность стала синонимом прогресса культуры. Однако вскоре возникли сомнения по поводу того, растет ли с развитием внешней культуры внутренняя человечность....
Человечность слишком неопределенное и расплывчатое понятие. Каждый, кто произносит его, подразумевает в этом что-то свое. Есть люди, часами беседующие о человечности, и есть люди никогда не произносящие этого, однако делающие именно то о чем так долго спорят другие.
Для некоторых в свете того, что люди вытворяют друг с другом и окружающим миром понятие «человечность» несет негативный оттенок.
Человечность – умение сопереживать другому человеку, не имея с этого, какой либо материальной или иной выгоды?
Умение или желание понять и услышать другого?
Не делать другому то, что не хотелось, чтобы делали тебе?
Жертвовать собой или своим благополучием ради других или ради идеи?
Не делание злых, звериных, плохих, и так далее, поступков?
Возможно, но это все можно назвать другими словами.
Есть думаю лучшие и более тонкие определения человечности чем само понятие «человечность» в нем, казалось бы, одновременно много и в то же время ничего.
А для меня представляется, что человечность это умение видеть и чувствовать окружающий мир его многообразие и красоту и себя как равноценный элемент в нем. Где звезды над головой и мелкий камешек под ногами равнозначны и вплетаются в общую картину мироздания и одинаково прекрасны и необходимы. Человеку дано это почувствовать.
Почему мы считаем, что человечность это исключительно только мера нашего отношения к другим человекам?
И еще, наверное, человечность это тот самый главный вопрос, и без него нет человека. Он может быть сформулирован для каждого по-разному но, по сути, он один и тот же.
Каков смысл жизни? – Есть ли Бог? – Что будет потом? – Вечен ли я? – Для чего стоит жить? – Какова причина всего сущего? – Бесконечна ли вселенная? – Что есть любовь? Как найти и добиться самого главного? – Ради чего все? и.т.п.
И именно человечности мы обязаны тому, что ищем ответы.
Ищем, не смотря на то, что многие ответы кажутся невероятными и недосягаемыми, а может и не нужными.
Да и еще пытаемся помочь, ответить и научить других так и не найдя ответ на свой…
Воистину признак человечности :) И не берусь сказать с уверенностью плохо это или хорошо.
Навредить, делая добро можно не меньше чем, делая зло.
Дискусcия на то и дискуссия чтобы ставить вопросы и отвечать на них
прежде всего самому себе кстати..
А расcказывать что у каждого своя правда не стоит ,это и так очевидно .Какая у кого идеология - такое и представление о человеке.
Вот у вас например настоящим человеком является вероятно тот кто ставит вопросы и не дает на них ясных ответов.Тот кто неопределенный и расплывчатый в своих словах и поступках.
-----------"Есть люди, часами беседующие о человечности, и есть люди никогда не произносящие этого, однако делающие именно то о чем так долго спорят другие".
Так что же именно то надо делать чтобы быть человеком?Чтоб делать именно то! Не делая "злых, звериных, плохих, и так далее поступков"...И по каким критериям?
И что можно противопоставить человеку как нечеловеческое?
Простая тема этого простого топика ...Ну дайте ответ если можете...плииз
Свой ответ.
Так сие и есть нынешняя эволюция вида,
Оценивать будут персонально и без дискуссий,
Даже можно не придумывать ответа почему я такой,и кто виноват в том что козлом выгляжу,
Сам себе голова,и в вся жизнь дана для созидания