Из итоговых документов Архиерейского Собора РПЦ - о деятельности протестантов в России
Из итоговых документов Архиерейского Собора РПЦ
(Москва, 18-23 февраля 1997 года, Свято-Данилов монастырь).
Выразить тревогу в связи с непрекращающимися прозелитическими действиями протестантских лжемиссионеров в России и других странах СНГ, что приводит не только к искажению смысла христианского благовестия, но и к разрушению национальной духовной культуры, а также к попранию принципа христианской солидарности перед лицом мирских разделений. Собор глубоко озабочен укреплением в странах СНГ и Балтии организационных структур псевдохристианских и псевдорелигиозных сект, группировок неоязычников, оккультистов и диаволопоклонников, а также возмутительной антиправославной кампанией, развязанной последователями псевдорелигиозных организаций и их защитниками. Собор призывает Полноту церковную всемерно противостоять псевдомиссионерству и сектантству посредством просветительной и апологетической деятельности, разьяснительной работы среди прихожан и широких слоев общества. Признавая и уважая право каждого человека на свободу совести и вероисповедания, Собор отмечает, что именно этой свободы лишают своих последователей лидеры тоталитарных сект, весьма болезненно реагирующие на любую критическую информацию в свой адрес. Те, кто пытается противодействовать наступлению сект, подвергаются жестокой травле со стороны сектантов и их высокопоставленных покровителей, включая запугивание, психологическое давление, сбор компрометирующих материалов, клевету и непрекращающиеся судебные иски.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 7285 просмотров
[quote="Iouri Lel"] Вспомните: "...И каждый получит по вере своей..."[/quote]
Пока что, Юрочка, некоторые получают только по башке.
Почему одни люди верят в бога, а другие нет?
Как получается, что человек перестает верить в бога?
И что же, вызов на спор-это богохульство,а может противозаконно или это запрещает синод РПЦ?
[quote="Адам"]Бога нет!
Тех, кто не может это опровергнуть прошу на этот post не отвечать.[/quote]
Можно мне немного ответить?
Вы никогда не читали трудов многоуважаемого М.А.Булгакова?
Глупый вопрос, кто же их не читал...
Хотя нет, встречаются ещё такие индивидуумы.
Ну так вот, почитайте.
Мне будет очень неудобно перед зачинателем темы, если я приведу тут целиком беседу между г-ном Воландом, г-ном Берлиозом и Иванушкой, происходившую знойным майским вечером под тень лип на Партиарших прудах. Беседа была спровоцирована именно утверждением Иванушки о том "Бога нет!".
Аргументация в опровержение данного утрверждения столь искромётна и саркастична, что лучше сказать невозможно...
Я их незнаю эти персонажи. Почему я должна им верить? :wink:
Мало ли что люди говорят. :wink:
Люсенька, а вот вы и не верьте!
И не надо верить... Можно озанкомившись согласиться или аргументированно не соглашаться... Главное, что в мировозрении писателя, вложенного в уста персонажей, есть элемент рациональной логики.
К сожалению, постулаты Библии иногда отсутствием этого самого элемента и страдают. Там всё больше на уровне эмоционального восприятия...
Эх, чувствую, что придётся привести тута данный разговор полностью...
[quote="Лана"]Почему одни люди верят в бога, а другие нет?
Как получается, что человек перестает верить в бога?[/quote]
[b]Думаю...сначала нада определиться что "ты" подразумеваешь под словом "Бог"? [/b]Если это для одного - дедушка на облаках который видит плохие поступки землян, то для другого это какой-то вселенский разум, для третьего вообще это пустое, несуществуещее понятие....
[quote="тяК@"]Люсенька, а вот вы и не верьте!
Главное, что в мировозрении писателя, вложенного в уста персонажей, есть элемент рациональной логики.
...[/quote]
У каждого своя логика и мораль и взгляды на жизнь...ну сколько про это писАли. Можно младенцу прививать чужую логику...свою, или какого-то писателя. Возможно он её схават. Но взрослый сформированный человек может иметь совершенно иную логику в отличии от разного рода писателей. Почему я или кто-то другой должны взять и им поверить? Даже смешно.
Adam, a dlya chego ti razmestil etot post???
Добавлено: Вт Ноя 16, 2004 8:12 pm Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Из итоговых документов Архиерейского Собора РПЦ
(Москва, 18-23 февраля 1997 года, Свято-Данилов монастырь).
Выразить тревогу в связи с непрекращающимися прозелитическими действиями протестантских лжемиссионеров в России и других странах СНГ, что приводит не только к искажению смысла христианского благовестия, но и к разрушению национальной духовной культуры, а также к попранию принципа христианской солидарности перед лицом мирских разделений. Собор глубоко озабочен укреплением в странах СНГ и Балтии организационных структур псевдохристианских и псевдорелигиозных сект, группировок неоязычников, оккультистов и диаволопоклонников, а также возмутительной антиправославной кампанией, развязанной последователями псевдорелигиозных организаций и их защитниками. Собор призывает Полноту церковную всемерно противостоять псевдомиссионерству и сектантству посредством просветительной и апологетической деятельности, разьяснительной работы среди прихожан и широких слоев общества. Признавая и уважая право каждого человека на свободу совести и вероисповедания, Собор отмечает, что именно этой свободы лишают своих последователей лидеры тоталитарных сект, весьма болезненно реагирующие на любую критическую информацию в свой адрес. Те, кто пытается противодействовать наступлению сект, подвергаются жестокой травле со стороны сектантов и их высокопоставленных покровителей, включая запугивание, психологическое давление, сбор компрометирующих материалов, клевету и непрекращающиеся судебные иски.
К великому сожалению скептиков и неверущих, бог существует независимо от нашего определения оного, знания о нём (абсурд по определению, само понятие высшей силы столь необъятно, что мы врядли можем много знать об этом) и уж от того, верим мы в него или нет...
Это как налоговая служба. Мы можешь даже не догадываться о существовании оной, но налоги платить всё равно придётся... По крайней мере в Бельгии...
Люсенька, ещё раз повторюсь, не верь наздоровье... Но аргумент о том, что этого не может быть потому, что не может быть никогда, к сожалению не очень убедителен... Как, впрочем и дарвинская теория о происхождении человека. Это не говорит, что Данте звучит для меня убедительнее...
Искромётнсть и (тем более) сарказм не являются аргументами в доказательство существования бога!
Хотя, если читать Евангелие от Яна Арлазорова или А.Ширвиндта....
Лично я-"за".
Хpистианин, мусульманин и атеист летят в самолете, в котоpом уже отказали двигатели и самолет вот-вот pухнет.
Хpистианин успокаивает себя:
- Я жил пpаведной жизнью и всегда веpил в Иисуса и Господа нашего, мне не стpашно умиpать, я попаду в pай и буду жить вечно.
Мусульманин успокаивает себя:
- Я жил пpаведной жизнью и всегда веpил в пpоpока Мохаммеда и в Аллаха, мне не стpашно умиpать, я буду жить на том свете вечно.
Хpистианин говоpит:
- Пpостите, но вы веpите не в того бога и вечная жизнь вам не светит.
Мусульманин отвечает:
- Hет, это вы заблуждаетесь, и нет дpугого бога кpоме Аллаха.
Так они пpодолжают споpить, чей бог лучше, и тут встpевает атеист:
- Вы можете споpить до посинения, чья веpа пpавильнее, а я веpю в науку, и она снабдила меня паpашютом, пpощайте, господа!
Налоговая служба, к несчастью, снисходит к нам хотябы раз в год. А вот Всевышний, к счастью одних или несчастью других, так никогда и не удосужил нас своим вниманием
[quote="Адам"]
а я веpю в науку, и она снабдила меня паpашютом, пpощайте, господа![/quote]
Так они его и отпустили с парашютом. Ага. "Того, кто верит в науку, спасет медицина", - они ему скажут. :D
Адам, отдай парашют, на фиг. 8)
[quote="Адам"]Налоговая служба, к несчастью, снисходит к нам хотябы раз в год. А вот Всевышний, к счастью одних или несчастью других, так никогда и не удосужил нас своим вниманием[/quote]
О, много уважаемый прародитель...
Соглашусь с вами в одном. Всевышний действительно сильно уступает по навязчивости своего проявления налоговой службе.
Да и цели у него несколько более грандиозные и всеобемлющие, чем у налоговой инспекции.
И если даже логику налоговой инспекции многим смертным понять не удаётся, то что уж говорить о макрологике Всевышнего?
Если вы внимательно проанализируете всё своё мимолётное прибывание на этой бренной планете в своём нынешнем воплощении, о возможно, и сможете проследить некоторую логику. Хотя она и может вам показаться несколько абсурдной в свете причино-следсвенного мировосприятия.
Но не огорчайтесь, данные разочарования типичны, если учесть, что человек возомнил себя венцом творения. Наш с вами арийский склад мышления на большее не способен. К сожалению...
Ну вы зря так, про Дарвина.
Зная (!) его теорию, уже можно засомневаться в существовании Бога.
И заметьте, только верующие, ставят ее под сомненье. "Остальные", опираясь на нее делают открытия.
А почему тогда сам Дарвин не засомневался? Че ж он, теорию свою плохо знал, что ли? :D
Чтобы устpанить пpотивоpечие между теоpией эволюции и священным писанием, в библию было pешено внести изменение. Тепеpь истоpия пpоисхождения человека будет выглядеть так: "Человек пpоизошел от обезьяны, котоpую бог создал по своему обpазу и подобию".
[quote="тяК@"]
Люсенька, ещё раз повторюсь, не верь наздоровье.....[/quote]
Тяка вот с детства нам прививали верить в его существование.....но! [i]если на клетке со слоном увидишь надпись лев – не верь глазам своим! (Прутков). [/i]Вот я и не верю этой надписи на клетке, и всего-то. :wink:
[quote="Адам"]Чтобы устpанить пpотивоpечие между теоpией эволюции и священным писанием, в библию было pешено внести изменение. Тепеpь истоpия пpоисхождения человека будет выглядеть так: "Человек пpоизошел от обезьяны, котоpую бог создал по своему обpазу и подобию".[/quote]
Дык, тогда надо начинать с пресноводных всяких, микроорганизмов, на фиг. Ишь, "обезьяна"... До обезьяны дорасти еще надо.
Наука уже научилась синтезировать простейшие организмы?
[quote="Алек"]А почему тогда сам Дарвин не засомневался? Че ж он, теорию свою плохо знал, что ли? :D[/quote]
"Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни."
"Не существует доказательств, что человек был изначально одарен облагораживающей верой в существование всемогущего бога."
Чарльз Дарвин
[quote="люся леденцова"][quote="тяК@"]Люсенька, ещё раз повторюсь, не верь наздоровье.....[/quote]
Тяка вот с детства нам прививали верить в его существование.....но! [i]если на клетке со слоном увидишь надпись лев – не верь глазам своим! (Прутков). [/i]Вот я и не верю этой надписи на клетке, и всего-то. :wink:[/quote]
Вот видишь, Люсенька, тебе с детства об этом говорили... а вот мне повезло меньше. Я узнала о подобных материя значительно проще...
Для меня понятие "бог" ассоциировалось только с выражением "боже мой". Даже глубоковерующая бабушка никогда об этом не рассказывала.
Но меня всегда занимал вопрос, возникший из елементарных наблюдений. Например, почему вот этот в доску разбивается, а у него оно не получается, а вот этот и не желает вроде, а оно на него само падает...
У тебя никогда не было такого, что ну вот ужасно тебе хочется чего-то. Ну книжку какую-то хоть из-под земли достать, например. А она, сука такая, постоянно у тебя из под носа уплывает. Даже в руки к тебе попадает, но не на долго... Ты уже это дело похерила и забыла.
И через много лет она, книжка эта тебе на голову сваливается...
... Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет,то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?... :wink:
[quote="Алек"]А почему тогда сам Дарвин не засомневался? Че ж он, теорию свою плохо знал, что ли? :D[/quote]
Дарвин был слегка неспокойным человеком. Своей теории он боялся и на протяжении почти 20 лет отказывался её публиковать. Его теория, на тот момент, шла в разрез со всем, что щиталось абсолютной истиной. Это все равно что неожиданно обнаружить, что все во что ты верил оказалось неправдой.
[quote="тяК@"]
... Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет,то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?... :wink:[/quote]
Катя, намного проще на кого-то переложить ответственность. А вот осознать и принять тот факт, что на этом свете почти все зависит именно от тебя от твоих поступков, желаний и мыслей очень тяжело. Намного проще все взвалить на бога, а самому в потолок поплевывать.
Есть старая пословица.
На бога надейся, а сам не плошай.
Или, на аллаха надейся, а верблюда привязывай.
[/quote]
... Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет,то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?... :wink:[/quote]
Сам человек и управляет...
-- Виноват, -- мягко отозвался неизвестный, -- для того, чтобы
управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть
сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может
управлять человек, если он не только лишен возможности составить
какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в
тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? :wink:
Bubsy, мы с тобой одинаково не брежны :wink:
К стати, пошли в бассейн. загляни в Москвичей :wink:
[quote="тяК@"]
У тебя никогда не было такого, что ну вот ужасно тебе хочется чего-то. Ну книжку какую-то хоть из-под земли достать, например. А она, сука такая, постоянно у тебя из под носа уплывает. Даже в руки к тебе попадает, но не на долго... Ты уже это дело похерила и забыла.
И через много лет она, книжка эта тебе на голову сваливается...:[/quote]
Нет небыло. :wink:
[quote="тяК@"]
.. Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет,то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?... :wink:[/quote]Ну это точно не комне :lol:
Думаю в каком-нить универе, на астраномичеком форуме можно послушать ответы. Хотя 100 проц. гарантии правильнового ответа у них тоже небудет т.к. ученые на машине времени не летали, при зарождении жизни не присутствовали. :wink:
[quote="Bubsy"][quote="тяК@"]
... Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет,то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?... :wink:[/quote]
Сам человек и управляет...
-- Виноват, -- мягко отозвался неизвестный, -- для того, чтобы
управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть
сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может
управлять человек, если он не только лишен возможности составить
какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в
тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? :wink:[/quote]
Совершенно верно... И я о том же... Это же бриллиант!!!
Ефрейтор, миленький, с такими истинами никто и не спорит. Естественно всё в наших руках. Но вера в высшие силы делает одних бесстрашними фаталистами, а других пугает до смерти. Вернее даже не вера, а осознание того, что таковые где-то там есть.
[quote="Люся Леденцова"][quote="тяК@"]
.. Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет,то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?... :wink:[/quote]Ну это точно не комне :lol:
Думаю в каком-нить универе, на астраномичеком форуме можно послушать ответы. Хотя 100 проц. гарантии правильнового ответа у них тоже небудет т.к. ученые на машине времени не летали, при зарождении жизни не присутствовали. :wink:[/quote]
Люсенька, так оно действительно проще всего... Скинуть всё к фантастам... Поверь, ни универ, ни фантастический форум тута совершенно не причём.
Правда это похоже на самый юный вариант игры в прятки. Коль я ничего не вижу, то значить я хорошо спрятался...
По поводу Дарвина.
Господа, теория всегда остается теорией.
Теория Дарвина, Теория Максвелла, теория Менделя... много их. С появлением каждой, человек что-то для себя открывает, но еще, неизбежно, видит бесконечное количество вновь появившихся загадок.
А в том, что загадок несравненно больше чем открытий, никто из ученых, я думаю, отрицать не будет.
Подобную дискуссию можно вести бесконечно. Ясно одно - никому не предвидится возможным доказать или опровергнуть [b]научно[/b] существование высшей силы - нам просто не дано ее видеть.
[quote="Алек"]Подобную дискуссию можно вести бесконечно. Ясно одно - никому не предвидится возможным доказать или опровергнуть [b]научно[/b] существование высшей силы - нам просто не дано ее видеть.[/quote]
Ну на счёт видеть - эт вообще иллюзия. Нам, боюсь, никогда не будет дано даже осознать самую незначительную часть оной...
А я вот думаю иногда, что может быть так лучше - ответственности-то меньше :roll:
[quote="Ефрейтор"]... А вот осознать и принять тот факт, что на этом свете почти все зависит именно от тебя от твоих поступков, желаний и мыслей .
Есть старая пословица.
На бога надейся, а сам не плошай.
Или, на аллаха надейся, а верблюда привязывай.[/quote]
Как в том фильме - Будущее зависит от нас самих...
пральна Ефрейтор! Слабость и незащищённость души человесекой приводит к вере во всесильное свыше.
Человек это вирус на планете. Который приближает искуссвенно её кончину. Реки вспять, выбросы, воины...что полезного делает человек? вырубает и осушает....есть от человека польза если его создал Бог?
Высшая сила- это незнание :wink:
А остальное безответственность :lol:
[quote="тяК@"]Люсенька, так оно действительно проще всего... Скинуть всё к фантастам... Поверь, ни универ, ни фантастический форум тута совершенно не причём.
Правда это похоже на самый юный вариант игры в прятки. Коль я ничего не вижу, то значить я хорошо спрятался...[/quote]
Неверю я тебе фантазёрке !!!...вообще мы тут более фантасты чем универ. с его астраномичекими лекциями.
Ну понятно... Религия - опиум для народа. Милосердие - поповское
слово...
Люсенька, да тебя и не призвыает никто никуда верить... Чесслово.
[quote="alte"]Высшая сила- это незнание :wink:
А остальное безответственность :lol:[/quote]
А как же Дарвин?
[i]"Я не могу претендовать на то, чтобы пролить хотя бы малейший свет на столь трудные для понимания проблемы. Тайна начала всех вещей неразрешима для нас"[/i]
/---/
[i]"Другой источник убежденности в существовании бога, источник, связанный не с чувствами, а с разумом, производит на меня впечатление гораздо более веского. Он заключается в крайней трудности или даже невозможности представить себе эту необъятную и чудесную вселенную, включая сюда и человека с его способностью заглядывать далеко в прошлое и будущее, как результат слепого случая или необходимости. Размышляя таким образом, я чувствую себя вынужденным обратиться к Первопричине, которая обладает интеллектом, в какой-то степени аналогичным разуму человека"[/i]
(c) Ч.Дарвин.
[b]2 Алек[/b]
Ну так не честно, выдергивать фразу, без контекста.
Дайте тогда просто ссылку на автобиографию
Ну здрасте! "Без контекста"... Это как раз контекст к приведенному Вами выше. Из того же самого произведения. Параграфом ниже. :D
[quote="alte"][quote="Алек"]А почему тогда сам Дарвин не засомневался? Че ж он, теорию свою плохо знал, что ли? :D[/quote]
"Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни."
"Не существует доказательств, что человек был изначально одарен облагораживающей верой в существование всемогущего бога."
Чарльз Дарвин[/quote]
Мда :lol:
Вы не отсюда ли скопировали?
http://nurul-islam.iwt.ru/January/krah%20mifov.htm
Нет. Об этом, кстати, свидетельствует первая моя цитата, которой нет на приведенном Вами сайте.
P.S. Дарвин, между прочим, был агностиком; так что на сайте по Вашей ссылке они немного приукрасили :wink:
[quote="тяК@"]
Люсенька, да тебя и не призвыает никто никуда верить... Чесслово.[/quote]
Ну слава богу! :lol:
Остаюсь атеисткой, и пойду по этому тонкому слою льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну.
Ф. Бэкон
http://meiosis.bionet.nsc.ru/origin/biography/biography-content.html
Это автобиография, раздел "Религиозные взгляды"
:lol:
[quote="alte"]http://meiosis.bionet.nsc.ru/origin/biography/biography-content.html
Это автобиография, раздел "Религиозные взгляды"
:lol:[/quote]
Почитайте. Только без поспешных выводов.
Дарвин никогда не отрицал существования высшей силы. Были у него непонятки с Церковью, так ведь это все людское - проходящее.
Кстати, столь любимый атеистами начала прошлого века, Джордано Бруно тоже ничего не отрицал. С Церковью не поладил, но оккультизмом занимался до самой смерти. За что, собственно, и был преследуем.
Tema, otkritraya zdes', vechnaya.
I dazhe esli ne veruushie ludi posle spora s veruushimi lud'mi poveryat' v sushestvovanie Boga, NICHEGO ne pomenyaetsya.
Ya s uverennost'u mogu skazat' chto 95% naseleniya zemli veryat v sushestvovanie Boga. No eto nicghego ne menyaet v ih zhizni.
V Biblii napisano " besi veruut i trepeshut", odnako prodolzhaut protivostoyat' Vsevishnemu s uporstvom. I Gospodu ne vazhno verite vi ili net v nego, t.k "Vera bez del MERTVA", Bog ishet sebe sluzhiteley, [u]ludei veruushih i ispolnyaushih ego volu[/u].
www.life4god.ru
http://www.cnl.tv/index.php?pageID=1&language=ru
[quote="Aleks01"][/quote]
А вот это очень мудро и своевременно.
Желаю всем приятного вечера.
Адам...Есть ли бог на свете...Что первично- яйцо или курица..???Темы действительно вечные..споры...
Просто про бога...попробовали бы вы утверждать то же самое мусульманам..в Моске...Интересно..вас бы сразу убили..или дали бы помучиться??? :lol:
[quote="люся леденцова"][quote="тяК@"]
Люсенька, да тебя и не призвыает никто никуда верить... Чесслово.[/quote]
Ну слава богу! :lol:
Остаюсь атеисткой, и пойду по этому тонкому слою льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну.
Ф. Бэкон[/quote]
Решила и я немного добавить от себя.
Люсенька, Вы наверное молодая девушка или женщина, другого не вижу.
У меня папа был атеистом. Когда мама произносила слова о боге, он всегда останавливал ее. Но случилась на работе авария и последствия были непоправимы, рак легкого. Мой папа был самым лучшим человеком, отцом, мужем. Так ни я только думала, так говорили в городе. Так вот когда он умирал в мучениях, он вспоминал о боге, в первые в своей жизни, за месяц до смерти он произнес, Господи, за что ты мне такую смерть мучительную даешь.
Я почему рассказала это. Никогда не говорите, никогда. Жизнь, такая штука, в любой момент может подставить ножку.
А теперь скажите, что Вы думаете про клиническую смерть и про то, что рассказывают побывавшие там. А я позже расскажу об этом. Моя мама 3 раза пережила это состояние. Просто писать очень много, попозже.
А если, к тому, что написал Михаил Булгаков, прибавить то, что написал Сергий Булгаков, то, возможно, вопросов будет меньше, а ответов больше.
[quote="Василич"]Адам...Есть ли бог на свете...Что первично- яйцо или курица..???Темы действительно вечные..споры...
Просто про бога...попробовали бы вы утверждать то же самое мусульманам..в Моске...Интересно..вас бы сразу убили..или дали бы помучиться??? :lol:[/quote]
Если ты, Василич, за бога- то первична Курица! А если против- то яйцо!
Причем курица первичней и нас с тобой.
А насчет муслимов..... лучше,конечно,помучиться.
Не читал что вы ранше писали... Но скажу- Бог есть, но не на свете, а где-то далеко...
Точно. Нет его на свете. Он во тьме.
И вообще, религия- это как светлячки: чтобы светить, им нужен мрак
Страницы