Со следующего года в школах фламс-брабант вводят детям младших классов такие кни…
Опубликовано в пользователем annaschif
Со следующего года в школах фламс-брабант вводят детям младших классов такие книжки,где рассказывается,что не все дети имеют только маму и папу,но также нормально иметь двух пап или двух мам!!!это что за п....д извините-вырвалось?
вот ссылка на новость http://nieuws.vtm.be/binnenland/194375-kleuterleesboek-tegen-homofobie
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 11189 просмотров
Вы смотрели фильм "Облачный атлас"?
А книжку одноименную читали?
Так вот в книжке тема однополых отношений упомянута вскользь, между прочим.
В фильме муссируется довольно настойчиво.
Это только один из примеров пропаганды однополых отношений.
Скажете, режиссер так видит. Не спорю, но так режиссеры видят всё чаще и чаще.
Смотрела фильм и книгу читала. Там центральная тема совершенно о другом. О том, что душа сохраняет свои свойства в любых обстоятельствах.
И тема однополых отношений, в книге достаточно ясно показана. Ведь влюбленных разлучили как раз предрассудки общества.
В фильме эта тема совершенно не превалирует, там шесть интересных историй, и только одна на тему однополых отношений.
И где в других пяти историях, вы углядели муссирование темы однополых отношений?
Мои ощущения такие от просмотра фильма и прочтения книги. ИМХО.
Вам ясно, Милиса?
Нет, не понятно, где в остальных пяти историях вы увидели муссирование однополых отношений?
Я разве говорил, что в остальных пяти историях что-то такое увидел?
Я смотрел фильм, а потом читал книгу. Так вот при просмотре фильма мне показалось, что там слишком много о гомосеках. Учитывая то, что там все линии сюжета перемешаны, впечатление было что они везде.
А по прочтении книги у меня такого ощущения не возникло.
Так понятно? Или опять за меня что-нибудь домыслите?
Теперь все понятно. Как в том анекдоте
Принесла учительница в школу кирпич и спрашивает:
- Дети, о чем вы думаете, глядя на этот кирпич?
Поднимает руку Лена:
- Я думаю о подвиге советских строителей!
- Молодец! Садись, "пять"!
Поднимает руку Таня:
- А я думаю о перспективах коммунистического строительства в нашей стране!
- Умница! Садись, "пять"!
Поднимает руку
НаблюдательВовочка. Учительница спрашивает:-
НаблюдательВовочка, ну а ты о чем думаешь?- А я - о
геяхбабах.- Но почему, Вовочка!?!
- А я все время о них думаю...
Да вы можете хоть 100 анекдотов рассказать, но книжку вы не читали.
А врете так самозабвенно.
В книге присутствуют только письма , в которых герой описывает свои приключения, и сбегает он от кредиторов. А предрассудки общества тут совсем не при делах.
Собственно по книге достаточно сложно понять, что они любовники.
А в кино вылазит из постели любовника. Что как бы сразу расставляет все точки над i.
Книжку я читала. И фильм смотрела.
Вообще, я смотрела очень много фильмов по книгам, из них знаю только один, который, на мой вкус сделан полностью по книге, все его герои совпадают с теми, что мне рисовало мое воображение при прочтении книги. Это фильм "Собачье сердце".
Обычно фильмы снимают по мотивам, и понятно почему режиссер изменил сцену.
В книге вполне себе ясно, в каких отношениях находятся герои.
Это вам ясно. Мне нет. Я вообще думал, что он пишет брату.
Там есть два места:
«Лето приобрело чувственный оборот: мы с женой Эйрса стали любовниками. Но не тревожься! Всего лишь в плотском смысле.»
«(Тебе следует как-нибудь их попробовать — женщин, я имею в виду.)»- это он "брату" пишет по вашему? Кого же пробовал до этого "брат"?
«Он спросил — а почему бизнес должен препятствовать удовольствию? Разве молодой жеребчик за границей не сможет найти применение небольшим карманным деньгам? Час спустя оставил Янша заснувшим, а его бумажник — истощенным.» - тут вам тоже не понятно, чем занимался "молодой жеребчик"? И зачем он "брату" об этом пишет?
Это говорит всего лишь о том, что вас эта тема волнует сильно больше меня, поскольку я на этом внимание не акцентировал при прочтении книги.
А режиссер для таких непонятливых, как я, этот аспект их взаимоотношений поставил во главу угла. Что это, как не пропаганда?
Да, нет Наблюдатель, это говорит только о том, что мы с режиссером читать умеем и понимать написанное.
Конечно пропаганда, что же еще?))
Дежавю, блин. Что-то мне это напоминает...
А, вспомнил: https://www.youtube.com/watch?v=qxVslaOv-sE
А если по теме, то в книге этот аспект проявляется в паре-тройке намёков, вроде тех, что вы привели, а в фильме это просто таки выпячивается. Сцена побега от кредиторов в этом плане показательна, поскольку по фильму вообще непонятно, чего это один бежит, а второй преспокойно лежит в постели. Да и вообще в этой сцене логика, как таковая отсутствует. Если беглец задолжал, то что мешает кредиторам слупить эти бабки с его любовника, который и бечь-то никуда не собирается, а если любовник достаточно состоятелен, чтобы оплатить долги беглеца, то с какого перепугу тот вообще десантируется со второго этажа?
В книге всё абсолютно логично. Чел спит, и просыпается от того, что в дверь колотят, Зная, почему это происходит, он десантируется через окно то ли ванной толи уборной, уже не помню.
Вывод, сцена была придумана специально для того, чтобы подчеркнуть гомосексуальность этой пары. И ни для чего другого.
Наблюдатель, а вы как к мультфильму "Малыш и Карлсон" относитесь? Ничего там не углядываете? Мужчина, в самом расцвете сил, предлагает Малышу "пошалить", приглашает в гости...Без ведома родителей. .. Сам живет один, без жены, без детей...
Для чего придуманы все эти сцены?
Малыша оставляют одного дома, окно открыто, этаж высокий...
Ребенок сидит на подоконнике. Потом летит к дяде в гости...
Вас все в этом мультфильме устраивает? Претензий нет?
У вас, Милиса, больное воображение.
Приблизительно как у тех, кто видя даму, регулярно выгуливающую собаку, утверждают, что эта дама непременно зоофилка.
Кстати, Милиса, а какие ассоциации у вас возникают, глядя на эту фотографию:
Ну конечно, у меня воображение больное, режиссер специально про гомиков снимает...
Всех Наблюдатель на чистую воду вывел.
Да я-то тут при чем?
Просто эта сцена тем и бросилась в глаза, что её в книге нет. И какие я должен делать выводы?
Наблюдатель, это был первый фильм, что вы видели, по книге, где есть сцена которой в книге нет?
Речь идет именно об этом фильме.
Если дистанцироваться от гомосексуальной пропаганды, то данная сцена вообще не несет никакой смысловой нагрузки.
Знаете, я как человек использующий в своей работе, частичку творчества, очень уважительно отношусь к чужому творчеству. И так по обывательски не сужу.
Я бы вот тоже посмотрела, но не знаю где.
хоть на какую нибудь рекламу гейскую.
про то что гей парад был задним числом узнаю от русских в бельгии...
тут мне объясняли, что надо друзей в фейсбуке иметь, и будут сообщать заранее где и когда у них мероприятия.
подписаться что ли...
.
Значит, если нет рекламы каждые 10 минут о гей-клубах, то нет и пропаганды? А те же гей-парады для чего устраиваются, простите? Почему не устраиваются парады полноценной здоровой семьи? Или, наоборот - парад матерей-одиночек? Мало фильмов о высокой любви гомосеков? Передачи не смотрите? Законы, наконец не принимаются о легализации однополых браков? В школах вот уже будем объяснять, что могут быть два папы или две мамы. Да сами школьники рассказывают, что в школах, ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ, девочка встречается с девочкой, а мальчик с мальчиком. Это что? гомосексуалистов рождаться стало больше? или это плоды пропаганды, к которой вы так привыкли, что и не замечаете? У вас, наверное, нет детей.
ЛЮДИИИИ! Гей парад проходит в Брюсселе! В Б-Р-Ю-С-С-Е-Л-Е! Не было ни одного парада в Намюре, или Монсе, которым кстати, управляет гей-Дирупо, или в нашей деревне. Не нравятся парады? так переезжайте из Брюсселя, там помимо парадов геев ещё и скарбек с моленбеком, метро взрывают и аэропорты.
Я вам уже неоднократно сообщала, что не ведусь на дешевую демагогию.
Все ваши "приемчики" давно устарели. Но вы, как и еще один "дергатель за нитки" упорно не хотите это признать.
Вы на неё не ведетесь, вы её исповедуете.
А в чём приемчик-то заключается?
В вашем вопросике и заключается.
Конечно вам обидно, кто-то в демагогии посильнее вас. ))
Ну наконец-то вы признали свою истинную сущность.
Нет, до моей истинной сущности вы еще не добрались.
И не приведи господь!
Софисты вообще народ неприятный, поскольку прилипчивый до жути, да еще и скачущий с темы на тему.
Вы ведь так и не ответили на мой вопрос: какие ассоциации у вас возникают в связи с этим фото:
Даю подсказку. Это фото не имеет никакого отношения ни к педофилии, ни к гомосексуализму.
ЗЫ: Еще одна подсказка - это 1958 год.
А может я вас сперва проверю? На тесте Роршаха?
А собственно вопрос вас что, в тупик ставит?
А вас? Почему вы не хотите пройти тест? Вы чего-то боитесь? Стесняетесь?
Давайте решать проблемы по мере их поступления. Я вопрос задал раньше, вам на него первой и отвечать. А там, в зависимости от результата, может и к вашим вопросам вернемся.
Вы совершенно напрасно решили, что мы тут играем по вашим правилам ))
Да, из вас и софист, скажем так, не очень.
В школах это уже 6 лет назад объясняли. В нашей школе на уроке религии, кстати. И как это мои дети таки гетeро получились, с такими-то уроками и с такой пропагандой? Чудеса, однако.
У меня есть дети.
Вы говорите, есть парады, фильмы, передачи..
Вас заставляют смотреть передачи? Ходить на парады?
Вот в супермаркете есть отдел алкоголя, там тебе и коньяк и водка и вино... А вы пришли за пироженками к чаю, если вы завернете в отдел алкоголя, и купите водки, это магазин виноват? Или вы? Возьмете, еще и вредных чипсов купите, тоже магазин виноват? Зачем их на полки поставили, нормальным людям прохода нет! Упаковки яркие, манящие. Зачем их вообще продают, людей с пути сбивают.
Я все это к тому говорю, не надо делать из книжки слона. У меня одна дочка уже школу закончила, вторая еще учится, так что я имею представление, что твориться в школе.
Не, это совсем не пропаганда. Приблизительно как не были пропагандой кумачовые плакаты с надписями типа "Слава КПСС" или "Народ и партия едины"
позавчера радуга после дождя была.
стпудово некотоые заразились.
а в садиках на окнах и стенах радуга нарисована.
пилять, страшно представить, какие извращенцы из этих детей вырастут...
Ну уж вы то Наблюдатель, знаете цену этим лозунгам ))
Не скажите.
Цена этим лозунгам - власть.
Которая и выдвигает эти лозунги.
Радуга говорите?
Тогда вопрос на засыпку - сколько в радуге цветов?
Каждый год месяца за два на всех "столбах" в Брюсселе реклама о предстоящем гей параде. Че то я не туда смотрю, обращаю внимание на всякую фигню...
На заборах вообще круглый год всякое написано. Запретить заборы?
О как!
Так сколько цветов в радуге?
Сначала скажите, что такое цвет. И сколько вообще есть цветов
Паоло, это уже софистика.
Вы прекрасно поняли, что я имел в виду, задавая этот вопрос.
Ха, чуть что спросишь, сразу софистика вместо ответа.
Что вы имеете ввиду, я знать не могу. Поэтому и задаю уточняющие вопросы. А коли вы ответить на них не можете или не желаете, тогда и сами настаивать на ответе вам не вправе
Вы потребовали ответить, что такое цвет, а я должен ломать голову, с какой точки зрения это вас интересует, с точки зрения физики или физиологии, психологии или еще чего-то.
То есть ваш вопрос в данном случае не несет смысловой нагрузки. Тем самым вы в очередной раз подтвердили, что вы действительно
Теперь берем сравнение #Ir флага ЛГБТ и радуги. Вы не согласны, что радуга и флаг ЛГБТ - несколько разные вещи?
Хотя стремление узурпировать изображение радуги движением ЛГБТ налицо.
Вот вам и первый признак того, что пропаганда действует, поскольку пресловутая #Ir радугу и флаг ЛГБТ уже не различает.
Страницы