Так что там по поводу трибунала? MH17 могла сбить только Украина — незамеченн…
Главные вкладки
Опубликовано в пользователем eeklo
Так что там по поводу трибунала?
MH17 могла сбить только Украина — незамеченная сенсация
И это не российские СМИ!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1351 просмотр
А у вас есть доказательства что это была она?
Поиграем в демагогию ))
А у вас есть доказательства что это была она?
-если не было диспетчера вообще, то дела хреновые, как Вы думаете?
П.С. для неверующих -
Нидерландские следователи сообщили, что так и не получили первичные данные радиолокатора Boeing MH17, позволяющие обнаружить самолет или другие летающие объекты, а также отследить траекторию ракеты во время катастрофы.
Родственники погибших в катастрофе малайзийского Boeing MH17 призвали премьер-министра Нидерландов Марка Рютте запустить международную кампанию по получению радиолокационных изображений, которые могут помочь определить, откуда была выпущена ракета, которая привела к крушению самолета, сообщает агентство Франс Пресс.
Милиса, Вы заинтересованы в том, чтобы виновной была Россия. Весь цивилизованный мир с Вами солидарен, а также Маринель, Отрок и далее по списку.
Но вот беда, невзирая на такое огромное количество заинтересованных персонажей, и просто бешеный информационный ресурс, доказательств этому, как не было, так и нет. ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а не домыслов.
Поэтому голландцы отказались от трибунала и далее будет продолжаться слив по-тихому.
Поиграем в демагогию ))
поиграем
кто ведёт самолёт?
Куда ведет?
Куда ведет?
"купи слона" старо?
Ну вы же сами хотели поиграть в демагогию. А теперь обижается ))
Нет, не заинтересованна. А вы докажите что я заинтересованна.
И оказывается это голландцы заблокировали резолюцию по трибуналу по боингу.
заблокировали резолюцию по трибуналу по боингу.
какой требунал??? где виноватый???
Это два разных вопроса, вам на какой сначала ответить?
А это не требует доказательств - такое создается впечатление от прочтения Ваших текстов.
Если бы Вы не были в этом заинтересованы, такого бы не случилось...)))
Я уже не раз приводил эту цитату из Солженицына:
Так вот, лучше этот плевок предотвратить, что и сделала Россия, заблокировав резолюцию по трибуналу, а теперь и сами голландцы вопрос сняли.
ЗЫ: Уже то, что Вы это действие России предъявляете в качестве доказательства её вины, так же говорит о Вашей заинтересованности.
Просветите. Например писатель Владимир Бушин, знавший Солженицына лично и хранивший некоторые из его рукописей и книгу о нем так и назвал - "Александр Солженицын. Гений первого плевка"
А Вы считаете Солженицына порядочным человеком?
# Наблюдатель
Милиса, Вы заинтересованы в том, чтобы виновной была Россия.
о ком вы говорите , коллега ?
не знаком с человеком по имени Милиса , поэтому не могу говорить о её интересах .
участник форума , и одновременно модератор этого форума , под ником # milisa
хочет быть над схваткой , этакий рефери в мышинной возне форумчан .
ну и внутренний монгол , конечно , куда же без этого .
Вот и еще один, знает чего хочет milisa. А доказательства где?
Милиса, Вы красиво вывернули разговор и я снимаю шляпу.
Я на Вас ещё не был зол, поэтому просто продолжу
Была ли диспетчер ОНА?
Нет доказательств у меня
Пред-явите вашего диспетчера в любом роде. Он жив?
Надеюсь, не станете требовать доказательств, что диспетчер не Оно?
# protao
сам госдеп США информацию получает , секретную при этом!
пс. народ , вы не устали от этих всех доказательств ?
коллеги , вы отстали от жизни Госдепу для обвинений России не нужны доказательства
Ну да, классика жанра: Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать(с)
Вот только продолжения в стиле "Сказал и в темный лес ягненка поволок", не получается. Ягнёнок оказался медвежонком, да и чувствительно подрос за последнее время.
# milisa
Вот и еще один, знает чего хочет milisa. А доказательства где?
доказательства чего, извини ?
доказательства чего, извини ?
что Один
-за что?
я подожду ответа , вдруг докажу , а " внутренний монгол" # milisы имел в виду , что-то другое .
Я вас успокою, я не стану требовать доказательств про диспечера.
В этот разговор я влезла исключительно по причине того что прочитала тут, что сюжета о сбитом транспортном самолете украины 17 июля 2014 не было.
А я то помню что он был! И всё.
Кстати, почему вы требуете от меня предъявления какого то диспечера? Спрашивайте с россиийских сми которые писали про диспечера Карлоса.
Прямо детектив
- Ватсон, это элементарно! Все дело в диспечере!
Кстати, почему вы требуете от меня предъявления какого то диспечера?
почему
только в ответ на пред-явленные Вами сюжеты. Если они фейк, то пусть ими и останутся- они ничего не доказывают. Пред-явите диспетчера, которого украинская сторона должна пред-явить в любом случае, тк это ключевой свидетель
Спрашивайте с россиийских сми которые писали про диспечера Карлоса.
что я должен с них спросить? То, что укр сторона не пред-являет ключевого свидетеля?
А чего вы тогда только к деспечеру прицепились, а пилота украинского штурмовика вам не предъявить? А жив ли он? Это вас не волнует?
а пилота украинского штурмовика вам не предъявить?
пока не хочу
только после показаний диспетчера, в которых будут доказательства , что это украинский пилот
# milisa
Я вас успокою, я не стану требовать доказательств про диспечера.
В этот разговор я влезла исключительно по причине того что прочитала тут, что сюжета о сбитом транспортном самолете украины 17 июля 2014 не было.
А я то помню что он был! И всё.
Кстати, почему вы требуете от меня предъявления какого то диспечера? Спрашивайте с россиийских сми которые писали про диспечера Карлоса.
Прямо детектив
- Ватсон, это элементарно! Все дело в диспечере!
ну видите , братцы , всё ж элементарно : не видела # milisa , как людей убивали в Одессе ,
значит этого не было .
вот , что значит : вовремя зажмуриться .
# milisa
-за что?
а не стоило ?
Не требуют доказательств, только вещи принимаемые на веру. В остальных случаях нужны доказательства. У вас их нет, у вас впечатления.
У меня ведь тоже есть впечатления от прочтения ваших текстов. Только я их не озвучу, тк обладаю чувством такта, воспитанностью и уважаю старших.
Расскажите об этом Паоло. Он, к примеру, верит, что американцы были на Луне, хотя прямых доказательств этому нет, а проверить не представляется возможным.
А Ваша заинтересованность проявляется в том, что любые события, сопутствующие расследованию катастрофы Боинга, Вы априори трактуете против России. Какие еще нужны доказательства?
Ну да,ну да... Как же без шпильки...)))
Во первых это не шпилька, а суровая правда жизни.
А во вторых, о Паоло верящего в то что американцы были на луне. Космонавту Алексею Леонову можно доверять? Или он чепуху несет? Ведь он утверждает что американцы на луну таки высаживались.
А про таких как вы говорит так
Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.
А у него есть доказательства? Тоже нет. Его на Луне не стояло, когда американцы приземлялись, поэтому его свидетельство тоже нуждается в проверке.
Ну да, и все сразу прониклись и сказали-нет, я не невежественный человек, я должен поверить Леонову.
Однако, у него также нет прямых (повторяю крупными буквами: ПРЯМЫХ) доказательств присутствия американцев на Луне, только вера.
Вот прямые доказательства пребывания Луноходов на Луне имеются, грунт в целости и сохранности, уголковые отражатели, который для них изготавливали французы, до сих пор функционируют. К тому же Луноходы находятся на видимой с Земли стороне, а американцы отчего-то прилунялись на другой стороне, той, что с Земли невидима.
Наблюдатель, а вы я смотрю на Луне стояли. Причем на обеих сторонах сразу. И точно знаете что американцев на Луне не было. Вы же своими глазами видели что их не было. И доказательства у вас ПРЯМЫЕ. Вот у американцев кривые, а у вас прямые.
http://www.svoboda.org/content/article/27547331.html
– Какие приемы чаще всего использует российская пропаганда, и можно ли их как-то классифицировать?
И, наконец, четвертый тип условно называется "Западные СМИ пишут, что…". Тут они или придумывают с нуля какую-то историю, или искажают до неузнаваемости историю реальную, или берут какую-то свою прокремлевскую тему и распространяют ее со ссылками на всевозможные никому неизвестные сайты
Маринель, не смешите мои тапки, Радио Свобода изначально задумывался как пропагандистский проект, а теперь пишет о разоблачении российской пропаганды. Вор у вора шапку украл...)))
Шарий, к примеру, постоянно укрофейки разоблачает, и что, Вы от этого похудели? Не так язвительно, но тоже много на тему укрофейков пишет Андрей Ваджра, писал Олесь Бузина, за что и поплатился жизнью.
А вам хоть ссы в глаза, все божья роса.
# alekcccp
Милиса, Вы красиво вывернули разговор
ничего сложного , коллега , ты тоже так сумеешь , стоит только захотеть
# milisa
а пилота украинского штурмовика вам не предъявить? А жив ли он? Это вас не волнует?
а предьявите .
а он жив ?
нас это волнует , а тебя ?
Когда это мы перешли на ты?
# Marinel
И, наконец, четвертый тип условно называется "Западные СМИ пишут, что…". Тут они или придумывают с нуля какую-то историю, или искажают до неузнаваемости историю реальную, или берут какую-то свою прокремлевскую тему и распространяют ее со ссылками на всевозможные никому неизвестные сайты
ты забыла лайфжурналы и фейсбуки , где очень много "хохлоикспертов"
..твоя проблема в том, что ты плохо понимаешь написанное, кацапосрач в лайфжурналax и фейсбукax - составная фейков кремлёвских троллей.:)
K примеру, Наблюдатель часто ими злоупотребляет.:))
# Marinel
K примеру, Наблюдатель часто ими злоупотребляет.:))
Наблюдатель , не злоупотребляй !
это плохо сказывается на здоровье ,
но в пятницу сам бог велел .
ПС . что вы за ябеды -то такие .
Предлагаю за это по маленькой... ик...
# Наблюдатель
Предлагаю за это по маленькой... ик...
я в завязке до 16:30 СЕТ
Пнмаю...
# Наблюдатель
А вам хоть ссы в глаза, все божья роса.
скаклы неистово верят в чудодейственную силу уринотерапии
Не путайте понятия. "Ссы в глаза" это "золотой дождь"...)))
# Мила.
hele_kamo
милая # Мила. , я такой слепой , что стакан мимо рта могу пронести , тьфу-тьфу-тьфу ,
так , что я мимо .
Ну, прям, не тема, а хроники пикирующего командировщика. Не успела оглянуться, а тема уже вон где ))
Милиса, а, милиса, а когда наконец наши американские "коллеги" поделятся инфой? Когда они будут "готовы" наконец?
Видео искать, где они сразу похвастаться - похвастались, а в кулачке-то зажали какую-то инфу, а? Якобы... Вот с них надо спросить: "где деньги, зин"? (с) Ну, в смысле, где все остальное? А не с нас, наверное.
Лично я даже этого сюжета не видела и ничего про какой-то укр.самолет не слышала. Какой смысл с меня спрашивать доказательства по нему?
А вот американские друзья милисы сразу заявили, что у них все доказательства есть. Ну, и не у них ли надо обо всем спрашивать? Здесь-то чего к людЯм приставать?
ПС. из милисы никакой аниматор, имхо...
Так, народ, не отвлекаемся! Ждем начальника транспортного цеха ))
"А был ли мальчик?" То бишь самолет, по версии мерикосов. Раз уж пошла такая пьянка - бум рыть до истины. Милиса всем "доказала", что сюжет был. А дальше, милиса?
Милиса, а я вас в гриме не признала ))
Страницы