Да и консультации не нужно даже. Для заключения wettelijk samenvonen/cohabitation legale не обязательно иметь сексуальные отношения, достаточно желания и совместного адреса прописки. Заключение такого контракта с человеком, который даже вставать не может - логичное и понятное (всем нормальным людям) решение. Когда контракт заключен, можно наследовать квартиру, как если бы были в браке, нужно только завещание подправить. Недавно совсем приняли об этом закон, и он широко в прессе обсуждался. Все зависит исключительно от желания хозяина квартиры (если она действительно принадлежит ему, и нет детей и родителей, которые могли бы оспорить).
Ах да, и еще: ни у кого не возникло подозрения, что человек завещал квартиру по usufruit не потому что "автор не заслужила большего", а чтобы оградить автора от выплаты налога на наследство, который составил бы более половины стоимости квартиры, поскльку они не состояли в отношениях - то есть, у нее не получилось бы жить в этой квартире в итоге?
Сочувствую! Почему же не получится переехать? Может быть, как раз с этим и можно помочь. А так - только надежда на нашу "доблестную" полицию. Нужно еще обязательно иметь под рукой местный телефон, и звонить туда, а не в централ. Так намного быстрее приезжают. Но думаю, у Вас он уже есть.
как страшно жить... Спросили что-то про наследство в ветке "юридическая консультация", а кончилось тем, что какой-то доктор без конца рассказывает, как ей на кого-то плевать и угрожает подлечить голову :))) Доктора не ангелы, но за полжизни тесного общения с докторами, ни разу не видела, чтобы они так хамили и кого-то посылали в частной жизни.
В таком случае, совместное проживание - лучшее решение.
Хотя зря Вы думете, что разница в возрасте - помеха для брака. Никто на это не смотрит в гементе, там, к счастью, не такие испорченные люди сидят как здесь на форуме. Но есть риск, что придут проверять, вопросы задавать, под кровать смотреть. Во всяком случае, рассказывали такие истории, что приходят и проверяют (мне, честно говоря, в это с трудом верится).
В Бельгии доктора, тем более работающие в больницах - люди публичные. В два клика можно найти фото, телефон и CV любого работающего доктора. Охота узнать - пройдитесь по сайтам больниц в нужном регионе и поищите там. Думаю, что не найдете :)))
Доброе утро, Marinel, рада Вас видеть! Захожу сегодня на форум - глядь, опять кто-то хочет что-то поиметь. Сразу про Вас вспомнила - ну, думаю, сейчас придет Marinel и доблестно поразит очередную халявщицу! Как хорошо, что Вы есть и бдите, а то всю Бельгию поимели бы наши хитрые бабы.
Если вы сделаете совместное проживание, он сможет (если захочет) изменить завещание, чтобы Вы получили право и распоряжаться квартирой, как если бы вы были в браке. Многое зависит от того, есть ли у него дети и живы ли родители. Также не ясно, почему его так смущает разница в возрасте, если он уже завещания пишет? Мог бы и брак оформить, не убыло бы с него. Но в любом случае, оформить совместное проживание нужно поскорее.
вопрос был не про беженцев, а про то, как за ультра-правые партии якобы голосуют "молча и массово". Взглянув на карту, сразу видим, что массовость наблюдается разве что в Польше и Венгрии.
Что касается беженцев, естественно этот поток пытаются как-то регулировать, это нормально, и к теме не относится. Все уже знают, что Вы не любите беженцев, но их от этого меньше не становится.
Эта сотрудница социала после второго стакана чуть не рыдала и восклицала "ты не понимаешь, им же всем некому помочь!!!". Так что я склонна ей верить. И это далеко не единственная из моих знакомых с подобными убеждениями. Ксенофобия в Бельгии пока что - постыдное дело. К счастью для нас.
Как раз одна моя хорошая приятельница каждый день "сажает иностранцев на социал". Работа у нее такая. Думает, что делает полезное дело - мы уже говорили на эту тему.
...молча и массово? Вы газеты читаете, телевизор смотрите? Результаты осенних выборов по коммунам видели?
Я не знаю, с какими категориями местных Вы общаетесь, но среди моих знакомых и коллег считались бы неприличными такие разговорчики. Также, как и голосовать за VB. NVA популярен совсем по другим причинам, никак не связанным с предками и заслуженными пенсиями. Правые партии набирают силу не по всей Европе, а в определенных местах. Посмотрите на карту и найдите закономерность :)
Почему же, бельгийская политика меня вполне устраивает. Она очень мягкая по отношению к иммигрантам (мне есть, с чем сравнить). Раньше была еще мягче, сейчас немного ужесточили. Но все равно, и законы, и отношение местных к иммигрантам лучше, чем во многих других европейских странах.
Мне не нравится, когда "форумчане" начинают играть в царя горы на навозной куче. Мы получили, а всем остальным, а тем более их родителям - не положено. Это некрасиво и характеризует "форумчан" не с лучшей стороны. Я это выше уже объяснила, кажется. Это можно было бы как-то понять, если бы вы тут родились и всю жизнь прожили, постоянно работая, да еще волонтеря впридачу. Но вот именно от таких, коренных и работающих бельгийцев из таких же работающих и образованных семей, почему-то не слышишь подобных высказываний (и о предках не вспоминают!).
Вы совсем запутались, и мутите воду. Снова о предках вспомнили (все ждала, когда же это произойдет :) ).
Не навредите: вдруг кто-то почитает - и не пойдет по инстанциям выбивать своим больным родителям социальные блага и деньги на лечение? А идти можно и нужно. Другие иммигранты, марроканцы и арабы, идут, и меньше всего думают о "порядочности" и о чем там еще... Находят пути, дырки в законе - у многих получается. И, заметьте, законным образом, посколько незаконным от системы ничего и не получишь (или потом придется вернуть с процентами). Так что, если путного ничего автору не посоветовали, так хоть успехов пожелать!
Как хорошо, что некоторые посетители этого форума не работают в социальных структурах и ничего не решают :) А ежели попробуют устроиться и поучить местных, как надо блага распределять - выметут их оттуда уже через неделю поганой метлой под задницу.
Законы и условия/критерии "приема" будут всё жёстче - логично.
- Даже жаль Вас разочаровывать. Скажу только: были б жёстче, не было бы причин у НВА затевать такой скандал и рушить правительтво.
страна его принимает или нет.
- Нет, страна может лишь отказать в виде на жительство. Если Вы не любите семантику, просто вспомните, как получали гражданство. Вам пришло письмо от страны (ну там, от Альберта-короля, или из гементы) со словами "дорогая Маринель, поздравляем, мы Вас приняли"? Правильно, пришел только конверт с пин-кодом. Потому что, если есть достаточные основания тут жить (работа, семья, медицинские показания) и нет злостных нарушений, у страны нет никакого права кого-то "не принимать". Это не ротари клуб. Беженцы проходят по другой статье, потому что им не только право жить тут необходимо, но и изначально целый пакет социальный по закону. Их вот действительно, можно сказать - принимают.
Ну вот опять - приняли-не приняли... Принять/не принять можно в университет или в клуб. Или на грудь принять. Мигранты просто мигрируют из одной страны в другую. Нет тут такого понятия, кроме как по отношению к беженцам, которые прошение подают, и их на этом основании принимают вместе с определенными обязательствами. В пакте, который подписали, вовсе не обсуждали критерии "приема". В нем сформулировали направление для будущих законов, которые нужны, чтобы нормально жить в условиях усилившейся миграции (в том числе и про пенсии там есть пункт, и про то, кто кому что должен между государствами). Поскольку, как Вы уже правильно заметили, нынешняя система трещит по швам, и, вероятно, рухнет. Нужна будет новая.
Правильно, я бы тоже так поступила. Мне показалось, что именно это и был стартовый вопрос, или я автора неправильно поняла. Легализовать можно, если доказать, что в стране проживания нет возможности получать необходимую медицинскую помощь с данным диагнозом. По крайней мере, несколько лет назад так было.
Простите, кто кем пользуется?.. В моем случае, как раз система мною пользуется и пользовалась постоянно, при этом гарантии помощи давала не всегда.
Есть определенные правила, их не изменить. Живешь здесь - плати налог. Но и блага социальные получать не возбранительно, если правила дозволяют (а если нет, то блага и не дадут, так что нет смысла спорить о законности). Единственная проблема в том, что правила довольно сложны, и иногда нужна помощь, чтобы найти в них дырки. И вот, неприятно смотреть, простите, когда бывшие соотечественники вместо того, чтобы помочь, начинают рассуждать про приличия. Вас же не спрашивают о чем-то противозаконном, как уклоняться от налогов, например (хотя и это можно было бы на форуме обсудить, почему нет? Сами бельгийцы на своих форумах с удовольствием обсуждают)
Никто не говорит о переселении сюда каких-то государств, что за глупость? Миграция - это данность, ее уже давно не остановить. Нужно искать способы, как с ней жить таким образом, чтобы у людей, включая мигрантов и их семьи, было нормальное, человеческое существование. Чем сейчас и занимается ООН. Пакт о миграции подписали все присутствовавшие лидеры стран (включая Бельгию), против были только трампистская Америка, да горстка жизнью обиженных восточноевропейских стран. Которые, заметим, сами являются крупными поставщиками мигрантов в западную Европу, так что против своих же сограждан и выступили. Почитайте этот документ на досуге - там и про семьи рабочих, и про пенсии - все рассказано.
По-закону - можно, если собрать необходимые документы о болезни. Не знаю точно, как это делается (слава Богу, пока не приходилось этим лично заниматься). Но видела пациентов в нашем госпитале, которые так делали. Конечно, законы меняются, и лазейки можно и нужно искать. Для того и задали на форуме этот вопрос.
"сегодня они работают, а завтра они на бельг. социале" - совершенно верно! Для того социал и придуман. Сегодня ты работаешь и платишь налоги, а завтра, может быть потеряешь работу. ИЛИ члены твоей семьи заболеют. Вот для этого и платил ты налоги, и с чистой совестью временно воспользуешься теперь помощью. Иммигрант ты или нет - никакой роли тут не должно играть вообще. Конечно, это идеальная ситуация, в реальности законы не совершенны (хотя есть надежда, что Мэгги что-то подправит). Мне самой, пока был определенный тип вида на жительство, как-то пришлось поплатить котизасьон несколько месяцев, при том, что воспользоваться в случае надобности у меня не было права. Вот это - действительно несправедливо.
А причем тут порядочность, можно узнать? То, что кто-то может сорваться и поехать на родину сидеть с родителями говорит не о порядочности, а только о том, что его работа и семейное положение ему это позволяют. Можно только позавидовать.
Тем, кому "порядочность" мешает воспользоваться благами местного социала для себя или своих близких, не мешает вспомнить, сколько налогов с них снимает это государство ежемесячно, именно чтобы обеспечить всех нуждающихся социальными благами. (Это же работающие люди, если рассуждают о порядочности, правильно я понимаю?). Конечно, есть среди нас и тунеядцы, которых это государство "приняло и обеспечило необходимым", но они уже сделали свой выбор: доить эту систему. А почему всем остальным не пользоваться социальными благами - не понятно.
А вообще-то надоело уже: каждый раз, когда появляется какой-то подобный вопрос, обязательно набегают и читают мораль, как нехорошо местную социальную систему эксплуатировать, или мужей, или вообще что-нибудь получать "на халяву". Казалось бы, собрались экспаты, им бы опытом делиться и помогать друг другу... Где еще можно открыто обсудить, как обойти бюрократические препоны? Уверена, что если есть какой-нибудь аналогичный форум арабов или африканцев в Бельгии, на нем больше обмена ценной информацией и меньше нравоучений.
Это точно! Меня теперь в ужас приводят сапоги до колена с десятисантиметровыми стилетами, в которых когда-то на работу ходила зимой, в Москве, в замшевых - по гололеду и сугробам. Еще и машину водила и периодически выталкивала ее из сугробов - на таких каблуках! Из квартиры не могла выйти, не накрасившись по полной. Кошмар. Неужели когда-то такое было?
Зачем - мне ясно, не нужно даже задаваться вопросами. Захотелось человеку вылить грязь в цифровое пространство, обычное дело. Потому и длинно так вышло. В настоящих отзывах, написанных на благо людей, присутствуют какие-то конкретные претензии. А тут сполшные субъективные переживания, начиная от расстановки столов "как в столовке" - и далее без конца.
Это сильно! Детям - мороженое, женщинам - цветы, так значит?
Все и для всех в ажуре не может быть физически. Если это обещают, следует насторожиться, а не ехать с мечтой о празднике.
В этот раз детей не зазывают - может горький опыт научил? Может, и неплохо будет, кстати. Но не для меня (на ближайшие лет пять выбор между детским уголком и лазерным шоу определен).
Интересно, кто написал тот длинный отзыв? Давно я так не смеялась :) Дело даже не в стиле изложения (мало ли откуда человек, может русский не родной для нее). Но тащить трехлетнего малыша на бал и потом дискотеку с 20 до 4 утра? И танцевать с ним "там, где еда" (что, трехлетку - на танцпол хотели затащить, серьезно?!), одновременно затыкая ему уши?..
Определиться надо, чего душе угодно: макияж/каблуки, алкоголь и дискотека до утра - или танцы с сыночком, дедушка мороз и подарки вокруг елки? ИМХО, это вещи взаимоисключающие. Если их в одно помещение запихать, добра не жди. Устроителей праздника можно только пожалеть с такими клиентами.
Вот завелись-то, нотариусы воскресные... Муж (чужой) еще не умер, только бедро сломал. Он может авторшу еще сам похоронит и на похоронах вспомнит с благодарностью, как она за ним ухаживала когда-то :)
Ну так тема какая привлекательная - на "эмансипированных" и рассчитана: кто-то что-то хочет получить на халяву. В норме, конечно, супруг не обломился бы. Конечно, это маразм, высчитывать что кому сколько должен, и вместе ли платили ипотеку, или нет.
На любом языке можно в гугле набить и поискать примеры. Выбрать два-три самых приличных и позаимствовать оттуда красивые фразы.
Что должно быть:
- Представиться: коротко о себе (то, чего нет в CV)
- Достижения, если есть (участия в конкурсах - не знаю, что там у архитекторов)
- Почему именно этот универ/факультет?
- Чему там хочешь научиться (тут нужно глянуть в новостях про универ, чем он хорош и знаменит, нужно, чтобы это совпало)
- Интересы, планы на будущее (кратко- и долгосрочные, т.е. что будете делать после окончания)
- В конце выразить надежду на положительный результат
Чего не должно быть:
- Не писать слишком длинно, все должно на одну страницу поместиться
- Большие абзацы лучше разбить на несколько мелких, чтобы удобнее читать
- информации, которая уже есть в резюме или видна из диплома, ненужных деталей, и т.д.
ну так она сначала говорит, что есть контракт, и ей "часть дома" муж завещает, что предполагает официально оформленные брак и завещание. И более того, часть имущесвтва (дома) - это вообще максимум, на что можно рассчитывать по закону при живых детях. И нехилый максимум, получив который трястись о 60% пенсии покойного мужа просто глупо. При таком раскладе совершенно непонятна причина беспокойства.
Мужу, наверное, лет 80, если он о смерти заговорил после перелома бедра? Вот потянуло деда по стройке лазить...
Короче - не катит история. Мигрантов недавно обсудили. Давайте нам лучше что-нибудь про измены - давно не было.
Да, матчасть надо было подучить сначала. Пусть озвучат содержание завещания хотя бы приблизительно, а то никто не поверит. Так, как описано сейчас, не бывает
Вечерних курсов масса, тем более в Брюсселе! Все зависит от того, какую специальность желаете получить.
Можно нормальную работу найти и без подготовки (или они сами готовят). В наших краях почтальоны, например, нужны позарез. Их обучают перед началом работы. С зарплатой - это уж как повезет...
Мне иногда даже кажется, что как раз незавно зацепившиеся тут иммигранты и становятся самыми активными противниками последующих иммигранов, опережая даже коренных фламандцев. Такая игра в "царя горы" получается.
Нас это напрямую касается хотя бы потому, что законы о воссоединении семьи могут пересмотреть. Кто там родителей хотел привезти? Может, Де Блок этому поспособствует как-то. А может и нет.
я по-дружески на Ваш вопрос ответила - кратко, чтобы не трепаться о несуществующем. Неужели не понятно?
Вы рассуждаете так, будто у Вас в жизни не было еще нормального дома. Дом - это не только квадратные метры, между прочим, и продавать дом, тем более старый - тяжелое занятие. Много душевных сил на это уходит.
А давайте вместо идиотского опроса про победу рабочих и крестьян создадим опрос - кто за, кто против Тео и НВА, и их политики? Интересно же, мы тут все иммигранты, нас это напрямую касается.
А вот это верно: топикстартеру уже обещали оставить половину - больше некуда. Еще и от потенциальных проблем обезопасили сразу контрактом, а она недовольна, считает, что ее в чем-то обделили
нет, наоборот: никакого автоматизма. Справедливым было бы предоставить гражданам самим распоряжаться своим имуществом, на 100%, а не на 50. Кому захотел, тому и завещал. И этот чудовищный налог на наследство убрать. Но зачем попусту трещать о несуществующем? :)
поддерживаю. Интересы детей и так защищены законом, им достанется определенная доля. Уже и этот закон мне кажется несправедливым: получается, что чадо, в принципе, может делать что хочет. Например, уйти из дома и не звонить 50 лет, или в дом престарелых отправить, оставить без помощи, или даже объявить старика сумасшедшим... а потом все равно получает право на свой минимум наследства. Но что есть, то есть. Остальной частью пока еще можно распоряжаться по усмотрению.
Простите, а Вы в какой области работаете тут, что так осведомлены в теме? Не хотите поговорить с моим начальником и спросить, почему он нанял доктора из Кот-д-Ивуара, а не из ЕС?
И откуда такая любовь к "Ведомостям"? А в "Правде" и "Известиях" что по этому поводу пишут? :))))
Для того, чтоб сюда пригласить работника, надо иметь очень мощные основания, да и не гарантия
- если речь идет об основной рабочей массе - да. На уровне действительно незаменимых специалистов таких проблем уже не существует, крупной компании пофиг из какой страны приглашать специалиста, хоть из Кот-д-Ивуар (у меня коллега оттуда). Какие специальности - да самые разные: менеджеры всех мастей, врачи и ветеринары, юристы, экономисты, маркетологи (помимо биохимиков и айтишников). И если сюда переезжают, то с семьей конечно, им компания еще и все издержки на переезд оплачивает.
Правда. У меня нет ни одного знакомого, который хотел бы переехать, прилагал к этому усилия - документы там собирал, например - и не смог. Ни одного. Есть примеры, когда приезжали, им тут не нравилось и возвращались - 2 семьи. А обратных примеров... постойте-ка... 9 человек с моего курса - только из тех кого я хорошо знала и с кем продолжаю общение. Может мы с Вами в разных кругах общаемся.
- точно! В этом легко убедиться, посмотрев на обитателей этого форума: сплошные нужные спецы! Впрочем, это только те, что компьютер уже освоили.
Для россиянина с высшим образованием нет никакой проблемы переехать жить хоть в Бельгию, хоть в любую другую страну, было бы желание. Я лично вижу вокруг себя множество примеров переехавших не по замужеству, в т.ч. с детьми. Есть и такие, которые приезжают нелегально, потом легализуются тут и прекрасно живут. Есть и такие, которых пригласили работодатели на очень выгодных условиях (и не только айтишники, кстати). Главное, что необходимо - это готовность действительно рискнуть и принять неизбежное временное снижение качества жизни, а вот с этим у большинства мечтателей туговато.
Пожалуйста:
https://www.belgium.be/nl/familie/koppel/samenwonen/wettelijk_samenwonen
Да и консультации не нужно даже. Для заключения wettelijk samenvonen/cohabitation legale не обязательно иметь сексуальные отношения, достаточно желания и совместного адреса прописки. Заключение такого контракта с человеком, который даже вставать не может - логичное и понятное (всем нормальным людям) решение. Когда контракт заключен, можно наследовать квартиру, как если бы были в браке, нужно только завещание подправить. Недавно совсем приняли об этом закон, и он широко в прессе обсуждался. Все зависит исключительно от желания хозяина квартиры (если она действительно принадлежит ему, и нет детей и родителей, которые могли бы оспорить).
Ах да, и еще: ни у кого не возникло подозрения, что человек завещал квартиру по usufruit не потому что "автор не заслужила большего", а чтобы оградить автора от выплаты налога на наследство, который составил бы более половины стоимости квартиры, поскльку они не состояли в отношениях - то есть, у нее не получилось бы жить в этой квартире в итоге?
успокойтесь, мой уровень для Chessy и для Вас уже недосягаем. Я просто хвастаться не люблю.
Сочувствую! Почему же не получится переехать? Может быть, как раз с этим и можно помочь. А так - только надежда на нашу "доблестную" полицию. Нужно еще обязательно иметь под рукой местный телефон, и звонить туда, а не в централ. Так намного быстрее приезжают. Но думаю, у Вас он уже есть.
как страшно жить... Спросили что-то про наследство в ветке "юридическая консультация", а кончилось тем, что какой-то доктор без конца рассказывает, как ей на кого-то плевать и угрожает подлечить голову :))) Доктора не ангелы, но за полжизни тесного общения с докторами, ни разу не видела, чтобы они так хамили и кого-то посылали в частной жизни.
В таком случае, совместное проживание - лучшее решение.
Хотя зря Вы думете, что разница в возрасте - помеха для брака. Никто на это не смотрит в гементе, там, к счастью, не такие испорченные люди сидят как здесь на форуме. Но есть риск, что придут проверять, вопросы задавать, под кровать смотреть. Во всяком случае, рассказывали такие истории, что приходят и проверяют (мне, честно говоря, в это с трудом верится).
В Бельгии доктора, тем более работающие в больницах - люди публичные. В два клика можно найти фото, телефон и CV любого работающего доктора. Охота узнать - пройдитесь по сайтам больниц в нужном регионе и поищите там. Думаю, что не найдете :)))
Один из моих любимых сортов!
Да я ведь и спросила, в мягкой форме. Только автор не появляется - или пятничная гостья, или Чук спугнул свим хамством.
Доброе утро, Marinel, рада Вас видеть! Захожу сегодня на форум - глядь, опять кто-то хочет что-то поиметь. Сразу про Вас вспомнила - ну, думаю, сейчас придет Marinel и доблестно поразит очередную халявщицу! Как хорошо, что Вы есть и бдите, а то всю Бельгию поимели бы наши хитрые бабы.
Пока Маринель и Со не набежали...
Если вы сделаете совместное проживание, он сможет (если захочет) изменить завещание, чтобы Вы получили право и распоряжаться квартирой, как если бы вы были в браке. Многое зависит от того, есть ли у него дети и живы ли родители. Также не ясно, почему его так смущает разница в возрасте, если он уже завещания пишет? Мог бы и брак оформить, не убыло бы с него. Но в любом случае, оформить совместное проживание нужно поскорее.
Вот тут подробно все расписано: http://www.successiehuis.be/nl/meer-weten/samenwonen-of-toch-maar-trouwen?gclid=...
вопрос был не про беженцев, а про то, как за ультра-правые партии якобы голосуют "молча и массово". Взглянув на карту, сразу видим, что массовость наблюдается разве что в Польше и Венгрии.
Что касается беженцев, естественно этот поток пытаются как-то регулировать, это нормально, и к теме не относится. Все уже знают, что Вы не любите беженцев, но их от этого меньше не становится.
Эта сотрудница социала после второго стакана чуть не рыдала и восклицала "ты не понимаешь, им же всем некому помочь!!!". Так что я склонна ей верить. И это далеко не единственная из моих знакомых с подобными убеждениями. Ксенофобия в Бельгии пока что - постыдное дело. К счастью для нас.
У вас неправильная карта. Вот (надеюсь, по-немецки читаете): https://www.dw.com/de/europas-ver%C3%A4nderte-politische-landkarte/a-44237791
Как раз одна моя хорошая приятельница каждый день "сажает иностранцев на социал". Работа у нее такая. Думает, что делает полезное дело - мы уже говорили на эту тему.
...молча и массово? Вы газеты читаете, телевизор смотрите? Результаты осенних выборов по коммунам видели?
Я не знаю, с какими категориями местных Вы общаетесь, но среди моих знакомых и коллег считались бы неприличными такие разговорчики. Также, как и голосовать за VB. NVA популярен совсем по другим причинам, никак не связанным с предками и заслуженными пенсиями. Правые партии набирают силу не по всей Европе, а в определенных местах. Посмотрите на карту и найдите закономерность :)
Почему же, бельгийская политика меня вполне устраивает. Она очень мягкая по отношению к иммигрантам (мне есть, с чем сравнить). Раньше была еще мягче, сейчас немного ужесточили. Но все равно, и законы, и отношение местных к иммигрантам лучше, чем во многих других европейских странах.
Мне не нравится, когда "форумчане" начинают играть в царя горы на навозной куче. Мы получили, а всем остальным, а тем более их родителям - не положено. Это некрасиво и характеризует "форумчан" не с лучшей стороны. Я это выше уже объяснила, кажется. Это можно было бы как-то понять, если бы вы тут родились и всю жизнь прожили, постоянно работая, да еще волонтеря впридачу. Но вот именно от таких, коренных и работающих бельгийцев из таких же работающих и образованных семей, почему-то не слышишь подобных высказываний (и о предках не вспоминают!).
Вы совсем запутались, и мутите воду. Снова о предках вспомнили (все ждала, когда же это произойдет :) ).
Не навредите: вдруг кто-то почитает - и не пойдет по инстанциям выбивать своим больным родителям социальные блага и деньги на лечение? А идти можно и нужно. Другие иммигранты, марроканцы и арабы, идут, и меньше всего думают о "порядочности" и о чем там еще... Находят пути, дырки в законе - у многих получается. И, заметьте, законным образом, посколько незаконным от системы ничего и не получишь (или потом придется вернуть с процентами). Так что, если путного ничего автору не посоветовали, так хоть успехов пожелать!
Как хорошо, что некоторые посетители этого форума не работают в социальных структурах и ничего не решают :) А ежели попробуют устроиться и поучить местных, как надо блага распределять - выметут их оттуда уже через неделю поганой метлой под задницу.
все-таки мутюэль/мутуалитет и пенсия - две большие разницы
- Даже жаль Вас разочаровывать. Скажу только: были б жёстче, не было бы причин у НВА затевать такой скандал и рушить правительтво.
- Нет, страна может лишь отказать в виде на жительство. Если Вы не любите семантику, просто вспомните, как получали гражданство. Вам пришло письмо от страны (ну там, от Альберта-короля, или из гементы) со словами "дорогая Маринель, поздравляем, мы Вас приняли"? Правильно, пришел только конверт с пин-кодом. Потому что, если есть достаточные основания тут жить (работа, семья, медицинские показания) и нет злостных нарушений, у страны нет никакого права кого-то "не принимать". Это не ротари клуб. Беженцы проходят по другой статье, потому что им не только право жить тут необходимо, но и изначально целый пакет социальный по закону. Их вот действительно, можно сказать - принимают.
Ну вот опять - приняли-не приняли... Принять/не принять можно в университет или в клуб. Или на грудь принять. Мигранты просто мигрируют из одной страны в другую. Нет тут такого понятия, кроме как по отношению к беженцам, которые прошение подают, и их на этом основании принимают вместе с определенными обязательствами. В пакте, который подписали, вовсе не обсуждали критерии "приема". В нем сформулировали направление для будущих законов, которые нужны, чтобы нормально жить в условиях усилившейся миграции (в том числе и про пенсии там есть пункт, и про то, кто кому что должен между государствами). Поскольку, как Вы уже правильно заметили, нынешняя система трещит по швам, и, вероятно, рухнет. Нужна будет новая.
Правильно, я бы тоже так поступила. Мне показалось, что именно это и был стартовый вопрос, или я автора неправильно поняла. Легализовать можно, если доказать, что в стране проживания нет возможности получать необходимую медицинскую помощь с данным диагнозом. По крайней мере, несколько лет назад так было.
Простите, кто кем пользуется?.. В моем случае, как раз система мною пользуется и пользовалась постоянно, при этом гарантии помощи давала не всегда.
Есть определенные правила, их не изменить. Живешь здесь - плати налог. Но и блага социальные получать не возбранительно, если правила дозволяют (а если нет, то блага и не дадут, так что нет смысла спорить о законности). Единственная проблема в том, что правила довольно сложны, и иногда нужна помощь, чтобы найти в них дырки. И вот, неприятно смотреть, простите, когда бывшие соотечественники вместо того, чтобы помочь, начинают рассуждать про приличия. Вас же не спрашивают о чем-то противозаконном, как уклоняться от налогов, например (хотя и это можно было бы на форуме обсудить, почему нет? Сами бельгийцы на своих форумах с удовольствием обсуждают)
Никто не говорит о переселении сюда каких-то государств, что за глупость? Миграция - это данность, ее уже давно не остановить. Нужно искать способы, как с ней жить таким образом, чтобы у людей, включая мигрантов и их семьи, было нормальное, человеческое существование. Чем сейчас и занимается ООН. Пакт о миграции подписали все присутствовавшие лидеры стран (включая Бельгию), против были только трампистская Америка, да горстка жизнью обиженных восточноевропейских стран. Которые, заметим, сами являются крупными поставщиками мигрантов в западную Европу, так что против своих же сограждан и выступили. Почитайте этот документ на досуге - там и про семьи рабочих, и про пенсии - все рассказано.
Помилуйте, какое там подталкивание... я всего лишь морально поддерживаю нашего премьера и правящую (пока) коалицию XD
По-закону - можно, если собрать необходимые документы о болезни. Не знаю точно, как это делается (слава Богу, пока не приходилось этим лично заниматься). Но видела пациентов в нашем госпитале, которые так делали. Конечно, законы меняются, и лазейки можно и нужно искать. Для того и задали на форуме этот вопрос.
"сегодня они работают, а завтра они на бельг. социале" - совершенно верно! Для того социал и придуман. Сегодня ты работаешь и платишь налоги, а завтра, может быть потеряешь работу. ИЛИ члены твоей семьи заболеют. Вот для этого и платил ты налоги, и с чистой совестью временно воспользуешься теперь помощью. Иммигрант ты или нет - никакой роли тут не должно играть вообще. Конечно, это идеальная ситуация, в реальности законы не совершенны (хотя есть надежда, что Мэгги что-то подправит). Мне самой, пока был определенный тип вида на жительство, как-то пришлось поплатить котизасьон несколько месяцев, при том, что воспользоваться в случае надобности у меня не было права. Вот это - действительно несправедливо.
Успокойтесь: и посадят, и рухнет. Без нас и наших стариков. Помните недавние события в парламенте?
А причем тут порядочность, можно узнать? То, что кто-то может сорваться и поехать на родину сидеть с родителями говорит не о порядочности, а только о том, что его работа и семейное положение ему это позволяют. Можно только позавидовать.
Тем, кому "порядочность" мешает воспользоваться благами местного социала для себя или своих близких, не мешает вспомнить, сколько налогов с них снимает это государство ежемесячно, именно чтобы обеспечить всех нуждающихся социальными благами. (Это же работающие люди, если рассуждают о порядочности, правильно я понимаю?). Конечно, есть среди нас и тунеядцы, которых это государство "приняло и обеспечило необходимым", но они уже сделали свой выбор: доить эту систему. А почему всем остальным не пользоваться социальными благами - не понятно.
А вообще-то надоело уже: каждый раз, когда появляется какой-то подобный вопрос, обязательно набегают и читают мораль, как нехорошо местную социальную систему эксплуатировать, или мужей, или вообще что-нибудь получать "на халяву". Казалось бы, собрались экспаты, им бы опытом делиться и помогать друг другу... Где еще можно открыто обсудить, как обойти бюрократические препоны? Уверена, что если есть какой-нибудь аналогичный форум арабов или африканцев в Бельгии, на нем больше обмена ценной информацией и меньше нравоучений.
Ну и как же Вы предлагаете решать эту проблему, не перевозя родителей сюда? Впрочем, это, кажется обсуждалось уже, да лень искать.
И что значит "приняли"? Бельгия - это что, университет, что сюда принимают?
Это точно! Меня теперь в ужас приводят сапоги до колена с десятисантиметровыми стилетами, в которых когда-то на работу ходила зимой, в Москве, в замшевых - по гололеду и сугробам. Еще и машину водила и периодически выталкивала ее из сугробов - на таких каблуках! Из квартиры не могла выйти, не накрасившись по полной. Кошмар. Неужели когда-то такое было?
Зачем - мне ясно, не нужно даже задаваться вопросами. Захотелось человеку вылить грязь в цифровое пространство, обычное дело. Потому и длинно так вышло. В настоящих отзывах, написанных на благо людей, присутствуют какие-то конкретные претензии. А тут сполшные субъективные переживания, начиная от расстановки столов "как в столовке" - и далее без конца.
Это сильно! Детям - мороженое, женщинам - цветы, так значит?
Все и для всех в ажуре не может быть физически. Если это обещают, следует насторожиться, а не ехать с мечтой о празднике.
В этот раз детей не зазывают - может горький опыт научил? Может, и неплохо будет, кстати. Но не для меня (на ближайшие лет пять выбор между детским уголком и лазерным шоу определен).
Интересно, кто написал тот длинный отзыв? Давно я так не смеялась :) Дело даже не в стиле изложения (мало ли откуда человек, может русский не родной для нее). Но тащить трехлетнего малыша на бал и потом дискотеку с 20 до 4 утра? И танцевать с ним "там, где еда" (что, трехлетку - на танцпол хотели затащить, серьезно?!), одновременно затыкая ему уши?..
Определиться надо, чего душе угодно: макияж/каблуки, алкоголь и дискотека до утра - или танцы с сыночком, дедушка мороз и подарки вокруг елки? ИМХО, это вещи взаимоисключающие. Если их в одно помещение запихать, добра не жди. Устроителей праздника можно только пожалеть с такими клиентами.
Вот завелись-то, нотариусы воскресные... Муж (чужой) еще не умер, только бедро сломал. Он может авторшу еще сам похоронит и на похоронах вспомнит с благодарностью, как она за ним ухаживала когда-то :)
Ну так тема какая привлекательная - на "эмансипированных" и рассчитана: кто-то что-то хочет получить на халяву. В норме, конечно, супруг не обломился бы. Конечно, это маразм, высчитывать что кому сколько должен, и вместе ли платили ипотеку, или нет.
На любом языке можно в гугле набить и поискать примеры. Выбрать два-три самых приличных и позаимствовать оттуда красивые фразы.
Что должно быть:
- Представиться: коротко о себе (то, чего нет в CV)
- Достижения, если есть (участия в конкурсах - не знаю, что там у архитекторов)
- Почему именно этот универ/факультет?
- Чему там хочешь научиться (тут нужно глянуть в новостях про универ, чем он хорош и знаменит, нужно, чтобы это совпало)
- Интересы, планы на будущее (кратко- и долгосрочные, т.е. что будете делать после окончания)
- В конце выразить надежду на положительный результат
Чего не должно быть:
- Не писать слишком длинно, все должно на одну страницу поместиться
- Большие абзацы лучше разбить на несколько мелких, чтобы удобнее читать
- информации, которая уже есть в резюме или видна из диплома, ненужных деталей, и т.д.
ну так она сначала говорит, что есть контракт, и ей "часть дома" муж завещает, что предполагает официально оформленные брак и завещание. И более того, часть имущесвтва (дома) - это вообще максимум, на что можно рассчитывать по закону при живых детях. И нехилый максимум, получив который трястись о 60% пенсии покойного мужа просто глупо. При таком раскладе совершенно непонятна причина беспокойства.
Мужу, наверное, лет 80, если он о смерти заговорил после перелома бедра? Вот потянуло деда по стройке лазить...
Короче - не катит история. Мигрантов недавно обсудили. Давайте нам лучше что-нибудь про измены - давно не было.
Да, матчасть надо было подучить сначала. Пусть озвучат содержание завещания хотя бы приблизительно, а то никто не поверит. Так, как описано сейчас, не бывает
Вечерних курсов масса, тем более в Брюсселе! Все зависит от того, какую специальность желаете получить.
Можно нормальную работу найти и без подготовки (или они сами готовят). В наших краях почтальоны, например, нужны позарез. Их обучают перед началом работы. С зарплатой - это уж как повезет...
Мне иногда даже кажется, что как раз незавно зацепившиеся тут иммигранты и становятся самыми активными противниками последующих иммигранов, опережая даже коренных фламандцев. Такая игра в "царя горы" получается.
Нас это напрямую касается хотя бы потому, что законы о воссоединении семьи могут пересмотреть. Кто там родителей хотел привезти? Может, Де Блок этому поспособствует как-то. А может и нет.
я по-дружески на Ваш вопрос ответила - кратко, чтобы не трепаться о несуществующем. Неужели не понятно?
Вы рассуждаете так, будто у Вас в жизни не было еще нормального дома. Дом - это не только квадратные метры, между прочим, и продавать дом, тем более старый - тяжелое занятие. Много душевных сил на это уходит.
А давайте вместо идиотского опроса про победу рабочих и крестьян создадим опрос - кто за, кто против Тео и НВА, и их политики? Интересно же, мы тут все иммигранты, нас это напрямую касается.
А вот это верно: топикстартеру уже обещали оставить половину - больше некуда. Еще и от потенциальных проблем обезопасили сразу контрактом, а она недовольна, считает, что ее в чем-то обделили
нет, наоборот: никакого автоматизма. Справедливым было бы предоставить гражданам самим распоряжаться своим имуществом, на 100%, а не на 50. Кому захотел, тому и завещал. И этот чудовищный налог на наследство убрать. Но зачем попусту трещать о несуществующем? :)
поддерживаю. Интересы детей и так защищены законом, им достанется определенная доля. Уже и этот закон мне кажется несправедливым: получается, что чадо, в принципе, может делать что хочет. Например, уйти из дома и не звонить 50 лет, или в дом престарелых отправить, оставить без помощи, или даже объявить старика сумасшедшим... а потом все равно получает право на свой минимум наследства. Но что есть, то есть. Остальной частью пока еще можно распоряжаться по усмотрению.
Очевидно, что к "нужным спецам", которых сюда "приняли", и которые теперь считают своим долгом поучать всех остальных сыпля цитатами из "ведомостей"
Экономисты, которых я имела в виду - это не про бухучет. Это про научные исследования в области экономики.
Простите, а Вы в какой области работаете тут, что так осведомлены в теме? Не хотите поговорить с моим начальником и спросить, почему он нанял доктора из Кот-д-Ивуара, а не из ЕС?
И откуда такая любовь к "Ведомостям"? А в "Правде" и "Известиях" что по этому поводу пишут? :))))
- если речь идет об основной рабочей массе - да. На уровне действительно незаменимых специалистов таких проблем уже не существует, крупной компании пофиг из какой страны приглашать специалиста, хоть из Кот-д-Ивуар (у меня коллега оттуда). Какие специальности - да самые разные: менеджеры всех мастей, врачи и ветеринары, юристы, экономисты, маркетологи (помимо биохимиков и айтишников). И если сюда переезжают, то с семьей конечно, им компания еще и все издержки на переезд оплачивает.
Правда. У меня нет ни одного знакомого, который хотел бы переехать, прилагал к этому усилия - документы там собирал, например - и не смог. Ни одного. Есть примеры, когда приезжали, им тут не нравилось и возвращались - 2 семьи. А обратных примеров... постойте-ка... 9 человек с моего курса - только из тех кого я хорошо знала и с кем продолжаю общение. Может мы с Вами в разных кругах общаемся.
- точно! В этом легко убедиться, посмотрев на обитателей этого форума: сплошные нужные спецы! Впрочем, это только те, что компьютер уже освоили.
Для россиянина с высшим образованием нет никакой проблемы переехать жить хоть в Бельгию, хоть в любую другую страну, было бы желание. Я лично вижу вокруг себя множество примеров переехавших не по замужеству, в т.ч. с детьми. Есть и такие, которые приезжают нелегально, потом легализуются тут и прекрасно живут. Есть и такие, которых пригласили работодатели на очень выгодных условиях (и не только айтишники, кстати). Главное, что необходимо - это готовность действительно рискнуть и принять неизбежное временное снижение качества жизни, а вот с этим у большинства мечтателей туговато.