Рецепты самого вкусного теста. Обязательно поделитесь с друзьями! 1. Кеф…

Татьяна Дымчук's picture

Рецепты самого вкусного теста. Обязательно поделитесь с друзьями!

1. Кефирное тесто с сыром Ингредиенты: - 1 чашка кефира - 1 чашка тертого сыра - 0,5 чайной ложки соли - 2/3 чайной ложки соды - 1 чайная ложка сахара - 2 стакана муки Если Вы натрете сыр на крупной терке, то получатся отличные лепешки и сосиски в тесте, а если на мелкой — получится хорошее тесто для другой мелкой выпечки, например рогаликов и т.д.

2. Пресное тесто на сметане Ингредиенты: - 1 стакан сметаны - 2 стакана муки - 2 столовые ложки сахара - 1 чайная ложка соли - 1 чайная ложка соды - 1 яйцo - 100 г молока - 50 г растопленного маргарина В каждом доме найдутся продукты для этого теста. Поэтому оно пользуется особой популярностью. Из него можно испечь просто лепешки к чаю, а можно и пирожки с любой начинкой.

3. Дрожжевое тесто на кефире Ингредиенты: - 1 стакан кефира - 0,5 стакана растительного масла - 1 столовая ложка сахара - 1 чайная ложка соли - 1 чайная ложка сухих дрожжей (50 г мокрых) - 2,5 стакана муки - 1 чайная ложка сухих дрожжей (50 г мокрых) - 2,5 стакана муки Тесто не жирное, пушистое, хорошо подходит для несладкой выпечки, или для изделий, которые Вы будете жарить в масле. Растворяем дрожжи в кефире комнатной температуры. Затем добавляем остальные ингредиенты и замешиваем тесто. Оставляем на час-полтора для подъема.

4. Наливное тесто на кефире (пятиминутка) Ингредиенты: - 2 яйца - 0,5 чайной ложки соли - 1 стакан муки - 1 стакан кефира - 1 чайная ложка соды Соду гасите кефиром, добавляете яйца, соль, муку и тщательно перемешиваете. Готово. Тесто легкое, пушистое и главное, без капли жира. Готовить с ним можно любой пирог и даже пиццу. Только начинка не должна быть влажной.

5. Безопарное сдобное дрожжевое тесто Ингредиенты: - 300 мл сыворотки (можно молоко или кефир) - дрожжи (50 гр свежих или 1 чайная ложка сухих) - 250 г маргарина - 0,5 чайной ложки соли - 0,5 стакана сахара - 4-5 стаканов муки - 3 яйца Растворить дрожжи в теплой сыворотке. Маргарин растопить. Замесить тесто из всех ингредиентов и положить в холодильник. Тесто делайте не густое, потому что в холодильнике маргарин застынет. Лучше его делать на ночь. Утром можно начинать выпечку. Тесто это хорошо тем, что чем дольше оно лежит в холодильнике, тем становится лучше. Работать с ним одно удовольствие. Оно подходит как для сладкой, так и для несладкой выпечки.

6. Безопарное дрожжевое тесто Ингредиенты: - 0,5 л молока - 1 яйцо - 0,5 чайной ложки соли - 1 столовая ложка сахара - 1/3 стакана растительного масла - 4-5 стакана муки - 30 г мокрых дрожжей Делаем тесто. В теплом молоке растворяем дрожжи, добавляем соль, сахар, масло и муку. Все тщательно перемешиваем, кладем в пакет и завязываем его сверху, оставляя место для подъема и в холодильник на ночь. А утром можно жарить из него что Ваша душа пожелает. Это тесто более простое и хорошо подходит для жаренья в масле, но и для выпечке тоже отлично. С него можно просто пожарить лепешки к чаю. Хранится в холодильнике может несколько дней.
7. Дрожжевое тесто (с содой), которое никогда не подводит Ингредиенты: - 2 яйца - 150 г маргарина - 200 г сметаны - 1 стакан сахара - 0,5 пачки мокрых дрожжей (50 г) - 0,5 чайной ложки соды - 4 стакана муки (приблизительно) - 0,5 чайной ложки соли Растворяете дрожжи в 50 г теплой воды, добавляете растопленный маргарин, взбитые с сахаром яйца, сметану с содой и соль. Тщательно перемешиваете и всыпаете муку. Тесто не должно быть крутым. Оставляете минут на 10 отдохнуть. Делаете из него пирог или пирожки, накрываете полотенцем минут на 40. Через 40 минут можно печь. Если нужно не сладкое тесто, просто не добавляйте сахар, например для пирога с мясом.

8. Творожное тесто Очень, очень вкусное тесто и готовится очень быстро и легко, и делать можно из него не только печенье и пряники, но и пирожки, и основу для малинового пирога. Изделия из этого теста получаются очень мягкими и нежными. Ингредиенты: - 2 стакана (250 мл) муки - 200 г творога - 100 г мягкого масла - 2/3 чайной ложки соды - 0,5 чайной ложки соли - 1 яйцо - 100 г сахара Перемешиваем муку с солью и содой. Отдельно взбиваем масло с сахаром, добавляем творог, яйцо и хорошо перемешиваем. Высыпаем мучную смесь и замешиваем тесто. Готовить с него можно сразу.

Сибби's picture

Я, конечно, не специалист, но прям сомневаюсь. Правда чтоль?

Частично - да. Есть рецепты, которые патентабельны, но это должно быть что-то принципиально новое, типа технологии добавления ингредиента, который улучшает вкус шоколада в тортике. Или технология, позволяющая приготовить блюдо со сниженными калориями. Тем не менее, патент - суть монополия, поэтому вам никто не помешает приготовить любое блюдо дома для себя и друзей. По любой технологии, включая запатентованную.

А вот тупо копирование рецепта как текста из книги - это уже нарушается не патент, а авторское право на текст (копирайт). Если перефразировать текст рецепта, то можно считать, что вы в домике.

Ir's picture

Правдаправда!

Ir's picture

есть только один способ защитить свои рецепты - сохранять их в секрете. ноухау...

Сибби's picture

Этта точна :) Я бы так и сделала.

кстати,Сибби, на полном серьезе,растолкуй мне первый абзац ч2 ст146 ук.

Сибби's picture

Во-первых, зачем тебе УК, раз в Бельгии живешь? А во-вторых, что там неясного-то?

зачем тебе УК
ну не всю же жизнь по кражам и разбоям сидеть. хочется и по интеллектуальным статьям сходить :)
не ясен первый абзац.
что такое "незаконному использованию объектов авторского права"
как понимать "а равное приобретение..... "
относится ли фраза " в части сбыта к " незаконное использование"
и куда присобачить "совершенное в крупных размерах" , к обоим высказываниям или только к последнему?

Ir's picture

да ладно вам, yurik__ , вы сами такие стишки пишете, что у вас самого их воруют небось!

спертый и съеденный торт приносит гораздо большее удовлетворение, чем "спертый" (в обоих значениях этого слова) стишок :)

Ir's picture

спертый и съеденный торт
да вот рецепт торта Sacher например фиг сопрешь!
его продают-то в паре-тройке мест... и стоит дохера...
а стишки ваши можно отследить и сделать неприятно тому кто спер.

Сибби's picture

Да, это типичная проблема наших законов: слишком "широкая" формулировка, и отсюда - отсутствие единого правоприменения. Под "незаконным" обычно имеется в виду использование объекта авторского права (допустим, книги или другого произведения) без согласия автора (правообладателя) - это главное. Использование - это копирование (тиражирование), распространение, обработка и даже перевод.

и куда присобачить "совершенное в крупных размерах" , к обоим высказываниям или только к последнему?

К обоим.

как понимать "а равное приобретение..... "

Не "равное", а "равно".

Не "равное", а "равно".
здесь моя опечатка.
просто интересно стало читая спор о возможном наказании за факт самого скачивания и просмотра дома фильма из инета.
где в качестве наказания за данное деяние приводилась именно эта статья. в части "незаконное использование"

Сибби's picture

Странно, потому что данная статья как раз подразумевает "крупные размеры". За скачивание для себя - административка положена, если я не ошибаюсь.

Ir's picture

примерно так:
если автору или правообладателю нанесен крупный ушерб - штраф, исправительные работы
если в особо крупном размере или группой лиц сговоре - штраф+срок
скачивание для себя - ... предупреждение о нарушении.

Ir
вопрос о не самом наказании, а о подпадании под эту статью по факту банального просмотра скачанного,ибо есть очень большая вероятность осудить человека за "незаконное использование" и говорят уже есть прецеденты

Ir's picture

банальный просмотр скачанного на эту статью никак не тянет - там речь идет о крупных и особо крупных размерах
про прецеденты может только говорят?

ссылались на судебную практику.
я глубоко в тему не вникал,да и лень было по ссылкам прыгать, но удивило, что речь шла не о провинции, а Мосгорсуде.

Странно, потому что данная статья как раз подразумевает "крупные размеры
так в том то и дело,что не совсем понятно к чему относится "крупные размеры"- к незаконному использованию или же к с обоим
частям предложения вкупе с "приобретением,перевозкой..." или же к последнему

Сибби's picture

так в том то и дело,что не совсем понятно к чему относится "крупные размеры"- к незаконному использованию или же к с обоим

К обоим. Можешь, если хочешь, комментарии к УК почитать. Хотя, я согласна, написано расплывчато, с точки зрения языка. Но я уже привыкла: у нас есть законодательство, где еще более расплывчато написано и порождает кучу дискуссий. Сейчас нормативные акты проходят антикоррупционную экспертизу, но я большого улучшения не заметила.

Сибби's picture

ссылались на судебную практику.

А есть ссылочка? Эта статья и правда не подходит под скачивание для личного просмотра.

Сибби's picture

Я в курсе про судебную практику по этой статье, но там чел, к примеру, дофига натиражировал и продавал.

А есть ссылочка?
сразу оговорюсь. я не ходил по ссылкам.их много.То, не то,не знаю...
например:

http://wikireality.ru/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2:%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%...

http://sudact.ru/regular/doc/QNfzDyh8mAJt/

Сибби's picture

Йурик, так там "крупные размеры". Чувак именно сбывал, а не "для себя" использовал:

сбыл названные компьютерные программы в период с 23.02.2007г г. по 02.05.2007 г., согласно заключения информационно-технической экспертизы №28-КО от 27.07.07 г. подвергнув их обработке при помощи программы «uTorrent», в результате разместив вышеуказанные программные продукты ЗАО «1С» для свободного доступа в системе обмена файлами <> в файле «lC__2005_R25.iso». Действиями Абрамова С. В. правообладателю - ЗАО «1С» был причинен ущерб в сумме 95 100 руб., что составляет крупный размер.

да я согласен,что смешно за фильм сажать,но если есть статья,которая трактуется неоднозначно,то...., сама понимаешь..., было бы желание.
кстати,при скачке через торрент даже одного фильма,ты способна нанести правообладателю огромный ущерб.С этим,думаю,ты спорить не будешь? Вот и получается,что сесть и за один фильм можно.

Сибби's picture

Я тебе секрет открою: есть, и не одна :) Поэтому я всегда была сторонницей именно прецедентного права, благо имею возможность сравнивать.

была сторонницей именно прецедентного права
полный противник )

Сибби's picture

полный противник )

Интересно почему?

нет гарантии того,что первый был правильно рассмотрен.

Сибби's picture

Важно даже не то, продавал он или нет, а то, что ущерб был нанесен правообладателю в крупных размерах. Если один раз для себя скачаешь, то "крупный" не получится. А вот если на торренты выложить для скачивания, то уже другая история.

Ir's picture

здесь как раз крупный размер и не банальное скачивание для себя а размешение в свободном доступе авторских(лизензионных) программ
причем оба отделались легко: один годом условно, другой штрафом

Сибби's picture

Вот и получается,что сесть и за один фильм можно.

Конечно, можно, если ущерб будет оценен как "крупный" или "особо крупный" (в теории, на практике скорее штрафень влепят). Только для этого нужно его либо растиражировать, либо на торренты выложить. Один раз "для себя" скопировать недостаточно.

Ir's picture

при скачке через торрент даже одного фильма,ты способна нанести правообладателю огромный ущерб

это надо сильно постараться: наштамповать много экзампляров и их сбывать

увы,ты не права. и штамповать не обязательно.

Ir's picture

ну залить на другой торрент.
ключевое слово здесь "распространение"

здесь как раз крупный размер и не банальное скачивание для себя а размешение в свободном доступе авторских(лизензионных) программ
можно долго спорить....
обрати внимание на:
Впоследствии Белов И.В., являясь пользователем Брянского филиала ООО «Брянский кабельные сети», используя услугу доступа к ресурсам сети «Интернет» по технологии «D-link», а также принадлежащую ему ПЭВМ и оптоволокно, будучи зарегистрированным на торрент-треккере «www.torrents.*****» под ником «Stell», с целью повышения рейтинга среди участников торрент-трекера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставил для всех пользователей торрент-трекера беспрепятственный доступ к ресурсу своей ПЭВМ с возможностью дальнейшего копирования и использования записанного в памяти его ПЭВМ образов вышеназванных программ, согласно заключению эксперта № №.... от ДД.ММ.ГГГГ имеющих признаки контрафактности, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт»
о каком крупном размере ущерба можешь ты например думать,скачивая фильм? )
ты скачала-поделись.Вот принцип торрента.

Ir's picture

yurik__
Знание закона освобождает от ответственности!
погуглите что такое "копия для личного пользования" и пользуйтесь наздоровье совершенно легально!

Ir's picture

ты скачала-поделись.Вот принцип торрента

поэтому с ними борются...
ну незаконно это, делиться, раздавать то, что тебе не принадлежит.

вопрос не о борьбе, а уголовном наказании.
а если копнуть глубже, то лобби делает свое дело,хоть и юридически безграмотно.

Ir's picture

так вот я и говорю "копия для личного пользования" - не предусматривает никакого наказания, ни уголовного, ни даже административного;
про лобби спорить не буду.
но поставьте себя на место правообладателей. как им свою собственность от воров зашитить?

но поставьте себя на место правообладателей. как им свою собственность от воров зашитить?
это их проблемы.
искать другие способы тиражирования и продажи

Ir's picture

они и решают свои проблемы через уголовный кодекс.
вы предлагаете им искать другие способы тиражирования и продажи, чем нелегальные?
и оставить воров в покое пока они растространяют украденную чужую собственность всеми возможными способами?

ох, жаль мы не в живой дискуссии.
не буду я столько печатать.
я у вас купленную вами книжку не имею права одолжить почитать. Наверно вы с этим тоже согласны.

Ir's picture

да имеете! в том то и дело.
вы одолженную у меня книжку можете даже отксерить полностью и перечитывать сколько вам захочется. и это совершенно законно.

да имеете! в том то и дело
даже если книжка в формате .pdf ?
можете ли вы тоже самое сказать про фильм? прогу для компа?
можете даже отксерить полностью
да что вы говорите? а как же статья за изготовление? )

Ir's picture

я говорю про книжку, которю я купила (лизензионное издание)
а вы про уже ворованную книжку.
поэтому да, я то же самое могу сказать и про фильм и про прогу для компа
и про музыку, и про фото, и про видео и тд.
и если я заплатила за книжку в формате .pdf правообладателю, то я могу вам ее дать а вы можете ей (копией) пользоваться, но вашу копию вы уже не можете дать почитать никому. это и есть копия для личного пользования.

и про прогу для компа
дайте мне свой виндовс. вы ведь его КУПИЛИ!
про остальное пока молчу.Ну лень печатать.правда.

Ir's picture

он у меня для личного пользования.

не уходите от ответа.
он вам вдруг стал не нужен.

Сибби's picture

вы одолженную у меня книжку можете даже отксерить полностью и перечитывать сколько вам захочется. и это совершенно законно.

Вот это неверно. Ксерить всю книгу незаконно.

Ir's picture

каким законом это запрешается?

Pages