Можно ли здесь воспитать нормального Человека, в принципе? И нужно ли это? Си…
Primary tabs
Можно ли здесь воспитать нормального Человека, в принципе? И нужно ли это?
Ситуация такая: с одной стороны имеется сильная фламандская половина, которая периодически подталкивает к продолжению рода, обязательно в будущем году... А слабая, славянская к тому же, половина колеблется, хочет хорошую работу сначала найти, гражданство получить, и тому подобные детали, но главное...
... создается впечатление, что это королевство - просто питомник по выведению дебилов. Знакомые недавно рассказали, например: в младшей школе (!!!) весь класс повели вместо уроков в магазин выбирать подарки, которые им родители подарят на Синтерклаас (или как его там?)...
В другой семье двое детей 3-х и 5-ти лет, обоим нужно купить по таблету, чтобы могли смотреть один - Бумбу, а другой Дору (кроме бумбы и доры ничего не смотрят), и попробуй только не купить...
Сын моей коллеги отбывает с классом на зимний спорт в Альпы, поездка обязательна, все атрибуты надо родителям покупать...
Соседка по деревне: "... нет, она не особенно интересуется верховой ездой. Ну так, когда бывает у отца ("когда бывает у отца"... сколько ужаса в одной только этой фразе), кормит ее, иногда вместе выходят. Но все-таки приятно, есть своя лошадь" (меня было бы не вытащить из денника, если бы у меня в детстве была СВОЯ ЛОШАДЬ)
Из диалога двух мамаш: "... все-таки решили пока не брать (новый автомобиль), в отпуск ехать нужнее, а то потом что она в школе будет рассказывать?"
Начальник на работе: "...в рамках образовательного проекта к нам в лабораторию этим летом два раза дети придут, надо придумать что-нибудь, их заинтересовать наукой, чтоб захотели в университет идти" (это что за маразм?! ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ, чтобы идти в универ?!?! я в их возрасте просто не знала, КУДА ЕЩЕ можно идти после школы)...
И тому подобные педагогические ужасы на каждом шагу. Целенаправленно воспитывают безмозглых потребителей, в меру тупых (разве что на языки иностранные напирают), чтобы все было не хуже, чем у соседа, чтобы было чем хвастаться перед такими же тупыми ровестниками, чтобы фриты по воскресеньям и лыжи в январе. Интересно было бы узнать мнение участников форума. Может быть, я ошибаюсь, и все не так плохо? Или, может быть, мне лучше было бы избрать другую страну для продолжения рода? Или существует, все-таки срединный путь?
А об этом пусть потомки думают :).
Хотя...если послушать Тягнибоку, то нам еще придется на неньку потрудиться -
обесценившиеся вклады с процентами отдавать, золотовалютным фондом поделиться,
часть Алмазного Фонда отдать, еще что-то. Ох, грехи наши тяжкие :).
Нее, ну то , что усё добро утекло в Москву все уже давно поняли, тут по ходу никого не спрашивали, просто «сначала играемся нашими общими игрушками, а потом они становятся моими, а если, кто против, то вражина», да ладно, на здоровье, никто ж ничё не просит взад, другое дело, что это как-то в привычку входит.
Кста, то, что Раша объявила себя наследницей СССРа, понятно, а чё СССР так официально где-то заявлял, что все что имперское, то моё???
Ну, правда, може я чего не помню/не знаю, научите.
Ну, правда, може я чего не помню/не знаю, научите.
1. Уходите от украинского мышления.
2. объявить наследницей - не значит хапнуть. Хапать долги никто не хотел.
А Украина что, метрополия по отношению к России?
И еще, мне интересно, с каких-таких доходов Украина отдала бы почти четверть долгов СССР?
дык, а если подумать и вернуться к высказыванию про игрушки!
не тока долгами делятся, а еще и нажитым имуществом после развода то, оно же золотовалютными резервами и тд активами, что при централизованной системе управления шло в одну кассу!!!
Где золото партии зажали?
ТО yurik__
1. оно у меня сбалансированное, не забываем, что я выходец из ранее про московского Крыма
2. см выше, золотишко то зажали :)))
Зачем им нужны ископаемые у себя, если их с избытком было в бельгийском Конго?
Паршивость заключается в получении гарантированного урожая практически любой с/х культуры?
Потому как в Бельгии не представляют, что что-то может вымерзнуть или засохнуть.
Из-за паршивого климата, наверное, в Бельгии плотность населения 300 чел./кв.км против 60 в Центральном Федеральном Округе России...)))
Вот очередной раз поражаюсь, как можно припереться в чужую страну, пользоваться всеми благами наработанными поколениями бельгийцев и их же и обсерать?
я не согласна что ВСЕХ, думаю, как и везде, только некоторых можно :)
А какую "такую" страну то они создали? Чего в ней хорошего -то? Чего они тут хорошего то построили? Убожество одно кругом
В России-то, поди, давно в госучреждениях "общались"? Там сплошь интеллектуалы сидят.
там просто посылают, пока не дашь на лапу, в Украине те же яйца, если чО.:)
там просто посылают, пока не дашь на лапу, в Украине те же яйца, если чО.:)
Дык, плавали, регулярно по телефону общаюсь. :) Со всеми "яйцами" из бСССР. Примерно везде одинаково. Правда, в одной южной стране в министерстве труда мне на мой несложный вопрос о необходимости получения разрешения ответили "А ти хто такой?". А потом добавили "открывайте свой офис-шмофис, я тут при чем?". Долго думала, можно ли этот ответ считать официальным разрешением.
Мне пришлось в этот раз газ подключать, в моё отсутствие, отрезали в парадном - что мне только не пришлось выслушать и по каким инстанциям пройтись.
Сначала, хотела просто дать на лапу, а потом, из принципа, решила посмотреть этот цирк до конца - край непуганных идиотов..:)
Барышня, а Вы и не подозревали, что за газ платить надо, даже если Вы отсутствуете? Хотя, можно ведь было и по другому поступить : прийти в соответствующую структуру, как она там у вас называется, жмеринкагаз, наверное, и написать бумагу о том, что на вашей жилплощади никто не проживает, опломбировать газовый кран и спать спокойно. Или Вы законы соблюдаете только в Бельгии, а на Украине можно этого и не делать?
ДядькО, как в твоей жмеринке, ты нам уже все уши "прожужжал". А за мой газ заплачено за год вперёд, даже за тот период, когда его не было :))( небогвесть какие деньХи) , отрезали по причинам от меня не зависящим....
Понятно, что подключение газа - основной источник дохода горемык, сидящих в этих газ.конторах, не на копеечную же зарплату им жить....
Дотянулся-таки проклятый Путин...)))
вам кроме путина и торжка другие названия/ понятия известны?:)
Это лучше у брюсселя спросите - он всуе постоянно то Торжок, то Путина упоминает...)))
Ая судя по тому что вам наставили плюсиков мне страшно, неужели такой уровень и у них))
время(бельгийское) никого не щадит, даже Сибби ))
Из-за паршивого климата, наверное, в Бельгии плотность населения 300 чел./кв.км против 60 в Центральном Федеральном Округе России...)))
Как всё просто, стань Россия по размерам с Бельгию и заживут россияне как бельгийцы.:)
Зачем им нужны ископаемые у себя, если их с избытком было в бельгийском Конго?
То, что они в Конго когда-то нарыли, те же негры-иммигранты и все к ним прикнувшие, добежавшие из всеx малоразвитых стран и сидящие на бельг. социале целыми гетто, давно уже проели.
А в России запасов ещё на многие поколения хватит, но это резерв для избранных, народу, как всегда, дырка от бублика, была, есть и будет.:)
Вы, как всегда, смысл текста не воспринимаете категорически. При чем тут размер, если речь шла о климате?
Это всё словеса, а доказать сие утверждение цифрами сможете? Думаю, что нет, даже если сильно захотите. А потому - продолжайте веровать.
При чем тут размер, если речь шла о климате?
:)):
в Бельгии плотность населения 300 чел./кв.км против 60 в Центральном Федеральном Округе России.
Думаю, что нет, даже если сильно захотите. А потому - продолжайте веровать.
Теми цифрами, которыми "доказываете" такие, как вы? ВБР-у и вовсе ничего не жалко, всё равно на всех не хватит, он и вы в этом уверены.
Факт, маленькая Бельгия и без природных ресурсов, содержит и себя и всех добежавших лучше, чем богатая и огромная Россия. Bоровать надо меньше вашим паханам и у вас будет также как в Бельгии.:)
Ну так Вы можете сказать, почему в Бельгии плотность населения 300 чел./кв.км против 60 в Центральном Федеральном Округе России?
Бельгии важнее качество, а России количество,...
Есть решение, пускай Россия сделает Бельгии хуже, подарит ей лишние км и в Бельгии будет плотность населения 60чел/ кв.км ..)
Слив засчитан.
Разве между климатом и плотностью населения есть прямая связь? Если бы да, то самый лучший климат в Европе был бы в Нидерландах, а климат в Центральной части России мало отличался бы от греческого.
А бельгийцев и прочих немцев много на квадратном километре, потому что, во-первых, куда же им деваться с подводной лодки, а во-вторых и вследствие первого, научились так заботится об этом квадратного километра, что им хватает с избытком.
Что же до полезных ископаемых, то в Бельгии их до относительно недавнего времени было и хватало на передовую металлургию и прочие промышленности
А разве нет?
Если бы у бабушки был уд, то она была бы дедушкой.
Ну и я о том же. Не всегда же у них было такое экологическое благолепие. Сначала все загадили, потом спохватились и начали за экологию бороться, а потом придумали, как на этом можно и нехилые бабки с электората поиметь.
Это Вы Маринель доказывайте...)))
Именно, что нет, пример Нидерландов, Греции и средней полосы России это показывает. Что же до загадили и спохватились, так это к средней полосе, да и то, только в первой части
Во-первых: что в Вашем понимании является лучшим климатом?
Во-вторых: таки Вы хотите сказать, что климат в Нидерландах, Греции и в средней полосе России сравним?
И в-третьих: Вы хотите сказать, что когда гадят 300 чел/кв. км и 25 на той же площади, то это одно и тоже? Просто если бы в Европе не спохватились вовремя, то был бы полный апокалипсец. У нас с этим пока беда, т.к. просторы такие, что фатально загадить все просто невозможно. Хотя, я выезжая на малые реки тверской области, да и на Селигер тоже, давно уже стал замечать, что большая часть народа свой мусор увозит с собой.
Я лично из поездки в Королевство Бельгия вынес для себя следующее: чисто не там, где не сорят, а там где убирают. А потом еще и неотвратимо и жестоко наказывают за мусор в общественных местах...
Во-первых, про лучший климат заговорил не я, а вы, вам и определять.
Во-вторых, этого я не хочу сказать, а хочу сказать, что прямой связи между климатом и плотностью населения нет
В-третьих, про гадить я вообще ничего не говорил. Я сказал, что бельгийцев и прочих немцев так много на квадратном километре, потому что они этот километр вылизывают со всех сторон, а климат здесь дело второе
Хорошо, насчет климата: плотность населения тем выше, чем большее количество населения, с точки зрения сельского хозяйства, способна прокормить эта земля, иначе бы население распределялось бы по земле раномерно. В качестве примера этого можно привести карту распределения населения в Китае: у них на юге и востоке плотность населения, как в Европе, а на севере и западе, как в России.
И много их в Ките не потому, что они как кролики размножаются, а наоборот, размножаются они потому, что природные условия позволяют пока еще такое население прокормить.
Особенность климата Зап. Европы такова, что там всегда можно получать гарантированные урожаи практически любых с/х культур. Из-за Гольфстрима нет в Европе резких сезонных и внутрисезонных перепадов влажности и температуры.
В России не смотря на наличие плодороднейших почв в черноземной зоне, такого, как в Европе, никогда не будет, потому как климат ставит эту зону почти в один ряд с Нечерноземьем. Не вымокнет, так высохнет, не высохнет, так вымерзнет.
Вот и получается, что лучший климат это тот, который позволяет прокормить наибольшее количество людей с наименьшими усилиями, и что между плотностью населения и климатом есть прямая связь.
Что-то у Вас путаница в причинно-следственных связях...)))
Европейцев много не потому, что они всё вылизывают, а наоборот, вылизывают потому, что их много. Если не будут вылизывать - вообще грязью зарастут.
Нащет связей - я щетаю, что первично вылизывание.
Что же до влияния климата на способность прокормить кучу народу - то здесь химизация и интенсификация давно уже сказали свое слово, в отличие от Продовольственной программы 1982 года. Когда люди в одном месте умеют снимать и сохранять с метра земли в несколько раз больше еды, чем в другом, то для них засухи и прочие неурядицы уже не имеют такого значения, как в Древнем Египте
Кроме того, та же самая интенсификация приводит к тому, что для выращивания одного и того же числа еды, что и в другом месте, в одном месте требуется в 10 раз меньше народу. В итоге, остальное количество народу может с успехом скученно жить в городах, порождая высокую плотность населения
Ну тогда "щетайте" и "вылизывайте"
Хотя, вылизать тремстам человекам 1 квадратный километр намного проще, нежели этот же километр двадцати пяти. При этом, если не вылизывать, то 300 чел загадят этот км в 12 раз быстрее, чем 25. Или Вы и в данном случае тоже несогласны?
Во-первых, давно это когда?
А во-вторых, что, такая плотность населения не есть исторически сложившаяся? Или как только появилась химизация и интенсификация, так немедленно плотность населения выросла до существующих?
Ну как дитя, право. Города в состоянии вырастить и сохранить необходимые продукты питания?
Вы читайте внимательнее. Не горожане, а те, кто еще на селе. В одном месте 1 чел может прокормить 100, а другом - 10. В итоге, там, где производительность больше, может жить в 10 раз больше народу. В одном мест в городах живет 97%, в другом 74%. Это значит, что в одном месте 3 человека могут прокормить сотню, а в другом - 12 человек. Вот вам и разница в плотности
Вы читайте внимательнее.
Паоло,кому вы это пишете?Это-же одноглазый ци-клоп из Торжка.Я его постоянно спрашиваю зачем 10 лет он пасется на бельгийском форуме а это ци-клоп мне постоянно отвечает,что это форум русский.Он своим одним глазом видит только первое слово в названии форума-"РУССКИЙ",а дальше терра инкогнито и до него не доходит что эти русские в БЕЛЬГИИ,(вернее не ТОЛЬКО русские а РУССКОЯЗЫЧНЫЕ),а не в Торжке или России.Этот ци-клоп так-же и информацию воспринимает,лучше сказать он воспринимает половину информации,причем граница восприятия этой информации проходит вертикально,а не горизонтально,а остальное торжокский ци-клоп додумывает соответственно его,"совсковско-торжокского, восприятия реальности и действительность.Так что,Паоло,нашли с кем дискутировать,с мифическим ци-клопОм из мифического Торжка.
А по делу ничего? Вы, брю, точно альтернативно умный.
Вот Вам народная мудрость:
А теперь считайте себя на всю голову бельгийцем...)))
Паоло, а при чем тут плотность населения в городах, если с учетом сельского населения надо считать среднюю плотность по стране.
К тому же плотность населения в городах вещь вообще загадочная. Например в Брюсселе плотность населения чуть за 5000 чел/кв. км, а в Москве до 2012 года была 10 588. И о чем это говорит?
А то, о чем Вы вещаете, это производительность труда в с/х, да и то тут слишком много трудноучитываемых факторов, не последним из которых является именно климат.
Плотность населения в городах ни при чем, зачем вы о ней пишите, известно только вам
Пардон, но это Вы о ней начали писать:
На что я Вам написал, что плотность населения в Москве более, чем в 2 раза превышает таковую в Брюсселе, а потому к делу не отностися.
Боюсь, наша дискуссия заходит в тупик, поскольку один круг мы уже сделали и вернулись почти к началу.
ЗЫ: Паоло, прошу пардону, я забыл, что в Бельгии любая деревня с населением за 1000 человек называется городом...
Да, я писал про плотность населения, но не про плотность в городах. И хотя высокая плотность населения достигается именно за счет концентрации населения в городах, речь не идет о плотности населения в городах.
Если же вернуться к началу - вопросу, почему в Бельгии высокая плотность населения - так ответ по прежнему такой - потому что высокая производительность труда в сельском хозяйстве. И высота этой производительность сейчас имеет уже опосредованное отношение к климату
А я Вас спрашиваю, Паоло, высокая плотность населения это свежеполученное или сложившееся исторически?
Мне кажется, ответ очевиден. Но вот первопричиной высокой производительности труда в с/х является именно климат. Если климат позволяет получать гарантированновысокие урожаи, с какой радости производительность труда в с\х будет низкой? А вот если климат такой, при котором то, что посадили, то вымерзнет, то высохнет, то вымокнет. Как тут говорить о высокой производительности, выжить бы... Сейчас наука и техника позволяет избежать серьёзных потрясений, но в любом случае там, где климат позволяет, производительность труда в с/х будет выше, чем там, где климат практически непредсказуем. А значит и себестоимость продукции ниже. Естественно, надо учесть плодородность почв. Это объективные факторы, которые определяют, в первую очередь, плотность населения. А уж потом накладываются другие.
Я тут был на экскурсии в доме-музее Грибоедова в селе Хмелита Смоленской области, так вот там экскурсовод рассказывал, что дядя Грибоедова ещё в 18 веке удивлял гостей подачей к столу ананасов собственного производства и других экзотических фруктов. Умели, тсзть, выращивать. Однако сколько стоило вырастить такую экзотику, никто не считал.
Черноземные почвы — одни из самых плодородных почв России . У нас в стране они занимают 1 905 тыс. кв.км, или 8,6% площади. Нам принадлежит около 50% от площади, занятой черноземными почвами во всем мире. Надзиратель сообщите сколько чернозема в Бельгии? Сообщите, почему после Октябрьской революции и до сих пор Россиия не может прокормить себя сама?
Вы на этих черноземах хоть пучёк редиски вырастили? А я на них много лет на матушкиной даче, как минимум, горбатился и еще год в Донском Зональном НИИ сельского хозяйства, и знаю, что плодородие почв еще не всё. Наверное, Вы не в курсе, что все наши чернозёмы находятся в зоне рискованного земледелия.
Тяжелый случай забанивания в Гугле...)))
Наслаждайтесь: http://istmat.info/files/uploads/22682/neurozhay_i_golod.pdf
http://istmat.info/node/21583
http://istmat.info/files/uploads/22105/kievskaya_skazka_19_vek.pdf
Но там букв много, а вот тут, можно сказать, квинтэссенция: http://afanarizm.livejournal.com/174207.html
Кстати, Россия-таки себя кормит. Иначе как это тут, в России, происходят такие вещи, которые просто рвут шаблон Вам и брюсселю? Например перевооружение армии, строительство олимпийских объектов и прочее, а при этом госдолг нифига не растёт...))) И голодающих тоже нет.
"Кстати, Россия-таки себя кормит...перевооружение армии, строительство олимпийских объектов и прочее,"- ясно черноземы тут не причем! А кормит страну , как и раньше, нефтедоллары и газ.
Вы преуменьшаете роль человеческого труда, и очень сильно
Дурное дело нехитрое, уж как снизить производительность - тут особых секретов нет
А вы преувеличиваете роль субъективных факторов по сравнению с объективными.
А ведь, как известно, бытие определяет сознание...)))
человеческий труд (так же как и производительные силы и производственные отношения) это объективный фактор. Повторили бы философию марксизма-ленинизма
Вот Вы и повторите.
труд и есть бытие
,
Pages