Кто по-вашему прав в семейном споре родителей Элизы?

Глебов's picture
Французский папа
14% (17 votes)
Русская мама
46% (56 votes)
Затрудняюсь ответить
40% (49 votes)
Total votes: 122

Comments

mursilka's picture

А кто виноват?

Оба родителя правы,или оба виноваты,что,в итоге,одно и то же.Каждый хочет быть со своим ребёнком.А кто из них лучший родитель-одному Богу известно.

А если серьёзно,виновата девочка,что выбрала таких родителей(по одной из философий,зародыш сам выбирает себе родителей и где ему "зародиться").

ПС.Ребёнок прав всегда,только его никто и не спросит.

Tanais's picture

Разве в такой ситуации кто-то может быть прав? Оба виноваты. Заниматься похищениями ребенка друг у друга и устраивать погони.. совсем разум потеряли. Почему бы не выяснить нормально свои проблемы? Можно всегда найти общее решение, а ненависть друг к другу видимо совсем затмила все остальные чувства и мысли остались только мстительные. Так и будут друг другу мстить всю жизнь, а в первую очередь травить свою жизнь.

p.s. а почему нет пункта в опросе - оба виноваты.

mursilka's picture

Когда "женилка" растёт быстрее, чем извилины - исход всегда печален.

arila's picture

Очень трудно судить этих людей. Просто страшно подумать, что завтра каждый из нас может оказаться на их месте.
Международное беззаконие правит...

А как должно быть по закону?

mursilka's picture

Я думаю, что в первую очередь суд, рассматривая вопрос о ребёнке, должен придерживаться простой истины, что ребёнок любит и папу и маму, и, что ребёнок не хочет терять папу или маму.

Golografia, а вам не стыдно откровенную и умышленную ложь писать?

mursilka's picture

Если двое, хоть и взрослых людей, запутались в отношениях, то тут должен суд, как представитель ПРАВОСУДИЯ и объективности, выполнить роль примерителя и помочь, дать шанс семье выйти с наименьшими потерями из ситуации. Суд, как представитель общества,закона, должен оказать поддержку(моральную и психологическую), направить на путь истинный, так сказать, дать возможность семье решить свои проблемы. Именно решение суда(России и Франции) создало почву для тех последствий, что сейчас имеют место.

К одному судье,мудрейшему из мудрейших,пришли со спорным вопросом два человека.Мудрец внимательно выслушал первого товарища и говорит:
-Вы правы,о правдивый друг мой.
Позвали второго "исковика".Мудрец не менее внимательно выслушал и его и вынес свой мудрейший вердикт:
-Вы правы,о любезный правдоруб.
Тут помощник нашего мудреца спрашивает:
-Ну как же так,Ваше Мудрейшее Сиятельство,Вы же и предыдущему участнику спора сказали,что он прав?!Они оба правы?
Мудрец молвил:
-И Вы правы,о мой умнейший помощник.

Во-первых, если б дети могли выбирать родителей - то многие родители остались бы без детей (c)
Во вторых - кто лучше свои права докажет по существующему законодательству (со всеми минусами последнего), тот и прав (тратесь на адвокатов, господа)
И в третьих - что позволено Юпитеру, то не позволено быку (c) - суровая правда жизни, если кто не понял ещё...

Мила's picture

Emeljan, и кому в этом случае Вы отвели роль Юпитера?

_

Все таки коренному гражданину страны проживания...

Милая Мила, я как человек современный (со всеми минусами), если вы ко мне домой в гости придете и начнете критиковать мой (как мне казалось классный) ковер в гостинной, я вам на дверь укожу и на права человека не посмотрю.

P.S. Тем не менее - небольшой оффтопик. Очень давно, был у меня один друг, с кем занимались вместе спортом, звали Азамат (всегда думал грузин или армянин, потом сказали вроде как имя осетинское, короче не важно) и он мне рассказал одну вещь, не знаю почему, запомнилась на всю жизнь, "про кавказское гостепреимство", еще тех далёких времен, что если ты придещь в гости кому на Кавказе, будь осторожен с тем, что похвалишь в доме хозяина, иначе он может тебе понравившуюся вещь просто подарить и очень обидется, если не возьмёшь. Не знаю, правда, нет, может и теперь звучит как-то наивно, но с тех пор не могу себе позволить плохо про кавказцев сказать, настолько это меня поразило и вызвало просто уважение.

Оба хуже!
Поломанная психика ребенка у обоих на совести.
Ну вот почему, для того чтобы водить машину, фактически кусок железа, нужны права, а для того чтобы стать родителем- только половые органы?

Мила, я не уловила связи между историей Гамлета и историей Элизы.
Поясните, пожалуйста.

Ну и?,,,
Где тут аналогии?

Ога, особливо опосля того, как узнал как папаня умер...
Только вот история прА девочку тут каким краем?

Рюшечками украшать думаете? Ну-ну...

А мама-то с убийцей папы Гамлета поживает....
Только я не о том, кто, сколько и в каком переводе Шекспира прочитал.Ну, или, в оригинале, например, что иногда меняет многое. Кстати, настоящей рукописи, как говорят, так и не нашли...

Мила, сексизм- не самое пральное направление, уверяю Вас.

А разве мы мы о лишении жизни родителей говорим?
И что, это хоть как-то может помочь малышке?
Вопрос должен стоять как всегда- не кто виноват, а что делать...

И вообще, Вы как-то странно выражаетесь-
есть ситуация и она вот так сложилась для девочки и родителей.
Что значит "сложилась"? Взяла, и сама сложилась, а родители, взрослые люди где тогда были? Они тут ни при чеи?

А мы разве мусолим тему "почему ребенка сделали?"
Ого себе?!