Сетевая дрель vs аккумуляторная. Решил купить новую дрель. Вот теперь думаю…
Submitted by eeklo on
Сетевая дрель vs аккумуляторная.
Решил купить новую дрель. Вот теперь думаю какую. Старая была сетевая, купленная лет 15 назад. Какие плюсы аккумуляторных? С интернете читал, но хочу знать мнение тех, кто пользуется. Наличие перфоратора обязательно.
Зависит от цели исползования,бытовая(раз в месяц или два)или повседневная.Например я советутю DeWalt ,вещь серьёзная и долго будет служить.
Конечно же, бытовая. Но про марку я не спрашивал. Вопрос был "сетевая или аккумуляторная". Первая дрель была куплена в Алди за 20 евро. До сих пор работает (отдал её знакомым).
Большинство проблем закрывает аккумуляторный шуруповерт.
Главное, чтобы аккумуляторы были литий-ионные и момент на валу около 40 Нм.
Да, но для бетона нужен перфоратор, а это сразу +30-40% к цене. Заплатить можно, но так ли он сверлит бетон как и сетевой перфоратор.
Перфоратор (если это действительно перфоратор) потребляет мощность около 1 кВт.
Емкость батареи - обычно 2 - 4 А*час. Умножаем на 18 В, получаем в лучшем случае
72 Вт*час, так что от такой батареи перфоратор будет работать 5 мин :).
ИМХО, аккумуляторный электроинструмент имеет смысл только в том случае, если сеть
действительно недоступна.
Если перфоратор - то сетевой, да впрочем и просто дрель лучше от сети плюс желательно иметь небольшой шуруповерт на аккумуляторах.
Минус аккумуляторной при редком использовании - когда она нужна обычно батарея уже разряжена
Ну так добрая половина шуруповертов идёт в комплекте с двумя аккумуляторами.
Единственный аккумуляторный инструмент, который я ценю, это электроотвертка. Нередко бывает, что
электрическим шуруповертом не подлезть, а обычной отверткой крутить лень.
Сейчас хороший батареечный перфоратор практически ничем не уступает сетевому
плюсы- удобно, быстро, достаточно мощно
минусы- вес, +50% к стоимости сетевого аналога, при безостановочной работе вторая батарея не успевает зарядиться
Для непрофессионала батареечный перфоратор никчему
Дык надо формулировать вопрос корректно. Написано же про дрель.
А перфоратор - уже совсем не дрель. То есть он может выполнять функции дрели, а именно сверлить, но основная его задача - долбить.
Если нужен перфоратор, то однозначно надо брать с питанием от сети 220 В. Мне лично нравится АЕG, который 1100 Вт.
ЗЫ: кстати, для перфоратора вес скорее плюс, нежели минус.
TC - Наличие перфоратора обязательно.
кстати, для перфоратора вес скорее плюс, нежели минус.
Ну, если дырки в потолке сверлить целый день, то я бы взял сетевой перфоратор с массой килограмма на полтора меньшей, чем на акку.
А на мощность машины влияете не масса самого агрегата, а масса ударного механизма
https://www.youtube.com/watch?v=RdVEJY1ovaQ
Вот как раз когда довелось целый день сверлить дырки в потолке для подвесного потолка типа "Армстронг", тяжелый оказался предпочтительнее, поскольку бур лез в потолок сильно лучше, чем с легким, даже большей мощности.
Да и руки не гудели от вибрации.
В остальных случаях разница не так заметна.
Это из личного опыта.
ЗЫ: А воббще-то нужно иметь и акк. шуруповерт и перфоратор.
В 90% случаев нужен шуруповерт, а в остальных 10% - перфоратор.
Если доступен прокат и не планируется глобальных работ, то перфоратор вообще не нужен.
тяжелый оказался предпочтительнее
Не важно какая мощность в кВт-- это только отражается на выносливости машины
Сравните показатели обеих машин по величине Джоулей и увидите
Машина со значительно большей массой и меньшим показателем по Дж будет работать хуже
В теории так оно и есть, а на практике я лично при равных джоулях предпочту более тяжелую машинку. Просто потому, что мои суставы будут ипытывать меньшую ударную нагрузку, нежели с легкой.
Годы, заете ли.
И опыт.