Ну, по их понятиям - да. Ребенок вел себя хорошо, пока он жил только у папы. А теперь живет еще и у мамы. Значит, мама виновата, что у ребенка поменялось поведение и он перестал слушаться приказаний (кстати, попросили бы его по-доброму, он бы поднял, думаю...)
Продолжение бельгийской ювенальной истории:
Сегодня утром мне позвонила моя дочь и сообщила, что ей недавно звонила воспитательница сына и сказала, что он уже 2 недели себя плохо ведет и не слушается. Например, отказывается поднимать с пола уроненную им бумажку. В связи с этим воспитательница вынуждена была созвониться с Каролин из службы опеки при суде и все ей доложить. Оказывается, после суда у воспитателей с ювеналшей есть договор, что они будут ей сообщать, если поведение ребенка изменится...
Сразу возникает такой простой вопрос: изменения в поведении ребенка после того, как его начнет забирать домой мать, было предсказуемо? Каролин или сам прокурор, по указке которого работает ювеналша, предвидели, что у мальчика начнутся проблемы с поведением? Видимо, скоро выяснится, что мать плохо влияет на сына, ведь как раз она стала забирать его к себе домой 2 недели назад... Какое совпадение!
Но это не единственное совпадение в этой ювенальной истории... Через адвоката дочери удалось выяснить, что дело против нее было открыто 8 июля этого года по телефонному звонку (это в порядке вещей в Бельгии?) отца ребенка в отдел полиции по делам несовершеннолетних. Составлен протокол, в котором описано, что он позвонил в этот день и что сказал... Также к этому протоколу было приложение от марта 2013г. - указание королевского прокурора Mario Wijns (реакция на мою жалобу Генпрокурору на королевского прокурора) социальной службе полиции по делам несовершеннолетних о том, что нужно заново открыть социальное расследование в отношении моего внука, чтобы выявить, в каких соц. условиях он проживает, что у него якобы проблемные контакты с бабушкой, которая опять начала свою борьбу (так и написал: борьбу!), запрос на POS (кто в курсе, что это такое?) и защитные меры для ребенка.
В марте месяце опека не смогла ни до чего докопаться, поэтому, как только на пустом месте отцом ребенка было инициировано дело против моей дочери, так и против меня в нем оказалась бумажка - это не чтобы запретить мне общаться с внуком, это просто совпадение! Ничего особенного... Это для ювеналов.
А для меня - мои догадки нашли подтверждение...
Также догадка о том, почему отец ребенка и его адвокат были так ошарашены тем, что не выиграли дело - было такое ощущение, что они уже обо всем с прокурором договорились, а тут такой облом... Сейчас уже могу сказать: видимо, действительно, договорились... Но прокурор, похоже, решил (не поставив в известность своих сообщников) провести эту операцию в 2 этапа (все за один раз делать как-то подозрительно для других): на первом лишить общения с ребенком бабушку, а вот на 2-м уже и саму мать... Для этого нужны еще причины, поэтому сигналы из школы будут как нельзя кстати. Тут уже в сговор с ювеналами вовлекаются работники детского учреждения и ребенок, должно быть, постепенно станет неуправляемым...
Но вот если вспомнить прошлый год, когда он ходил в другую группу и где были другие воспитатели, то там он не только ронял бумажки на пол, но еще и регулярно дрался с мальчишкой-мароканцем, который лез к нему, и они частенько стояли там в углу; а однажды даже девочку обидел и воспитательница на него кричала. И никому она не жаловалась и не было разборок по поводу плохого поведения мальчика. А сейчас... Явное дело - заказ ювеналов...
Да, чуть не забыла- еще одно совпадение (на мой взгляд): внук рассказывал, что к папе домой приходит дяденька, который играет с внуком и дарит ему игрушки. Он говорит на нидерландском и зовут его Марк. А имя королевского прокурора, давшего указание на расправу со мной, зовут Mario. Возможно, что это одно и то же лицо...
я уже топнула отсюда проторенной дорогой и сижу теперь греюсь на солнышке под апельсиновым деревом с чашечкой кофе. Неа ! °°))) жизнь вне Бельгии правда прекрасна !
Специальный корреспондент ~ Дети. Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=4P0r7Q69FXI#t=101
Здесь есть про таких мамаш (как тяка, Идеа, Стерва, Ир и других, что на меня бросаются), которые сами водят своих детей на фотосессии к педофилам и зарабатывают на своих детях деньги. Конечно, они будут защищать растлителей и глотку за них рвать!
svetlana25, с какими внуками? Вы намеренно все переворачиваете? Уже не в первый раз замечаю.
тявка, причем тут пособие? Постоянно о нем трындишь. Если ты на нем сидишь, то это не значит, что и остальные тоже...
Последние новости:
Прошел суд, все вернули на круги своя... Судья сказал, что не видит причин для отобрания ребенка у матери (тогда Р. пустил в ход тяжелую артиллерию: заявил, что мать ребенка 3 раза в неделю вечерами ходит на фитнес и поэтому не может заниматься ребенком. Дочь на фитнес не ходит и никогда не ходила. Вот так Р. собирает на мать ребенка компромат...) Вобщем, как сказала дочь, Р. и его адвокат совсем не ожидали, что они проиграют дело. Это было видно по их ошарашенным лицам. Они вышли из кабинета судьи очень злые, не попрощавшись даже с судьей, не то, что с отстальными (там присутствовали, кроме родителей ребенка и их адвокатов, также и адвокат ребенка и консультант из опеки). Но все же частичную победу они одержали: адвокат много говорил о том, какая у ребенка плохая бабушка со стороны матери - она ВОДИТ ЕГО ПО ВРАЧАМ (вот где собака зарыта!) и дает ему сиропы от кашля без предписания врача (вранье)! Вобщем, она на него плохо влияет... Поэтому запрет видеть внука, который пока был только на словах (кто не знает или не помнит: прокурор распорядился через полицию выдать мне его устный запрет по телефону), решено было теперь записать (после этих слов с громким лаем понабегут злорадные форумские шавки) на бумаге (исполнилась давняя мечта королевского прокурора Антверпена: после своего словесного запрета он ведь даже через сотрудницу Центра помощи жертвам секс. насилия передавал мне, что я должна подать в суд просьбу, если я хочу общаться с внуком - и я уже тогда догадывалась, что если я напишу такую просьбу, то судья вынесет мне письменный запрет! Они искали повод запретить письменно - то бишь, официально. И вот, наконец, этот повод представился!). Ах, да, главной причиной нынешнего запрета послужило, как сказал судья, то, что 2 с половиной года назад я вызывала амбуланс для внука в детсад (я писала про это в своей истории). Ну да, помню, как шеф полиции даже обещал на меня за это процесс-вербал открыть! После суда Каролин из службы опеки даже изъявила желание самолично написать мне о об этом запрете по электронной почте. Она же к этому делу еще до суда приложила свои усилия (и теперь должна получить большую премию): через дочь она передавала мне, чтобы я не писала жалоб против педофила, иначе прокурор сделает мне официальный запрет на общение с внуком. Также и адвокат дочери говорила ей, чтобы я не вмешивалась в дело и не приобщала к нему компромат на педа. И вообще, что это дело против дочери, а меня это никак не касается. И шавки на форуме шипели, чтобы я не лезла. А я чувствовала, что ни этой Каролин из опеки, ни адвокату дочери доверять нельзя, что они хотят меня отдалить от дела, чтобы пед выглядел на суде белым и пушистым. Потом решила, что ладно, не буду ничего приобщать к делу, потому что если прокурор уже что-то решил, то весь мой компромат все равно пойдет коту под хвост (как в деле педофилии) - и судья его учитывать не будет.
На письмо Каролин я ответила, что теперь у меня тем более развязаны руки и я буду снова писать жалобы на Р., а также писать в СМИ о бельгийской ювенальной юстиции. Моя мама боится, что бельгийская система юстиции опять решит меня убрать и что мне, мол, надо было написать им повинную, что я больше так не буду... Понятно, что моя мама боится за меня, но я не могу молчать о произволе, который тут творят над матерями и бабушками в угоду педофилам. Молчание - это то, что надо преступникам. Если со мной что-нибудь случится, все должны знать, что это было сделано по заказу и, главное, по чьему заказу! Я тут все объяснила.
В Бельгии сексуальных преступлений против детей очень много, но бельгийцы (за немногим исключением) молчат, потому что боятся за себя. Поэтому здесь это все так процветает и матери вынужденно предоставляют своих детей педофилам (если не убегут из страны, конечно). Я не могу присоединяться к армии молчащих и сдающих своих детей. Может, глядя на Марселя Вервлусема и читая о моем сопротивлении тоже, надеюсь, не будут молчать и другие... Во Франции хоть как-то борются (читала про родителей, которые судились с дедом и дядей ребенка - педофилами, которым отдали их ребенка на воспитание, и через 10 лет родители победили в суде благодаря массовой огласке!), а в Бельгии совсем глухо. Возможно, потому, что здесь жестче расправляются с теми, кто не хочет молчать... Не знаю. Пока не располагаю такой информацией.
Ниже я даю ссылки на копии решения суда по делу о педофилии, протокола допроса в день мед. экспертизы и справки гинеколога дом. врачу о факте проведения этой экспертизы у моего внука. Для тех, кто не видит связи между состоявшимся судом и проведенной мед.экспертизой: обратите внимание на даты в справке и в протоколе допроса - 26.02.11, а также на номер протокола допроса, который стоит и в решении суда.
Протокол допроса №AN.37.LB.02940611: http://s003.radikal.ru/i201/1311/10/244c3c72b831.jpg
Перевод протокола допроса №AN.37.LB.02940611: http://s006.radikal.ru/i213/1311/b4/6711593e1357.jpg
Справка гинеколога дом. врачу о проведенном мед. обследовании: http://s020.radikal.ru/i700/1212/51/463f7b6280bc.gif
Перевод справки гинеколога дом. врачу: http://s020.radikal.ru/i702/1212/cb/603687ed4ea6.gif
Судебное решение от 22.11.11 (стр.1): http://i016.radikal.ru/1311/94/3d588c3122d8.jpg
Судебное решение от 22.11.11 (стр.2): http://s017.radikal.ru/i444/1311/f3/57656966f88d.gif
Это судебное решение я не переводила у присяжного переводчика, как другие документы, потому что у меня этого решения не было. Как я уже писала, судебное заседание провели в тайне от меня, не пригласив и даже не известив меня, заявительницу, о дате суда. Также мою дочь ложно информировали о сути этого заседания суда и она считала, что это заседание - продолжение процесса о месте проживания ребенка и о финансовой стороне, связанной с обеспечением ребенка. Итак, в решении суда написано, что в деле прокуратура выступает против 3-х человек, имена которых перечислены: имена внука и его родителей. Моего имени нет. Я как будто тут ни при чем.
Далее, что в 2011 году, до 27 мая 2011г. , малолетний, чья физическая неприкосновенность, эмоциональное, моральное, интеллектуальное и социальное развитие возможностей находится в опасности, проведение специальных мероприятий, конфликтов в отношениях и обстоятельств, в которых он живет, у отца или у матери.
Малолетний на заседании не присутствовал ввиду того, что ему еще нет 12 лет. Вместо него присутствовал его адвокат.
Во время рассмотрения дела на заседании суда, разговора с родителями ребенка и по письменному совету социальной службы (видимо, имеется ввиду орган опеки) обнаруживается, что дело может быть закрыто.
Суд по делам несовершеннолетних решает, что нет причин для принятия дальнейших мер.
Решение суда немедленно привести в исполнение.
Если кто-то считает, что я что-то неправильно перевела, поправьте, пож-ста.
Как видите, на заседании суда вопроса о педофилии даже не касались, о проведении мед. экспертизы (с применением набора сексуальной агрессии (!), и во время которой врачи брали соскобы с тела ребенка, а также из его толстой кишки для того, чтобы найти следы спермы преступника) не было сказано ни слова, а также ни слова о моем, уже втором, заявлении о моих подозрениях в том, что отец ребенка сексуально его использует. Потому что если бы это все подняли на судебном заседании, то следовало бы и результат экспертизы предоставлять. Если бы изначально результат экспертизы ничего бы не показал, то, конечно, он бы всплыл на этом заседании, и все остальное бы всплыло, но судья вынес бы решение, что секс. надругательство не подтвердилось ввиду отсутствия следов спермы... Теперь мы видим, что этот вариант у прокуратуры не прошел, а прошел 2-й вариант, в котором на заседании суда нет места результату экспертизы. Его просто запрятали, как и остальные доказ-ва, чтобы о педофилии не было ни слова, ни намека. Вывод: результат экспертизы у внука выявил следы спермы.
А теперь еще раз полюбуйтесь на преступников, на этих монстров - тех, кого я подозреваю и чьи следы были найдены (одного из них или их обоих) на/в теле моего беззащитного малолетнего внука:
Отец моего внука, подозреваемый педофил Р. К. - защищен системой контроля Бельгии и ЕС: http://s018.radikal.ru/i525/1308/ce/79387c986edb.jpg
Покровитель педофилов - королевский прокурор г. Антверпена Герман Дамс (Herman Dams): http://s57.radikal.ru/i156/1311/4c/95e7a80e0aa8.jpg
Молю Бога, чтобы эти нелюди поскорее сгорели в аду!
Ниже я даю ссылки на копии решения суда по делу о педофилии, протокола допроса в день мед. экспертизы и справки гинеколога дом. врачу о факте проведения этой экспертизы у моего внука. Для тех, кто не видит связи между состоявшимся судом и проведенной мед.экспертизой: обратите внимание на даты в справке и в протоколе допроса - 26.02.11, а также на номер протокола допроса, который стоит и в решении суда.
Протокол допроса №AN.37.LB.02940611: http://s003.radikal.ru/i201/1311/10/244c3c72b831.jpg
Перевод протокола допроса №AN.37.LB.02940611: http://s006.radikal.ru/i213/1311/b4/6711593e1357.jpg
Справка гинеколога дом. врачу о проведенном мед. обследовании: http://s020.radikal.ru/i700/1212/51/463f7b6280bc.gif
Перевод справки гинеколога дом. врачу: http://s020.radikal.ru/i702/1212/cb/603687ed4ea6.gif
Судебное решение от 22.11.11 (стр.1): http://i016.radikal.ru/1311/94/3d588c3122d8.jpg
Судебное решение от 22.11.11 (стр.2): http://s017.radikal.ru/i444/1311/f3/57656966f88d.gif
Это судебное решение я не переводила у присяжного переводчика, как другие документы, потому что у меня этого решения не было. Как я уже писала, судебное заседание провели в тайне от меня, не пригласив и даже не известив меня, заявительницу, о дате суда. Также мою дочь ложно информировали о сути этого заседания суда и она считала, что это заседание - продолжение процесса о месте проживания ребенка и о финансовой стороне, связанной с обеспечением ребенка. Итак, в решении суда написано, что в деле прокуратура выступает против 3-х человек, имена которых перечислены: имена внука и его родителей. Моего имени нет. Я как будто тут ни при чем.
Далее, что в 2011 году, до 27 мая 2011г. , малолетний, чья физическая неприкосновенность, эмоциональное, моральное, интеллектуальное и социальное развитие возможностей находится в опасности, проведение специальных мероприятий, конфликтов в отношениях и обстоятельств, в которых он живет, у отца или у матери.
Малолетний на заседании не присутствовал ввиду того, что ему еще нет 12 лет. Вместо него присутствовал его адвокат.
Во время рассмотрения дела на заседании суда, разговора с родителями ребенка и по письменному совету социальной службы (видимо, имеется ввиду орган опеки) обнаруживается, что дело может быть закрыто.
Суд по делам несовершеннолетних решает, что нет причин для принятия дальнейших мер.
Решение суда немедленно привести в исполнение.
Если кто-то считает, что я что-то неправильно перевела, поправьте, пож-ста.
Как видите, на заседании суда вопроса о педофилии даже не касались, о проведении мед. экспертизы (с применением набора сексуальной агрессии (!), и во время которой врачи брали соскобы с тела ребенка, а также из его толстой кишки для того, чтобы найти следы спермы преступника) не было сказано ни слова, а также ни слова о моем, уже втором, заявлении о моих подозрениях в том, что отец ребенка сексуально его использует. Потому что если бы это все подняли на судебном заседании, то следовало бы и результат экспертизы предоставлять. Если бы изначально результат экспертизы ничего бы не показал, то, конечно, он бы всплыл на этом заседании, и все остальное бы всплыло, но судья вынес бы решение, что секс. надругательство не подтвердилось ввиду отсутствия следов спермы... Теперь мы видим, что этот вариант у прокуратуры не прошел, а прошел 2-й вариант, в котором на заседании суда нет места результату экспертизы. Его просто запрятали, как и остальные доказ-ва, чтобы о педофилии не было ни слова, ни намека. Вывод: результат экспертизы у внука выявил следы спермы.
А теперь еще раз полюбуйтесь на преступников, на этих монстров - тех, кого я подозреваю и чьи следы были найдены (одного из них или их обоих) на/в теле моего беззащитного малолетнего внука:
Отец моего внука, подозреваемый педофил Р. К. - защищен системой контроля Бельгии и ЕС: http://s018.radikal.ru/i525/1308/ce/79387c986edb.jpg
Покровитель педофилов - королевский прокурор г. Антверпена Герман Дамс (Herman Dams): http://s57.radikal.ru/i156/1311/4c/95e7a80e0aa8.jpg
Молю Бога, чтобы эти нелюди поскорее сгорели в аду!
Ниже я даю ссылки на копии решения суда по делу о педофилии, протокола допроса в день мед. экспертизы и справки гинеколога дом. врачу о факте проведения этой экспертизы у моего внука. Для тех, кто не видит связи между состоявшимся судом и проведенной мед.экспертизой: обратите внимание на даты в справке и в протоколе допроса - 26.02.11, а также на номер протокола допроса, который стоит и в решении суда.
Протокол допроса №AN.37.LB.02940611: http://s003.radikal.ru/i201/1311/10/244c3c72b831.jpg
Перевод протокола допроса №AN.37.LB.02940611: http://s006.radikal.ru/i213/1311/b4/6711593e1357.jpg
Справка гинеколога дом. врачу о проведенном мед. обследовании: http://s020.radikal.ru/i700/1212/51/463f7b6280bc.gif
Перевод справки гинеколога дом. врачу: http://s020.radikal.ru/i702/1212/cb/603687ed4ea6.gif
Судебное решение от 22.11.11 (стр.1): http://i016.radikal.ru/1311/94/3d588c3122d8.jpg
Судебное решение от 22.11.11 (стр.2): http://s017.radikal.ru/i444/1311/f3/57656966f88d.gif
Это судебное решение я не переводила у присяжного переводчика, как другие документы, потому что у меня этого решения не было. Как я уже писала, судебное заседание провели в тайне от меня, не пригласив и даже не известив меня, заявительницу, о дате суда. Также мою дочь ложно информировали о сути этого заседания суда и она считала, что это заседание - продолжение процесса о месте проживания ребенка и о финансовой стороне, связанной с обеспечением ребенка. Итак, в решении суда написано, что в деле прокуратура выступает против 3-х человек, имена которых перечислены: имена внука и его родителей. Моего имени нет. Я как будто тут ни при чем.
Далее, что в 2011 году, до 27 мая 2011г. , малолетний, чья физическая неприкосновенность, эмоциональное, моральное, интеллектуальное и социальное развитие возможностей находится в опасности, проведение специальных мероприятий, конфликтов в отношениях и обстоятельств, в которых он живет, у отца или у матери.
Малолетний на заседании не присутствовал ввиду того, что ему еще нет 12 лет. Вместо него присутствовал его адвокат.
Во время рассмотрения дела на заседании суда, разговора с родителями ребенка и по письменному совету социальной службы (видимо, имеется ввиду орган опеки) обнаруживается, что дело может быть закрыто.
Суд по делам несовершеннолетних решает, что нет причин для принятия дальнейших мер.
Решение суда немедленно привести в исполнение.
Если кто-то считает, что я что-то неправильно перевела, поправьте, пож-ста.
Как видите, на заседании суда вопроса о педофилии даже не касались, о проведении мед. экспертизы (с применением набора сексуальной агрессии (!), и во время которой врачи брали соскобы с тела ребенка, а также из его толстой кишки для того, чтобы найти следы спермы преступника) не было сказано ни слова, а также ни слова о моем, уже втором, заявлении о моих подозрениях в том, что отец ребенка сексуально его использует. Потому что если бы это все подняли на судебном заседании, то следовало бы и результат экспертизы предоставлять. Если бы изначально результат экспертизы ничего бы не показал, то, конечно, он бы всплыл на этом заседании, и все остальное бы всплыло, но судья вынес бы решение, что секс. надругательство не подтвердилось ввиду отсутствия следов спермы... Теперь мы видим, что этот вариант у прокуратуры не прошел, а прошел 2-й вариант, в котором на заседании суда нет места результату экспертизы. Его просто запрятали, как и остальные доказ-ва, чтобы о педофилии не было ни слова, ни намека. Вывод: результат экспертизы у внука выявил следы спермы.
А теперь еще раз полюбуйтесь на преступников, на этих монстров - тех, кого я подозреваю и чьи следы были найдены (одного из них или их обоих) на/в теле моего беззащитного малолетнего внука:
Отец моего внука, подозреваемый педофил Р. К. - защищен системой контроля Бельгии и ЕС: http://s018.radikal.ru/i525/1308/ce/79387c986edb.jpg
Покровитель педофилов - королевский прокурор г. Антверпена Герман Дамс (Herman Dams): http://s57.radikal.ru/i156/1311/4c/95e7a80e0aa8.jpg
Молю Бога, чтобы эти нелюди поскорее сгорели в аду!
Ниже я даю ссылки на копии решения суда по делу о педофилии, протокола допроса в день мед. экспертизы и справки гинеколога дом. врачу о факте проведения этой экспертизы у моего внука. Для тех, кто не видит связи между состоявшимся судом и проведенной мед.экспертизой: обратите внимание на даты в справке и в протоколе допроса - 26.02.11, а также на номер протокола допроса, который стоит и в решении суда.
Протокол допроса №AN.37.LB.02940611: http://s003.radikal.ru/i201/1311/10/244c3c72b831.jpg
Перевод протокола допроса №AN.37.LB.02940611: http://s006.radikal.ru/i213/1311/b4/6711593e1357.jpg
Справка гинеколога дом. врачу о проведенном мед. обследовании: http://s020.radikal.ru/i700/1212/51/463f7b6280bc.gif
Перевод справки гинеколога дом. врачу: http://s020.radikal.ru/i702/1212/cb/603687ed4ea6.gif
Судебное решение от 22.11.11 (стр.1): http://i016.radikal.ru/1311/94/3d588c3122d8.jpg
Судебное решение от 22.11.11 (стр.2): http://s017.radikal.ru/i444/1311/f3/57656966f88d.gif
Это судебное решение я не переводила у присяжного переводчика, как другие документы, потому что у меня этого решения не было. Как я уже писала, судебное заседание провели в тайне от меня, не пригласив и даже не известив меня, заявительницу, о дате суда. Также мою дочь ложно информировали о сути этого заседания суда и она считала, что это заседание - продолжение процесса о месте проживания ребенка и о финансовой стороне, связанной с обеспечением ребенка. Итак, в решении суда написано, что в деле прокуратура выступает против 3-х человек, имена которых перечислены: имена внука и его родителей. Моего имени нет. Я как будто тут ни при чем.
Далее, что в 2011 году, до 27 мая 2011г. , малолетний, чья физическая неприкосновенность, эмоциональное, моральное, интеллектуальное и социальное развитие возможностей находится в опасности, проведение специальных мероприятий, конфликтов в отношениях и обстоятельств, в которых он живет, у отца или у матери.
Малолетний на заседании не присутствовал ввиду того, что ему еще нет 12 лет. Вместо него присутствовал его адвокат.
Во время рассмотрения дела на заседании суда, разговора с родителями ребенка и по письменному совету социальной службы (видимо, имеется ввиду орган опеки) обнаруживается, что дело может быть закрыто.
Суд по делам несовершеннолетних решает, что нет причин для принятия дальнейших мер.
Решение суда немедленно привести в исполнение.
Если кто-то считает, что я что-то неправильно перевела, поправьте, пож-ста.
Как видите, на заседании суда вопроса о педофилии даже не касались, о проведении мед. экспертизы (с применением набора сексуальной агрессии (!), и во время которой врачи брали соскобы с тела ребенка, а также из его толстой кишки для того, чтобы найти следы спермы преступника) не было сказано ни слова, а также ни слова о моем, уже втором, заявлении о моих подозрениях в том, что отец ребенка сексуально его использует. Потому что если бы это все подняли на судебном заседании, то следовало бы и результат экспертизы предоставлять. Если бы изначально результат экспертизы ничего бы не показал, то, конечно, он бы всплыл на этом заседании, и все остальное бы всплыло, но судья вынес бы решение, что секс. надругательство не подтвердилось ввиду отсутствия следов спермы... Теперь мы видим, что этот вариант у прокуратуры не прошел, а прошел 2-й вариант, в котором на заседании суда нет места результату экспертизы. Его просто запрятали, как и остальные доказ-ва, чтобы о педофилии не было ни слова, ни намека. Вывод: результат экспертизы у внука выявил следы спермы.
А теперь еще раз полюбуйтесь на преступников, на этих монстров - тех, кого я подозреваю и чьи следы были найдены (одного из них или их обоих) на/в теле моего беззащитного малолетнего внука:
Отец моего внука, подозреваемый педофил Р. К. - защищен системой контроля Бельгии и ЕС: http://s018.radikal.ru/i525/1308/ce/79387c986edb.jpg
Покровитель педофилов - королевский прокурор г. Антверпена Герман Дамс (Herman Dams): http://s57.radikal.ru/i156/1311/4c/95e7a80e0aa8.jpg
Молю Бога, чтобы эти нелюди поскорее сгорели в аду!
Большое спасибо всем добрым людям из моей (и моего внука) группы поддержки! ) Вы нам очень помогаете!
Завтра выложу сюда обещанное решение суда по делу о педофилии, в котором нет о ней ни слова!
Женится на твоей внучке, потом убъет ее бабушку... Вот так, Ая, оставлять чьего-то ребенка отцу-педофилу на воспитание. Может и в твоей семье неожиданно аукнуться...
30сантиметров, педо - это вы, а я антипедо...) Хотите, чтобы я сказала "сам дурак?" Пож-ста: ПедоХу30сантиметров. )
Неужели Вы не заметили, что на конкретные вопросы она не отвечает
Отвечаю, но не на все. Без адвоката имею право! :)
Это какой такой за нами грешок водится?
Грех, а не грешок. Большой грех - осуждать человека за то, что он защищает маленького беззащитного ангелочка, над которым изголяется его отец и бельгийская юстиция. И не надо опять вопить, что у меня нет доказательств. Они есть! Кто не хочет их видеть, тот не увидит. Вам сподручней защищать педофилов, прикрываясь словами "А вдруг он не виноват и его оболгали?" Ну а почему в ваши грешные головы не придет мысль: "А вдруг малыша и вправду растлевают и насилуют?" За ребенка у вас сердце не болит! Маленького беззащитного ребенка вам не жалко, а жалко здорового мужика! Как бы его не оболгали! А как бы ребенка не угробили физически и морально? Об этом вы не думаете, потому что сами вы уже моральные инвалиды! И поэтому помогаете своими воплями педофилу и дальше спокойно растлевать и изголяться над невинной детской душой! Гореть вам в аду, суки толерантные!
Зря Василиса поверила IdeaM. Тем более, что ее уверения в том, что адвокат из Брюсселя - гроза для антверпенской судебной инстанции, просто наглая ложь.
Да, я тоже про это думала не раз... Будет королевский прокурор какого-то адвокатишки бояться. Видно, что он никого не боится. У них тут все схвачено. СИСТЕМА!..
А адвокат, которого она предложила, скорее всего, подставной.
Уже 2-й раз такое слышу... У тех, кому рассказывала, двойственное поведение Идеа вызывает недоверие...
Теперь Идеа уже из сочувствующих превратилась в главного подозреваемого и пособника темных сил.
Сочувствующий не переходит в нападающего, да еще и по надуманным причинам... Если бы она и вправду сначала сочувствовала ребенку, и ей бы не понравилось что-то в моих действиях, она бы просто замолчала, не стала бы вмешиваться, но не стала бы вредить. Зачем, если ребенка жалко? А она начала нападать,делая вид, что мнение свое о деле поменяла...
предателей и осведомителей среди нас намного больше, чем мы бы могли себе представить.
к сожалению... (
Я обязательно буду молиться за спасение Вашего внука.
Спасибо Вам!
посоветую Вам найти программу для считывания АйПи адресов, а по ним можно узнать имена и фамилии их хозяев- врагов народа, и выложить постик про них в своем ЖЖ!
Хм, неплохая идея!
Я могу имя свое назвать.
Давай, Сибби! С фамилией...
Пусть вася попробует выложить про меня что-то дискредитирующее.
Упс! Василиса еще и ответить ничего не успела, а угрозы уже поступили! )
ник Пердолиса себя исчерпал и дескредитировал враками, вот дуроЛюда себе новый и придумала.
Катя, извини меня, конечно, что я тебе это пишу, но твое умственное развитие на очень низком, детском уровне... Где-то лет на 10...
у внука есть мама, которая сама бы бабку давно бы уже закопала
Ну, думаю, тявка, тебе не долго ждать осталось, когда твоя доча подрастет и закопает тебя... ;)
Все несогласные и посмевшие усомниться в правдивости ее статеек - педофилы или им сочувствующие.
Это где и кто сомневался в правдивости моих "статеек"? ) Я не видела что-то...
Офигеть, у меня свой литературный стиль...
Хм... Сини4ка написала, что у вас другой стиль, я так понимаю, написания. Но про литературный вы уже сами додумали... )
если кто читает на немецком посмотрите местные газеты за 1993-1994 годы.
Это прико-ол!)) И где нам эти местные газеты посмотреть? Да еще 20-летней давности! ))) У вас есть? ;)
репатриированный немец Иван... бывший советский офицер...
это там тоже написано? )))
Только там не писали имена, а обозначали действующих лиц заглавными буквами фамилий.
А откуда имена-то вам известны, если там только заглавные буквы фамилий? )))
через полгода статья про уголовное дело которое завели уже на неё.
Ага, что она фаллоимитатором свою дочь изнасиловала и своему мужу подложила...
К чему я об этот рассказываю, а к тому что наличие факта экспертизы не является доказательством вины.
Ну по вашей истории можно понять, что виновника или, точнее, виновницу, нашли. А вот в нашей истории никого не нашли! Ну как так? Над ребенком надругались - даже экспертизу сделали (док-во этому есть 100-процентные, уже все видели), а виновника или хотя бы виновницы - нету! Никто не виноват! Как это понимать? Бабушка следы надругательств видела, фельдшер видел, дет. врач в клинике и гинеколог (работающий именно для суд-мед экспертиз!) видели, а никого не осудили! Ну должны же разбираться, откуда у ребенка следы секс. насилия... Ан нет! Дело просто замяли... Какие по этому поводу будут мысли?
Лет двадцать назад ,может и более, в Германии наблюдала одну историю.
Так Вы в Германии жили?
Жил-был репатриированный немец Иван 38 лет, разведённый, симпатичный, бывший советский офицер...
Обалдеть! Репатриированный немец, да еще бывший советский офицер...)))
однажды вернулся муж из командировки (дальнобойщик, работа такая) , а там жинка с турком в койке зажигает...
Что-то я не поняла: а где Вы-то в это время были? Тоже в койке или с Ваней из командировки приехали? )))
Ну Ваня рюмку хлопнул, борща хлебнул и занялся сексом с бывшей благоверной, правда с презервативом, чей факт его несказанно удивил....
Оппа-на! Вы и это наблюдали...
А дело было так: Наташа напоила его водкой со снотворным и положила к нему голому в кровать младшую дочь, которой тоже снотворного дала.
Тоже с водкой? )
Кстати, алкоголь со снотворным ни в коем случае нельзя давать - а-то он утром проснется - глянет, а он уже труп!)))
При этом, ванькинной спермой из презика намазала всё что нужно ребёнку, так мало этого ещё немного поработала над ней фалоимитатором... Капец какая сука!
Капец какой физдеш! )))
Так вот там, тоже экспертиза была
да-да, там "тоже экспертиза была" )))
сперматозоиды слишком сухие
а почему это они слишком сухие? ))) Сухие, но слишком...)))
а повреждения у ребёнка не типичные.
а какие должны быть повреждения у ребенка, когда типичные?
Какое отличие от того, когда повреждено пенисом, от того, когда повреждено фаллоимитатором?
И одно снотворное в крови у Ваньки и у ребёнка.
А должно быть разное?)))
И ещё масса нестыковок в показаниях.
Каких? Ну оч-чень интересно! ) Я вот вижу только массу несостыковок в Вашем сочинении...
Но пока суть да дело, эта шлюшка Наташка давала интервью местным газетам. О том что муж гражданин Германии три года насиловал всех её детей.
Всех троих! И газеты Германии про это писали! Ая, вот здесь самая большая несостыковка в Вашем сочинении: газеты Германии под такой же цензурой, как и газеты Бельгии, и они не будут писать о педофилии, если только дело уже не получило широкой огласки среди населения... Я вот уже и на форуме пишу, а широкой огласки делу все нет...
К чему я об этот рассказываю, а к тому что наличие факта экспертизы не является доказательством вины.
Наличие факта экспертизы является доказательством явных признаков секс. надругательства на ребенком! А Ваше сочинение с фаллоимитатором, слишком сухими сперматозоидами и одинаковым снотворным - для случая с моим внуком, как бы Вы не старались, не подходит...
АФИГЕТЬ!!!!!!!
Ваню жалко...
Ах, какие мы, оказывается, жалостливые и доверчивые! С чего бы это, а? Продолжайте в том же духе: верить наспех сотворенным сочинениям (кстати, без единой официальной бумажки!) и не верить реальным случаям насилия (с кучей официальных бумаг и писем из инстанций). Вся причина верия и неверия лишь в одном: в первом случае история о том, что педофилии там нет, а есть ложные обвинения в педофилии, а во втором - что есть педофил и есть обвинения против него. Поэтому понятно, что защитники педофилов будут выражать свое доверие там, где рассказывается о ложных обвинениях в педофилии и, наоборот, лить грязь с обвинениями во лжи там, где рассказывается про подлинного педофила.
Вот если на вас например, налетит какая то тетя на улице и начнет орать: вот она, сатанистка, держите ее! Уверена, вы моментально поставите диагноз без обращения к спецу, правда ведь?
Правда, и я поставлю диагноз тем, кто начал доставать эту тетку и кружить вокруг нее на метлах.
для вас видимо:сука -это не мат, а вот Хуелиса -это уже мат.
ху30сантиметров, могу Вам сказать, что Вы очень необразованная тетка, потому как "сука" - это литературное слово. Даже дети это уже знают... )
тухлых ее статеек я почти не читала, все что открывала оказывалось бредом, думающий человек никогда не пойдет на поводу у тех,кто эти статейки распространяет.
а Вы считаете, что думающий человек пойдет на поводу у тех, кто так тухло рассуждает? )
У нее внук вроде как в опасности, а она за чужих детей дерьер рвет. и еще и других просит.
А Вам этого никогда и не понять, 30см! Потому как Вы способны со всех сторон порваться за педофилов, но не за детей ...
Потому что доказательства - это результаты экспертизы, которые, по всей видимости, негативные, если ребенка не оградили от отца.
По всей видимости, они положительные, т. к. результат экспертизы не был даже приобщен к делу и его не рассматривали на заседании суда.
А вам не дают результаты, потому что вы не являетесь ближайшим родственником.
Я - заявитель по делу и мне должны были предоставить эти результаты. Я консультировалась у 2-х адвокатов. И, кстати, немецкий адвокат Ульрих Зоммер, которому я заплатила 500 евро только за то, чтобы он затребовал эти результаты, тоже самое мне говорил.
Я уже составила план действий и думала где и кого надо подключить...
IdeaM, так подключили же адвоката... ;) А план действий не рановато составили? Не посоветовавшись со мной.
Василиса то замолкла... а Вы, как заводная её защищаете...
IdeaM, а, может, Вы еще нам всем план очередности напишите, чтоб мы знали, когда и кому можно писать? А-то Вы там себе этот план составили, а мы же не знаем, и, о, ужас, его нарушаем!
Поверьте, меня хватило на один день общения с ней в личке
Насколько я помню, IdeaM, мы общались не 1 день. И после того, как я стала действовать в форуме не по-Вашему плану, то Вы решили во мне сильно разочароваться и сразу после этого появились Ваши нелестные посты в мой адрес.
моя тонкая душевная организация:)) и экстремальная интуиция очень чувствительна к подобного рода мощной энергии разрушения.
Как мы о себе-то! )) Я уже писала, что вы двуличная особа, которая сначала втерлась ко мне в доверие - это Вы называете тонкой душевной организацией? И, кстати, энергия разрушения исходит от Вас... Вы втираетесь, а потом разрушаете... Ведь есть еще кое-что, о чем Вы не хотите тут писать...
Так попытайтесь сами пообщаться с ней хотя бы в личке
Со мной общались и я со многими уже общалась, но такой пакостницы, как Вы, IdeaM, мне больше в личке не довелось встретить...
я в этой теме ответила на самый главный для себе вопрос: почему никто не помогает Василисе в этой жуткой истории....
и почему? ) И, самое главное, кто мог бы помочь (и не захотел), на Ваш экстремально-интуитивный взгляд? )))
Даже, если не вникать в её психическое состояние (хотя пограничное состояние - явно выраженное)...
IdeaM, а Вам не кажется, что Ваше психическое состояние явно выражает пограничное состояние психопатки, вошедшей в роль своего врача-психиатра и пересевшего в его рабочее кресло в то время, как сам врач на минутку вышел?...
а я, со своим субъективным мнением - вот сразу уловила, где меня хотят "завести и прозомбировать"...:))
Да кому Вы нужны со своим субъективным мнением, окромя психиатра? :)))
для 30сантиметров:
что ж Вы такая непонятливая, что приходится объяснять каждое слово для Вас ;))).
понятно стало давно - что и на мальчика и на зятя Василисы вам, в принципе, насрать.
однозначно на мальчика. А вот на зятя - я не уверена и больше склоняюсь к мысли, что они намеренно защищают и будут защищать тех, кого есть основания подозревать в педофилии.
мы-то "резвимся" за счет чужих людей, а Вася - за счет собственного внука.
Поздравляю, Сибби! Очень цинично!
толерантные суки,сатанистки,чтоб вы сдохли, плохие матери, и прочее, это раздавать можно?
С "толерантными суками" (хотя не я вас так первая назвала, но очень поддерживаю, поэтому не важно) и "сатанистками" согласна. :) Да, права Деанна, что только после того, как вы бешеным стадом на меня набросились. А вот "чтоб вы сдохли, плохие матери" - пока еще не было... Клевета, 30сантиметров. :) Так же и чадока уже отметилась клеветой с якобы знакомством со мной аж с детства и Ая с "проверенным" Ай-Пи адресом, общим - моим и вераникой. А почему тут злопыхатели не верещат, что это клевета? ))) Или на Василису и на тех, кто за нее словечко замолвит, нужно клеветать?
Я скажу за себя: я уже говорила: поначалу посочувствовала
Ой, правда, что ли? Вы еще и сочувствовать умеете? Только я этого даже поначалу не заметила. ;)
и за то, например, как она меня называла, я б ей при личной встречи дала бы в морду.
))) Теперь будете знать, ху30сантиметров, как я умею "сам дурак" отвечать!
Никто и никогда не имеет права без суда и следствия вешать такой жуткий приговор. Это вам не убийство
Да-а, я смотрю, убийство для Вас - дело обыденное...
Люди все равно всегда будут говорить: даже если и не поддтвердился приговор,значит что то есть там.
Конечно, будут! И правильно сделают. Если бы не было, я бы такую бучу не поднимала! Зачем мне себе проблемы искать... По судам таскаться, адвоката из Германии за 500 евро (деньги, что ли, лишние?) нанимать, да еще с педофилами во власти тягаться...
А почему он сюда не приходит, да я б тоже не пришла.
Ага... Самая первая не пришла бы...)))
выносить приговор никто не имеет права, до тех пор пока не начнется суд.
Ку-ку! ) Суд (фикция) уже прошел! Значит, я уже имею, по Вашим понятиям, право!
Меня, заявительницу, на него не пригласили. Я уже писала про это. И в решении суда вообще ни слова не написали ни про педофилию, ни про мед. экспертизу, хотя после экспертизы я была допрошена и у меня взяли фотокарту памяти ( в допросе это написано) со снимками, на которых запечатлены следы секс. надругательства. К делу вообще ничего не приобщили!
Если бы она была нормальным человеком
и
ее волновало бы мнение народа
и нужна была помощь
,
то она бы выдала всю информацию
,
она бы занималась своим делом
,
а не делом мировой педофили.
она своими же руками отправила ребенку к отцу
и
лишила ребенка матери
-вот это-единственное ,что она сделала за последнее время.
ну не считаю конечно же активной деятельности по выявлению случаев педофилии в мире. Все.
))) 30сантиметров, Вы в вашем дурдоме за САМУЮ главную, однозначно! )))
Для тех, кому трудно вверху искать мой пост, дублирую:
нельзя обвинять его в преступлении без доказательств
а доказ-ва есть. Выше я еще раз написала об этом.
Если его осудят по соответствующей статье
ну вы же видите, что прокурор педоф. дело намеренно стопорит. И прокурор Herman Dams - преступник, потому что он сообщник. Я пишу это прямо, не скрываясь, потому что я уверена в том, что он укрывает педофила. И не боюсь, что против меня начнут процесс якобы за клевету. Потому что я борюсь за правду, за моего маленького внука, которого растлевают и над которым извращаются мерзкие педы. А ваши крики, что нельзя обвинять неосужденного и закрывание глаз на предоставленные факты надругательств - маскировка и ничто иное, как ненависть к детям и любовь (больше никак это назвать не могу) к извращенцам.
Но пока не осудили, это чистой воды клевета.
Если правосудие - на самом деле лжесудие, то педа никогда и не осудят. А клеветой называть борьбу человека за беззащитного ребенка и отметать все доказ-ва - это мерзость, чернодушие (если можно так выразиться) и чистой воды сатанизм.
нельзя обвинять его в преступлении без доказательств
а доказ-ва есть. Ниже я еще раз написала об этом.
Если его осудят по соответствующей статье
ну вы же видите, что прокурор педоф. дело намеренно стопорит. И прокурор Herman Dams - преступник, потому что он сообщник. Я пишу это прямо, не скрываясь, потому что я уверена в том, что он укрывает педофила. И не боюсь, что против меня начнут процесс якобы за клевету. Потому что я борюсь за правду, за моего маленького внука, которого растлевают и над которым извращаются мерзкие педы. А ваши крики, что нельзя обвинять неосужденного и закрывание глаз на предоставленные факты надругательств - маскировка и ничто иное, как ненависть к детям и любовь (больше никак это назвать не могу) к извращенцам.
Но пока не осудили, это чистой воды клевета.
Если правосудие - на самом деле лжесудие, то педа никогда и не осудят. А клеветой называть борьбу человека за беззащитного ребенка и отметать все доказ-ва - это мерзость, чернодушие (если можно так выразиться) и чистой воды сатанизм.
факты есть, но не все хотят их видеть. Давайте разберемся.
Вот факт проведения мед. экспертизы с применением SAS (набор, который применяют для поиска следов спермы), например. Почему для Вас он не факт? Если Вы вызовете амбуланс и полицию и скажете, что Вашего ребенка изнасиловали и попросите экспертизу, то ребенка будут сначала осматривать и если ничего не увидят, то скажут, что они не могут делать эту экспертизу, т. к. нет показаний к этому. У нас было так: ребенка дома осмотрел сначала фельдшер, потом повезли с полицией в клинику. Там посмотрела детский врач. Сказала полиции, что есть признаки насилия. Полиция позвонила гинекологу, который специально работает для судебных экспертиз! Среди ночи приехала гинеколог, тоже посмотрела, подтвердила и только после этого полиция выдала этот набор для экспертизы по поиску следов спермы! Так просто никто не будет у ребенка брать все эти соскобы с тела, отрезать волосы с головы и заливать ему в толстую кишку спец. раствор и забирать одежду ребенка для обследования в лаборатории (док-во, что вещи забрали и что их не вернули, тоже есть)... Бумага с фамилией врача, ее подписью и печатью, где она написала дом. врачу, что проводила у ребенка экспертизу по назначению полиции. Так почему это доказ-во для Вас не факт? А что это тогда?
Спасибо. Я тоже на это надеюсь.
Ну, по их понятиям - да. Ребенок вел себя хорошо, пока он жил только у папы. А теперь живет еще и у мамы. Значит, мама виновата, что у ребенка поменялось поведение и он перестал слушаться приказаний (кстати, попросили бы его по-доброму, он бы поднял, думаю...)
Продолжение бельгийской ювенальной истории:
Сегодня утром мне позвонила моя дочь и сообщила, что ей недавно звонила воспитательница сына и сказала, что он уже 2 недели себя плохо ведет и не слушается. Например, отказывается поднимать с пола уроненную им бумажку. В связи с этим воспитательница вынуждена была созвониться с Каролин из службы опеки при суде и все ей доложить. Оказывается, после суда у воспитателей с ювеналшей есть договор, что они будут ей сообщать, если поведение ребенка изменится...
Сразу возникает такой простой вопрос: изменения в поведении ребенка после того, как его начнет забирать домой мать, было предсказуемо? Каролин или сам прокурор, по указке которого работает ювеналша, предвидели, что у мальчика начнутся проблемы с поведением? Видимо, скоро выяснится, что мать плохо влияет на сына, ведь как раз она стала забирать его к себе домой 2 недели назад... Какое совпадение!
Но это не единственное совпадение в этой ювенальной истории... Через адвоката дочери удалось выяснить, что дело против нее было открыто 8 июля этого года по телефонному звонку (это в порядке вещей в Бельгии?) отца ребенка в отдел полиции по делам несовершеннолетних. Составлен протокол, в котором описано, что он позвонил в этот день и что сказал... Также к этому протоколу было приложение от марта 2013г. - указание королевского прокурора Mario Wijns (реакция на мою жалобу Генпрокурору на королевского прокурора) социальной службе полиции по делам несовершеннолетних о том, что нужно заново открыть социальное расследование в отношении моего внука, чтобы выявить, в каких соц. условиях он проживает, что у него якобы проблемные контакты с бабушкой, которая опять начала свою борьбу (так и написал: борьбу!), запрос на POS (кто в курсе, что это такое?) и защитные меры для ребенка.
В марте месяце опека не смогла ни до чего докопаться, поэтому, как только на пустом месте отцом ребенка было инициировано дело против моей дочери, так и против меня в нем оказалась бумажка - это не чтобы запретить мне общаться с внуком, это просто совпадение! Ничего особенного... Это для ювеналов.
А для меня - мои догадки нашли подтверждение...
Также догадка о том, почему отец ребенка и его адвокат были так ошарашены тем, что не выиграли дело - было такое ощущение, что они уже обо всем с прокурором договорились, а тут такой облом... Сейчас уже могу сказать: видимо, действительно, договорились... Но прокурор, похоже, решил (не поставив в известность своих сообщников) провести эту операцию в 2 этапа (все за один раз делать как-то подозрительно для других): на первом лишить общения с ребенком бабушку, а вот на 2-м уже и саму мать... Для этого нужны еще причины, поэтому сигналы из школы будут как нельзя кстати. Тут уже в сговор с ювеналами вовлекаются работники детского учреждения и ребенок, должно быть, постепенно станет неуправляемым...
Но вот если вспомнить прошлый год, когда он ходил в другую группу и где были другие воспитатели, то там он не только ронял бумажки на пол, но еще и регулярно дрался с мальчишкой-мароканцем, который лез к нему, и они частенько стояли там в углу; а однажды даже девочку обидел и воспитательница на него кричала. И никому она не жаловалась и не было разборок по поводу плохого поведения мальчика. А сейчас... Явное дело - заказ ювеналов...
Да, чуть не забыла- еще одно совпадение (на мой взгляд): внук рассказывал, что к папе домой приходит дяденька, который играет с внуком и дарит ему игрушки. Он говорит на нидерландском и зовут его Марк. А имя королевского прокурора, давшего указание на расправу со мной, зовут Mario. Возможно, что это одно и то же лицо...
Да, Ваша правда... Но сейчас мне кажется, что так, как у меня, хуже не бывает. Хотя и попадаются временами примеры похуже...
Rashel, завидую Вам белой завистью...
Кому что... :))
Спасибо, Артёмка1975!
тявка не тот человек, который задумывается о будущем... Ее хватает только на то, чтоб на форумах гадить.
Да уж, странно как-то...
Спасибо, Kissa!
Спасибо Вам! Очень надеюсь, что до поры до времени! Как видите, поддержка у извращенцев не только во власти, но и в низших слоях общества!
К сожалению, у дебилотявкиных клонов одна болезнь на всех - "тупой, еще тупее". :(
для тебя - ото всех как комплимент! Вы же с Айей на перегонки, чуть не деретесь в разборках, кто тупее, кто лидер)))
Специальный корреспондент ~ Дети. Часть 2
http://www.youtube.com/watch?v=4P0r7Q69FXI#t=101
Здесь есть про таких мамаш (как тяка, Идеа, Стерва, Ир и других, что на меня бросаются), которые сами водят своих детей на фотосессии к педофилам и зарабатывают на своих детях деньги. Конечно, они будут защищать растлителей и глотку за них рвать!
+100
Что тут тявка - главная героиня из серии "Тупой еще тупее", уже давно все определили...)
Неужели IdeaM бабушка родила? Или вообще папа?)
Это Вы мне? Я думала, что Вася - это мужское имя...
MAndaRINA, Вы уверены, что оба пишите об одном и том же?
svetlana25, с какими внуками? Вы намеренно все переворачиваете? Уже не в первый раз замечаю.
тявка, причем тут пособие? Постоянно о нем трындишь. Если ты на нем сидишь, то это не значит, что и остальные тоже...
феникс_ац
Marty
Это что, поцелуйчики?)
ABC, спасибо!
Но вот непонятно: Plaatsing van tanden op onvolledige prothese - это про коронки?
Последние новости:
Прошел суд, все вернули на круги своя... Судья сказал, что не видит причин для отобрания ребенка у матери (тогда Р. пустил в ход тяжелую артиллерию: заявил, что мать ребенка 3 раза в неделю вечерами ходит на фитнес и поэтому не может заниматься ребенком. Дочь на фитнес не ходит и никогда не ходила. Вот так Р. собирает на мать ребенка компромат...) Вобщем, как сказала дочь, Р. и его адвокат совсем не ожидали, что они проиграют дело. Это было видно по их ошарашенным лицам. Они вышли из кабинета судьи очень злые, не попрощавшись даже с судьей, не то, что с отстальными (там присутствовали, кроме родителей ребенка и их адвокатов, также и адвокат ребенка и консультант из опеки). Но все же частичную победу они одержали: адвокат много говорил о том, какая у ребенка плохая бабушка со стороны матери - она ВОДИТ ЕГО ПО ВРАЧАМ (вот где собака зарыта!) и дает ему сиропы от кашля без предписания врача (вранье)! Вобщем, она на него плохо влияет... Поэтому запрет видеть внука, который пока был только на словах (кто не знает или не помнит: прокурор распорядился через полицию выдать мне его устный запрет по телефону), решено было теперь записать (после этих слов с громким лаем понабегут злорадные форумские шавки) на бумаге (исполнилась давняя мечта королевского прокурора Антверпена: после своего словесного запрета он ведь даже через сотрудницу Центра помощи жертвам секс. насилия передавал мне, что я должна подать в суд просьбу, если я хочу общаться с внуком - и я уже тогда догадывалась, что если я напишу такую просьбу, то судья вынесет мне письменный запрет! Они искали повод запретить письменно - то бишь, официально. И вот, наконец, этот повод представился!). Ах, да, главной причиной нынешнего запрета послужило, как сказал судья, то, что 2 с половиной года назад я вызывала амбуланс для внука в детсад (я писала про это в своей истории). Ну да, помню, как шеф полиции даже обещал на меня за это процесс-вербал открыть! После суда Каролин из службы опеки даже изъявила желание самолично написать мне о об этом запрете по электронной почте. Она же к этому делу еще до суда приложила свои усилия (и теперь должна получить большую премию): через дочь она передавала мне, чтобы я не писала жалоб против педофила, иначе прокурор сделает мне официальный запрет на общение с внуком. Также и адвокат дочери говорила ей, чтобы я не вмешивалась в дело и не приобщала к нему компромат на педа. И вообще, что это дело против дочери, а меня это никак не касается. И шавки на форуме шипели, чтобы я не лезла. А я чувствовала, что ни этой Каролин из опеки, ни адвокату дочери доверять нельзя, что они хотят меня отдалить от дела, чтобы пед выглядел на суде белым и пушистым. Потом решила, что ладно, не буду ничего приобщать к делу, потому что если прокурор уже что-то решил, то весь мой компромат все равно пойдет коту под хвост (как в деле педофилии) - и судья его учитывать не будет.
На письмо Каролин я ответила, что теперь у меня тем более развязаны руки и я буду снова писать жалобы на Р., а также писать в СМИ о бельгийской ювенальной юстиции. Моя мама боится, что бельгийская система юстиции опять решит меня убрать и что мне, мол, надо было написать им повинную, что я больше так не буду... Понятно, что моя мама боится за меня, но я не могу молчать о произволе, который тут творят над матерями и бабушками в угоду педофилам. Молчание - это то, что надо преступникам. Если со мной что-нибудь случится, все должны знать, что это было сделано по заказу и, главное, по чьему заказу! Я тут все объяснила.
В Бельгии сексуальных преступлений против детей очень много, но бельгийцы (за немногим исключением) молчат, потому что боятся за себя. Поэтому здесь это все так процветает и матери вынужденно предоставляют своих детей педофилам (если не убегут из страны, конечно). Я не могу присоединяться к армии молчащих и сдающих своих детей. Может, глядя на Марселя Вервлусема и читая о моем сопротивлении тоже, надеюсь, не будут молчать и другие... Во Франции хоть как-то борются (читала про родителей, которые судились с дедом и дядей ребенка - педофилами, которым отдали их ребенка на воспитание, и через 10 лет родители победили в суде благодаря массовой огласке!), а в Бельгии совсем глухо. Возможно, потому, что здесь жестче расправляются с теми, кто не хочет молчать... Не знаю. Пока не располагаю такой информацией.
Ниже я даю ссылки на копии решения суда по делу о педофилии, протокола допроса в день мед. экспертизы и справки гинеколога дом. врачу о факте проведения этой экспертизы у моего внука. Для тех, кто не видит связи между состоявшимся судом и проведенной мед.экспертизой: обратите внимание на даты в справке и в протоколе допроса - 26.02.11, а также на номер протокола допроса, который стоит и в решении суда.
Протокол допроса №AN.37.LB.02940611:
http://s003.radikal.ru/i201/1311/10/244c3c72b831.jpg
Перевод протокола допроса №AN.37.LB.02940611:
http://s006.radikal.ru/i213/1311/b4/6711593e1357.jpg
Справка гинеколога дом. врачу о проведенном мед. обследовании:
http://s020.radikal.ru/i700/1212/51/463f7b6280bc.gif
Перевод справки гинеколога дом. врачу:
http://s020.radikal.ru/i702/1212/cb/603687ed4ea6.gif
Судебное решение от 22.11.11 (стр.1):
http://i016.radikal.ru/1311/94/3d588c3122d8.jpg
Судебное решение от 22.11.11 (стр.2):
http://s017.radikal.ru/i444/1311/f3/57656966f88d.gif
Это судебное решение я не переводила у присяжного переводчика, как другие документы, потому что у меня этого решения не было. Как я уже писала, судебное заседание провели в тайне от меня, не пригласив и даже не известив меня, заявительницу, о дате суда. Также мою дочь ложно информировали о сути этого заседания суда и она считала, что это заседание - продолжение процесса о месте проживания ребенка и о финансовой стороне, связанной с обеспечением ребенка.
Итак, в решении суда написано, что в деле прокуратура выступает против 3-х человек, имена которых перечислены: имена внука и его родителей. Моего имени нет. Я как будто тут ни при чем.
Далее, что в 2011 году, до 27 мая 2011г. , малолетний, чья физическая неприкосновенность, эмоциональное, моральное, интеллектуальное и социальное развитие возможностей находится в опасности, проведение специальных мероприятий, конфликтов в отношениях и обстоятельств, в которых он живет, у отца или у матери.
Малолетний на заседании не присутствовал ввиду того, что ему еще нет 12 лет. Вместо него присутствовал его адвокат.
Во время рассмотрения дела на заседании суда, разговора с родителями ребенка и по письменному совету социальной службы (видимо, имеется ввиду орган опеки) обнаруживается, что дело может быть закрыто.
Суд по делам несовершеннолетних решает, что нет причин для принятия дальнейших мер.
Решение суда немедленно привести в исполнение.
Если кто-то считает, что я что-то неправильно перевела, поправьте, пож-ста.
Как видите, на заседании суда вопроса о педофилии даже не касались, о проведении мед. экспертизы (с применением набора сексуальной агрессии (!), и во время которой врачи брали соскобы с тела ребенка, а также из его толстой кишки для того, чтобы найти следы спермы преступника) не было сказано ни слова, а также ни слова о моем, уже втором, заявлении о моих подозрениях в том, что отец ребенка сексуально его использует. Потому что если бы это все подняли на судебном заседании, то следовало бы и результат экспертизы предоставлять. Если бы изначально результат экспертизы ничего бы не показал, то, конечно, он бы всплыл на этом заседании, и все остальное бы всплыло, но судья вынес бы решение, что секс. надругательство не подтвердилось ввиду отсутствия следов спермы... Теперь мы видим, что этот вариант у прокуратуры не прошел, а прошел 2-й вариант, в котором на заседании суда нет места результату экспертизы. Его просто запрятали, как и остальные доказ-ва, чтобы о педофилии не было ни слова, ни намека. Вывод: результат экспертизы у внука выявил следы спермы.
А теперь еще раз полюбуйтесь на преступников, на этих монстров - тех, кого я подозреваю и чьи следы были найдены (одного из них или их обоих) на/в теле моего беззащитного малолетнего внука:
Отец моего внука, подозреваемый педофил Р. К. - защищен системой контроля Бельгии и ЕС:
http://s018.radikal.ru/i525/1308/ce/79387c986edb.jpg
Покровитель педофилов - королевский прокурор г. Антверпена Герман Дамс (Herman Dams):
http://s57.radikal.ru/i156/1311/4c/95e7a80e0aa8.jpg
Молю Бога, чтобы эти нелюди поскорее сгорели в аду!
Ниже я даю ссылки на копии решения суда по делу о педофилии, протокола допроса в день мед. экспертизы и справки гинеколога дом. врачу о факте проведения этой экспертизы у моего внука. Для тех, кто не видит связи между состоявшимся судом и проведенной мед.экспертизой: обратите внимание на даты в справке и в протоколе допроса - 26.02.11, а также на номер протокола допроса, который стоит и в решении суда.
Протокол допроса №AN.37.LB.02940611:
http://s003.radikal.ru/i201/1311/10/244c3c72b831.jpg
Перевод протокола допроса №AN.37.LB.02940611:
http://s006.radikal.ru/i213/1311/b4/6711593e1357.jpg
Справка гинеколога дом. врачу о проведенном мед. обследовании:
http://s020.radikal.ru/i700/1212/51/463f7b6280bc.gif
Перевод справки гинеколога дом. врачу:
http://s020.radikal.ru/i702/1212/cb/603687ed4ea6.gif
Судебное решение от 22.11.11 (стр.1):
http://i016.radikal.ru/1311/94/3d588c3122d8.jpg
Судебное решение от 22.11.11 (стр.2):
http://s017.radikal.ru/i444/1311/f3/57656966f88d.gif
Это судебное решение я не переводила у присяжного переводчика, как другие документы, потому что у меня этого решения не было. Как я уже писала, судебное заседание провели в тайне от меня, не пригласив и даже не известив меня, заявительницу, о дате суда. Также мою дочь ложно информировали о сути этого заседания суда и она считала, что это заседание - продолжение процесса о месте проживания ребенка и о финансовой стороне, связанной с обеспечением ребенка.
Итак, в решении суда написано, что в деле прокуратура выступает против 3-х человек, имена которых перечислены: имена внука и его родителей. Моего имени нет. Я как будто тут ни при чем.
Далее, что в 2011 году, до 27 мая 2011г. , малолетний, чья физическая неприкосновенность, эмоциональное, моральное, интеллектуальное и социальное развитие возможностей находится в опасности, проведение специальных мероприятий, конфликтов в отношениях и обстоятельств, в которых он живет, у отца или у матери.
Малолетний на заседании не присутствовал ввиду того, что ему еще нет 12 лет. Вместо него присутствовал его адвокат.
Во время рассмотрения дела на заседании суда, разговора с родителями ребенка и по письменному совету социальной службы (видимо, имеется ввиду орган опеки) обнаруживается, что дело может быть закрыто.
Суд по делам несовершеннолетних решает, что нет причин для принятия дальнейших мер.
Решение суда немедленно привести в исполнение.
Если кто-то считает, что я что-то неправильно перевела, поправьте, пож-ста.
Как видите, на заседании суда вопроса о педофилии даже не касались, о проведении мед. экспертизы (с применением набора сексуальной агрессии (!), и во время которой врачи брали соскобы с тела ребенка, а также из его толстой кишки для того, чтобы найти следы спермы преступника) не было сказано ни слова, а также ни слова о моем, уже втором, заявлении о моих подозрениях в том, что отец ребенка сексуально его использует. Потому что если бы это все подняли на судебном заседании, то следовало бы и результат экспертизы предоставлять. Если бы изначально результат экспертизы ничего бы не показал, то, конечно, он бы всплыл на этом заседании, и все остальное бы всплыло, но судья вынес бы решение, что секс. надругательство не подтвердилось ввиду отсутствия следов спермы... Теперь мы видим, что этот вариант у прокуратуры не прошел, а прошел 2-й вариант, в котором на заседании суда нет места результату экспертизы. Его просто запрятали, как и остальные доказ-ва, чтобы о педофилии не было ни слова, ни намека. Вывод: результат экспертизы у внука выявил следы спермы.
А теперь еще раз полюбуйтесь на преступников, на этих монстров - тех, кого я подозреваю и чьи следы были найдены (одного из них или их обоих) на/в теле моего беззащитного малолетнего внука:
Отец моего внука, подозреваемый педофил Р. К. - защищен системой контроля Бельгии и ЕС:
http://s018.radikal.ru/i525/1308/ce/79387c986edb.jpg
Покровитель педофилов - королевский прокурор г. Антверпена Герман Дамс (Herman Dams):
http://s57.radikal.ru/i156/1311/4c/95e7a80e0aa8.jpg
Молю Бога, чтобы эти нелюди поскорее сгорели в аду!
Ниже я даю ссылки на копии решения суда по делу о педофилии, протокола допроса в день мед. экспертизы и справки гинеколога дом. врачу о факте проведения этой экспертизы у моего внука. Для тех, кто не видит связи между состоявшимся судом и проведенной мед.экспертизой: обратите внимание на даты в справке и в протоколе допроса - 26.02.11, а также на номер протокола допроса, который стоит и в решении суда.
Протокол допроса №AN.37.LB.02940611:
http://s003.radikal.ru/i201/1311/10/244c3c72b831.jpg
Перевод протокола допроса №AN.37.LB.02940611:
http://s006.radikal.ru/i213/1311/b4/6711593e1357.jpg
Справка гинеколога дом. врачу о проведенном мед. обследовании:
http://s020.radikal.ru/i700/1212/51/463f7b6280bc.gif
Перевод справки гинеколога дом. врачу:
http://s020.radikal.ru/i702/1212/cb/603687ed4ea6.gif
Судебное решение от 22.11.11 (стр.1):
http://i016.radikal.ru/1311/94/3d588c3122d8.jpg
Судебное решение от 22.11.11 (стр.2):
http://s017.radikal.ru/i444/1311/f3/57656966f88d.gif
Это судебное решение я не переводила у присяжного переводчика, как другие документы, потому что у меня этого решения не было. Как я уже писала, судебное заседание провели в тайне от меня, не пригласив и даже не известив меня, заявительницу, о дате суда. Также мою дочь ложно информировали о сути этого заседания суда и она считала, что это заседание - продолжение процесса о месте проживания ребенка и о финансовой стороне, связанной с обеспечением ребенка.
Итак, в решении суда написано, что в деле прокуратура выступает против 3-х человек, имена которых перечислены: имена внука и его родителей. Моего имени нет. Я как будто тут ни при чем.
Далее, что в 2011 году, до 27 мая 2011г. , малолетний, чья физическая неприкосновенность, эмоциональное, моральное, интеллектуальное и социальное развитие возможностей находится в опасности, проведение специальных мероприятий, конфликтов в отношениях и обстоятельств, в которых он живет, у отца или у матери.
Малолетний на заседании не присутствовал ввиду того, что ему еще нет 12 лет. Вместо него присутствовал его адвокат.
Во время рассмотрения дела на заседании суда, разговора с родителями ребенка и по письменному совету социальной службы (видимо, имеется ввиду орган опеки) обнаруживается, что дело может быть закрыто.
Суд по делам несовершеннолетних решает, что нет причин для принятия дальнейших мер.
Решение суда немедленно привести в исполнение.
Если кто-то считает, что я что-то неправильно перевела, поправьте, пож-ста.
Как видите, на заседании суда вопроса о педофилии даже не касались, о проведении мед. экспертизы (с применением набора сексуальной агрессии (!), и во время которой врачи брали соскобы с тела ребенка, а также из его толстой кишки для того, чтобы найти следы спермы преступника) не было сказано ни слова, а также ни слова о моем, уже втором, заявлении о моих подозрениях в том, что отец ребенка сексуально его использует. Потому что если бы это все подняли на судебном заседании, то следовало бы и результат экспертизы предоставлять. Если бы изначально результат экспертизы ничего бы не показал, то, конечно, он бы всплыл на этом заседании, и все остальное бы всплыло, но судья вынес бы решение, что секс. надругательство не подтвердилось ввиду отсутствия следов спермы... Теперь мы видим, что этот вариант у прокуратуры не прошел, а прошел 2-й вариант, в котором на заседании суда нет места результату экспертизы. Его просто запрятали, как и остальные доказ-ва, чтобы о педофилии не было ни слова, ни намека. Вывод: результат экспертизы у внука выявил следы спермы.
А теперь еще раз полюбуйтесь на преступников, на этих монстров - тех, кого я подозреваю и чьи следы были найдены (одного из них или их обоих) на/в теле моего беззащитного малолетнего внука:
Отец моего внука, подозреваемый педофил Р. К. - защищен системой контроля Бельгии и ЕС:
http://s018.radikal.ru/i525/1308/ce/79387c986edb.jpg
Покровитель педофилов - королевский прокурор г. Антверпена Герман Дамс (Herman Dams):
http://s57.radikal.ru/i156/1311/4c/95e7a80e0aa8.jpg
Молю Бога, чтобы эти нелюди поскорее сгорели в аду!
Ниже я даю ссылки на копии решения суда по делу о педофилии, протокола допроса в день мед. экспертизы и справки гинеколога дом. врачу о факте проведения этой экспертизы у моего внука. Для тех, кто не видит связи между состоявшимся судом и проведенной мед.экспертизой: обратите внимание на даты в справке и в протоколе допроса - 26.02.11, а также на номер протокола допроса, который стоит и в решении суда.
Протокол допроса №AN.37.LB.02940611:
http://s003.radikal.ru/i201/1311/10/244c3c72b831.jpg
Перевод протокола допроса №AN.37.LB.02940611:
http://s006.radikal.ru/i213/1311/b4/6711593e1357.jpg
Справка гинеколога дом. врачу о проведенном мед. обследовании:
http://s020.radikal.ru/i700/1212/51/463f7b6280bc.gif
Перевод справки гинеколога дом. врачу:
http://s020.radikal.ru/i702/1212/cb/603687ed4ea6.gif
Судебное решение от 22.11.11 (стр.1):
http://i016.radikal.ru/1311/94/3d588c3122d8.jpg
Судебное решение от 22.11.11 (стр.2):
http://s017.radikal.ru/i444/1311/f3/57656966f88d.gif
Это судебное решение я не переводила у присяжного переводчика, как другие документы, потому что у меня этого решения не было. Как я уже писала, судебное заседание провели в тайне от меня, не пригласив и даже не известив меня, заявительницу, о дате суда. Также мою дочь ложно информировали о сути этого заседания суда и она считала, что это заседание - продолжение процесса о месте проживания ребенка и о финансовой стороне, связанной с обеспечением ребенка.
Итак, в решении суда написано, что в деле прокуратура выступает против 3-х человек, имена которых перечислены: имена внука и его родителей. Моего имени нет. Я как будто тут ни при чем.
Далее, что в 2011 году, до 27 мая 2011г. , малолетний, чья физическая неприкосновенность, эмоциональное, моральное, интеллектуальное и социальное развитие возможностей находится в опасности, проведение специальных мероприятий, конфликтов в отношениях и обстоятельств, в которых он живет, у отца или у матери.
Малолетний на заседании не присутствовал ввиду того, что ему еще нет 12 лет. Вместо него присутствовал его адвокат.
Во время рассмотрения дела на заседании суда, разговора с родителями ребенка и по письменному совету социальной службы (видимо, имеется ввиду орган опеки) обнаруживается, что дело может быть закрыто.
Суд по делам несовершеннолетних решает, что нет причин для принятия дальнейших мер.
Решение суда немедленно привести в исполнение.
Если кто-то считает, что я что-то неправильно перевела, поправьте, пож-ста.
Как видите, на заседании суда вопроса о педофилии даже не касались, о проведении мед. экспертизы (с применением набора сексуальной агрессии (!), и во время которой врачи брали соскобы с тела ребенка, а также из его толстой кишки для того, чтобы найти следы спермы преступника) не было сказано ни слова, а также ни слова о моем, уже втором, заявлении о моих подозрениях в том, что отец ребенка сексуально его использует. Потому что если бы это все подняли на судебном заседании, то следовало бы и результат экспертизы предоставлять. Если бы изначально результат экспертизы ничего бы не показал, то, конечно, он бы всплыл на этом заседании, и все остальное бы всплыло, но судья вынес бы решение, что секс. надругательство не подтвердилось ввиду отсутствия следов спермы... Теперь мы видим, что этот вариант у прокуратуры не прошел, а прошел 2-й вариант, в котором на заседании суда нет места результату экспертизы. Его просто запрятали, как и остальные доказ-ва, чтобы о педофилии не было ни слова, ни намека. Вывод: результат экспертизы у внука выявил следы спермы.
А теперь еще раз полюбуйтесь на преступников, на этих монстров - тех, кого я подозреваю и чьи следы были найдены (одного из них или их обоих) на/в теле моего беззащитного малолетнего внука:
Отец моего внука, подозреваемый педофил Р. К. - защищен системой контроля Бельгии и ЕС:
http://s018.radikal.ru/i525/1308/ce/79387c986edb.jpg
Покровитель педофилов - королевский прокурор г. Антверпена Герман Дамс (Herman Dams):
http://s57.radikal.ru/i156/1311/4c/95e7a80e0aa8.jpg
Молю Бога, чтобы эти нелюди поскорее сгорели в аду!
Большое спасибо всем добрым людям из моей (и моего внука) группы поддержки! ) Вы нам очень помогаете!
Завтра выложу сюда обещанное решение суда по делу о педофилии, в котором нет о ней ни слова!
А то, что суда еще не было, не в счет?
там еще продолжение есть с курицей...)
http://www.youtube.com/watch?v=Dap-67-QM5I
Ну пусть лечится... )
Ая, не сильно радуйся! Определенно, вы с тяВкой по очереди будете на этом пьедестале торжествовать! :)
вот такие у вас глаза... Прокурор через полицию мне запретил. Без суда и следствия. По телефону. Запись в моей истории.
Ая, я думала, что тявка тут тупее всех. Но на этот раз ты и ее переплюнула!
Да не было никакого отстранения, да еще сразу после рождения. Опять выдумки. Почитайте мою историю.
Женится на твоей внучке, потом убъет ее бабушку... Вот так, Ая, оставлять чьего-то ребенка отцу-педофилу на воспитание. Может и в твоей семье неожиданно аукнуться...
Нисколько не смеюсь. А, ну если ей таблетки уже не помогают, то тогда укольчик...
Я тебе уже посоветовала - успокоительную. Какие обычно принимаешь, те и прими. Сегодня двойную дозу.
тявка, тебе срочно надо успокоительную таблеточку принять и баиньки! А-то, чую, соседи твои уже карету скорой помощи готовы вызывать - буйствуешь! )))
ДебилоКатя! Тебе больше нечего сказать? Ты как заезженная пластинка! ) ИЛи тебе желчь думать не дает?
30сантиметров, педо - это вы, а я антипедо...) Хотите, чтобы я сказала "сам дурак?" Пож-ста: ПедоХу30сантиметров. )
Отвечаю, но не на все. Без адвоката имею право! :)
Грех, а не грешок. Большой грех - осуждать человека за то, что он защищает маленького беззащитного ангелочка, над которым изголяется его отец и бельгийская юстиция. И не надо опять вопить, что у меня нет доказательств. Они есть! Кто не хочет их видеть, тот не увидит. Вам сподручней защищать педофилов, прикрываясь словами "А вдруг он не виноват и его оболгали?" Ну а почему в ваши грешные головы не придет мысль: "А вдруг малыша и вправду растлевают и насилуют?" За ребенка у вас сердце не болит! Маленького беззащитного ребенка вам не жалко, а жалко здорового мужика! Как бы его не оболгали! А как бы ребенка не угробили физически и морально? Об этом вы не думаете, потому что сами вы уже моральные инвалиды! И поэтому помогаете своими воплями педофилу и дальше спокойно растлевать и изголяться над невинной детской душой! Гореть вам в аду, суки толерантные!
Да, я тоже про это думала не раз... Будет королевский прокурор какого-то адвокатишки бояться. Видно, что он никого не боится. У них тут все схвачено. СИСТЕМА!..
Уже 2-й раз такое слышу... У тех, кому рассказывала, двойственное поведение Идеа вызывает недоверие...
Сочувствующий не переходит в нападающего, да еще и по надуманным причинам... Если бы она и вправду сначала сочувствовала ребенку, и ей бы не понравилось что-то в моих действиях, она бы просто замолчала, не стала бы вмешиваться, но не стала бы вредить. Зачем, если ребенка жалко? А она начала нападать,делая вид, что мнение свое о деле поменяла...
к сожалению... (
Спасибо Вам!
Хм, неплохая идея!
Давай, Сибби! С фамилией...
Упс! Василиса еще и ответить ничего не успела, а угрозы уже поступили! )
Катя, извини меня, конечно, что я тебе это пишу, но твое умственное развитие на очень низком, детском уровне... Где-то лет на 10...
Ну, думаю, тявка, тебе не долго ждать осталось, когда твоя доча подрастет и закопает тебя... ;)
Это где и кто сомневался в правдивости моих "статеек"? ) Я не видела что-то...
Хм... Сини4ка написала, что у вас другой стиль, я так понимаю, написания. Но про литературный вы уже сами додумали... )
Это прико-ол!)) И где нам эти местные газеты посмотреть? Да еще 20-летней давности! ))) У вас есть? ;)
это там тоже написано? )))
А откуда имена-то вам известны, если там только заглавные буквы фамилий? )))
Ага, что она фаллоимитатором свою дочь изнасиловала и своему мужу подложила...
Ну по вашей истории можно понять, что виновника или, точнее, виновницу, нашли. А вот в нашей истории никого не нашли! Ну как так? Над ребенком надругались - даже экспертизу сделали (док-во этому есть 100-процентные, уже все видели), а виновника или хотя бы виновницы - нету! Никто не виноват! Как это понимать? Бабушка следы надругательств видела, фельдшер видел, дет. врач в клинике и гинеколог (работающий именно для суд-мед экспертиз!) видели, а никого не осудили! Ну должны же разбираться, откуда у ребенка следы секс. насилия... Ан нет! Дело просто замяли... Какие по этому поводу будут мысли?
До Вашего инфаркта, Ая... :)
Несколько соообщений утром и несколько вечером - это активный режим? )
Какая еще рассылка? Не надо опять придумывать...
Только не надо составлять план, как мне писать, пож-ста. )
Вас должно радовать, что интереса у публики поубавилось.
Так Вы в Германии жили?
Обалдеть! Репатриированный немец, да еще бывший советский офицер...)))
Что-то я не поняла: а где Вы-то в это время были? Тоже в койке или с Ваней из командировки приехали? )))
Оппа-на! Вы и это наблюдали...
Тоже с водкой? )
Кстати, алкоголь со снотворным ни в коем случае нельзя давать - а-то он утром проснется - глянет, а он уже труп!)))
Капец какой физдеш! )))
да-да, там "тоже экспертиза была" )))
а почему это они слишком сухие? ))) Сухие, но слишком...)))
а какие должны быть повреждения у ребенка, когда типичные?
Какое отличие от того, когда повреждено пенисом, от того, когда повреждено фаллоимитатором?
А должно быть разное?)))
Каких? Ну оч-чень интересно! ) Я вот вижу только массу несостыковок в Вашем сочинении...
Всех троих! И газеты Германии про это писали! Ая, вот здесь самая большая несостыковка в Вашем сочинении: газеты Германии под такой же цензурой, как и газеты Бельгии, и они не будут писать о педофилии, если только дело уже не получило широкой огласки среди населения... Я вот уже и на форуме пишу, а широкой огласки делу все нет...
Наличие факта экспертизы является доказательством явных признаков секс. надругательства на ребенком! А Ваше сочинение с фаллоимитатором, слишком сухими сперматозоидами и одинаковым снотворным - для случая с моим внуком, как бы Вы не старались, не подходит...
Ах, какие мы, оказывается, жалостливые и доверчивые! С чего бы это, а? Продолжайте в том же духе: верить наспех сотворенным сочинениям (кстати, без единой официальной бумажки!) и не верить реальным случаям насилия (с кучей официальных бумаг и писем из инстанций). Вся причина верия и неверия лишь в одном: в первом случае история о том, что педофилии там нет, а есть ложные обвинения в педофилии, а во втором - что есть педофил и есть обвинения против него. Поэтому понятно, что защитники педофилов будут выражать свое доверие там, где рассказывается о ложных обвинениях в педофилии и, наоборот, лить грязь с обвинениями во лжи там, где рассказывается про подлинного педофила.
Эх, ху30сантиметров, я еще не дошла до самого главного...)
Да, я тоже за Вас рада! Жаль только, что после Хеллуина Вы опять с одного разу не будете все понимать...
Правда, и я поставлю диагноз тем, кто начал доставать эту тетку и кружить вокруг нее на метлах.
ху30сантиметров, могу Вам сказать, что Вы очень необразованная тетка, потому как "сука" - это литературное слово. Даже дети это уже знают... )
а Вы считаете, что думающий человек пойдет на поводу у тех, кто так тухло рассуждает? )
А Вам этого никогда и не понять, 30см! Потому как Вы способны со всех сторон порваться за педофилов, но не за детей ...
По всей видимости, они положительные, т. к. результат экспертизы не был даже приобщен к делу и его не рассматривали на заседании суда.
Я - заявитель по делу и мне должны были предоставить эти результаты. Я консультировалась у 2-х адвокатов. И, кстати, немецкий адвокат Ульрих Зоммер, которому я заплатила 500 евро только за то, чтобы он затребовал эти результаты, тоже самое мне говорил.
IdeaM, так подключили же адвоката... ;) А план действий не рановато составили? Не посоветовавшись со мной.
IdeaM, а, может, Вы еще нам всем план очередности напишите, чтоб мы знали, когда и кому можно писать? А-то Вы там себе этот план составили, а мы же не знаем, и, о, ужас, его нарушаем!
Насколько я помню, IdeaM, мы общались не 1 день. И после того, как я стала действовать в форуме не по-Вашему плану, то Вы решили во мне сильно разочароваться и сразу после этого появились Ваши нелестные посты в мой адрес.
Как мы о себе-то! )) Я уже писала, что вы двуличная особа, которая сначала втерлась ко мне в доверие - это Вы называете тонкой душевной организацией? И, кстати, энергия разрушения исходит от Вас... Вы втираетесь, а потом разрушаете... Ведь есть еще кое-что, о чем Вы не хотите тут писать...
Со мной общались и я со многими уже общалась, но такой пакостницы, как Вы, IdeaM, мне больше в личке не довелось встретить...
и почему? ) И, самое главное, кто мог бы помочь (и не захотел), на Ваш экстремально-интуитивный взгляд? )))
IdeaM, а Вам не кажется, что Ваше психическое состояние явно выражает пограничное состояние психопатки, вошедшей в роль своего врача-психиатра и пересевшего в его рабочее кресло в то время, как сам врач на минутку вышел?...
Да кому Вы нужны со своим субъективным мнением, окромя психиатра? :)))
для 30сантиметров:
Да, Деанна, я за ней это тоже заметила...
однозначно на мальчика. А вот на зятя - я не уверена и больше склоняюсь к мысли, что они намеренно защищают и будут защищать тех, кого есть основания подозревать в педофилии.
Поздравляю, Сибби! Очень цинично!
С "толерантными суками" (хотя не я вас так первая назвала, но очень поддерживаю, поэтому не важно) и "сатанистками" согласна. :) Да, права Деанна, что только после того, как вы бешеным стадом на меня набросились. А вот "чтоб вы сдохли, плохие матери" - пока еще не было... Клевета, 30сантиметров. :) Так же и чадока уже отметилась клеветой с якобы знакомством со мной аж с детства и Ая с "проверенным" Ай-Пи адресом, общим - моим и вераникой. А почему тут злопыхатели не верещат, что это клевета? ))) Или на Василису и на тех, кто за нее словечко замолвит, нужно клеветать?
Ой, правда, что ли? Вы еще и сочувствовать умеете? Только я этого даже поначалу не заметила. ;)
))) Теперь будете знать, ху30сантиметров, как я умею "сам дурак" отвечать!
Да-а, я смотрю, убийство для Вас - дело обыденное...
Конечно, будут! И правильно сделают. Если бы не было, я бы такую бучу не поднимала! Зачем мне себе проблемы искать... По судам таскаться, адвоката из Германии за 500 евро (деньги, что ли, лишние?) нанимать, да еще с педофилами во власти тягаться...
Ага... Самая первая не пришла бы...)))
Ку-ку! ) Суд (фикция) уже прошел! Значит, я уже имею, по Вашим понятиям, право!
Меня, заявительницу, на него не пригласили. Я уже писала про это. И в решении суда вообще ни слова не написали ни про педофилию, ни про мед. экспертизу, хотя после экспертизы я была допрошена и у меня взяли фотокарту памяти ( в допросе это написано) со снимками, на которых запечатлены следы секс. надругательства. К делу вообще ничего не приобщили!
))) 30сантиметров, Вы в вашем дурдоме за САМУЮ главную, однозначно! )))
Я бы сказала : стадность :)
Для тех, кому трудно вверху искать мой пост, дублирую:
а доказ-ва есть. Выше я еще раз написала об этом.
ну вы же видите, что прокурор педоф. дело намеренно стопорит. И прокурор Herman Dams - преступник, потому что он сообщник. Я пишу это прямо, не скрываясь, потому что я уверена в том, что он укрывает педофила. И не боюсь, что против меня начнут процесс якобы за клевету. Потому что я борюсь за правду, за моего маленького внука, которого растлевают и над которым извращаются мерзкие педы. А ваши крики, что нельзя обвинять неосужденного и закрывание глаз на предоставленные факты надругательств - маскировка и ничто иное, как ненависть к детям и любовь (больше никак это назвать не могу) к извращенцам.
Если правосудие - на самом деле лжесудие, то педа никогда и не осудят. А клеветой называть борьбу человека за беззащитного ребенка и отметать все доказ-ва - это мерзость, чернодушие (если можно так выразиться) и чистой воды сатанизм.
а доказ-ва есть. Ниже я еще раз написала об этом.
ну вы же видите, что прокурор педоф. дело намеренно стопорит. И прокурор Herman Dams - преступник, потому что он сообщник. Я пишу это прямо, не скрываясь, потому что я уверена в том, что он укрывает педофила. И не боюсь, что против меня начнут процесс якобы за клевету. Потому что я борюсь за правду, за моего маленького внука, которого растлевают и над которым извращаются мерзкие педы. А ваши крики, что нельзя обвинять неосужденного и закрывание глаз на предоставленные факты надругательств - маскировка и ничто иное, как ненависть к детям и любовь (больше никак это назвать не могу) к извращенцам.
Если правосудие - на самом деле лжесудие, то педа никогда и не осудят. А клеветой называть борьбу человека за беззащитного ребенка и отметать все доказ-ва - это мерзость, чернодушие (если можно так выразиться) и чистой воды сатанизм.
я имела ввиду с такими же мозгами. )))
факты есть, но не все хотят их видеть. Давайте разберемся.
Вот факт проведения мед. экспертизы с применением SAS (набор, который применяют для поиска следов спермы), например. Почему для Вас он не факт? Если Вы вызовете амбуланс и полицию и скажете, что Вашего ребенка изнасиловали и попросите экспертизу, то ребенка будут сначала осматривать и если ничего не увидят, то скажут, что они не могут делать эту экспертизу, т. к. нет показаний к этому. У нас было так: ребенка дома осмотрел сначала фельдшер, потом повезли с полицией в клинику. Там посмотрела детский врач. Сказала полиции, что есть признаки насилия. Полиция позвонила гинекологу, который специально работает для судебных экспертиз! Среди ночи приехала гинеколог, тоже посмотрела, подтвердила и только после этого полиция выдала этот набор для экспертизы по поиску следов спермы! Так просто никто не будет у ребенка брать все эти соскобы с тела, отрезать волосы с головы и заливать ему в толстую кишку спец. раствор и забирать одежду ребенка для обследования в лаборатории (док-во, что вещи забрали и что их не вернули, тоже есть)... Бумага с фамилией врача, ее подписью и печатью, где она написала дом. врачу, что проводила у ребенка экспертизу по назначению полиции. Так почему это доказ-во для Вас не факт? А что это тогда?