В Госдуме призвали убрать из школьной программы романы Достоевского и Толстого …

Аватар пользователя Fata Morgana

В Госдуме призвали убрать из школьной программы романы Достоевского и Толстого

26 марта комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций Госдумы совместно с российским книжным союзом озвучили планы по «патриотизации литературы», - пишет "МК".

В ходе обсуждения депутат Госдумы Ярослав Нилов, который в начале марта настаивал на привлечении режиссера Тимофея Кулябина к уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих из-за спектакля «Тангейзер», предложил убрать из школьной программы романы Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого и М.А. Булгакова: «Школьную программу нужно кардинально пересматривать. По себе могу сказать — в 9-10 классах сложные философские вопросы проходить рано! Изучать «Войну и мир», «Преступление и наказание», Булгакова и прочих – сложно и рано! Их изучение – это, по сути, навязывание подросткам тех мыслей и идей, которые вынес из этих произведений учитель».

Как сообщает издание, Нилова поддержал и племянник российского президента Роман Путин, занимающий должность председателя Русского академического фонда. Он сообщил, что в школе «Войну и мир» тоже не читал.

От себя могу добавить: есть встречное предложение. Убрать таких депутатов из Госдумы

Аватар пользователя Ir

Правильно. Они толстые очень книжки и непонятные. Зачем они надо?
Все равно молодежь читает интернет перекопипащенную чушь.
Потом может, к пенсии прозреют. Если книжки к тому времени совсем не отменят.
Депутата предлагаю обязать перечитать Брэдбери.

Аватар пользователя Сибби

Спорно. Изучение писателей как часть школьной программы порождает отвращение к этим писателям. У многих, во всяком случае. Нужно не убирать классиков из программы, а менять подход к их изучению. Правда, тогда придется менять учителей, но на такую зарплату никто адекватный не пойдет. :)

Аватар пользователя Ir

Если у меня отвращение к интегралам, это потому что подход был неправильный?

Аватар пользователя antadis

как ни смешно, да.

Аватар пользователя Ir

Мои одноклассники имели точно такой же подход.
Как-то из них получились инженеры и программисты?

Аватар пользователя Donder

Ну физиков и лириков ещё никто не отменял.
А что касается по теме, то несмотря на то что в детстве и юности перечитал что только можно было, не могу понять как реально прочитать "Войну и Мир" в отведенное для изучения время.

Аватар пользователя ВБР

Как-то из них получились инженеры и программисты?
Если инженеру надо взять интеграл, он лезет в справочник.
А программистам уметь интегрировать и не надо :).

Аватар пользователя Fata Morgana

На произведениях классиков человечество учится не повторять ошибок. Их романы универсальны, как в 19 веке, так и в 21. Как говорится, общество изменилось, а люди все те же...

Согласен с Сибби. В школьные годы лучше читалась литература другого плана. И к классикам отношение было... отрицательное, даже не смотря на любовь к чтению. Например, "Войну и мир" прочитал в классе эдак 7-8, запомнились только батальные сцены и то с трудом, остальное тоже самое. Однако от Ефремова до Хайнлайна читалось, перечитывалось и запоминалось легко.
Примерно после 20 лет классика шла очень легко, понятно и наводила на размышления. Так что пересмотр школьной программы вполне возможен.

Аватар пользователя Fata Morgana

Я в 13 лет читала "Преступление и наказание", все было понятно и доступно. От учителя много что зависит.

А чего наставили колов? Я хоть и не в 13, в 15 прочла"преступление и наказание"но до сих пор помню эти чувства от прочитанного. Ох и любила я эти все произведения. Правда "войну и мир"прочла по диагонали. Интересовала только любовь, война не заинтересовала совсем.

Аватар пользователя alekcccp

Фата, так Вы вундеркинд
В 13 лет осмыслить Преступление и наказание.... Вот это потенциал у Вас был. Чем сейчас-то балуетесь?

Я в 5 лет читал книгу "Ответы верующим". Не скажу, что осилил. А вот Прест и Наказание...

Что читают дети в цивилизованном мире? Винни пуха?

Сложная классика читается после 20. Уж извините, что до 20 я приписываю людей к детям

Аватар пользователя Fata Morgana

Нет, все гораздо проще. Бабушка была библиотекарем. У меня выбора не было. Родители работали, меня к ней отвозили. Там игрушек не было, только книги. Они редко менялись. Приходилось читать, то что было:))))

Сейчас закончила 2ю книгу из серии "50 оттенков серого". Пролистала, будет точнее...

# Fata Morgana в вт, 31/03/2015 - 18:53

Сейчас закончила 2ю книгу из серии "50 оттенков серого". 

не, пусть лучше в сознательном возрасте серьёзные книжки читают, а не дешёвую порнушку, срочно убрать Достоевского и Толстого из программы, а то потом только на 50 оттенков и хватит.

Аватар пользователя Fata Morgana

Меня возмущает сам факт, что правительство предлагает молодежи пойти по легкому пути. Типа, " это сложно, значит не нужно". Боюсь, дети не научатся ДУМАТЬ. Потом депутаты возьмутся за математику. Будут умножать и делить в столбик до 12 лет.

Сомневаюсь, что в более зрелом возрасте у всех будет время и желание почитать ту же "Войну и Мир". Семья, работа, дети...Да менталитет уже будет не тот.

Аватар пользователя alekcccp

Я с Вами отчасти согласен , Фата
Система образования в СССР была выдающаяся. Веяния времени и Интернет вносит свои коррективы
Но силить классиков, которые заведомо писали для читательской элиты, в школе- перебор

Аватар пользователя Fata Morgana

А нам элита не нужна-с...

Аватар пользователя alekcccp

А нам элита не нужна-с...

К элите я отношу читателей, которые читают книги осознанно, ищут, а не в 13 лет от безысходки.

Если Достоевский в своих суждениях обращался к подросткам, то покажите мне взрослого писателя

Аватар пользователя Fata Morgana

От безысходки дети занимаются спортом в 3-5 лет. Они же не знают, зачем им нужно фигурное катание или футбол. Они рисуют или играют на инструментах в 6 лет. От безысходки. Не осознанно. Когда осознанно, может быть уже поздно:))))

Почему по легкому пути? Вы считаете, что не "классическая" литература не влияет на мировозрение детей? Ошибаетесь... Опять же, времена меняются и учить по литературе прошедших веков - это нонсенс. Нас же не учили по литературе времен Ивана Грозного, вполне возможно пришло время что то менять...
За этот период написано достаточно умной и познавательной литературы в мире.

Ну, кого не учили, а кто и учил Слово о полку Игореве.

Аватар пользователя Fata Morgana

Не спорю, вы абсолютно правы. Просто любую информацию нужно дозировать. Необязательно читать ВСЕ произведения Достоевского. Как для современной литературы, так и для классики при умном подходе можно найти место в школьной программе

Аватар пользователя milisa

Помню в школе, в старших классах задали выучить стихотворение Маяковского. Я расстроилась, нет поэзию я любила и знала много стихов, но вот Маяковский, он как то не лежал к душе. Дома посмотрев с грустью на двухтомник его стихов обратилась к маме- что бы мне такого выучить что б не очень рэволюционного-чеканного.
На что мама мне с улыбкой сказала, сейчас я покажу тебе стих который тебе точно понравится. Я с недоверием- понравится? Ну покажи.
И она нашла мне стих

Разговор на Одесском рейде десантных судов:
«СОВЕТСКИЙ ДАГЕСТАН»
И «КРАСНАЯ АБХАЗИЯ»
Перья-облака̀,
закат расканарейте!
Опускайся,
южной ночи гнет!
Пара
пароходов
говорит на рейде:
то один моргнет,
а то
другой моргнет.
Что сигналят?
Напрягаю я
морщины лба.
Красный раз...
угаснет,
и зеленый...
Может быть,
любовная мольба.
Может быть,
ревнует разозленный.
Может, просит:
— «Красная Абхазия»!
Говорит
«Советский Дагестан».
Я устал,
один по морю лазая,

подойди сюда
и рядом стань. —
Но в ответ
коварная
она:
— Как-нибудь
один
живи и грейся.
Я
теперь
по мачты влюблена
в серый «Коминтерн»,
трехтрубный крейсер. —

— Все вы,
бабы,
трясогузки и канальи...
Что ей крейсер,
дылда и пачкун? —
Поскулил
и снова засигналил:
— Кто-нибудь,
пришлите табачку!..
Скучно здесь,

нехорошо
и мокро.
Здесь
от скуки
отсыреет и броня... —
Дремлет мир,
на Черноморский округ
синь-слезищу
морем оброня.
[1926]

И оно мне действительно понравилось, я его до сих пор помню наизусть.
С тех пор к Маяковскому я отношусь гораздо терпимее.
Это я все к чему, когда я училась Булгакова в школьной программе не было, я его в самиздате читала. Солженицина тоже не было, его я прочитала уже после школы. Убирай не убирай из программы, кто захочет все равно прочитают.

Аватар пользователя Fata Morgana

Я бы в программу ввела изучение творчества В.Высотского

Аватар пользователя marivanna

Проясните , кто такой есть В.Высотский?
Лично я люблю стихи и песни Высоцкого, Владимира Семёновича, но это о другом и не для маленьких детей,-" Всякому овощу свое время".

Аватар пользователя Fata Morgana

Для меня он классик. Это субъективно. И я не о маленьких детях говорю. 17-18 лет самый подходящий возраст.

Да, ВысоЦкий

Аватар пользователя ВБР

Разумно. Тогда и его фамилию правильно писАть детишки будут :).

Аватар пользователя milisa

Как помочь несчастным:
1. Делаешь ошибку в тексте.
2. Люди радуются, что они умнее тебя, на минуту забывая, что их жизнь говно.
3. Улыбаешься.

Аватар пользователя marivanna

1. Делаешь ошибку в тексте.
— Милый, ты каких больше любишь, умных или красивых? — И тех, и других. Я и тебя люблю...

Если Достоевский в своих суждениях обращался к подросткам, то покажите мне взрослого писателя

Достоевского как раз уместно читать в подростковом возрасте. Это у Толстого из больших произведений только "Война и мир" под силу 16-17летним деткам, а у Достоевского практически любое произведение написано очень несложно, ярко и фантасмагорично, что нравиться подросткам и легко для восприятия.

А вообще с депутатами следует согласиться: любовь к Родине сейчас нужно прививать с помощью более веселенького незатейливого чтива в духе времени (сисек, писек и вождей), зачем нужна русская литература, да и литература вообще? "Бери от жизни все".