(Не)правильный читатель или (не)правильное чтение. Читаете ли вы «правильную»…

# Фати Шах

такой же тролль, токо еще толще))

минус 4 кило за последние два месяца , так что попрошу .

как я понимаю, комментарий Заставы удалили... может и последующие комментарии так же виртуозно отправить в небытие?

ан, нет-не удалили, а могли бы)

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s018.radikal.ru/i527/1610/dc/efcdd10ec2a3.jpg[...

# Фати Шах

Главный критерий общения с ним-реакция на его поползновения.

фу ты , я думал случилось что , а тут кому-то чьи-то поползновения не понравились .
срамота .

товарищи, давайте подпишим петицию за возвращение...

Шо, опять??? (с)

Я отношусь крайне негативно к такому явлению как троллинг и ко всему, что с ним связано.

Цитата из книги:
коснуться ложного чувства безопасности, проистекающего из противопоставления предположительно хороших «нас» и нехороших «их». В таком случае мы — обычные пользователи Интернета — адекватные, вежливые и справедливые, тогда как они — бессердечные тролли — агрессивные, жестокие и ненавидящие всех.

Прежде чем обвинять наших форумных троллей, неплохо бы разобраться в самом понятии "тролль"
Прочла тут на досуге книжку УИТНИ ФИЛЛИПС
"ТРОЛОЛО
Нельзя просто так взять
и выпустить книгу про троллинг"
На сайте издательства «Альпина Паблишер» за оформление подписки на новости присылают бесплатную электронную книгу.

И вот что скажу, наши форумные тролли, милые беззубые зайки, по сравнению с троллями которые населяют интернет. У нас тут просто островок стабильности, укрытый от бурь безжалостного и злого настоящего троллинга.
В книге (советую вам ее прочесть) описываются примеры такого троллинга, до которого нам еще работать и работать у нас никогда не опускались. Хотя, автор разбирая различные формы и мутации троллинга показывает, что есть еще такие "тролли все в белом", добрые тролли, которые троллят злых троллей.

Причем сама формулировка "тролль" может объясняться двояко:

термин будут связывать либо со скандинавской мифологией, либо с рыбалкой (trolling означает ловлю рыбы с движущейся лодки, обычно на блесну). Если для вашего собеседника троллинг — низкое, оскорбительное занятие, он, скорее всего, возведет слово «тролль» к грязным, злобным и уродливым созданиям. Если же у него нет четко сложившегося отношения к троллингу или даже он симпатизирует ему, то, весьма вероятно, свяжет происхождение этого слова с нейтрально окрашенным рыболовным термином.

В заключении автор подытоживает:

Тролли могут быть бессердечными и злыми, они могут считать, что им все дозволено, они могут быть серьезной причиной того, почему у нас не может быть ничего хорошего в онлайне. Но неудобный факт состоит в том, что тролли повторяют поведение и установки, которые в других условиях активно одобряются («Так был завоеван Дикий Запад») и просто принимаются как данность («Мальчишки всегда остаются мальчишками»). Тролли, безусловно, усиливают и утрируют уродливую сторону мейнстримного поведения, но они не свалились к нам с Луны. Они рождены и выкормлены миром мейнстрима — его нравами, его корпоративными институтами, его политическими структурами и лидерами, как бы мейнстрим от этого утверждения ни корежило.

Не слишком глубоко копаете, ребят? Да, я иногда кусаюсь. Да, я страшный извращенец. Да, я расчленяю ещё тёплые трупы своих лучших подруг, пью их тёмную кровь и готовлю из их интимных мест изысканные няшки. Да, у меня нет ни табу, ни нравственных границ, но, стопиццот розовых пуфиков, кто здесь не без греха.

Пысы. О самоликвидации Михайловой узнал буквально на днях. Само собой, подкалывать того, кто не может укусить в ответ, не по-пацански, так что подписываюсь под петицией и буду терпеливо ждать возвращения нашей эпатажной красотки. Ольчик, не пропадай, йо! Мы тя лю.

Книга будет интересна для Полюши (Пелагеи)

Мила, спасибо!)...обязательно послушаю...читать - мало времени, но аудиокнигу сейчас - это самое то)...мне тяКа пару-тройку лет назад тоже подарила очень красивую книгу про Урал, где её то ли родственница, то ли подруга (сорри, Катя, уже подробности попутала) была в редакции этой книги...

юзера Ольга Михайлова не знаю, не читала...в любом случае - жаль, что люди (тем более, поняла по отзывавм - интересные люди) самоудаляются с форума...может, просто случаются такие моменты в жизни, что сейчас не до форума, да и не получают обратное, что ожидали с форума...спустя время, может и заглянут "на огонёк" те, кто давно не заходил на форум)...

p.s. а где моя любимая Шанталь? я с ней каждую зиму перекантовываю уже 16 лет)...долгими зимними вечерами с красненьким перед монитором...
Шанталь, скоро зима...я без Вас не смогу эту 2017-ую зиму?... Вы где?)

вона кстати Мила хрен здесь "затрелиться", эта "скрипучая" бабка ещё меня здесь переживёт

Альтернатива
Читаете ли вы «правильную» литературу, вроде Ремарка и Маркеса , или «неправильную», жанровую, — но с удовольствием?

Если Кафка, Гамсун, Стайрон, Стоун, Сэлинджер, Джойс.. "правильны" (ну, хотя бы отчасти), то значит время от времени я читаю и "правильную" литературу. Но скорее из чистой случайности, так как сам я разделяю написанное пером на на развлекательное чтиво и то, что выносит мозг, делая тебя непохожим на других. Как например "Пространство Мёртвых Дорог" Уильяма Берроуза, "Амнезия Творца" Дж. Летема, "Брошенные Машины" Джеффа Нуна и десятки других ни на что не похожих романов, которые можно читать и в традиционной манере, и снизу вверх, и даже задом-наперёд, как библию нелинейного монтажа.

Чтобы написать рецензию на любой из трёх перечисленных мною романов, от меня потребовался бы уровень мастерства, которым я, увы, не обладаю, и, тем не менее, ни один из них не может считаться "правильным", что, собственно и является моим окончательным ответом на вопрос. Да, я читаю, и читаю с удовольствием, но то, что я читаю - полная хрень. Хорошо ещё если жанровая.